Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 214/6868/18
Провадження № 2/433/344/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.01.2019 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, треті особи: державний нотаріус Сьомої криворізької нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, треті особи: державний нотаріус Сьомої криворізької нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

21 листопада 2018 року ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. вказану цивільну справу було прийнято до провадження та підготовче судове засідання призначено на 16 січня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

При цьому, 18 грудня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області з Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала про витребування матеріалів цивільної справи для розгляду апеляційної скарги.

Згідно п. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г. від 18 жовтня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду, що підпадає під п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, у зв`язку з чим на підставі п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, п. 15.10, п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, треті особи: державний нотаріус Сьомої криворізької нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, - до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г. від 18 жовтня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський