05.12.2019
справа № 2-343/10
провадження № 2-во/642/153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Пашнєва В.Г.

за участю секретаря судового засідання Гнатенко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.05.2019 року вирішено замінити сторону виконавчого провадження за кредитним договором № 0 від 20.06.2017 року у розмірі 178141,52 грн.

14.11.2019 року, директором ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» подано заяву про виправлення описки в ухвалі.

В заяві про виправлення описки представник зазначив, що в ухвалі не вірно зазначена сума, яку необхідно стягнути з боржника, замість вірної - 184839,25 грн., зазначено - 178141,52 грн.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Представник позивача, та відповідач про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Просила відмовити у задоволенні заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З тексту рішення від 15.06.2010 року, вбачається, що заявник просить стягнути з боржника - ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 178391,36 грн за кредитним договором № 00.

Згідно ухвали від 22.05.2019 року було замінено сторону виконавчого провадження по кредитному договору № 00, що не є опискою, якої припустився саме суд.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки будь які описки за текстом ухвали відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви директора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про виправлення описки в ухвалі - відмовити.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Пашнєв