Справа № 509/5247/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Дорошко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зацікавлена особа Йосипівська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , 1907 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ОД № 0329691, який виданий Овідіопольською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 488 від 18.07.1997 року та зареєстрований 31.10.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 438.

Як спадкоємиця за заповітом позивачка має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки в заповіті існують помилки і у прізвищі спадкоємця ОСОБА_1 ( « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ») і в імені та по-батькові спадкодавиці ОСОБА_3 (« ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 »), а тому необхідно в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі.

В зв"язку з цим просить встановити факт належності заповіту ОСОБА_3

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, але її представник ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності зацікавленої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , бабуся заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ОД № 0329691, який виданий Овідіопольською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 488 від 18.07.1997 року та зареєстрований 31.10.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 438.

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 являються заявниця по справі ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_8 . Однак ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копіями довідок Йосипівської сільської ради № 325 від 23.05.2019р., № 335 від 24.05.2019р.

Судом також встановлено, що у заповіті, який залишила ОСОБА_3 , що посвідчений 29.10.1990 року та зареєстрований у реєстрі за № 28 заступником голови Йосипівської сільської Ради народних депутатів Луцьким Н.І., є помилки, а саме невірно вказано ім"я та по-батькові спадкодавиці ОСОБА_3 замість вірного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », та спадкоємців ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_8 ». В зв"язку з чим заявниця не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заповіту, що посвідчений 29.10.1990 року та зареєстрований у реєстрі за № 28 заступником голови Йосипівської сільської Ради народних депутатів Луцьким Н.І., оскільки дійсно у ньому допущені помилки у імені та по-батькові спадкодавиці

Факт , про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. 293, 315-316,319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , 1907 року народження, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, посвідченого 29.10.1990 року та зареєстрованого в реєстрі за № 28 заступником голови Йосипівської сільської Ради народних депутатів Луцьким Н.І.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бочаров А.І.