ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/75/19Головуючий по 1 інстанції - Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя доповідач )

Суддів Бородійчука В.Г., Єльцова В.О.

За участі секретаря Винник І.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Богдан Анатолійович;

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ;

відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ;

третя особа Житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1»;

особи, які подають апеляційні скарги ОСОБА_1 ; ОСОБА_2

розглянувши у м. Черкаси матеріали цивільної справи у зв`язку з виправлення описки за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Богдан Анатолійович про поділ спільного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Житлово - будівельний кооператив «Резиденція Черкаси-1» про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання його особистою власністю, -

в с т а н о в и в :

Черкаським апеляційним судом 21 жовтня 2019 розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 та апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Богдан Анатолійович про поділ спільного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Житлово - будівельний кооператив «Резиденція Черкаси-1» про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання його особистою власністю.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як вбачається із матеріалів справи Черкаським апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючої Нерушак Л.В. ( суддя доповідач ), суддів Бородійчука В.Г., Єльцова В.О. була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 та апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Цьопа Богдан Анатолійович про поділ спільного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Житлово - будівельний кооператив «Резиденція Черкаси-1» про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання його особистою власністю.

Однак, при складанні тесту постанови від 21 жовтня 2019 року апеляційним судом було допущено описку, а саме у описовій та резолютивній частинах постанови було невірно зазначено вартість автомобіля «Мерседес Бенц Е-250 CDI», 2012 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , замість 1 180 000 грн. вказано помилково - 1 030 000 грн.

У зв`язку з опискою вартості автомобіля «Мерседес Бенц Е-250 CDI», 2012 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , колегія суддів апеляційного суду, вважає, що також підлягає виправленню вказана судом в описовій та резолютивній частинах постанови загальна сума вартості майна, виділена ОСОБА_2 , яка зазначена у сумі 9 110 480 грн., яка змінюється у зв`язку із вартістю автомобіля, виділеного ОСОБА_2 .

Згідно до положень ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що слід виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, виправивши вартість автомобіля «Мерседес Бенц Е-250 CDI», 2012 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 з «1 030 000 грн.» на «1 180 000 грн.», а також виправити загальну суму вартості майна, виділеного ОСОБА_2 , вказаній в описовій та резолютивній частинах постанови з « 9 110 480 грн.» на « 9 260 480 грн.».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, виправивши вартість автомобіля «Мерседес Бенц Е-250 CDI», 2012 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 з «1 030 000 грн.» на «1 180 000 грн.» та виправити загальну суму вартості майна, виділеного ОСОБА_2 , вказаної в описовій та резолютивній частинах постанови з «9 110 480 грн.» на «9260 480 грн.».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

В.О. Єльцов