overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 572/122/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 грудня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Хвесь В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни цивільну справу №572/122/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 268 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 13, 16, 216 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - про визнання недійсними договорівкупівлі-продажу земельних ділянок, витребування земельних ділянок, задоволити частково.

Визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок : №1542 від 4 грудня 2017 року стосовно земельної ділянки площею 0,12 га. кадастровий номер :01:003:0334, розташованої по АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та №1544 від 4 грудня 2017 року стосовно земельної ділянки площею 0,21 га. кадастровий номер :01:003:0335, розташованої по АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, укладені між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , витребувавши у ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вказаних вище земельних ділянок.

Повне рішення буде складено 16 грудня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 286/618/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в м. Овруч заяву орган опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення описки в рішенні суду по справі №286/618/19 , -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року представник органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в рішенні Овруцького районного суду від 03.06.2019 року по справі №286/618/19, а саме у сімнадцятому абзаці третьої сторінки З листа зав. АЗПСМ с. Піщаниця Кончаківського В ОСОБА_1 . від 15.03.2019 року слідує, що старші діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хворіють на Рефлекторну епілепсію замінити на На даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться на санаторно-курортному лікуванні, а Артем знаходиться в дитячому відділенні, так як хворіє на Рефлекторну епілепсію. Мотивуючи тим, що дане рішення необхідне терміново для вирішення подальшої долі дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03 червня 2019 року по справі №286/618/19 за позовом органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Овруцької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, було повністю задоволено позовні вимоги.

Однак, як видно з матеріалів справи, в описовій частині рішення, у сімнадцятому абзаці, допущено описку щодо інформації про стан здоров`я дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить довідка від 15.03.2019 року (а.с.47).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03 червня 2019 року по справі №286/618/19 за позовом органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Овруцької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, шляхом викладення речення в сімнадцятого абзаці описової частини рішення в такій редакції З листа зав. АЗПСМ с. Піщаниця ОСОБА_6 від 15.03.2019 року слідує, що на даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться на санаторно-курортному лікуванні, а Артем знаходиться в дитячому відділенні, так як хворіє на Рефлекторну епілепсію..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 615/1314/19
Провадження № 2/645/2210/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань Проневич Д.О,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи Служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області - не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

25.11.2019 р. від представника третьої особи Служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області Ольховської С. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області та висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

27.11.2019 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідків, заява про долучення доказів, та заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутності та призначення справи до судового розгляду.

Інших заяв та клопотань від учасників справи, зокрема відзиву відповідача, до суду не надійшло.

Оскільки всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, сторони вважають вчиненими, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити заяви позивача про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та долучити до матеріалів справи довідку відділення поштового зв`язку с.Сніжків.

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2020 року на 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони, представника третьої особи, свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 323/2531/18
Провадження № 2/323/72/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.01.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа: Фермерське господарство «Зустріч», про визнання недійсним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі, -

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа: Фермерське господарство «Зустріч», про визнання недійсним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження № 106 голови Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від 10.05.2018 року «Про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки у власність по колишньому КСП ім. Шевченко Комишуваської селищної (Новояківлівської сільської) ради Оріхівського району Запорізької області».

Визнати недійсним договір оренди землі від 04.07.2018 року, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Фермерським господарством «Зустріч», предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0027.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 1852,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складений 01.02.2019 року.

Суддя О.П. Гуцал
пр. № 2/759/6643/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ «СГ «ТАС» (03062, Київ, пр. Перемоги, 65).

Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача для подання до суду пояснень, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України,- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складений 06.12.2019 року.

Суддя Я.Р. Марко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 756/8164/17 Головуючий у 1 інстанції: Майбоженко А.М.
провадження № 22-ц/824/3106/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача ОлійникаВ.І.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Ігнатченко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 20 лютого 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2161/19 Справа № 182/5931/17 Суддя у 1-й інстанції - Тихомиров І. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого - судді: Зубакової В.П.,

суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання: Голуб О.О.

сторони

позивач: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» Бершадський Сергій Миколайович,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняапеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року, яка постановлена суддею Тихомировим І.В. у місті Нікополі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 24 грудня 2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді:
Провадження №2/155/167/19
Справа №155/1881/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 січня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач, ОСОБА_1, у підготовче судове засідання не з'явилася, в прични своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Представник відповідача, Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області, у підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 26 грудня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 12 годину 30 хвилин 08 лютого 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1149/19
Номер провадження 2/213/999/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи №213/1149/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2019 року рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задоволені повністю.

Проте, в резолютивній частині рішення суду допущена описка в сумі заборгованості, яка стягується з відповідача: зазначено «18471 /вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят одна/ грн. 93 коп.» замість 10481 /десять тисяч чотириста вісімдесят одна/ грн. 28 коп.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії і вірним вважати, що з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» стягується заборгованість в розмірі 10481 /десять тисяч чотириста вісімдесят одна/ грн. 28 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складання та підписання ухвали суддею 13 червня 2019 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.
Справа № 660/858/19
Номер провадження 2/660/182/19
УХВАЛА

про розгляд справи за результатами підготовчого провадження

05 грудня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовче засідання позивач, представник позивача не з`явилися, з позову вбачається, що останні просили розглядати справу без їхньої участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та просив розгляд справи провести без його участі.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання позову відповідачем, наявність заяви про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення.

Керуючись ст.ст.200, 206-207 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за результатами підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський
Справа № 156/1167/18
провадження № 2/156/81/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О

за участю: секретаря Фітя А.А.

провівши попереднє судове засідання по справі № 156/1167/18 за позовом ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради про визначення додаткового троку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради про визначення додаткового троку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач на підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог. Разом з тим, нею заявлено клопотання про витребування з Іваничівського районного віддлу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області витягу щодо актового запису про народження ОСОБА_2, яка народилася 15 серпня 1932 року.

Представник відповідача на підготовче судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутніть.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та витребування копії актового запису про народження ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати із Іваничівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області копію актового запису про народження ОСОБА_2, яка народилася 15 серпня 1932 року та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мушкет