Справа № 552/6630/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг», адреса: м.Київ, вул. Бориспільська, буд. 11-А, оф. 404-3,

третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві, адреса: м.Київ, вул. Волинська, буд.12,

про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про захист прав споживача.

В своїй позовній заяві позивач просив суд визнати договір фінансового лізингу № 01274 від 18 квітня 2018 року недійсним, застосувати наслідки недійсності правочину, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Лізинг" на користь ОСОБА_1 сплачені за договором фінансового лізингу № 01274 від 18 квітня 2018 року грошові кошти в сумі 19800 (дев`яднадцать тисяч вісімсот) гривень, як наслідок недійсності цього договору .

Вирішуючи питання про підсудність даної справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Шевченківського району м.Полтави.

Відповідач ТОВ «Максус Лізинг» знаходиться на території Дарницького району м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Бориспільська, буд. 11-А, оф. 404-3,

Таким чином жодна із сторін на території Київського району м.Полтави не знаходиться, відповідно, дана справа Київському районному суду м.Полтави не підсудна.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішуючи питання щодо направлення справи до належного суду, виходжу з наступного.

Дана справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави за місцем проживання позивача ОСОБА_1 , а також Дарницькому районному суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Максус Лізинг».

В цьому випадку право вибору суду належить позивачеві.

Звернувшись з позовом до Київського районного суду м.Полтави, позивач фактично обрав суд, розташований у м.Полтаві.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги не підсудні Київському районному суду м. Полтави, дану цивільну справу необхідно направити за підсудністю до іншого суду у м.Полтаві, а саме до Октябрського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» про захист прав споживача направити за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя О.А.Самсонова

06.12.2019