Справа №522/756/19
Провадження №2/522/308/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Споживчого Товариства «Право на відпочинок» та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1А, 17.01.2019 року звернувся до суду з позовом до Споживчого товариства «Право на відпочинок», ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності та рішень загальних зборів членів Споживчого Товариства «Право на відпочинок», та визнання недійсним договору купівлі-продажу дачного будинку по пров.Полуничному, 17 в м.Одесі від 08.11.2017 року, який був укладений між СТ «Право на відпочинок» та ОСОБА_2

Позовна заява надійшла до судді 18.01.2019 року.

21.01.2019 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відмову у відкритті провадження по справі, в якій зазначено, що у господарському суді Одеської області (Південно-західному апеляційному господарському суду Одеської області) розглядається справа №916/1357/18 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу дачного будинку по пров.Полуничному, 17 в м.Одесі від 08.11.2017 року, який був укладений між СТ «Право на відпочинок» та ОСОБА_2 та визнання недійсним рішень загальних зборів членів та управління споживчого товариства «Право на відпочинок».Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2018 року по даній справі було відкрито провадження. Також в заяві зазначено, що у своїй позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що дана справа підсудна саме господарському суду Одеської області.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності та рішень загальних зборів членів Споживчого Товариства «Право на відпочинок», та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, так як в провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1357/18 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності, та договору купівлі-продажу дачного будинку по пров.Полуничному, 17 в м.Одесі від 08.11.2017 року, який був укладений між СТ «Право на відпочинок» та ОСОБА_2 та визнання недійсним рішень загальних зборів членів та управління споживчого товариства «Право на відпочинок», та справа №916/2772/18 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та визнання недійсними рішень, тобто у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Керуючись ст.ст.3, 186, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Споживчого Товариства «Право на відпочинок» та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Домусчі Л.В.