РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 571/517/19

Провадження № 22-ц/4815/1481/19

Головуючий суддя в суді 1 інстанції : Комзюк А.Ф.

Рішення ухвалене в смт. Рокитне Рівненської області

Дата ухвалення повного тексту рішення 23 вересня 2019 року

Рівненський апеляційний суд:

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий : Боймиструк С.В.,

судді: Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивує тим, що у зв`язку із зміною його сімейного стану, а саме : зареєстровано інший шлюб та народження у цьому шлюбі двоє дітей, які знаходяться на його утриманні, зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для трьох дітей, а відповідно сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою.

За наведеного просить, зменшити розмір аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуваних згідно рішення Рокитнівського районного суду від 02 листопада 2005 року в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), визначивши їх в розмірі 1/6 частини з його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.11.2005 року у справі №2-688/2005.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У поданій на вказане рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухваленим рішенням, вважає його незаконним та необґрунтованим з мотивів невідповідності висновків суду обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вказує, що аліменти зменшено в заниженому розмірі і суд безпідставно та незаконно визначив аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів. Вважає, що суд першої інстанції мав всі правові та фактичні підстави для визначення аліментів в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів.

Зазначає, що у випадку стягнення на сина аліментів в розмірі 1/4 частини (25%) з усіх його доходів на нього, дружину та двох дочок (4 осіб) припадатиме 3/4 доходів ( по 18,75%), що вважає явно несправедливим.

За наведеного та враховуючи його сімейне, матеріальне становище, незначні доходи, наявність двох малолітніх дітей, перебування дружини на його утриманні, вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, при цьому загальний розмір аліментів на трьох дітей становитиме саме 50% його доходу.

З цих міркувань просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшити розмір аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуваних згідно рішення Рокитнівського районного суду від 02 листопада 2005 року в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), визначивши їх в розмірі 1/6 частини з його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Інші учасники справи правом на подачу відзиву не скористались.

Згідно з ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, дана справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду у порядку письмового та спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції врахувавши зміну сімейного стану позивача та встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, дійшов висновку про наявність підстав для зміни розміру стягуваних з ОСОБА_1 аліментів з 1/3 на 1/4 частку, який вважав не є завищеним та цілком відповідає віку та потребам дитини.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки не всі вони відповідають дійсним обставинам справи та вимогам закону.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом установлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 вересня 2005 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Як слідує із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2007 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.7). В даному шлюбі народилося двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.8,9).

Крім того, як слідує з матеріалів справи ОСОБА_4 12.09.2019 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.32).

Згідно з ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положення ч. 1 ст. 192 СК України передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що є підставною вимога позивача щодо зміни розміру стягуваних з нього аліментів на утримання дитини, однак не погоджується із визначенням їх частки в розмірі 1/4.

Змінюючи розмір аліментів до 1/4 частки заробітку (доходу), суд першої інстанції не дослідив можливості сплати ним аліментів у зазначеному розмірі та не навів ніякого обґрунтування з цього приводу, обмежившись загальними посиланнями на правові норми.

Крім того, стягнення із відповідача аліментів саме в такому розмірі, який визначив суд першої інстанції, призведе до того, що ОСОБА_1 та його діти в теперішньому шлюбі опиняться в гіршому положенні ніж його неповнолітня дитина ОСОБА_3 , яка має право на таке ж саме утримання і з боку своєї матері, оскільки відповідно до статті 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своєї дитини.

Колегія суддів, враховуючи зміну сімейного становища платника аліментів, а саме : перебування в іншому шлюбі та наявність двох малолітніх дітей, вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, при цьому загальний розмір аліментів на трьох дітей становитиме саме 50% його доходу, що відповідає вимогам чинного законодавства, а неповнолітні діти в рівних фінансових умовах.

Враховуючи наведене та встановлену законом рівність обов`язків матері і батька щодо утримання дитини, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про зміну сімейного становища платника аліментів та відповідно наявність підстав для зміни розміру аліментів, що нього стягуються, однак припустився помилки при визначенні їх в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Отже, допущену помилку слід усунути змінивши в цій частині рішення зменшивши розмір стягнутих аліментів до 1/6 частки заробітку доходу платника аліментів.

Згідно з ч.13 ст.141 ЦПК України - якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1152,60 грн., тому враховуючи, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення, вказані судові витрати підлягають до стягнення із ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 367, п.2 ч.1 ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384, п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають щомісячному стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги в сумі 1152,60 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складений 05 грудня 2019 року.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: Н.В. Бондаренко

С.О. Гордійчук