УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

03 грудня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа орган топіки та піклування військовоцивільної адміністрації м. Волноваха Донецької області про виділ в натурі частини нежитлової будівлі,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року позивач звернулася до Волноваського районного суду Донецької області суду з вказаним позовом. Обґрунтовувала його наступним.

04.05.2016 року ОСОБА_5 отримала свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/4 нежитлового приміщення магазину №25 « ОСОБА_8 », після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батька, ОСОБА_9 . Крім неї по 1/4 вказаного нежитлового приміщення отримали у приватну спільну часткову власність, у якості спадщини за законом ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що через дії відповідачів позивач не може користуватися належною їй нежитловою будівлею, вона вимушена звернутися до суду з позовом для виділу в натурі належної їй 1/4 нежитлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

03.12.2019 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно - технічної експертизи для з`ясування питань, чи можливе виділення в натурі співвласникам по ј частці нежитлової будівлі АДРЕСА_1 загальною площею 565,3 кв.м та визначити можливі варіанти виділу. Проведення експертизи просив доручити експерту Новікову В.С.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думки інших учасників справи, які не заперечували проти клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення можливості виділення в натурі майна, яке перебуває у спільній власності та визначення варіантів виділу, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-108 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа орган топіки та піклування військовоцивільної адміністрації м. Волноваха Донецької області про виділ в натурі частини нежитлової будівлі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи можливо виділити в натурі співвласникам по ј частки нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , загальною площею 565,3 кв.м.?

- якщо виділення можливе, вказати варіанти виділу в натурі співвласникам по ј частки нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , загальною площею 565,3 кв.м.;

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_10 В.С., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 а, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати до експертної установи копію цієї ухвали та матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.В.Безрук