Дата документу 21.03.2019 Справа № 321/1552/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №321/1552/17 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарьова С.П.
Провадження № 22-ц/807/1639/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «AICE Україна» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «AICE Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 06.03.2019 року ТОВ «AICE Україна» подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст рішення суду отримано 15 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (т.2 а.с.43-44).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення було направлено ТОВ «АІСЕ Україна» 11 лютого 2019 року (т.2 а.с.50).

Враховуюче викладене, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ТОВ «АІСЕ Україна» не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із вимогами п. п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позову 13.12.2017 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» (№1801-VIII від 21.12.2016 року) складає 1 600 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 2 400 грн (150% від 1600).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 400 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «AICE Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2019 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «AICE Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2019 року у цій справі.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «AICE Україна» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2019 року в цій справі залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «AICE Україна» строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 400 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1