УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

З участю секретаря Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 27.09.2019 року про повернення судового збору, а саме замість «судовий збір в сумі 1922,40 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН3471606 від 23.07.2019 року та в сумі 2400,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН3519912 від 04.09.2019 року» замінити на «судовий збір в сумі 1922,40 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН3519912 від 04.09.2019 року та в сумі 2400,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН3471606 від 23.07.2019 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши заяву, ухвалу суду, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2019 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору, задоволено.

Згідно матеріалів справи вбачається, що судом було допущено описку у написанні номера та дати квитанції сплати судового збору, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено «судовий збір в сумі 1922,40 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН3471606 від 23.07.2019 року та в сумі 2400,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН3519912 від 04.09.2019 року» замість «судовий збір в сумі 1922,40 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН3519912 від 04.09.2019 року та в сумі 2400,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН3471606 від 23.07.2019 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27.09.2019 року по цивільній справі №295/11018/19 за заявою ОСОБА_4 про повернення судового збору у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, а саме викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1922,40 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН3519912 від 04.09.2019 року та в сумі 2400,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН3471606 від 23.07.2019 року.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук