Справа № 342/553/19
Провадження № 2/342/494/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Попко Л.М., секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є матір`ю шістьох дітей. Четверо дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є спільними дітьми позивачки та відповідача ОСОБА_2 . Останній постійно чинить фізичне та моральне насильство в сім`ї. 19 травня 2014 року ОСОБА_2 вироком у справі № 342/528/14-к засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України; постановами суду від: 26.02.2015, 23.02.2016, 22.03.2016, 05.02.2019 відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП; 11.01.2016 ухвалою суду кримінальне провадження про обвинувачення відповідача за ч. 1 ст. 125 КК України було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення; 14.02.2019 рішенням суду видано обмежувальний припис стосовно відповідача, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою - позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці. Крім того на розгляді в суді знаходяться справи про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дітей та про розірвання шлюбу між сторонами. З часу визнання відповідача ОСОБА_2 винним за зберігання вибухівки, яку він, з його слів, готовив для знищення позивачки та дітей, відповідач не цікавиться, як його діти живуть, чи здорові, чи мають на що виховуватися та розвиватися як морально, так і фізично. Позивачка утримувалася від стягнення з відповідача аліментів, бо переживала за здоров`я та життя дітей, так як від відповідача через обов`язок щодо утримання дітей можливо очікувати будь якої жорстокості стосовно них. Діти сторін не відчувають батьківської турботи від відповідача, позивачка намагається цю турботу відносно них проявляти особисто. Покликаючись на ст. ст. 150, 164 СК України, Конвенцію про права дитини, практику Європейського суду з прав людини, Постанову Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007, позивач ОСОБА_1 вважає, що наведені нею обставини свідчать про те, що поведінка батька, його ставлення до дітей суперечать їх законним інтересам і негативно впливає на фізичний та моральний розвиток дітей, а тому є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно Ухвали суду про відкриття провадження в справі від 30.05.2019, за клопотанням позивачки, до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, зазначених в ньому, просить задовольнити. Пояснила, що відповідач постійно вчиняє насильство в сім`ї, в нього тяжкий характер, він є агресивною, безконтрольною людиною, неодноразового приходить додому в стані алкогольного сп`яніння. Фізичну силу відповідач застосовує до позивачки, її матері та їх дітей, у приводу чого вона зверталася в поліцію, і відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності. Він проявляє агресію навіть від того, як плаче мала дитина. ОСОБА_2 не дозволяє дітям гратися в хаті, та шуміти, «дресирує» та б`є їх. Вночі, коли дитина починає плакати, відповідач збирається та іде до своїх родичів. Були такі випадки: відповідач поливав холодною водою дочку ОСОБА_5 ; будучи в нетверезому стані катав дочку ОСОБА_9 й попав в аварію; їй погрожував включеною бензопилою, коли вона в присутності його колег по випивці зробила зауваження. Пояснила, що відповідач придбав металошукач за допомогою якого знаходив бомби, які приносив додому. Відповідач ніде не працює, матеріально сім`ю не забезпечує. Все необхідне для дітей купляє позивачка. Агресія у відповідача появлялася, коли позивачка отримувала «дитячі гроші»; спочатку вона давала відповідачу отриману допомогу на дітей, але він витрачав гроші на свій розсуд, не враховуючи потреби дітей сім`ї. Вона перестала давати гроші відповідачу, після чого він почав виносити з дому речі й продавати, зокрема, мотокосарку. Також без погодження з нею відповідач подарував своїй мамі належну їм пральну машинку, яка ними була придбана за 11 тисяч грн. В даний час позивачка з дітьми повернулась проживати до своєї матері на АДРЕСА_1 . Коли позивачка жила з позивачем та їх спільними дітьми, її старші двоє дітей жити в бабусі, тобто в матері позивачки. На даний час шлюб між сторонами розірваний, позивачка з дітьми проживають у її матері, а відповідач - біля своєї матері, в цьому ж селі АДРЕСА_2 , але часто приходить до них, так як строк дії обмежувального припису закінчився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача підтримала висновок органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації від 15.05.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явився із невідомих суд причин, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, до суду не надходило клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Відзив на позов відповідач не подавав.

Згідно положень ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, врахувавши думку позивачки, яка не заперечує щодо заочного розгляду справи, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Заслухавши вступні слова осіб, які беруть участь в справі, показання свідка ОСОБА_10 , дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стверджується копіями їх свідоцтв про народження, виданих виконкомом Чортовецької сільської ради, відповідно: 04 листопада 2011 р. серії НОМЕР_1 , 28 листопада 2013 р. серії НОМЕР_2 , 04 липня 2016 р. серії НОМЕР_3 , 04 липня 2017 р. серії НОМЕР_4 .

Копією довідки № 273 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданої 13.02.2019 Чортовецькою сільською радою стверджується, що діти сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають з позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 04 квітня 2019 року, складеного комісією Служби у справах дітей стверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає по АДРЕСА_1 разом із дітьми: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з березня 2019 року проживає окремо; ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Житловий будинок газифікований, електрифікований, складається із 3-х кімнат, кухні, коридору; в наявності є літня кухня, комірчина, господарські при будівлі.

З інформації, наданої 28.02.2019 класним керівником другого класу Чортовецької ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_13 , вбачається, що ОСОБА_1 , 2011 року народження навчається у другому класі ОСОБА_2 приводив два рази Магдалину до школи; на батьківські збори він не приходить, навчанням дитини не цікавиться; при зустрічі із класним керівником ОСОБА_13 питає, чи не ображають його дочку у школу, як відносяться однокласники до неї.

Як вбачається із копії характеристики психологічного стану дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , учениці 2 класу Чортовецької ЗОШ І-ІІІ ст., від 08.04.2019, ОСОБА_5 у школі неспокійна, розгублена і напружена; невпевнена у собі, недовірлива до однокласників, не з усіма дітьми дружить, деякі діти їй не подобаються і вона не хоче з ними сидіти за партою. При дослідженні емоційно-особистісної сфери, були виявлені такі особистості: високий рівень особистісної тривожності, у зв`язку із частими конфліктами у сім`ї. Найближчими людьми для ОСОБА_5 є мама і тато. Вона хоче, щоб тато проживав разом з ними; батька не боїться, не відчуває тривоги при зустрічі з ним, згадує як тато водив її до школи, возив її у машині по селу і до ОСОБА_14 у вільний час любить малювати, домашнє завдання виконує із мамою. Дівчинка любить своїх сестричок і братика, у вільний час грається з ними.

Копією інформації Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Вих. 1918/108/57-19 від 20.03.2019, адресованої начальнику служби у справах дітей Городекнівської РДА стверджено, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Чортовець Городенківського району до адміністративної відповідальності працівниками Городенківського ВП не притягувалась, скарги та заяви від громадян щодо протиправної поведінки не надходили, на будь яких профілактичних обліках Городенківського відділення поліції не перебуває; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Чортовець Городенківського району притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 125 ч.1, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 296 ч. 4 Кримінального кодексу України, до адміністративної відповідальності: ст.ст. 121-6 ч. 6, 122 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 178 ч.1, 178 ч.2, протягом 2018-2019 років; на даний час перебуває на профілактичному обліку як особа, що схильна до вчинення насильства в сім`ї. Копією посвідчення № 012575, виданого 26.12.2011 Відділом у справах сім`ї, молоді та спорту Городенківської районної державної адміністрації стверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пред`явники цього посвідчення, мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Про те, що відповідач не в повному обсязі сплачує в користь позивачки аліменти на утримання дітей, свідчить наданий позивачкою розрахунок з сплати аліментів згідно виконавчого листа № 342/18/19 від 25.02.2019 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , складеного начальником Городенківського РВ ДВС Якубів Р.В., заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2019 становить 52800,00 грн.

Свідок ОСОБА_10 , в судовому засіданні суду показала, що вона перебуває у товариських відносинах з позивачкою, бере у неї молоко. В зв`язку з тим, що відповідач вчиняв вдома скандал, 14.02.2019 ОСОБА_15 з дітьми приходили до неї додому, щоб заховатись від його агресивних дій. Їй відомо, що будучи п`яним, відповідач возить машиною своїх дітей, не турбується про їх безпеку. Ствердила, що в даний час ОСОБА_16 з дітьми та ОСОБА_17 живуть окремо.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку.

Висновком органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації від 15.05.2019 № 01-34/242 стверджено, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації 07.05.2019; було вирішено доцільним позбавити відповідача батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У висновку зазначено, що ОСОБА_2 на засіданні комісії не з`явився, про час і місце проведення комісії був повідомлений належним чином, однак відповів, що не збирається приходити на засідання, чим підтвердив свою байдужість до дітей. ОСОБА_2 не виконує покладених законом на батьків обов`язків: не цікавиться життям дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного догляду, повноцінного харчування, медичного догляду, лікування дітей і взагалі самоусунувся від виховання дітей.

Підстав не приймати до уваги згаданий висновок у суду немає, оскільки він ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов`язки батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; не турбується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх здоров`ям, не дбає про харчування, медичний догляд, не цікавиться підготовкою дітей до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, проявляє повну байдужість до своїх дітей. Вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач, самоусунувся від виховання дітей. Тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 258, 259, 264-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_15 - АДРЕСА_1 .

Фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , місце реєстрації проживання - АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складене 06.12.2019.

Суддя: Ничик Г. І.