Справа № 338/1402/18
Провадження № 22-ц/4808/1286/19
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Фединяка В.Д.

суддів Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

секретаря Мельник О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Богородчанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 Битківської Уляни Маріанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти, молоді та спорту Богородчанської районної державної адміністрації про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування матеріальної і моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 14 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 14 серпня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до директора Богородчанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 Битківської Уляни Маріанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти, молоді та спорту Богородчанської районної державної адміністрації про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Надвірнянського районного суду від 14 серпня 2019 року залишено без змін.

Перевіривши зміст зазначеної постанови, судом встановлено, що в описовій частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року допущено описку, зокрема вказано, що в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити подану скаргу. Проте ОСОБА_1 участі в судовому засідання апеляційного суд 21 листопада 2019 року не приймала.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки в описовій частині постанови.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у справі позовом ОСОБА_1 до директора Богородчанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 Битківської Уляни Маріанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти, молоді та спорту Богородчанської районної державної адміністрації про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, а саме виключити з описової частини постанови слова: «в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити подану скаргу».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 06 грудня 2019 року.

Судді: В.Д. Фединяк

І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський