Справа № 523/8924/15-ц
Провадження №2/523/1017/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за позовом - ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. ,

Установив:

Позивач звернувся з позовом 10 червня 2015 року до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

18 червня 2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси справа прийнята до провадження, в загальному позовному провадженні.

18 квітня 2016 р. л.с.87 т.1 , ухвалою суду позов було залишено без розгляду через неодноразову неявку сторони позивача.

08 липня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 представника позивачки, скасовано ухвалу першої інстанції.л.с.132-133 т.1.

03 серпня 2016 року ухвалою суду продовжено розгляд справи л.с.139 т.1

29 серпня 2016 р. позивачка подала уточнену позовну заяву л.с.141-144 т.1

31 жовтня 2016р. ухвалою суду уточнений позов вважатиме неподаним та повернуто позивачу. Л.с.184 т.1.

20 грудня 2016 р. ухвалою суду провадження по справі зупинено за клопотанням представника позивачки ОСОБА_3 л.с.223 т.1.

27 квітня 2018 р. ухвалою суду відновлено провадження по справі л.с.62 т.2.

В судові засідання, які призначались по даній справі на 21 червня 2018р. , на 03.12.18р. , 24.01.2019р. позивачка та її представник ОСОБА_3 не з,являлись, належним чином сповіщені, про що є поштові повідомлення з відмітками про отримання судових документів представником позивачки ОСОБА_3 л.с.78 т2. отримано 21 травня 2018р. , л.с. 95 т.2 отримано 24.10.2018р., л.с.101 т.2 отримано 18.12.2018р. , позивачкою на л.с.100 т.2 отримано 21 грудня 2018р. З будь-якими заявами сторона позивачів не зверталась, позивачка ОСОБА_1 взагалі ніколи не з,являлась в судові засідання, розглядом справи будь-яким чином не цікавилась. Багаторазова неявка позивачки в судові засідання з 2015 року по теперішній час, визнається судом з неповажних причин, розцінюється судом як затягнення розгляду справи і відсутність зацікавленості в скорішому і обєктивному розгляді справи по суті.

23 січня 2019 р. відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду у разі повторної неявки позивачки без поважної причини, з провести судове засідання у відсутність відповідача.

Позивачка не зверталась до суду с заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності…»

Керуючись ст.ст.3,10,11-13,14,18, 209, 133,142ч5, 257ч1п3,220, 223,261,352,353,354 ЦПК України, ст..12-16 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Справу № 523/8924/15-ц за позовом ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси, шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя