РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Подкаури О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити, розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 01 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1731. Дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з батьком ОСОБА_3 . Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору просила суд покласти на відповідача ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала частково, не заперечила проти розірвання шлюбу між сторонами, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини просила суд відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову ОСОБА_3 та залишення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання з батьком, оскільки дитина виявила бажання проживати саме з ним.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_7 .В., представника третьої особи Подкауру О.М., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, з 01 листопада 2003 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1731, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у позовній заяві, подружнє життя сторін не склалося, ускладнилися взаємовідносини та зникло почуття любові один до одного. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Позивач ОСОБА_3 вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ч.ч.2,3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 , при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Із письмової заяви неповнолітньої дитини ОСОБА_5 від 28 грудня 2018 року, вбачається, що вона проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , де для неї створені всі необхідні та належні умови. Зазначає, що бажає залишитися проживати зі своїм батьком ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , суд приймає до уваги інтереси дитини, враховує її думку та вважає за доцільне залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання з позивачем ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1409,60 грн., за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, 12а, ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 01 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1731 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з батьком ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1409,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.