УХВАЛА

23.01.2019 року Провадження №2/425/202/19

Справа №423/4032/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації Луганської області, Виконавчий комітет Попаснянської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку з наступною реєстрацією нового місця проживання неповнолітньої дитини без дозволу батька, -

встановив:

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Попаснянського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації Луганської області, Виконавчий комітет Попаснянської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку з наступною реєстрацією нового місця проживання неповнолітньої дитини без дозволу батька, в якому просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою міста Попасна Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1, з одночасним зняттям з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, без письмової згоди батька ОСОБА_2.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 03.12.2018 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації Луганської області, Виконавчий комітет Попаснянської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку з наступною реєстрацією нового місця проживання неповнолітньої дитини без дозволу батька передано на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

22 січня 2019 року дана цивільна справа надійшла до Рубіжанського міського суду Луганської області та згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями передана на розгляд судді Москаленко В.В.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивач, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначає чи наявні у неї або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів;

- в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не надала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII встановлено прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року у розмірі 1762,00 гривні, отже 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає - 704,80 гривень.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку та про реєстрацією нового місця проживання неповнолітньої дитини без дозволу батька.

Згідно наданих до суду квитанцій ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривень, отже судовий збір сплачено не в повному обсязі, лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок та надати суду оригінал відповідного документу, підтверджуючого оплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач не надала до позовної заяви всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- відмову виконавчого комітету Попаснянської міської ради про зняття малолітньої дитини з попереднього місця реєстрації та реєстрації її за її фактичним місцем проживання, а також відмови відповідача надати згоду на реєстрацію дитини за місцем проживання позивача;

- докази фактичного місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки з доданого до позовної заяви акту обстеження житлово-побутових умов проживання вбачається, що позивачка разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, ким доводиться власник квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, малолітній дитині ОСОБА_3, на якій підставі дитина проживає у даній квартирі та чи згоден власник вказаної квартири на реєстрацію малолітньої у своїй приватній власності.

Водночас, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення встановлених норм, позивачем подані копії документів, які не оформлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху,з наданням позивачу семиденного строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації Луганської області, Виконавчий комітет Попаснянської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку з наступною реєстрацією нового місця проживання неповнолітньої дитини без дозволу батька - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко