УХВАЛА

"26" листопада 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №953/20069/19 за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) зацікавлена особа: Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова(адреса: м.харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під, 3 пов.) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності йому воєнного квитка, серії НОМЕР_1 виданий 25.05.1982 року Київським РВК м. Харкова; диплому серії НОМЕР_2 виданий 24.02.1982 року, реєстраційний №ФТ-82023;трудової книжки серії НОМЕР_3 від 30.03.1982 року.

Як на підставу позову посилається на те, що у свідоцтві про народження, атестаті про середню освіту, свідоцтві про укладання шлюбу, серія НОМЕР_4 виданому 16.10.1982 року Палацом одруження «Дзержинський», воєнному квитку, серія НОМЕР_1 виданому 25.05.1982 року Київським РВК м. Харкова, посвідченні водія, серія НОМЕР_5 виданому 25.05.1976 року ДАІ МВС УВД Харківської області, заліковій книжці студента Харківського політехнічного інституту № 76033, дипломі, серія НОМЕР_6 виданому 24.02.1982 року реєстраційний № ФТ-82023, та трудовій книжці, серія НОМЕР_7 від 30.03.1982 року, його прізвище, ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_2 ». Однак, коли ним був отриманий паспорт громадянина України, документ № НОМЕР_8 виданий 06.11.2017 року органом № 6313, його прізвище, ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_1 ». Різниця у написані його прізвища у дипломі та по-батькові у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його прізвища та по-батькові з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року заяву залишено без руху, вказані недоліки усунуті заявником.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317-318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна цьому суду, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, наразі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 187, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 21.02.2019 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал №5.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Запропонувати зацікавленим особам надати до суду письмові пояснення по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-