Провадження №2/592/761/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом, по якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 9505,54 грн. за кредитним договором № SUC0R714352442 від 08.11.2012 року та за кредитним договором б/н від 07.11.2010 р. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SUC0R714352442 від 08.11.2012 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2638,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.12.2014 р. Також відповідно до укладеного договору б/н від 07.11.2010 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 08.04.2014 р. ОСОБА_2 помер, спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1, що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_1. Позивачем була направлена претензія кредитора до Першої Сумської державної нотаріальної контори на що 03.09.2014 р. із нотаріальної контори отримано відповідь, згідно з якою спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались, спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Станом на дату смерті боржника заборгованість становить 9505,54 грн.

Від відповідача ОСОБА_1 11.02.2019 р. до суду було направлено відзив. В якому він позовні вимоги банку не визнав, оскільки на момент смерті його брат постійно проживав зі своєю сімєю за іншою адресою. Заповіту він не залишив. До нотаріальної контори з питань отримання спадщини відповідач не звертався, заяви про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України протягом 6 місяців ним не подавались, а тому вважає себе таким, що не прийняв спадщини, а позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» необґрунтованими та безпідставними, просив застосувати позовну давність.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив у позові відмовити в повному обсязі, оскільки спадщину від померлого ОСОБА_2 він не отримував та просив застосувати позовну давність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 08.11.2012 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № SUC0R714352442, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2638,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.12.2014 р.

Також 07.11.2010 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

08.04.2014 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 213161від 09.04.2014 р.

Позивачем була направлена претензія кредитора до Першої Сумської державної нотаріальної контори /а.с.53/.

Із відповіді Першої Сумської державної нотаріальної контори від 27.08.2014 р. вбачається, що на підстави претензії банку була заведена спадкова справа №481/2014 після померлого 08.04.2014 р. ОСОБА_2 Станом на дату відповіді ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття, відмову, видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався.

25.05.2018 р. ОСОБА_1 позивачем було направлено лист-претензію, в якому зазначено, що заборгованість ОСОБА_2 становить 9505,54 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 07.11.2010 р. станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість становить 8336, 21 грн., яка складається з наступною: 7971,95 грн. - заборгованість за кредитом; 364,26 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № SUC0R714352442 від 08.11.2012 р., станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість становить 1169,33 грн., яка складає з наступного: 1018,53 грн. - заборгованість за кредитом; 0,28 грн. - заборгованість за відсотками; 105,52 грн. - заборгованість з комісії; 45,00 грн. - заборгованість з пені.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України,до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем не надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог, а саме доказів того, що відповідач прийняв спадщину, та яка вартість спадкового майна, тоді як із відповіді Першої Сумської державної нотаріальної контори вбачається, що на підстави претензії кредитора була заведена спадкова справа №481/2014 після померлого 08.04.2014 р. ОСОБА_2 Станом на дату відповіді ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття, відмову, видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався.

За таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» та ухвалює рішення про відмову у задоволенні позову.

У звязку з відмовою у задоволенні позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд відмовляє також і у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

На ст. ст. 526, 608, 1218, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-257, 268, 289 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров