Провадження № 2-р/366/2/19
Справа № 366/3059/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Іванківський районний суд у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у письмовому провадженні у смт.Іванків заяву ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 року рішенням Іванківського районного суду у справі № 366/3059/18 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : вирішено «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання їх повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/7 заробітку (доходу) щомісячно з часу подання позову 21.11.2018 до закінчення навчання у Національній академії внутрішніх справ МВС України, але не більш як до досягнення нею 23 років».

18.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про роз*яснення судового рішення, оскільки, зі слів державного виконавця, ОСОБА_2 працює і отримує пенсію. Але стягувати аліменти з пенсії державна служба не може, так як і рішенні суду не вказано з якого саме виду заробітку (доходу) ОСОБА_2 необхідно стягувати и аліменти.

Згідно ч.1 ст. 271 ЦПК України «за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яка набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення».

Суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити, оскільки резолютивна частина рішення суду у справі № 366/3059/18 містить чітку вказівку на те, що аліменти стягуються із «заробітку (доходу)». Таке формулювання відповідає нормі, закріпленій у статті 183 СК України, де зазначено, що судом визначається саме «частка заробітку (доходу)», яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Жодних уточнень щодо стягнення частки «з усіх видів заробітку (доходу)» законодавець не передбачив.

Поняття «Доходу» визначено у Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889- IV: «Дохід сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом у випадках, визначених підпунктом 4.2.16 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами».

Особливості виконання рішень про стягнення аліментів врегульовані Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МУЮ № 512/5 від 02.04.2012 ( із змінами та доповненнями), зареєстрованому в МУЮ 02.04.2012 за № 489/20802. Зокрема, в п. 2 розділу ХVІ визначено, що «Виконавець протягом десяти днів з дня відкриття виконавчого провадження здійснює заходи для отримання інформації про доходи боржника та виносить постанову про звернення стягнення на доходи боржника, оформлену відповідно до пункту 3 розділу Х цієї Інструкції. Стягнення аліментів здійснюється відповідно до вимог статті 70 Закону та пунктів 3-10 розділу Х цієї Інструкції.

У разі якщо боржник отримує заробіток (доходи) у різних місцях, відрахування аліментів із кожного виду виплат здійснюється за окремими постановами про звернення стягнення на доходи боржника згідно з розміром утримання, визначеним виконавчим документом».

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що оскільки рішення суду чітке і зрозуміле, не містить можливості його неоднозначного трактування, відтак, не має необхідності у його роз`яснення. Невиконання державним виконавцем своїх посадових обов`язків щодо винесення та направлення окремих постанов про звернення на доходи боржника, при наявності достовірних даних про наявність доходу у різних місцях, є підставою для оскарження його бездіяльності відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали ( 28.11.2019 року).

Суддя Н.П.Слободян