Справа № 732/1858/19
Провадження 2/732/945/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Поліська територіальна громада ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 4,0098 га, склад угідь рілля, кадастровий № :02:000:0321, площею 0,0451 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № :02:000:0443, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та які за життя належали ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 920025, виданого 22 вересня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 22.02.2006 року № 50, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт на ім`я позивачки. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. В березні 2017 року позивачка звернулася до нотаріуса за консультацією з приводу оформлення спадщини. Під час огляду наданих позивачкою документів нотаріус запросила надати їй документ, що посвідчує право власності на спірні земельні ділянки, виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 . Однак оригінал цього документу не зберігся. Нотаріус письмово роз`яснила, що ці обставини перешкоджають в оформленні права власності на спірне майно у нотаріальному порядку, та рекомендувала позивачці звернутися до суду.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, позивачка надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.( а.с.54).

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Представник відповідача за довіреністю Яценко Д.В. письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати у відсутність представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує.( а.с. 44-45).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.40-41).

Представник третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації С. Ященко надала 18.11.2019 року заяву № 01-32/879 про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти позовних вимог не має. ( а.с.43).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання її представник не з`явився, причини неявки суду не відомі. ( а.с. 39).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 02 грудня 1998 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 27.04.1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 1. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища : ОСОБА_5 , ОСОБА_5 . (а.с.8).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . (а.с.7).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 10 серпня 2002 року, посвідченого секретарем Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Турок Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 59, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 разом з надвірними будівлями та належні йому сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226188, розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах та майновий сертифікат серії ПНГР № 002134 розміром 6067 гривень, заповів ОСОБА_1 . ( а.с.10).

З довідки виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.03.2017 року № 152 встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_2 постійно проживали і постійно були зареєстровані: ОСОБА_2 , зареєстрований з 01.01.1986 року, виписаний у зв`язку зі смертю 15.12.2007 року. ( а.с. 12 ).

23.05.2008 року позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 від 10.08.2002 року та за законом. 23.05.2008 року була заведена спадкова справа № 252 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спірні земельні ділянки ОСОБА_2 прийняла у спадщину за заповітом тільки позивачка. Спадкоємці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прийняли спадщину ОСОБА_2 в частині, яка не охоплена вказаним заповітом. (а.с.56-66).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З дослідженого в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів СТОВ «Поліське» на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_2 був включений до списку членів СТОВ «Поліське» на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат ЧН№ 0226188 та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22 лютого 2006 року № 50 про передачу у приватну власність земельної ділянки. (а.с.47-51).

З дослідженої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 920025 встановлено, що його видано 22 вересня 2006 року ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22.02.2006 року № 50 йому передана у власність земельна ділянка площею 4,0549 га, яка розташована на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з двох земельних ділянок: рілля - площею 4,0098 га кадастровий номер :02:000:0321; сіножать - площею 0,0451 га кадастровий номер :02:000:0443. ( а.с.16 ).

Дослідженням в судовому засіданні книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 був виписаний та зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №920025. (а.с.52-53).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-017, НВ-017, виданих 01.11.2017 року, вбачається, що земельні ділянки площею 4,0098 га та 0,0451 га розташовані на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери :02:000:0321, :02:000:0443. Власником земельних ділянок вказаний ОСОБА_2 , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт ЯБ № 920025.( а.с.17-22).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Таким чином, доказами справи підтверджується факт належності ОСОБА_2 на момент його смерті спірних земельних ділянок, які він набув в результаті виділення йому земельного паю, право на який посвідчувалось сертифікатом ЧН№ 0226188.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 03.09.2019 року № 1380/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. (а.с.25).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спірні спадкові земельні ділянки підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачці у видачі свідоцтв про справо на спадщину на спірне майно, наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,0098 га, склад угідь рілля, кадастровий номер :02:000:0321, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 920025, виданого 22 вересня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 22 лютого 2006 року № 50, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0451 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер :02:000:0443, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 920025, виданого 22 вересня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 22 лютого 2006 року № 50, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська