справа № 752/6620/14-ц
провадження №: 6/752/740/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСББ «Ізумруд» звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання; видати дублікат виконавчого листа по справі № 752/6620/14-ц, виданого 09.10.2014 Голосіївським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ «Ізумруд» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 52544,54 грн та судового збору у розмірі 526,15 грн.

Подану заяву представник ОСББ «Ізумруд» обгрунтовує тим, що 29.07.2014 Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 756/6620/14-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ «Ізумруд» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 52544,54 грн та судовий збір у розмірі 526,15 грн.

Виконавчий лист було пред`явлено до виконання та постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Тущенком П.Л. від 17.10.2014 відкрито виконавче провадження № 45114615.

Разом з цим, 10.04.2019 представник заявника звернувся до ДВС Голосіївського району м. Києва з метою отримання інформації щодо здійснення виконавчого провадження та йому було повідомлено про те, що виконавче провадження закінчено.

Як зазначає представник заявника, відповідна постанова та оригінал виконавчого листа на адресу ОСББ «Ізумруд» не надходили.

Разом з цим, старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревою А.І. 15.04.2019 було надано довідку про втрату виконавчого документа.

Представник заявника зазначає, що причиною пропуску ОСББ «Ізумруд» строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також видачі дублікату виконавчого листа є відсутність виконавчого документа в ОСББ «Ізумруд».

З урахуванням викладеного, представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2014 Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСББ «Ізумруд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСББ «Ізумруд» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 52544,54 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСББ «Ізумруд» судовий збір у сумі 526,15 грн.

Рішення суду набрало законної сили та 09.10.2014 по справі видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Тущенка П.Л. від 17.10.2014 відкрито виконавче провадження № 45114615 за виконавчим листом № 752/6620/14-ц, виданим 09.10.2014 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ізумруд» боргу в сумі 52544,54 грн.

11.04.2019 представник ОСББ «Ізумруд» звернувся до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявою про надання інформації щодо виконавчого провадження, а також щодо надання відомостей про втрату виконавчого документа.

Разом з тим, як вбачається із довідки старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.В. від 15.04.2019 № 45114615, на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 45114615 з примусового виконання виконавчого листа № 752/6620/14-ц від 09.10.2014, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ізумруд» боргу у розмірі 52544,54 грн. 26.08.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в порядку п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що, як наслідок, свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обгрунтування поданої заяви, представник заявника зазначає, що йому стало відомо про відсутність перебування виконавчого листа на виконанні у квітні 2019, при зверненні до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за наданням інформації щодо здійснення виконавчого провадження.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Тущенка П.Л. від 17.10.2014 відкрито провадження № 45114615 за вищезазначеним виконавчим листом № 752/6620/14-ц, виданим 09.10.2014 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ізумруд» боргу в сумі 52544,54 грн.

Разом з цим, як вбачається із довідки старшого державного виконавця Лазаревої А.І., 26.08.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в порядку п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак, як вбачається із поданої заяви, представником заявника не зазначено, а також не доведено належними та допустимими доказами підстав видачі дублікату виконавчого листа, а також поважності причин поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, враховуючи те, що виконавче провадження було відкрито у жовтні 2014, а представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою до суду в травні 2019.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник не навів будь-яких підстав щодо видачі дублікату виконавчого листа та поважності причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур