єдиний унікальний номер справи 423/1043/16-ц
номер провадження 6/423/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі подання державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань , покладених на неї виконавчим документом.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться зведене виконавче провадження №52983690, о складу якого входять :

-виконавче провадження №52405377 з виконання виконавчого листа №423/1043/16-ц виданого 15.08.2016року Попаснянським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 11878,65грн.;

-виконавче провадження №52405530 з виконання виконавчого листа №423/1043/16 ц виданого 15.08.2016року Попаснянським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 1378,00грн.

Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням №52983690 з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження станом на 18.03.2019 складає 14761,76грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 4.

Представник ВДВС просив розглянути подання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. На здійснення цих прав не встановлюються жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для забезпечення громадського порядку, запобігання злочинам, для охорони здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, тобто, в тому числі, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання, зазначене без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного ( приватного) виконавця.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як він пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

З подання державного виконавця та матеріалів, доданих до нього встановлено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №52983690, о складу якого входять :

-виконавче провадження №52405377 з виконання виконавчого листа №423/1043/16-ц виданого 15.08.2016року Попаснянським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 11878,65грн.;

-виконавче провадження №52405530 з виконання виконавчого листа №423/1043/16 ц виданого 15.08.2016року Попаснянським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 1378,00грн.

Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням №52983690 з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження станом на 18.03.2019 складає 14761,76грн.

Під час виконання рішень виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

З матеріалів справи вбачається, що боржником було особисто отримано зазначені постанови про відкриття виконавчого провадження про, що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за підписом боржника.

Отже, маючи невиконані зобов'язання, покладені на неї виконавчими документами, про що боржник була повідомлена належним чином, не сплачуючи платежі, заборгованість досягла 14761,76 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

За таких обставин суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є обґрунтованим.

Разом з тим, враховуючи, що зобов'язання, покладені на ОСОБА_2 не виконані, з метою дотримання права боржника на свободу пересування, суд вважає доцільним обмежити боржника у виїзді за межі країни до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим документом.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п.19 ч.3 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце мешкання: Луганська область, Попаснянський район, с.Миколаїка, вул.Кірова, 52, до виконання нею зобов'язань, покладених на неї виконавчими документами:

-виконавчим листом №423/1043/16-ц виданого 15.08.2016року Попаснянським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 11878,65грн.;

-виконавчим листом №423/1043/16 ц виданого 15.08.2016року Попаснянським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 1378,00грн.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Архипенко