Справа №333/3103/16-ц
Пр. 2/333/21/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й. при секретарі: Кунець В.В., за участю: представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ZPD0GF50400700, який укладений 18.08.2005 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, посилаючись на те, що на підставі договору факторингу №1, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») 01.11.2007 р., останньому було відступлено право вимоги за вищезазначеним кредитним договором до боржника ОСОБА_2

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 р. провадження по цій справі №333/3103/16-ц зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №333/5601/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПРИВАТБАНК» про визнання вищезазначеного кредитного договору недійсним.

25.10.2018 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3, подана в межах цивільної справи, про залишення даної позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2018 р. провадження по даній цивільній справі було поновлено для розгляду вищезазначеної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 про залишення даної позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтвердив, що на теперішній час цивільна справа №333/5601/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПРИВАТБАНК» про визнання вищезазначеного кредитного договору недійсним не розглянута. Дані відомості також підтверджується інформацією, яка міститься на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату місце слухання справи повідомлений належним чином. В позовній заяві ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором міститься клопотання позивача про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, у разі його неявки в судове засідання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що судом поновлювалось провадження по цій справі для розгляду вищевказаної заяви про залишення позову без розгляду, остання судом розглянута; обставини, що викликали зупинення провадження по цій справі не усунулись, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №333/5601/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПРИВАТБАНК» про визнання вищезазначеного кредитного договору недійсним.

Керуючись ст.ст. 251, ст. 260, 353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №333/3103/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №333/5601/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 22.03.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова