Справа №403/310/19
Провадження №2/403/187/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»: Безверхої І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 50000.00 грн.,- В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 50000.00 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що споживачі під час придбання продукції для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок .порушення її прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вважають, що позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 50000.00 грн. підлягають задоволенню, так як Постачальником зобов`язання заДоговором поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року, про передання покупцю та виконання комплексу робіт з монтажу і підключення енергогенеруючого обладнання: «Мережева сонячна електростанція 30.0 кВт». Встановлення товару необхідно здійснити за адресою: АДРЕСА_1 . Строк монтажу: протягом 90 календарних днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Вартість обладнання та виконаних робіт становить на загальну суму 859584.00 грн. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. У судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Безверха Ірина Петрівна вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків всумі 859584.00 грн. та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 50000.00 грн. є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, так як у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

У судове засідання представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» не з`явився, рекомендовану поштову кореспонденцію з судовою повісткою направлено за зазначеною в позовній заяві адресою. Рекомендовану поштову кореспонденцію з судовою повісткою про виклик відповідача до суду повернуто суду із зазначенням: за спливом строку зберігання. Відповідно до ч.ч.11,12 ст.128 ЦПК україни та п. 15.8 «Розділу ХІІ Перехідні Положення» ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, інформацію щодо судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 50000.00 грн. оприлюднено на офіційній сторінці веб-порталу Устинівського районного суду Кіровоградської області. Відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Статтею 42 Конституції України встановлено, що держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів. Статтею 1 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що виконавець - це суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги. Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних документах, та умовам договору із споживачем. Відповідно до п.2 ч.1 ст.ст.4,10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав; об`єднання в громадські організації споживачів (об`єднання споживачів). У разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати: безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк; відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги); безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої ж якості чи повторного виконання роботи; відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи; реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору. Таким чином, Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.ч.1,2 ст.712 ЦК України). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України). Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч.1 ст.656 ЦК України). ОСОБА_1 (покупець) та представником товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» (постачальник) в особі директора Гудніна Миколи Олександровича укладено Договір поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року, згідно якого, постачальник зобов`язується поставити товар і передати замовлений товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити поставлений товар у відповідності з вимогами даного Договору. Встановлення товару буде здійснено за адресою: АДРЕСА_1 . Строк монтажу: протягом 90 календарних днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Покупець проводить попередню оплату товару на підставі встановленого рахунку протягом трьох банківських днів. Датою оплати товару є дата зарахування коштів на рахунок постачальника. Відповідно до Додатку №1-с до договору поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року постачальник зобов`язується передати покупцю та виконати комплекс робіт з монтажу і підключення енергогенеруючого обладнання: «Мережева сонячна електростанція 30.0 кВт», у переліку дев`ять найменувань цього обладнання. Вартість обладнання та виконаних робіт становить на загальну суму 859584.00 грн. На підставі Договору застави майна за №1 від 19 лютого 2019 року між Кіровоградським обласним управлінням Акціонерного товариства «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 предметом застави є наступне майно: сонячна панель для виробництва сонячної енергії для будівництва сонячної електростанції, додаткове обладнання для будівництва сонячної електростанції, інвертор мережовий, конектори кріплення для сонячних батарей для покрівлі, електричний захист на стороні постійного струму, електричний захист на стороні змінного струму, кабельна траса для приєднання, яке набуто ОСОБА_1 за Договором поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року та є предметом спірних правовідносин між сторонами. Відповідно до письмових документів ОСОБА_1 про попередню оплату товару споживачем, та Споживчого кредиту за №2-121 (за продуктом «Зелена енергія») від 19 лютого 2019 року, на виконання зобов`язань за договором поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року, покупцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» на банківський рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» перераховано 859584.00 грн. Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_1 позовні вимоги до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. обґрунтовуються невиконанням Постачальником зобов`язання заДоговором поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року, про передання покупцю та виконання комплексу робіт з монтажу і підключення енергогенеруючого обладнання: «Мережева сонячна електростанція 30.0 кВт». Встановлення товару необхідно здійснити за адресою: АДРЕСА_1 , строк монтажу: протягом 90 календарних днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника. Вартість обладнання та виконаних робіт становить на загальну суму 859584.00 грн. У позовній заяві спірні правовідносини між сторонами обґрунтовуються положеннями цивільного законодавства.

Відповідно п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Частинами 1,2 ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Частинами 1,2 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Абзацами 1,2 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживача» за №5 від 12 квітня 1996 року встановлено, що згідно з п.9 ст.15 Закону виконавець зобов`язаний відшкодувати збитки, що виникли у зв`язку із втратою, псуванням чи пошкодженням речі, прийнятої ним від споживача для виконання робіт або надання послуг, не пізніше як у місячний строк. Під збитками відповідно до ч.2 ст.203 ЦК слід розуміти витрати, зроблені кредитором (споживачем), втрати або пошкодження його майна, а також не одержані ним доходи, які він одержав би, якби зобов`язання було виконане боржником (продавцем, виконавцем, виготівником). Законом України «Про захист прав споживачів» передбачений захист споживача і у разі порушення умов договору про виконання робіт і надання послуг. У цьому випадку споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт і надання послуг і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступає до виконання договору або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений термін стає неможливим. Право на відшкодування майнової шкоди, завданої споживачу, передбачено п.5 ч.1 ст.4 та Закону України «Про захист прав споживачів», згідно з якою шкода, завдана внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відшкодовується відповідно до закону.

Статтями 5, 6 Закону України «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту продукції», передбачено, що продукція є такою, що має дефект, у разі, коли вона не відповідає рівню безпеки, на яку споживач або користувач має право розраховувати виходячи з усіх обставин, зокрема, пов`язаних з розробленням, виробництвом, обігом, транспортуванням, зберіганням, встановленням, технічним обслуговуванням, споживанням, використанням, знищенням (утилізацією, переробкою) цієї продукції, а також наданням застережень та іншої інформації про таку продукцію. Потерпілий повинен довести наявність шкоди, наявність дефекту в продукції, наявність причинно - наслідкового зв`язку між дефектом в продукції та шкодою. Продукція є такою, що має дефект, у разі, коли вона не відповідає рівню безпеки, на яку споживач або користувач має право розраховувати, виходячи з усіх обставин, зокрема пов`язаних із розробленням, виробництвом, обігом, транспортуванням, зберіганням, встановленням, технічним обслуговуванням, споживанням, використанням, знищенням (утилізацією, переробкою) цієї продукції, а також наданням застережень та іншої інформації про таку продукцію, у тому числі: представлення продукції споживачеві або користувачеві, включаючи її вигляд, склад, упаковку, маркування та іншу інформацію про продукцію, її споживання, використання та знищення (утилізацію, переробку); використання продукції, яке обґрунтовано можна передбачити; час, коли продукцію було введено в обіг. Право вимагати відшкодування завданої шкоди визнається за потерпілим - споживачем, якому завдано шкоду внаслідок дефекту в продукції. При цьому на споживача покладається обов`язок довести: наявність шкоди; наявність дефекту в продукції; наявність причинно-наслідкового зв`язку між дефектом у продукції та завданою шкодою. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.ч.1,5,6,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.83 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч.1,2,3 ст.89 ЦПК України). Згідно п.10.1 розділу 10 «Строк дії та інші умови договору» Договору поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року, даний договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2019 року. Після закінчення встановленого строку, даний Договір продовжує діяти до повного виконання Сторонами всіх своїх зобов`язань.

Таким чином, на підставі матеріалів справи встановлено невиконання Постачальником з дня отримання від Споживача попередньої грошової оплати умов передбачених п.п.4.1 - 4.6, 5.1, 5.2Договору поставки за №2018-11-07/1 від 07 листопада 2018 року, про зобов`язання передати покупцю та виконати комплекс робіт з монтажу і підключення енергогенеруючого обладнання: «Мережева сонячна електростанція 30.0 кВт», у переліку дев`ять найменувань цього обладнання; встановлення товару за адресою: АДРЕСА_1 ; строк монтажу: протягом 90 календарних днів з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника; вартість обладнання та виконаних робіт становить на загальну суму 859584.00 грн. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України). Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. За змістом ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 2 ст.693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У матеріалах справи відсутні будь-які письмові документи та докази, що ОСОБА_1 завдано збитків у результаті порушення цивільного права, якими є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода),наявність шкоди, наявність дефекту в продукції, наявність причинно - наслідкового зв`язку між дефектом в продукції та шкодою. З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності вини у завданні шкоди, а позивач доводить наявність шкоди та її розмір.

Таким чином, позовні вимоги в частині ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. є необгрунтованими. Частиною 2 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Пунктами 2,3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за №4 від 31 березня 1995 року передбачено, що спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, коли право на відшкодування моральної шкоди безпосередньо передбачене нормами Конституції або випливає з її положень, або закріплене законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Частинами 1,2,3,5 ст.23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок .порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до Закону України «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції», шкода - це завдані внаслідок дефекту в продукції каліцтво, інше ушкодження здоров`я або смерть особи, пошкодження або знищення будь-якого об`єкта права власності, за винятком самої продукції, що має дефект. Відповідно до ст.711 ЦК України, шкода, завдана майну покупця, та шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю у зв`язку з придбанням товару, що має недоліки, відшкодовується відповідно до положень глави 82 цього Кодексу. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за №4 від 31 березня 1995 року передбачено, що при вирішенні вимог споживачів про відшкодування на підставі ст.24 Закону моральної шкоди суди повинні виходити з роз`яснень, які Пленум Верховного Суду України дав у постанові від 31 березня 1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди». Зокрема, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, яких споживач зазнав унаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, що настали через незаконні винні дії продавця, виготівника, виконавця або через їх бездіяльність. Розмір відшкодування моральної шкоди встановлюється судом і визначення його не ставиться в залежність від наявності матеріальної шкоди, вартості товару (робіт, послуг), суми неустойки, а має грунтуватися на характері й обсязі моральних і фізичних страждань, заподіяних споживачеві у кожному конкретному випадку. Правова позиція Верховного Суду України у цивільній справі: № 6-1575цс16: Спори про відшкодування фізичній особі моральної шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень; у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов`язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов`язання і передбачають відшкодування моральної шкоди. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, яких споживач зазнав унаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, що настали через незаконні винні дії продавця (виконавця) через його бездіяльність у зв`язку з придбанням товару, що має недоліки. У спірних правовідносинах між сторонами встановлено порушення умов зобов`язання визначених змістом зобов`язання. В укладеному між сторонами договорі не передбачено відшкодування моральної шкоди у разі неналежного виконання зобов`язань за договором. Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, оскільки такий вид цивільної відповідальності не передбачений умовами договору. При встановлених обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 50000.00 грн. задоволенню не підлягають. Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав (ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»). Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у позовних вимогах у повному обсязі.

Відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 50000.00 грн.

Судові витрати у справі компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області І. А. Годованець