Справа № 716/426/19
Ухвала

про виправлення описки в судовому рішенні

26.11.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до територіальної громади с. Товтри в особі Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.09.2019 позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до територіальної громади с. Товтри в особі Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задоволено.

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у вказаному судовому рішенні, оскільки при його ухваленні судом допущена описка, а саме в тексті рішення невірно зазначено по батькові позивача- ОСОБА_2 замість " ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_5 ".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута без їх участі.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 18.09.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до територіальної громади с.Товтри в особі Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом допущена описка.

Зокрема, в вступній та резолютивній частинах рішення судом зазначено позивача як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках. Згідно копії паспорта прізвище, ім`я , по батькові позивача, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено як ОСОБА_2 (а.с.11).

В зв`язку із вищенаведеним, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Заставнівського районного суду від 18.09.2019 у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до територіальної громади с.Товтри в особі Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

У вступній та резолютивній частинах рішення вважати вірним по батькові позивача- ОСОБА_2 як " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. Пухарєва