РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

позивача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу №221/6399/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши на обґрунтування своїх позовних вимог наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. Спадкоємцями першої черги після смерті останнього є його мати ОСОБА_1 та його неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,500 га, розташована на території Рівнопільської сільської ради Волноваського району, призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 24.09.2004 року, оригінал якого померлим ОСОБА_5 було втрачено за життя.

Позивач ОСОБА_2, що діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу з заявою щодо спадкування майна померлого, але їй в цьому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, в зв'язку з чим було рекомендовано звернутися до суду.

Просили винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині за кожним на земельну ділянку площею 4,500 га, розташовану на території Рівнопільсокї сільської ради Волноваського району, призначену для ведення особистого селянського господарства, належну на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2004 року ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивачі не з'явилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі в судовому засіданні, на задоволенні позовних вимог наполягають (а.с. 20-21).

Відповідач Рівнопільська сільська рад Волноваського району Донецької області до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, з позовом згодні (а.с. 19).

Суд, з'ясувавши міркування відповідача щодо заявлених позовних вимог, викладене у письмовій формі, дослідивши письмові докази по справі, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що 27.06.2017 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_2 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 встановлено, що його матір'ю є ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Гончарова М. Л. на усне звернення ОСОБА_1 щодо спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно ОСОБА_1 рекомендовано вирішити спадкові правовідносини у судовому порядку (а.с. 8).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 4, 500 га, розташованої на території Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства (а.с.13).

Згідно інформації Волноваської державної нотаріальної контори за №3913/01-16 від 17.12.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не відкривалась, заповіти від імені останнього не посвідчувались (а.с. 13).

Згідно довідки Рівнопільської сільської ради № 261 від 15.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживали сумісно, вели спільне, вели спільне особисте господарство та понесла матеріальні витрати на поховання.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.3.1,3.3 листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог 1268-1270 ЦК України. За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного Комітету України по житлово - комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно - правових актів. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі вищезазначених норм чинного законодавства, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що за позивачем ОСОБА_1, яка є матір'ю померлого ОСОБА_5 та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з ним, а також за неповнолітнім ОСОБА_3, який є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця, крім того відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині, слід визнати право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, оскільки втрата оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно перешкоджає зазначеним особам оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1218,122,1261 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 141, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині за кожним на земельну ділянку площею 4,500 га на території Рівнопільської сільської ради Волноваського району для ведення особистого селянського господарства, належну на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2004 року ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 20 березня 2019 року.

Суддя Т.В. Безрук