КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6497/14-ц
Провадження № 6/488/17/19
УХВАЛА

22.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.03.2015 року позов ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був задоволений.

На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, на підставі якого приватний виконавець ОСОБА_2 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 5648804.

16.11.2018 року ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА відповідно до Договору факторингу № 991/К від 16.11.2018 свої права вимоги за наступними договорами:

Кредитний договір 0 від 07.03.2007 року, укладені між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та позичальником ОСОБА_1.

Таким чином, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов'язань за кредитним договором, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчим листом.

На підставі викладеного, заявник просить суд:

?замінити стягувача ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчих листах № 488/6497/14-ц виданих Корабельним районним судом м. Миколаєва за позовом ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони у виконавчих листах № 488/6497/14-ц виданих Корабельним районним судом м. Миколаєва за позовом ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, з стягувана - ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» .

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчих листах № 488/6497/14-ц виданих Корабельним районним судом м. Миколаєва за позовом ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева