Дата документу 29.11.2019 Справа № 554/6482/19
Провадження №2/554/2245/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 17.07.2019 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В якій прохала: щомісячно стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, але не більше як до досягнення нею 23 років, до 30 червня 2022 року; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді правничої допомоги в розмірі 7 000 грн. В обґрунтування позову зазначила, що сторони від шлюбу мають доньку : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 навчається на денному відділенні Київського національного університету ім.Тараса Шевченка. Строк закінчення навчання 30 червня 2022 року, у зв`язку з чим потребує матеріального забезпечення батьків. ОСОБА_1 не в змозі самостійно утримувати доньку. Відповідач знаходиться у працездатному віці, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина, тому виникла необхідність звернутися до суду з вказаним позовом. (а.с.1-4)

19 липня 2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/6482/19. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи на 28 серпня 2019 року. (а.с.25-26)

21 серпня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_4 . В якому зазначив, що ознайомившись зі змістом позовної заяви, вважає, що доводи, викладеній в ній, не підтверджені належними та достатніми доказами, а отже вимоги позовної заяви є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Позивач стверджує, що донька проживає у м. Києві в орендованому житлі, за яке позивач оплачує орендну плату. При цьому позивач не зазначає адреси орендованої квартири та розмір орендної плати. На момент вступу до навчального закладу ОСОБА_4 запропонував доньці на період навчання проживати у його квартирі, що належить йому на праві власності, або у його сестри, яка на його прохання дала згоду на проживання доньки у неї. Дочка з моменту вступу до навчального закладу у м. Києві самостійно обрала собі місце проживання. Тому в період з 28.08.2018 і до сьогоднішнього дня, дочка проживає у його рідної сестри ОСОБА_6 , що також проживає в АДРЕСА_1 . Рішення про проживання у його сестри прийняте дочкою через те, що Ірпінь розташований в 10 км від Києва у місті наявне зручне транспортне сполучення, яке дозволяє їй діставатися до навчального закладу, розташованого у м. Києві. Проживання дочки у сестри відповідача в м. Ірпіні, жодним чином від позивача не приховувалося, і про дану обставину вона знала, а тому стверджувати, що дочка проживає у м. Києві у позивача відсутні. Дочка проживає з його сестрою, отримує від відповідача кошти на розваги, подорожування та харчування, кишенькові гроші, про що сама дочка може фактично підтвердити. Його батьківська турбота та фінансова підтримка дає можливість дочці не турбуватися про пошук заробітку для себе, а витрачати час та сили виключно на навчання у вищому навчальному закладі, з метою отримання якісної вищої освіти. Таким чином, дитина забезпечена належними умовами проживання, навчання та гідного існування. У зв`язку з тим, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, не доведені жодним належним та достатнім доказом та не підлягають задоволенню, вважає, що не підлягають задоволенню витрати позивача на правову допомогу. У зв`язку з чим прохає відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. (а.с.39)

28 серпня 2019 року ухвалою суду клопотання - задоволено. Викликано в судове засідання свідка : ОСОБА_6 . Витребувано з ПАТ «Укртелеком» : довідку про доходи за останні шість місяців ОСОБА_4 , який є працівником ПАТ «Укртелеком»; інформацію, яка містить відомості щодо стягнення з ОСОБА_4 , який є працівником ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, а саме на підставі якого документу здійснювалися відрахування та чи існує на даний час заборгованість, якщо так то у якому розмірі, у разі стягнення аліментів на підставі виконавчого листа, повідомити його місце знаходження. Призначено судове засідання на 13.30 годин на 25 вересня 2019 року. (а.с.58, 59)

25 вересня 2019 року ухвалою суду клопотання задоволено частково. Викликано в судове засідання свідка : ОСОБА_8 . Повторно викликано в судове засідання свідка : ОСОБА_6 . Витребувано у ОСОБА_1 довідку з місця роботи про доходи за останні шість місяців. Перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання на 11.00 годин на 25 жовтня 2019 року. Клопотання відповідача ОСОБА_4 , захисника задоволено. Доручено Святошинському районному суду м. Києва організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 25 жовтня 2019 року о 11.00 годині в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_4 та його адвоката Сидоренко С.І. (а.с.133-134)

25 жовтня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин на 28 листопада 2019 року. Клопотання відповідача ОСОБА_4 , захисника задоволено. Доручено Святошинському районному суду м. Києва організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 28 листопада 2019 року о 15.30 годині в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_4 та його адвоката Сидоренко С.І. (а.с.180-181)

25 листопада 2019 року ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_4 , захисника задоволено. Доручено Святошинському районному суду м. Києва організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 28 листопада 2019 року о 15.30 годині в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_4 та його адвоката Сидоренко С.І. (а.с.207)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник за ордером ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та прохали їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за ордером Сидоренко С ОСОБА_9 , відносно позову заперечувала частково. Визнала позов в частині стягнення 1/8 частини на утримання доньки на період навчання.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. (а.с.35)

Суд, заслухавши учасників процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що 06.02.2006 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ.

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_4 батько; ОСОБА_7 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане та зареєстроване 16.07.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського РУЮ.

Як слідує із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 позивач зареєстровала шлюб з ОСОБА_10 . 26.06.2013 та прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 .

ОСОБА_5 є студентом І курсу ОР «Бакалавр» денної форми навчання Інститут філології Київського національного університету ім.Тараса Шевченка ІУ рівня акредитації, термін навчання по 30.06.2022, що підтверджується довідкою №1173 від 01.07.2019 Київського національного університету ім.Тараса Шевченка

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, батько ОСОБА_4 зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 дружився з ОСОБА_12 Від цього шлюбу вони мають дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40, 41).

Таким чином, на утриманні відповідача окрім повнолітньої доньки є ще малолітній син, через що позов підлягає задоволенню частково з метою недопущення порушення прав малолітньої дитини.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_14 перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 . Від цього шлюбу вони мають дитину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5, 6, 16, 17, 146).

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суду не надано доказів того, що позивач утримує малолітню доньку самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти стягувати від дня пред`явлення позову - з 17.07.2019 до 30.06.2022, тобто до закінчення терміну навчання у Київському національному університеті ім.Тараса Шевченка.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на повнолітньої доньки на період навчання. Стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову 17.07.2019 до 30.06.2022, тобто до закінчення терміну навчання у Київському національному університеті ім.Тараса Шевченка, з врахуванням того що на утримання відповідача є ще малолітній син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач.

Крім того, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 гривень, виходячи з того, що позовні вимоги задоволені частково.

Керуючись ст.ст.182, 199 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 336, 354 ЦПК України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_4 , на користь громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_6 , на період навчання у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову з 17 липня 2019 року до 30 червня 2022 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_4 на користь громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 судові витрати у вигляді правничої допомоги в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Складання поновного тексту відкладено на 8 (вісім) днів 06 грудня 2019 року.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_4 .

Третя особа громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко