Справа № 635/2089/19
Провадження № 2/635/1859/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області до відкриття провадження у справі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2про забезпечення позову,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
представник позивача: адвокат ОСОБА_2,
відповідач: ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2надано разом з позовом заявупро забезпечення позову, в якій остання просить накласти заборону на видачу свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.08.2018, за заповітом, посвідченим 22.10.2016 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 1250 на користь ОСОБА_3.
Представник позивача обґрунтовує свою заяву тим, що 06.11.2018 позивач звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з відповідною заявою про визнання її спадкоємцем після померлої бабусі ОСОБА_4
22 лютого 2019 року позивач отримала лист № 579/02-14 від 15.02.2019 Державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_6 з якого дізналася, що її бабуся залишила заповіт на все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, посвідчений 22.10.2016 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1250 на користь ОСОБА_3.
Державний нотаріус зазначила, шо ОСОБА_3 просить державну нотаріальну контору видати свідоцтво на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: місто Південне, вулиця Гоголя, будинок № 11, Харківського району Харківської області.
Також, державний нотаріус надала позивачу місячний строк з дня отримання листа (тобто до 22.03.2019) для звернення до суду та накладення заборони на видачу свідоцтва про право на спадщину за спірним заповітом.
В позовній заяві від 18.03.2019, як зазначає представник позивача, докладно зазначено з посиланням на докази, які долучені до позовної заяви про факт того, що позивач є заінтересованою особою щодо визнання заповіту ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1250 від 22.10.2016 на користь ОСОБА_3 недійсним.
Представник позивача зазначає, що позивачем доказується той факт, що оформлення заповіту 22.10.2016 від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 не відповідало її внутрішній волі, не було вільним, оскільки ОСОБА_4 не усвідомлювала, що 22.10.2016 здійснювалося оформлення нового заповіту та інших документів від її імені, такі дії було зроблені на думку сторони шахрайським шляхом за участю ОСОБА_7, ОСОБА_8, їх близьких родичів та знайомих поза волевиявленням ОСОБА_4, без участі її офіційного на той час представника ОСОБА_1, з корисливою метою та мотиву - заволодіти житловим будинком та іншим нерухомим та рухомим майном за адресою: місто Південне, вулиця Гоголя, будинок № 11, Харківського району Харківської області, тими, яким відповідач та її родина на сьогодні безпідставно користуються на власний розсуд не маючи жодного документу, який би надавав їм таке право на цей час.
Такі дії відповідача можуть значно утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання можливого рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Як розяснено у п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Позивач просить накласти заборону на видачу свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.08.2018, за заповітом, посвідченим 22.10.2016 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 1250 на користь ОСОБА_3.
Зазначені обставини підтверджує існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду внаслідок передання будинку та земельної ділянки іншим особам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Враховуючи ту обставину, що у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть бути порушені права позивача або буде існувати реальна загроза їх порушення, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі його задоволення, з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що позивачем надані достатні докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони на видачу свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.08.2018, за заповітом, посвідченим 22.10.2016 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 1250 на користь ОСОБА_3.
Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2про забезпечення позову задовольнити.
Забезпечити позов шляхом заборони на видачу свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.08.2018, за заповітом, посвідченим 22.10.2016 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 1250 на користь ОСОБА_3, до розгляду справи по суті.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Строк предявлення до виконання три роки.

Позивач: ОСОБА_1, 10 лютого 1981 року, паспорт серії МН № 882376, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 27.10.2006, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв. 18 ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 16, Харківського району Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва