21.03.2019 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 2-4331/08
Провадження № 6/644/72/19

У Х В А Л А

21 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-4331/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 подав до суду вказане вище подання, в якому просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-4331/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування подання ОСОБА_1 посилався на те, що в провадженні Комінтернівського ВДВС ХМУЮ перебувало на виконанні виконавче провадження №11564304 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4331/08 від 30.01.2009 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів прибутку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. 21.07.2010 року державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п.10 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої, вказаний виконавчий лист був переданий для подальшого виконання до Московського ВДВС ХМУЮ. Перевіркою даних АСВС та журналів вхідної кориспонденції, було встановлено, що станом на 25.05.2019 року виконавчий документ до відділу не надходив. Згідно поданої заяви стягувача ОСОБА_2, виконавчий документ було втрачено при пересилці поштою.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів прибутку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із заяви державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 вказаний вище виконавчий документ було втрачено при пересилці поштою до Московського ВДВС ХМУЮ.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Втрата оригіналу виконавчого листа порушує принцип обовязковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення заяви державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що виконавчий лист №2-4331/08 від 30.01.2009 року втрачено і є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року) , ст. 260, 352-355 ЦПК України суд,

постановив:

Подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-4331/08 від 30.01.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 21.03.2019 року.

Суддя: С.В.Шевченко