справа № 197/993/18
провадження № 2/197/408/19
УХВАЛА

21 березня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Гетьманенко О.І., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що недієздатного ОСОБА_5 з вини відповідачів незаконно неправомірно тримає відповідач ОСОБА_2, просить: 1) визнати дії КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" щодо видачі ОСОБА_2 недієздатного ОСОБА_5 протиправними, 2) зобов'язати КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" прийняти заходи щодо повернення недієздатного; 3) заборонити КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" в подальшому видавати будь-кому недієздатного ОСОБА_5 без його письмової згоди; 4) визнати дії ОСОБА_2 щодо незаконного тримання ОСОБА_5 протиправними; 5) зобов'язати ОСОБА_2 повернути до КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" недієздатного ОСОБА_5; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 подав 17.12.2018 зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, зазначає, що він є законним опікуном ОСОБА_5, а дії позивача є неправомірними, просить визнати позовні вимоги безпідставними, стягнути штраф за умисне введення суду в оману, стягнути з ОСОБА_4 на його користь 10000 грн.у відшкодування моральної шкоди та витрати на проїзд з м. Дніпро.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом, пояснив, що він звільнений від судового збору, так як звертається в інтересах недієздатного ОСОБА_5, проти чого не заперечує представник відповідача ОСОБА_3 Представник відповідача ОСОБА_1 заперечує, так як не сплачено судовий збір, зустрічна позовна заява неналежно оформлена.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд приходить до висновку, що і первісний, і зустрічний позов взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин щодо виконання обов'язків опікуна недієздатного ОСОБА_5.

Згідно із вимогами ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме, не вказаний зазначення ціни позову; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В позовній заяві не вказано про підстави звільнення від судового збору. До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру (стягнення моральної шкоди в визначеному розмірі) фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Оскільки зустрічна позовна заява подана після відкриття провадження за первісним позовом, питання щодо залишення її без руху підлягає розгляду судом в судовому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, після відкриття провадження встановлено, що первісну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175 і 177 ЦПК України, зокрема, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 грн., а заявлено 5 вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивачу ОСОБА_4 необхідно доплатити судовий збір за 4 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На дату подання позову як первісного, так і зустрічного 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 704,80 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів Широкiвське УК/Широкiвс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 4367

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 187 , 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність усунення вищеназваних недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити ОСОБА_4, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, заява залишається без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність усунення вищеназваних недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Леонідова