Справа № 575/181/19
Провадження № 2-о/575/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

у с т а н о в и в :

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, являється його рідним батьком,мотивуючи свої вимоги тим, що існує розбіжність у написанні його з батьком прізвищ, а саме в паспорті громадянина України його прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть батька прізвище батька зазначено як «ОСОБА_2». Вважає, що причиною такої розбіжності є невірний переклад прізвищ з російської мови на українську під час оформлення паспортного документа та відповідних актових записів про народження, смерть. У зв'язку з відсутністю в нього документів, які підтверджують родинні відносини з померлим, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та порекомендовано звернутись до суду із зазначеного приводу. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті рідного батька, так як він є спадкоємцем першої черги спадкоємців за Законом його майна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та обґрунтував обставинами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області,в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, із заявою погоджується.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 26 лютого 2013 року виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за Законом, оскільки являється сином спадкодавця ОСОБА_2

Родинні відносини заявника з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (запис на російській мові), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 1984 року, відповідно до якого його батьком записаний ОСОБА_2 (запис на російській мові) (а.с.8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Добрянської сільської радиВеликописарівського району Сумської області за №02-36/80 від 23.01.2019, ОСОБА_1 тимчасово проживає у діда ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.9).

З довідки виконавчого комітету Добрянської сільської радиВеликописарівського району Сумської області за №81 від 23.01.2019 слідує, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. На день смерті разом з ним проживали: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6, брат - ОСОБА_7. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Добрянської сільської радиВеликописарівського району Сумської області не посвідчувався (а.с.10).

Згідно матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В. згідно повідомлення №36/02-14 від 21.01.2019 у зв'язку з розбіжністю у прізвищах батька та сина: ОСОБА_2-ОСОБА_1 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.6).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожен окремо суду підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2. Вони були односельцями з померлим ОСОБА_2, проживали в с.Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області та добре його знали. На їхню думку, була допущена помилка при написанні родового прізвища українською мовою.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, являється рідним батьком заявника по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України,суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Сонячне Охтирського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20 березня 2019 року.

Суддя Н.Г. В'юник