РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим ОСОБА_3 підписала заяву №б/н від 16.09.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальникОСОБА_3 померла. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитом договором становить 10722,56 грн., яка складається з: 10496,84 грн. - тіло кредиту; 225,72 грн. - нараховано процентів за користування кредитом. 07.05.2017 позивачем була направлена претензія кредитора до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори. 22.09.2017 позивачем було отримано відповідь Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, в якій зазначалося, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Драгнєвіч Л.Ю., за місцем заведення спадкової справи. 01.02.2018 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса Драгнєвіч Л.Ю. в якій зазначалось, що спадкоємця померлого ОСОБА_3 , які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 11.03.2018 року до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позивач направив лист-претензію, у якому пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості спадкодавця за кредитним договором, а також судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підписала заяву №б/н від 16.09.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Зміни кредитного ліміту врегульовані п. 2.1.1.2.3. п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміт, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг».

При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_3 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про смерть №81, зробленого 02.12.2015 року Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради.

На день її смерті заборгованість за кредитним договором становила 10722,56 грн., яка складається з наступного:

- 10496,84 грн. - тіло кредиту;

- 225,72 грн. - нараховано процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно із ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218, ч.3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

07.05.2017 позивачем була направлена претензія кредитора до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори.

22.09.2017 позивачем було отримано відповідь Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, в якій зазначалося, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Драгнєвіч Л.Ю., за місцем заведення спадкової справи.

01.02.2018 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса Драгнєвіч Л.Ю. в якій зазначалось, що спадкоємця померлого ОСОБА_3 , які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

11.03.2018 року до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позивач направив лист-претензію, у якому пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне стягнути з його спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь позивача заборгованість за договором на момент смерті ОСОБА_3 в загальній сумі 10722,56 грн.

Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім цього у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 України, ст.ст. 526, 1049, 1054, 1218, 1281 ЦК України, ЦК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавцязадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІН: НОМЕР_2 ,на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.09.2010 року в сумі 10722,56 гривень.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ІН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІН: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 гривень, а саме 881,00 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Майдан