КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1317/19
Провадження №2/319/519/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб,які повинні брати участь у розгляді справи, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Відповідач у справі зареєстрований у вказаному будинку з 05 жовтня 2007 року. Проте з 2008 року по теперішній час в ньому не проживає без поважних причин. Вказаний факт можуть підтвердити свідки. До того ж відсутність за місцем проживання відповідача підтверджується актом про фактичне не проживання громадянина та склад його сім"ї, складений комісією Більмацької селищної ради Запорізької області.

Позивач зазначив, що у досудовому порядку врегулювання спору не здійснювалось, оскільки законодавством чітко визначено порядок визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням тільки в судовому порядку. ( а.с.2-3).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу без його участі. Одночасно позивач у заяві вказав про те, що він підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які ним були викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений, надав заяву, в якій вказав, що визнає позов ОСОБА_1 до нього та не заперечує проти винесення рішення.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з`ясувавши позицію позивача та відповідача, викладену у письмовій заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2013 року , ОСОБА_1 набув права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 15,16).

Згідно акту №82 від 04 листопада 2019 року, складеного комісією Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, під час обстеження житлового приміщення, за участі сусідів, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з 2008 року по теперішній час ( а.с.13-14).

З письмових пояснень позивача слідує, що ОСОБА_2 в зазначеному житловому будинку не проживає з 2008 року, його речей в будинку не має, його місце знаходження йому невідоме. В добровільному порядку не знявся з реєстраційного обліку, чим створює перешкоди власнику у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме порушене право та з яких підстав.

Права власника житлового будинку, квартири, які визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла ( в тому числі і колишній член сім`ї ) втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

З письмових пояснень відповідача слідує, що він визнав позов ОСОБА_1 до нього про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, не заперечував проти його задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 не є членом сім"ї позивача, без поважних причин понад рік відсутній в житловому будинку, який належить ОСОБА_1 , а тому втратив право користування цим житлом. Будь-яких договірних правовідносин між сторонами, які б давали підстави для обмеження прав ОСОБА_1 як власника , не існує.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон України) зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В зв`язку з вище викладеним, визнання особи такою , що втратила право на користування жилим приміщенням , тягне за собою зняття її з реєстраційного обліку за даною адресою.

Суд дійшов висновку, що у даному випадку відповідачем ОСОБА_2 створюються перешкоди позивачу у використанні ним свого житлового будинку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання розподілу судових витрат позивачем не підіймалося.

Керуючись ст.41 Конституції України, стст.321,346,383,391,405 ЦК України, стст.150 ЖК України, стст.12,76,77,81,83,141,211,223,247,258, 259, 265,268,273, 280-284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 із зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2019 року.

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 01.08.2007 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) .

Суддя: В.О.Мальований