Справа № 242/4750/19
Провадження № 2-о/242/674/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Селидове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська районна у м. Донецьку рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій зазначила, що з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . вона перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах та проживала із ним однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного. Здійснити реєстрацію шлюбу на підконтрольній території України при житті ОСОБА_2 не змогли у зв`язку з хворобою та різким погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до Селидівського відділу РАЦС про отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено, оскільки вона не є його родичем. ОСОБА_2 при житті не мав ні дітей, ні батьків, поховання здійснювала заявниця. Встановити факт проживання однією сім`єю потрібно заявниці для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 2012 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.8.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.09.2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала заявлені вимоги та пояснила, що вона разом з ОСОБА_2 проживали як чоловік та жінка з 06.01.2012 року по 17.06.2019 року по день смерті. В 2014 році ОСОБА_2 розірвав шлюб з дружиною з якою перебував в зареєстрованому шлюбі. Вона з ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона здійснила похорони ОСОБА_2 .

Представник відповідача Київської районної у м. Донецьку раді в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявницю сім років. З січня 2012 року заявниця з ОСОБА_2 мешкали в АДРЕСА_1 , як чоловік та дружина. Вони збиралися зареєструвати шлюб, однак не встигли, оскільки весною 2019 році ОСОБА_2 захворів. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 по день його смерті.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом по день смерті останнього, як чоловік та жінка, разом робили покупки, сумісно вели господарство, він неодноразово відвідував їх за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно довідки про причину смерті № 161 від 18.06.2019 року, ОСОБА_2 , 1945 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 161 від 18.06.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в ЦМКЛ № 6 м. Донецьк.

Згідно відмови у проведенні державної реєстрації смерті № 15.39-94/ від 15.08.2019 року, Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заявнику відмовлено в державній реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.03.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірваний 28 березня 2014 року, актовий запис № 33.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 до березня 2014 року, таким чином вимоги заявника про встановлення проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2012 року до квітня 2014 року не підлягаю задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, проаналізував надані докази та пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту її проживання разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з березня 2014 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають задоволенню, оскільки заявник з березня 2014 року постійно проживала з ОСОБА_2 до смерті останнього 17.06.2019 року однією сім`єю, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

На підставі ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Київська районна у м. Донецьку рада (місцезнаходження: м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з березня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволені решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Владимирська