2/243/54/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 у залі суду № 4 міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2016 року, одруження було зареєстровано у Артемівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 413. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Кожен з подружжя живе своїм життям. Відповідач знаходиться під слідством та перебуває в СІЗО №6. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Шлюбні відносини припинені з листопада 2017 року. Спору про поділ майна не має та місце мешкання дитини не має. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити, зазначивши також про те, що вона просить суд не надавати строк для примирення, так, як примирення між ними неможливо.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке розглядалось за допомогою відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

З наданих письмових доказів слідує наступне:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 09 серпня 2016 року, одруження було зареєстровано у Артемівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 413 (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.24 СК України, ст.51 Конституції України, ст.16 Загальної декларації прав людини шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Позивач ОСОБА_2 на розірванні шлюбу наполягає, зазначила у позовній заяві про те, що вона не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем, примирення не можливо.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження … є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставинах суд приходить до переконання, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Під час укладання шлюбу ОСОБА_2 своє прізвище не змінювала.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду і розглядом даної цивільної справи.

Інші вимоги позивачем не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-10, 12-13, 141, 258-259, 262-265, 268, 280-285ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 2016 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Артемівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 413 розірвати.

Місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати разом із її матірю ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський