г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3435/15-ц
Номер провадження 2-др/213/1/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
15 березня 2019 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Соловйової Л.Я.,
за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на квартиру, -
Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду з вказаною заявою просить винести додаткове рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на квартиру, стосовно зазначення майна, питання про право на яке вирішено у рішенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2016 року, а саме доповнити рішення складовою характеристикою майна, як: житловою площею 15,6 кв.м.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що при виконанні вказаного рішення суду стосовно реєстрації права власності за АТ «Дельта Банк» через державного реєстратора на умовах визначених Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, необхідним для проведення державної реєстрації є такий важливий елемент технічної характеристики об»єкта реєстрації як житлова площа. Розмір житлової площі квартири зазначено у договорі купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3.
Суд не вбачав підстав для явки сторін в судове засідання для розгляду даної заяви про винесення додаткового рішення. На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України розгляд заяви здійснено без виклику сторін, оскільки сторони можуть бути викликані в судове засідання лише за необхідності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Згідно ч.3 вказаної статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Визнано за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 27,6 кв.м.. Також вказаним рішенням вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору (а.с.83-85).
Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 24.04.2007 року слідує, що ОСОБА_2 придбала однокімнатну квартиру, розташовану на третьому поверсі п»ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 27,6 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м. (а.с.106-107).
Отже встановлено, що однією із характеристик об»єкта нерухомого майна спірної квартири, стосовно якої судом прийнято рішення, є житлова площа квартири, яка не зазначена в рішенні суду від 04.02.2016 року, що перешкоджає виконанню вказаного рішення в частині реєстрації за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" права власності на предмет іпотеки -квартиру АДРЕСА_4 (на даний час назва вулиці- Гірників) в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, ст.ст.258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення по справі №213/3435/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на квартиру, доповнивши другий та третій абзац резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року в частині визначення складових характеристик майна, після слів "загальною площею 27,6 кв.м" - словами: «житловою площею 15,6 кв.м».
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Л.Я. Соловйова