Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, виконавчий комітет Житомирської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 01.12.2011 року за № 710 взамін свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.1991 року, та згідно державного акта на право приватної власності на землю № 043623 земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,0624 га за цією ж адресою. Проте при видачі свідоцтва та державного акта були допущені помилки в зазначенні її прізвища, а саме в свідоцтві про право власності на будинок її прізвище записане як « ОСОБА_2 », а в державному акті « ОСОБА_3 ». Невідповідність у зазначенні її прізвища в правовстановлюючих документах її паспорту перешкоджає їй вільно володіти, користуватися та розпоряджатися на власний розсуд. Виправити допущені помилки у її прізвищі, зазначеному в правовстановлюючих документах, немає можливості, про що їй було повідомлено при усному зверненні до заінтересованих осіб.

Тому заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.12.2011 року, та державного акта на право приватної власності на землю № 043623 на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,0624 га за цією ж адресою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. У направленій до суду представник виконавчого комітету Житомирської міської ради заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту належності правовстановлюючих документів заявнику потрібно для забезпечення вільного володіння, користування та розпорядження на власний розсуд житловим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,0624 га за цією ж адресою, перешкодою чому є невідповідність зазначення прізвища заявника ОСОБА_1 (як указано у паспорті) свідоцтву про право власності на житловий будинок та державному акту на право приватної власності земельну ділянку.

У свідоцтві про право власності серії САЕ № НОМЕР_2 від 02.12.2011 року, виданому виконкомом Житомирської міської ради на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради від 02.12.2011 року від 01.12.2011 року за № 710 взамін свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.1991 року, реєстр № 4-925, вказано, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за заявником КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 06.01.2012 року згідно витягу про державну реєстрацію прав за № 32802008 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ № 489683 від 02.12.2011 року.

Державний акт на право приватної власності на землю серії IІІ - ЖТ № 043623, виданий ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Житомирської міської Ради народних депутатів від 26.11.1998 року № 570, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4429, на земельну ділянку площею 0,0624 га, розташовану на території АДРЕСА_2 , для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Таким чином, у вказаних свідоцтві про право власності на житловий будинок та державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка в написанні прізвища заявника, а саме її прізвище зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 » відповідно до виданого їй паспорта.

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акта на право приватної власності на землю підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також, враховуючи, що оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на житловий будинок серії САЕ № 489683, виданого виконкомом Житомирської міської ради 02.12.2011 року на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та державного акта на право приватної власності на землю серії IІІ - ЖТ № 043623, виданого виконкомом Житомирської міської Ради народних депутатів на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,0624 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (адреса: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1, ).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, майд. Корольова, 4/2, ).

Повне судове рішення складено 26.11.2019 року.

Суддя Л.М. Семенцова