Справа№ 657/2166/18
У Х В А Л А

іменем України

25.01.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимовича І. В.

Секретар Соколовська В.В.

Справа №657/2166/19

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач:Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:Державне підприємство «Національні інформаційні системи» .

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в якому просить суд:

-зняти арешт з транспортного засобу марки «Ideal», номер шасі LKCAA2AC28H801813, номер державної реєстрації: BT2644BE, належний на праві власності ОСОБА_1, 04.04.1978 р. н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений на підставі постанови ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві у виконавчому провадженні № 46010739 від 23.01.2015 на підставі виконавчого листа №752/13995/14-ц від 04.12.2014 та на підставі постанови ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві у виконавчому провадженні №46057007 від 23.01.2015 на підставі виконавчого листа №752/13995/14-ц, шляхом виключення відомостей про зазначений арешт з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Позивач ОСОБА_1, 16.01.2019 надала через канцелярію суду, заяву в якій просить суд залишити позов ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про зняття арешту з транспортного засобу шляхом виключення відомостей заборони відчуження в цій частині з державного реєстру обтяжень рухомого майна, без розгляду та повернути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

П.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

П.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позивач подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись П.5 ч.1 ст.257, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 247, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про зняття арешту з транспортного засобу шляхом виключення відомостей заборони відчуження в цій частині з державного реєстру обтяжень рухомого майна - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Каланчацькому районі (, адреса: Херсонська область смт. Каланчак, Чорноморська) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) сплачений на рахунок №1186, МФО 899998, згідно квитанції №3 від 13.09.2018 р. на суму 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Ухвала в частинні повернення судового збору оскарженню не підлягає в іншій частині ухвала може бути оскаржена до Херсонського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3