Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2784/18
Провадження № 2/553/347/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому вказує, що є власником земельної ділянки площею 0,0497 га, кадастровий номер :12:004:0046 за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2, яка межує з земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Лісова, 8-а, якою користуються відповідачі. Між сім'єю позивача та відповідачами виникли спірні питання у користуванні земельними ділянками по межі, відповідачі перешкоджають їй у зведенні паркану, незважаючи на те, що ОСОБА_2 погодила межі землекористування та дала письмову згоду на зведення паркану, користуються самовільно спорудженими господарськими спорудами, які частково розташовані на земельній ділянці позивача, тобто фактично користуються частиною її земельної ділянки.

Просить зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :12:004:0046, за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2, шляхом знесення самочинно збудованих обєктів на території земельної ділянки, що належить ОСОБА_1; зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2, що належить ОСОБА_1, шляхом заборони вчиняти дії по перешкоджанню у будівництві паркану на межі земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2, кадастровий номер :12:004:0046, визначеної HB ТОВ "Інтерагроцентр".

Наявні у справі докази свідчать про існування межового спору між сторонами по справі позивачем ОСОБА_1, якій земельна ділянка по вул. Музейна, 2, в м. Полтаві належить на праві власності, та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, які користуються земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Лісова, 8-а, що перебуває в комунальній власності міста. Документи містять розбіжності щодо конфігурації земельних ділянок, якими користуються сторони у справі, відповідачі фактично не погоджуються з межею земельної ділянки по вул. Музейній, 2, в м. Полтаві, визначеною при здійсненні її приватизації на підставі рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 494 від 22.07.2008 року.

Як встановлено в ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що неодноразово звертались до Подільської районної у м. Полтаві ради та її органів з питань, пов'язаних з користуванням суміжними земельними ділянками, просили залучити виконавчий орган ради до участі в справі як третю особу.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позову, а також заперечень відповідачів проти позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, а тому вважає за доцільне залучити цю особу до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 54, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби, 39.

Направити третій особі копію ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову, оформлені у відповідності з вимогами ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4