ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/640/19 Номер провадження 22-ц/814/2767/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на дії державного виконавця Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гордієнко Алли Миколаївни, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , держави в особі Державної судової адміністрації України

за апеляційною скаргою ПП Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на дії державного виконавця Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Гордієнко Алли Миколаївни у ВП 59358022 -- повернуто скаржнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою генеральний директор ПП " Агроекологія" Лук`яненко Г. В., 21 листопада 2019 року оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Суддя-доповідач Одринська Т.В. з 15 листопада по 25 листопада 2019 року перебувала у відпустці, тому питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішено у строки, встановлені ч.6 ст. 357 ЦПК України.

Подпна пеляційна скарга ПП «Агроекологія» не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не наданго копії скарг відповідно до кількості учасників справи, та не сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи-підприємця складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скагри на ухвалу суду, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн..

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УК у м.Полтаві/, 22030101, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, р/р UA6080006, код класифікації доходів бюджету: 22030101 ( у графі "Призначення платежу зазначити: "Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 1,9 "За апеляційну скаргу на ухвалу суду").

Клопотання про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору також не заявлялося. Відтак, за подання апеляційної скарги судовий збір має справлятися на загальних підставах.

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перекоджанням у доступі до правосуддя.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Також, одночасно з апеляційною скаргою ПП " Агроекологія" заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке не потребує додаткового вирішення, оскільки апелянтом було дотримано строки при першочерговому оскарженні ухвали суду.

За наявності встановлених недоліків апеляційної скарги, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів для усунення недоліків / наданняк копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, надання підтверджуючих документів про сплату судового збору/

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу директора ПП " Агроекологія" Лук`яненка Г. В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська