Справа № 490/682/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

22 січня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, яка діє від імені суду (ч. 1 ст. 34 ЦПК України), розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій до пред'явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в порядку ЦПК України про забезпечення позову до пред'явлення позову, в якій просила заборонити виконавчому комітету Миколаївської міської ради видавати ОСОБА_2 ордер на жиле приміщення на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.11.2018 року №1110.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.ч.1,6 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз'яснень наданих в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Види забезпечення позову визначені в ст.150 ЦПК України.

При цьому, ч.10 ст.150 ЦПК України встановлено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання має намір звернутися до суду із позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 2.1 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.11.2018 року №1110 про надання квартири ОСОБА_2 .

За такого, запропонований ОСОБА_1 вид забезпечення позову є аналогічним з позовними вимогами, які позивач має намір пред'явити до суду. А тому, в разі забезпечення позову у вказаний спосіб судом фактично буде вирішено спір по суті позовних вимог, що є неприпустимим та протирічить вимогам ч.10 ст.150 ЦПК України.

Окрім того, ч.1 ст.152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із заяви, предметом позову квартира, однак з наданого заявником рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.11.2018 року №1110 не вбачається можливим встановити адресу спірної квартири.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149,150,152,153,258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій до пред'явлення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова