Провадження № 2-во/161/37/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11.03.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що при виготовленні рішення та виконавчого листа було допущено описки, а саме, невірно вказаний ІПН та ПІБ боржника.

На підставі наведеного, просить суд, виправити описки в резолютивній частині рішення Луцького міськрайнного суду Волинської області від 29.10.2018 року та в виконавчому листі по справі № 161/12397/18.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3. ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

29.10.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення по справі № 161/12397/18, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.06.2011 року в розмірі 115 885 (сто пятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят пять) грн. 01 коп., в т.ч., заборгованість за кредитом 8 833, 45 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 107 051, 56 грн. Також, з відповідача стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762, 00 грн.

08.02.2019 року на виконання даного рішення суду Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні рішення та виконавчого листа допущено описки, а саме, невірно вказаний ІПН, ПІБ та місце проживання боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву АТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити та внести виправлення до рішення Луцького міськрайнного суду Волинської області від 29.10.2018 року та виконавчого листа по справі № 161/12397/18.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року у справі № 161/12397/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (43017, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по справі, а саме 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року у справі № 161/12397/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, другий абзац викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (43017, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) судові витрати по справі, а саме 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року у справі № 161/12397/18 та виконавчого листа № 161/12397/18, провадження №2/161/3359/18, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на його виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019 року.

Суддя Черняк В.В.