Справа № 2-1044/11
Провадження № 2-р/346/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Пятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1, яка звернулася в інтересах ОСОБА_2 із заявою про роз»яснення рішення Коломийського міськрайонного суду від 31 травня 2011 року в цивільній справі №2-1044/11 за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно 9/56 частини будинку,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, заявниця посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 31 травня 2011 року за ОСОБА_5 Емануілом Євгенійовичем та ОСОБА_4 визнано право власності на 9/56 частин ( за кожним з них по 9/112 частин) будинковолодіння № 7 на проспекті Грушевського в м. Коломия, які складаються із приміщення № 3-1 площею 5.1 кв.м., за № 3-2 площею 4.6 кв. м., за № 3-3 площею 13.3 кв.м., за № 3-4 площею 26.6 кв.м., за № IV площею 4.0 кв.м. за № III площею 2.6 кв.м. даного будинку і є квартирою № 4 ( раніше квартира № 3) цього будинку і які зареєстровані в Коломийському МБТІ за ОСОБА_6 (6/56 частин) і ОСОБА_7 (3/56 частини).

Звернувшись в Центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради з ціллю оеєстрації даного майна виявилося, що оформити право власності на підставі вищевказаного рішення не можливо, оскільки спірне майно являється квартирою, а не будинковолодінням, як зазначено в рішенні.

Просить роз»яснити, що спірне будинковолодіння, яке являлося предметом спору є квартирою і реєстрація права власності має бути проведена на квартиру.

У судове засідання заявниця не з»явилася, подала суду клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

26 квітня 2011 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Предметом даного спору була частина житлового будинку в м. Коломия по проспекту Грушевського, 57.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що батько позивачів ОСОБА_9 був власником квартири № 4 в спірному будинку, що становить 9/56 його частин. Право власності у встановленому законом порядку оформлено не було, тому після його смерті спадкоємці вказаного майна не маючи змоги оформити спадщину звернулися із позовом до суду.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Аналізуючи вищенаведене суд вважає, що оскільки спірних 9/56 частин будинку № 57 по проспекту Грушевського в м. Коломия, є квартирою № 4, то саме її і слід зареєструвати на праві власності за позивачами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК УКраїни, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз»яснити, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 31 травня 2011 року за ОСОБА_9 Еммануілом Євгенійовичем та ОСОБА_2 визнано право власності на 9/56 частин (за кожним з них по 9/112 частин) будинковолодінн, яке є квартирою № 4 ( раніше квартира № 3) у будинку № 57 на проспекті Грушевського в м. Коломия та складається з приміщень за № 3-1 площею 5.1 кв.м., за № 3-2 площею 4.6 кв.м., за № 3-3 площею 13.3 кв.м., за № 3-4 площею 26.6 кв.м., за № ІУ площею 4.0 кв.м., за № ІІІ площею 2.6 кв.м.

Державна реєстрація прав здійснити на квартиру № 4 ( раніше квартира № 3 ) у будинку № 57 на проспекті Грушевського в м. Коломия, яка складається із приміщень за № 3-1 площею 5.1 кв.м., за № 3-2 площею 4.6 кв.м., за № 3-3 площею 13.3 кв.м., за № 3-4 площею 26.6 кв.м., за № ІУ площею 4.0 кв.м., за № ІІІ площею 2.6 кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.