Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участю секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої її інтереси представляє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої її інтереси представляє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Підставою звернення до суду стала та обставина, що бабуся позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя 12 грудня 2012 року склала заповіт на ім`я відповідача.

Однак, отримавши копію заповіту, позивач звернула увагу, що особисто ОСОБА_4 хворіла на діагноз-прогресивний церебральний атеросклероз, була недієздатною і тому не могла надавати значення своїм діям і їх усвідомлювати.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подала до суду клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи з вирішенням поставлених питань.

Відповідач та його представник заперечили проти задоволення поданої заяви, оскільки по даному питанню порушено порядок подачі даного клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши матеріали справи та клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року за № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз`яснено, що при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України, суд відповідно до статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Оскільки обов`язок доказування покладається на сторони, визначення стану особи саме на момент вчинення правочину можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а сторона не може самостійно надати доказ, тому суд зобов`язаний сприяти реалізації прав учасників розгляду у відповідності до вимог чинного ЦПК України і тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 103,104,197,252 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Призначити у справі за за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої її інтереси представляє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла вона керувати ними при складанні заповіту на ім`я ОСОБА_3 , який було посвідчено приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. 12 грудня 2012 року за реєстровим № 2057?

2. Чи виявляла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки тимчасового розладу психічної діяльності або хронічного стійкого психічного розладу на момент складання та підписання заповіту від 12 грудня 2012 року?

3. Чи була здатна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати обставини, що мали відношення до складання та підписання заповіту від 12 грудня 2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» (25000 м. Кропивницький, вул. Металургів 2 а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Медичну картку хворої ОСОБА_4 , надану Новоархангельською ЦРЛ на запит суду.

За необхідності надати експерту цивільну справу № 394/843/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: