Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2026/19
УХВАЛА

27.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Луцюк Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019р. провадження по зазначеній цивільній справі - зупинено. Матеріали справи №520/11424/15-ц були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2016 року.

12 вересня 2019р. матеріали справи були повернуті до суду без виконання експертизи, у зв`язку з невиконанням сторонами клопотання експерта про надання додаткових документів, які були заявлені в його клопотанні від 21 березня 2019р. та несплатою вартості експертного дослідження.

У судове засідання представник позивача - Єфременко Т. ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд питання щодо поновлення провадження після отримання відповіді від експертної установи, без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сухецька С.М. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву, яку просить розглянути за їх відсутності, в якій просить клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити, зобов`язати позивача надати витребувані експертом матеріали та направити справу до ОНДІСЕ для проведення експертного дослідження.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України,належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з урахуванням положень ст.ст.81,83,84 ЦПК України, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою витребування необхідних для проведення експертного дослідження матеріалів, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та зобов`язати Акціонерне товариство «Правекс-Банк» надати експерту документи, які заявлені в клопотанні експерта ОНДІСЕ Бочкарьова Д.О. від 15 березня 2019р..

Керуючись ст.ст. 76,77,81,84,254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Призначити підготовче судове засідання на 27 листопада 2019 року о 15 годині 10 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Правекс-Банк» надати експерту документипо відношенню до кредитного договору №5446-003/08Р від 09.09.2008р., які заявлені в клопотанні експерта ОНДІСЕ Бочкарьова Д.О. від 15 березня 2019р., а саме:

- бухгалтерські оборотні відомості (облікові регістри) що відображають джерела формування кредитних ресурсів, формування та використання резервних та страхових фондів і по простроченої та безнадійної заборгованості за кредитними операціями;

- облікову політика банку;

- план рахунків банку;

- первинні меморіальні і касові документи щодо видачі та сплати на погашення сум кредиту і відсотків;

- договори на відкриття та обслуговування рахунків і виписка руху грошових коштів по рахунках і по інших рахунках відкритим банком для проведення нарахувань і зарахувань щодо погашення основної суми кредиту і нарахованих відсотків;

- рішення наглядової ради, кредитного комітету, про визнання сум заборгованості простроченою або безнадійною, визначення суми заборгованості на дату передання права вимоги за ним;

- документальне підтвердження приєднання позичальника до змін відсоткової ставки за кредитом та інших умов кредитного договору;

- документальне підтвердження про надання додаткових послуг позичальнику;

- додатки до кредитного договору (графік повернення кредиту, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної відсоткової ставки, графіки надання кредитних коштів та їх повернення).

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Правекс-Банк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.