КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2019 року місто Київ.

Справа 759/12872/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16368/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року (у складі судді Величко Т.О., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Київська міська рада про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Подаючи апеляційну скаргу, скаржником подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про виклик свідків.

Апеляційним судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України, надано сторонам можливість висловити міркування або заперечення щодо поданих клопотань, разом з відзивом на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року учасникам справи було встановлено 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявлених клопотань(а.с. 58-59 том 2)

Копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримала 22.11.2019 року, як вбачається із зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 03.12.2019 року, в строк визначений апеляційним судом, на апеляційну скаргу надійшов відзив та заперечення на клопотання апелянта від ОСОБА_4 вінтересах ОСОБА_3 ,в якому вказує, що заявлені клопотання скаржником не підлягають задоволеню, оскільки вони є необгрунтованими та безпідставними.

Відзив та заперечення щодо заявлених клопотань від Київської міської ради до апеляційного суду не надійшли.

Суд вважає, що з метою дотримання прав всіх учасників справи, висловити свої міркування або заперечення, щодо клопотань ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про виклик свідків, вирішення вказаних клопотань призначити у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизирозглянути в судовому засіданні апеляційного суду.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виклик свідків розглянути в судовому засіданні апеляційного суду.

Призначити справу до розгляду в Київському апеляційному суді (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а ) на 18 грудня 2019 року о 13 год. 25 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: