ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8843/19 Справа № 177/461/19 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № від 27.12.2016 року в загальному розмірі 44 951,54 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу 28 189,95 грн.; заборгованості за платою за управління кредитом 16 761,59 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за платою управління кредитом в сумі 16 761,59 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за платою управління кредитом в сумі 16 761,59 грн. В іншій частині рішення просить залишити без змін.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів належним чином завірений деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 27 грудня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 , з обов`язковим наданням письмових пояснень щодо всіх складових частин заборгованості, у тому числі плати за управління кредитом, передбачених умовами договору (із зазначенням пунктів).

До 10 січня 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/8843/19.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко