Справа № 706/1308/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Орендарчук М.П.
з участю секретаря Дехканбаєва О.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Христинівський районний до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої позов тим, що З 05 червня 2004 року по 05 грудня 2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який було розірвано Христинівським райсудом за позовом відповідачки, що підтверджується рішенням Христинівського райсуду.
У нах є двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких являються вони, сторони по справі,що підтверджується записами в їх свідоцтвах про народження.
Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з відповідачкою,, а він на їх утримання виплачував аліменти у добровільному порядку.
В зв'язку з тим, що відповідачка вела аморальний спосіб життя, син ОСОБА_3, якому на той час виповнилось 10 років, не захотів проживати з нею, а тому він звернувся з відповідною заявою до служби у справах дітей Христинівської райдержадміністрації, яка 25 червня 2015 року визначила його місце проживання біля мене, що підтверджується висновком служби у справах дітей.
У вересні 2017 року відповідачка сама віддала йому і меншу доньку ОСОБА_4, а тому обоє дітей проживають біля нього і знаходяться на його утриманні, що підтверджується довідкою Доброводівської сільради Уманського району. Відповідачка участі в утриманні дітей та їх вихованні не приймає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками неповнолітніх сина ОСОБА_3, 119.04.2005 р.н., доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 132629 від 22.08.2011 року, та Серії І-СР № 207328 від 26.03.2015 року.
Згідно висновку Державної районної адміністрації № 406/01-01-25 від 25.06.2015 року,про визначене місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , визначено біля батька ОСОБА_1.
Згідно довідки № 435 від 23.08.2018 року виданої Доброводівською сільською радою Уманського району Черкаської області, про те, що діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_4 проживають біля нього та знаходяться на його утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно з ч.3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Ст. 184 СК України передбачає, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Позивач сама не може утримувати дітей та нести одноособово витрати повязані з їх вихованням, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на дітей.
Судом встановлено, що відповідач доказів перебування на її утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку суду вона ненадала.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
Разом із тим суд враховує, що нормами СК України вбачається утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення не менше встановленого прожиткового мінімуму, покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.
Суд враховує, що згідно з нормами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, їх повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, народження відповідно 19.04.2005 року та 12.08.2011 року, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів щомісячно до повноліття дітей, але не менше Уг частини прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, на кожну дитину.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12,13,81,133,141,259,265,268,273,280-284,354,430 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серії НС 718738, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,( жительки Черкаської області, Христинівського району, с.Синиця, вулиця Шевченка, 45) про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, народження відповідно 19.04.2005 року та 12.08.2011 року, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів щомісячно до повноліття дітей, але не менше Ѕ частини прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, на кожну дитину.
Стягнути з ОСОБА_2, , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в апеляційний суд Черкаської області.
Суддя: М.П. Орендарчук