КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 361/3232/18 Головуючий у 1 інстанції: Василишин В.О.
провадження № 22-ц/824/5002/2018 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: - Олійника В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кулішенка Ю.М.,

розглянувши питання про внесення виправлень в резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто на користь АТ «КБ «ПриватБанк» із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 29 жовтня 2009 року в загальній сумі 2 185 грн. 32 коп., а також судові витрати в сумі 221 грн. 13 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставилося питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині зменшення заборгованості по процентам, відмови у стягненні пені та штрафів та ухвалення в цій частині нового рішення, задовольнивши позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року залишено без змін.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року, помилково зазначено назву судового рішення, суд, який його ухвалив та дату його ухвалення, а саме: замість «Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року» зазначено «Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описки, допущені в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описки в резолютивній частині судового рішення Київського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року, а саме: замість «Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року» зазначити «Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: