У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 384/530/17

провадження № 88-ц/4809/6/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Чельник О.І.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У заяві, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, вказував про наявність нововиявлених обставин, які на його думку є підставою для перегляду вищевказаного судового рішення.

Зокрема, заявник зазначає, що рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року встановлено факт проживання ОСОБА_3 з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року. Вважає, що дане рішення підтверджує факт проживання разом з ОСОБА_4 та дітьми у спірному будинку, а зі сторони ОСОБА_2 будь-яких дій щодо поділу майна не вживалося. Тому її посилання на те, що про порушення своїх прав вона дізналася лише у 2016 році нею не підтверджено.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Отже, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесенні законом до нововиявлених обставин.

Тобто, необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених у пункті 1 частини другої статті 423 ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Для перегляду судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, суд повинен враховувати не тільки ту обставину, що заявнику не було відомо про них, а й те, що такі обставини не могли бути йому відомі на час розгляду справи.

Необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Заявник у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами послався на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року, яким встановлено факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року.

Дане судове рішення не може бути підставою для скасування постанови Кропивницького апеляційного суду від 12 липня 2019 року, оскільки воно є новим доказом у справі, а не нововиявленою обставиною.

Відповідно до ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить доводів, що свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 429 ЦПК України для її задоволення та скасування судового рішення, що переглядається, а тому у задоволенні цієї заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.429 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.11.2019 року.

Головуючий:

Судді: