Номер провадження: 2/522/4456/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про зобов`язання не перешкоджати в користуванні квартирою та виділ частки квартири у власність в натурі,

встановила:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зобов`язання не перешкоджати в користуванні квартирою та виділ частки квартири у власність в натурі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи.

01 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року, посилаючись на те, що позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зобов`язання не перешкоджати в користуванні квартирою та виділ частки квартири у власність в натурі - було повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання відповідно до п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Матеріали цивільної справи суддя отримала 20.03.2019 року.

Відповідно до правових позицій Конституційного суду України забезпечення державою апеляційного оскарження судових актів згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.

Це конституційне положення реалізовано в главі 1 розділу V ЦПК України, у якій врегульовано питання апеляційного оскарження судових рішень і ухвал. Зокрема, у статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції,які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Це положення слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац 5 підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 27.01.2010 року №3-рп/2010).

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала суду про відкриття провадження, в якій не порушується питання підсудності, не входить до цього переліку, передбаченого ст. 353 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду не входить до цього переліку, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 01.02.2019 року на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про зобов`язання не перешкоджати в користуванні квартирою та виділ частки квартири у власність в натурі, - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.