overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/2035/18
Номер провадження 2/728/59/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника позивача Д»яченко Т.М.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії,

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче судове засідання.

Представник позивача Д»яченко Т.М. в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти позовних вимог. У визначений судом строк відзиву не подав.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки підстав для вчинення процесуальних дій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 189 -200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовку справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії до судового розгляду закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 9 годин 30 хвилин 08 квітня 2019 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 626/2047/18
Провадження № 2/626/39/2019
УХВАЛА

про прийняття справи у своє провадження

22.01.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа - Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВстановиВ:

24.09.2018 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.09.2018 року ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області Константинова Д.С. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням №02-06/1 від 21.01.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл судових справ в зв'язку з припиненням з 17 січня 2019 року здійснення повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Красноградського районного суду Харківської області Константиновим Д.С. (закінчення п'ятирічного строку на який він призначався суддею Красноградського районного суду Харківської області відповідно до Указу Президента України №13/2014 від 17.01.2014 року).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 21.01.2019 року вказану цивільну справу розподілено судді Рибальченко І.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу у своє провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа - Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав і призначити підготовче судове засідання у Красноградському районному суді на 25.01.2019 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 21.01.2019
Справа № 501/2451/15-ц
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 501/2451/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», треті особи - Незалежна профспілка працівників ДП «МТП «Чорноморськ», Спілки професіоналів докерів - механізаторів ДП «МТП «Чорноморськ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 лютого 2017 року вимоги позивача задоволенні (т.2 а.с. 183-191).

15.06.2017 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу відповідача відмовлено, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 лютого 2017 року залишено без змін (т.3 а.с.8-12).

28.11.2018 року Постановою Верховного суду України рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08.02.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15.06.2017 року скасовано в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та в цій частині справу направлено на новий розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області (т.3 а.с.66-72).

14.01.2019 року справа надійшла до судді Смирнова В.В. для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

У відповідності до ст.ст.19,274 ЦПК України даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 258-260, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», треті особи - Незалежна профспілка працівників ДП «МТП «Чорноморськ», Спілки професіоналів докерів - механізаторів ДП «МТП «Чорноморськ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 22 лютого 2019 року на 14 годин 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1511/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов
Справа № 288/1474/16-ц
Провадження № 2/288/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним рішення про відмову в поновленні договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О. та у звязку з закінченням у судді повноважень з відправлення правосуддя у межах пятирічного строку призначення, справу передано для повторного автоматизованого розподілу між суддями, яким справу призначено головуючому судді Руднику М.І.

Враховуючи вищенаведене та те, що справа розподілена в порядку автоматизованого розподілу, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Згідно з частиною дванадцятою статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову, суддя приходить до висновку про проведення розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 19, 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним рішення про відмову в поновленні договору оренди землі прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501 смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,24 Попільнянського району Житомирської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 545/3051/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177,311 ЦПК України, зокрема :

-не зазначені повні реквізити сторін по справі, а саме : не зазначені дати народження заявника та заінтересованої особи, їх реєстраційні номери облікових карток платників податків, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, та до матеріалів заяви не долучені дані, що дають можливість ідентифікувати заявника ( копія паспорту ),

-не притягнуто до участі у справі заінтересованих осіб батьків неповнолітньої особи, не зазначені їх дані, передбачені ч. 3 п. 2 ст. 175 ЦПК України та не надані правоустановчі документи в підтвердження факту родинних зв`язків між ними та заявником ;

-не зазначені обставини та докази в підтвердження факту, що заявник проживає на території Полтавського району Полтавської області, що дає їй право звернутися із заявою про надання права на шлюб до Полтавського районного суду Полтавської області із дотриманням правил підсудності,

-не зазначені обставини відносно особи, з якою заявник бажає зареєструвати шлюб, а також, в разі якщо останній також неповнолітній - не притягнуті до участі у справі його батьки та не зазначені їх дані, передбачені ч. 3 п. 2 ст. 175 ЦПК України,

-не зазначені обставини, що укладення шлюбу буде відповідати інтересам неповнолітньої заявниці, докази в підтвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України -,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити , що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню , що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 461/5609/15-ц
Провадження № 6/461/18/19
04.12.2019 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.
секретаря судових засідань Сидорак М.А.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання.
В матеріалах справи наявне клопотанням ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку через неможливість прибути до м. Львова.
Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 подала раніше клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та з метою дотримання строків розгляду справи та прав сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд,-
Доручити відповідальній особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м.Львова 27 січня 2020 р. на 11:30 год. та забезпечити участь Письменної І.В. по розгляду справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05.12.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач разом з позовною заявою подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач втретє не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, про що свідчить його підпис на поштових повідомленнях (а.с.21, 23, 26).

Згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в даному випадку одночасно наявні всі вищевикладені умови, суд вважає, що справу можливо розглянути заочно, та згідно зі статтею 281 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Керуючись статтями 223, 280 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути заочно.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель
Справа № 453/873/17 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/133/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та ОСОБА_2, з участю третьої особи Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання недійсними рішення та Державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання доцільності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич
Справа № 583/5022/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, укладений між ними.

Позовна заява складена з дотриманням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.

Справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 грудня 2019 року о 09 год. 45 хв. за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, зал №7, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 13.12.2019 року з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачці право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 18.12.2019 року з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 24.12.2019 року з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/5022/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко
Волноваський районний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 грудня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Волновахаміжрайтепломережа про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання.
Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону Україїни «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.161, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Є:
- заборгованість за послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_2 за період з 01.12.2016 р. по 09.04.2019 року в сумі 19 439 (дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн 77 коп. на р/р у Єдиному розрахунковому центрі ОКП ДТКЕ № НОМЕР_2 у ПАТ "Приватбанк", МФО 335548, код ОКПО 26221744 (отримувач - ВО Волновахаміжрайтепломережа»);
1) суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.02.2017 р. по 30.04.2019 р.- у розмірі 2580 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят) грн. 52 коп.,
2) 3 % річних за період з 20.01.2017 р. по 31.05.2019 р. - у розмірі 780 (сімсот вісімдесят) грн. 72 коп.,
- витрати зі сплати судового збору 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Т.В.Безрук
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак, відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати письмову заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили _______________ року та може бути пред`явлений до виконання до _______________20_____ року.
Суддя Т.В.Безрук