Справа № 367/7081/17
Провадження №2-о/367/45/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

присяжних Степаненко А.А., Кондратенко В.В.,

з участю секретаря Примак Є.О.,

Представника Опікунської ради

при виконавчому комітеті

Ірпінської міської

ради Київської області Щеглюк Г.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області, заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 12 липня 2017 року до опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідом ІІ групи загального захворювання з 1989 року з діагнозом «Хроничний психічний розлад» органом опіки та піклування та про видачу ОСОБА_5 путівки до психоневрологічного інтернату.

На засіданні опікунської ради від 08 вересня 2017 року (витяг з протоколу № 6 від 08.09.2017 року) було вирішено звернутися до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5 для подальшого влаштування його до будинку-інтернату.

Заявник вказує, що ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає разом зі своїм батьком ОСОБА_6 та братом померлої тещі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1. За свідченнями ОСОБА_4 ОСОБА_5 своєю поведінкою постійно створює проблеми співмешканцям, сусідам , знайомим, а саме влаштовує безлад у квартирі, зносить до квартири різний непотріб, чіпляється до перехожих на вулиці, риється в сміттєвих баках, зникає десь на певний час, а потім з'являється посеред ночі та влаштовує сварки та інше. В зв'язку з періодичними погіршеннями психічного здоров'я ОСОБА_5 ОСОБА_4 змушений влаштовувати його до психіатричних закладів на лікування, що роботи дедалі важче.

За останній рік ОСОБА_5 тричі мав загострення психічного стану здоров'я, тікав з дому, тричі за направленням лікаря-психіатра лікувався в КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2».

ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Ірпінської міської центральної лікарні.

Згідно свідчень ОСОБА_4 та копій довідок ОСОБА_5 неодноразово до 2017 року перебував на лікуванні у психоневрологічних медичних закладах.

Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_5 має обмеження до спілкування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, навчання, потребує соціально-побутового патронажу. Згідно висновку МСЕК має перебувати в психоневрологічному інтернаті, оскільки має стійкий психічний розлад - шизофренію.

Захворювання призводить до того, що ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Внаслідок свого психічного стану дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Близьких родичів, які могли б надавати постійну допомогу ОСОБА_5, доглядати за ним, піклуватися, забезпечувати реалізацію ним законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів немає. ОСОБА_4 звертався до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_5, заявнику було відмовлено.

У зв'язку із викладеними обставинами заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області Щеглюк Г.Ю. заяву підтримала, підтвердила обставини, викладені у заяві, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, оскільки згідно листа Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» від 14.01.2019 року № 8 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обстеженні та лікування згідно направлення психіатра у даному закладі з 22.11.2018 року по теперішній час, враховуючи те, що періодично має місце загострення психічного стану, який супроводжується агресивністю та неадекватною поведінкою за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні не бажано.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на психічне захворювання у формі шизофренії, у зв'язку із чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 119ц від 08.08.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на психічне захворювання у формі шизофренії (F.20.00 за МКХ 10), за своїм психічним станом ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на психічне захворювання у формі шизофренії (F.20.00 за МКХ 10), за своїм психічним станом ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може, а тому суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог вважає, що є передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

На підставі ст.ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 295-300 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 недієздатним.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 27 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Пархоменко

Присяжні А.А. Степаненко В.В. Кондратенко

Суддя: О.В. Пархоменко