233 Справа № 233/4592/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила визнати за нею:

1. право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на ѕ частки приватизованої земельної ділянки з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництві, площею 0,0350 га, яка розташована за адресою: Донецька області, Лиманський район, с. Рубці, кадастровий номер :05:000:1505, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 297754 від 28.04.2009;

2. право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на 3/8 частки від вартості невід`ємних поліпшень (капітального ремонту) квартири, належної відповідачу розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ,та стягнути відповідні грошові кошти з відповідача на її користь;

3. право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на 3/8 частки від вартості будівельних матеріалів та робіт використаних під час будівництві житлового будинку та господарських будівель та споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та визнати співзабудовником житлового будинку та господарських будівель та споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ;

4. право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на 3/8 частки від грошових коштів в сумі 800000,00 грн., які знаходились в будинку АДРЕСА_2 на дату відкриття спадщини та належали батьку позивача. Враховуючи, що грошові кошти знаходяться у відповідача, стягнути з відповідача на її користь належну їй частку грошових коштів у сумі 300000,00грн;

5. право користування (оренди) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на ѕ частки земельної ділянки за ОСОБА_1 , розташованої за адресою: Миколайпільська сільська рада Костянівський район, площею 4,3450 га, з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб, кадастровий № :31:000:0027 в тому числі під ставком 3,2000 га, під гідротехнічними спорудами 0,3094 га, прибережна захисна смуга 0,8356 га, яка знаходилася в користуванні спадкодавця за договором від 12.03.2016 № 24 на момент відкриття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_1 неодноразово уточняла заявлені позовні вимоги та в остаточній редакції позову (а.с.187-194) просить:

1.визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на 3/8 частки об`єкта незавершеного будівництва, розташованих в АДРЕСА_2 ;

2. визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на 3/8 частки земельної ділянки площею 0,0350 га, яка розташована за адресою: Донецька області, АДРЕСА_3 с АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_5 .визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на мисливський промисловий карабін Sako, за умови виплати різниці у вартості на користь відповідача по справі;

4. визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на мисливську гладкоствольну рушницю МР 153 за умови виплати різниці у вартості на користь відповідача по справі;

4. визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на мисливську гладковствольну рушницю Р-32, МР 153 за умови виплати різниці у вартості на користь відповідача по справі.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність та передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З уточненою позовної заяви ОСОБА_1 убачається, що спір виник з приводу нерухомого майна земельної ділянки площею 0,0350 га, яка розташована за адресою: Донецька області, Лиманський район, с. Рубці, що належить до виключної підсудності Краснолиманського міського суду Донецької області.

Тобто, після уточнення заявлених позовних вимог ця справа стала підсудною іншому суду.

При цьому, суд уважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до ч.3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особи, зазначені в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об`єкта незавершеного будівництва після проведення державної реєстрації права власності на нього відповідно до закону.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що право власності на об`єкт незавершеного будівництва відповідно до закону не зареєстровано, а тому спірне майно за адресою: АДРЕСА_2 не набуло загальних ознак нерухомого майна, до яких законом віднесена державна реєстрація.

А тому вимоги ч.1 ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності на майно за адресою: АДРЕСА_2 не поширюються.

Встановивши, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд уважає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування необхідно передати на розгляд до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31, 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування передати на розгляд до Краснолиманського міського суду Донецької області за виключною підсудністю.

Повний текст ухвали складений 06 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш