Справа № 308/5719/18
Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Бенца К.К.,

за участю секретаря Віраг Е.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

10.12.2019 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від позивача про залишення позовних вимог до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - без розгялду.

Представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав кллопотання позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовних вимог до ОСОБА_4 без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості розглядати заяву позивача ОСОБА_3 в частині заявлених вимог до ОСОБА_4 та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - без розгляду.

Керуючись: ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст. ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ /Перехідних Положень ЦПК

України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца