Справа №524/6022/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про поділ сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ

24 січня 2019 року під час судового засідання відповідач ОСОБА_3 пред'явив суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, яку просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву, приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, слід повернути ОСОБА_2 з огляду на наступне:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про поділ сумісного майна подружжя.

В вищезазначеній ухвалі розяснено всім учасникам справи зокрема те, що відзив на позовну заяву подається протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та те, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження по справі 21.11.2018 року, таким чином строк для подання зустрічної позовної заяви сплив 07 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1 та ч.2 статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В той час, відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 втратив право на предявлення зустрічного позову у звязку з пропущенням строку на таке предявлення, заяв про продовження процесуальних строків чи поновлення пропущеного строку до суду не надходило, а тому з цих підстав суд повертає зустрічну позовну заяву заявнику.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 126, 193, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_6