Справа № 570/2817/19
Номер провадження 2-н/570/122/2019
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.161, 163, 165 ЦПК України по справі за заявою Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

07 червня 2019 року до суду надійшла заява Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї докази, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 з наступних підстав.

На виконання ч.6 ст.165 ЦПК України, суддею було направлено до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Рівненській області запити для підтвердження місця реєстрації боржників.

21.06.2019 року надійшла відповідь на вищезазначені запити, згідно яких зазначено, що божники: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно проживають за адресою АДРЕСА_1 , проте суду надано лише договір надання послуг з централізованого опалення, укладений між КП "Рівнерайкомуненергія" з одного боку та ОСОБА_3 з іншого, договору між КП "Рівнерайкомуненергія" та ОСОБА_4 суду не надано.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Як встановлено п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки до заяви про видачу судового наказу не долучено договору про надання послуг з централізованого опалення, украденого з ОСОБА_4 , не долучено доказів, що він є співвласником квартири, то немає достатніх підстав стягувати з нього заборгованість за надані послуги з централізованого опалення.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165-167, 258-263, 353 п.1 ч.1, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2 ) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.