Справа №2-2611/07
6/303/362/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30.10.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі по 350 гривень на кожну дитину. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.09.2019 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 і призначена піклувальником над неповнолітніми дітьми. Оскільки аліменти стягувалися саме на утримання дітей, а на теперішній час діти перебувають під її піклуванням та утриманні, слід замінити стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, просить суд її задоволити з підстав наведених в ній.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30.10.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі по 350 гривень на кожну дитину (а.с. 18, 19).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.09.2019 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Цим же рішенням встановлено опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і призначено опікуном бабусю ОСОБА_1 . Крім цього, призначено її піклувальником над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 33 - 35).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення у справі №2-2611/2007 від 30.10.2007 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір