КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №356/516/18 головуючий у суді І інстанції: Лялик Р.М.
провадження №22-ц/824/3828/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Березанського міського суду Київської області від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 03 грудня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 28 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу, що оплачена судовим збором, проте не у повному обсязі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції, особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила 1057,20 грн. судового збору.

Разом з тим, за подання позову ОСОБА_4 було сплачено судовий збір у розмірі 2165,20 грн., тобто 1 відсоток ціни позову (216520,00 грн.), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2190,60 грн. (2165,20 грн. - заявлена вимога майнового характеру * 150 % = 3247,80 грн.; 3247,80 грн. - 1057,20 грн. - сума сплаченого судового збору, особою, яка подала апеляційну скаргу = 2190,60 грн.).

Відповідно до реквізитів рахунку на 2019 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 0024.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, відповідно до положень якої, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, ОСОБА_3 не надав доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів (додатки до копії апеляційної скарги) для направлення ОСОБА_4.

Також, ОСОБА_3 не надав копію скарги та доданих до неї письмових матеріалів для направлення ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2190,60 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, один примірник копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для направлення ОСОБА_5, а також один примірник доданих до копії апеляційної скарги матеріалів для направлення ОСОБА_4.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Березанського міського суду Київської області від 03 грудня 2018 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко