Дата документу 17.01.2019
Справа № 334/7386/18
Провадження № 2/334/1117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в обґрунтування якого зазначив, що до 30.01.2018 року він разом з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_3, яка з травня 2017 року постійно мешкає разом з батьком та перебуває на повному його утриманні. Саме з цього часу ОСОБА_2 покинула свою дитину за адресою реєстрації позивача, життям дівчинки не цікавиться, батько самостійно виховує дитину.

Позивач вважає, що в інтересах дівчинки проживати саме з ним, а не з її матір'ю, яка дотепер перестала проявляти будь-який інтерес до дочки, в повній мірі не виконує своїх батьківських обов'язків, не має постійного місця роботи, та як наслідок самостійного доходу.

Позивач офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток, достатній задля створення всіх необхідних умов для проживання та нормального розвитку дитини, задовольняти гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості, має власний відокремлений будинок, не зловживає спиртними напоями, не палить, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, а крім того, з самого народження дочки постійно піклується про неї, таким чином вважає, що проживання дівчинки разом з ним буде відповідати її інтересам.

У зв'язку з тим, що сторони не дійшли згоди щодо місця проживання доньки, позивач упозові просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя з собою - її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно, належним чином, згідно вимог ЦПК України. Подала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в судовому засіданні 06.12.2018 року надала пояснення, аналогічні висновку щодо розв'язання спору між сторонами № 01-22/1113 від 05.12.2018 року. Просила суд при винесенні рішення суду, врахувати законні інтереси дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2018 року (справа №334/8085/17, провадження №2/334/1644/18) позов між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції - було розірвано.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_1, виданого 08.07.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Згідно Висновку щодо розв'язання спору між сторонами № 01-22/1113 від 05.12.2018 року, наданого Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області, як органом опіки та піклування малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу проживає без реєстрації разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 0510/15-10 від 13.03.2018 року

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Крок Г.Т.» та займає посаду вальцювальника, згідно довідки про доходи ОСОБА_1, загальна сума його доходу за період з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року становить 105679, 62 грн. Згідно характеристики, наданої ТОВ «Крок Г.Т.», ОСОБА_1 працює на підприємстві з 04.03.2018 року по теперішній час, був прийнятий на роботу учнем вальцювальника гумових сумішей на дільниці екструзії гуми в гумово- бронювальний цех виробництва № 2. За час роботи на підприємстві зарекомендував себе як здібний працівник, дисциплінований, старанний, в колективі користується повагою керівництва та товаришів по роботі, за час роботи на підприємстві дисциплінарних стягнень не мав.

В довідці, наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 03.12.2018 року № 3238/01-08, зазначено, що ОСОБА_3 спостерігається лікарем-педіатром амбулаторії №10 ОСОБА_5, на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань дитина не перебуває. Первинна медична допомога надається дівчинці в умовах амбулаторії № 10 КНГІ « ЦПМСД №10», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 228, на прийом впродовж останніх двох років дитина з'являється з батьком. Призначення лікаря виконуються в повному обсязі, ознак, що могли б свідчити про загрозу здоров'ю дитини, під час огляду не виявлено.

З 11.09.2017 року малолітня ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 5 «Промінь» Запорізької міської ради Запорізької області, що підтверджується довідкою від 05.12.2018 року № 170/01-1307-15, наданої ДНЗ № 5. Зі слів вихователів, батько дитини ОСОБА_1, приймає участь у навчально-виховному процесі, а саме: вранці приводить та ввечері забирає ОСОБА_3 з ДНЗ № 5, без затримок оплачує харчування в ДНЗ, на всі рекомендації вихователів реагує оперативно щодо навчання та виховання дитини.

В спілкування з дитиною ОСОБА_1, завжди спокійний, привітний, доброзичливий. Взаємини батька з дитиною будуються на взаємній повазі. Дитина завжди охайна, в спілкуванні з однолітками та дорослими привітна. Пізнавальна активність відповідає віку дитини. До трудових доручень ставиться відповідально, доводить розпочату справу до кінця. Навички самообслуговування сформовані відповідно до віку дитини.

Згідно акту обстеження умов проживання від 26.11.2018 року, проведеного спеціалістом у справах дітей Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Яремою О.В., начальником відділу з соціальної роботи Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Шапарь Т.В., було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1. Житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з 5 кімнат: коридору, ванної кімнати, кухні та 3 спальних кімнат. Будинок з газовим опаленням, водопостачання - власна свердловина. В будинку створені належні умови для нормального проживання дитини, в дитини є окрема кімната, облаштована ліжком, шафою, столом, дитина забезпечена в повній мірі речами першої необхідності, іграшками.

В будинку за даною адресою проживають: ОСОБА_8, 1958 р.н. (бабуся), ОСОБА_9, 1978 р.н. (мати ОСОБА_1.), ОСОБА_10, 1994 р.н. (сестра), ОСОБА_1, 1996 р.н. (батько ОСОБА_3), ОСОБА_11, 2014 р.н. (брат ОСОБА_1.), ОСОБА_3, 2014 р.н. (донька ОСОБА_1.), проживає без реєстрації.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації для розгляду питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яке відбулось 04.12.2018 року, з'явився ОСОБА_1, мати дитини ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явилася, але надала письмову заяву від 04.12.2018 року, в якій не заперечує, щоб її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з батьком ОСОБА_1, за вищевказаною адресою.

Враховуючи вище викладене, відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької районної державної адміністрації від 04.12.2018 року № 227, Запорізька райдержадміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування дійшла висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ч.1ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у п. 18 постанови №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід врахувати також положення ст.160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об'єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

На підставі Враховуючи вищезазначене та інтереси малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приймаючи до уваги, що згідно висновку органу опіки та піклування вона бажає проживати зі своїм батьком ОСОБА_1, 1996 року народження, за місцем проживання якого створені належні умови для проживання дитини, батько турбується, виховує й доглядає за нею на достатньо високому рівні, суд приходить до висновку, що необхідно визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком ОСОБА_1, 1996 року народження.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньоїОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.