Ухвала

Іменем України

25 січня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1226/18

провадження № 2-о/578/9/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 січня 2019 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, про встановлення юридичногофакту належності правовстановлюючого документу, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Суть питання

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 січня 2019 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задоволено, встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Краснопільським РВ УАСМ УМВС України в Сумській області 24.12.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця реєстрації та фактичного перебування (проживання) АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на житло (квартиру) за адресою: квартира АДРЕСА_1, виданого 04 грудня 1996 року органом приватизації Державного житлового Фонду Краснопільського району Сумської області згідно розпорядження №322, та зареєстрованого 03.12.2011 в реєстровій книзі №29, за реєстровим №2438 в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, покійний чоловік заявника по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як за текстом у першому та дев'ятнадцятому абзацах описової частини і другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка і зазначено дату народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11.01.2019.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11.01.2019 у справі №578/1226/18 провадження № 2-о/578/9/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - шляхом усунення за текстом у першому та дев'ятнадцятому абзацах описової частини і другому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно та вважати дату народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар