Справа №: 398/3632/18
провадження №: 2/398/2488/18
У Х В А Л А
"02" січня 2019 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним договору дарування квартири, -
Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири від 25 травня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1856, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
20.12.2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання на 08.01.2019 року о 11-00 год.
29.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області, оскільки він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158-1, 191 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 08.01.2019 року о 11 год. 00 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним договору дарування квартири в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь відповідача ОСОБА_4 та/або його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Васильківського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв