Номер провадження: 22-ц/813/9806/19
Номер справи місцевого суду: 500/5832/17
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л.І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського районного суду Одеської області від 09 грудня 2019 року про призначення судової будівельно технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Саф`янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Саф`янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. 05.04.2018 року позивач подала до суду уточнення до позовної заяви (а.с 1 19).

Позивачем ОСОБА_2 було надано до суду клопотання, про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення ряду питань.

05 квітня 2018 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (суддя Грубіян Л.І.) клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Саф`янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено ряд питань (а.с 55-56).

30 травня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і в обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що в судовому засіданні під час проголошення ухвали не приймав участі, копію оскаржуваної ухвали отримав 18 травня 2018 року. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, просив його поновити.

28 лютого 2019 року постановою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Вадовська Л.М) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 5 квітня 2018 року про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою скасувати, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с 133 137).

05 листопада 2019 року ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (а.с 204).

09 грудня 2019 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (суддя грубіян Л.І.) клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Саф`янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено ряд питань (а.с 219-220).

20 грудня 2019 року засобами поштової кореспонденції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2019 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Апелянт не погоджується з вказаною ухвалою, вважає її помилковою, та прийнята судом з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, без належного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а тому підлягає скасуванню. Судом не було з`ясовано обставини, що мають значення для дачі експертного висновку, а саме чи існують взагалі об`єкти експертного дослідження, які визначені у запитаннях до судового експерта та визначаються як «території (присадибні земельні ділянки), які знаходяться за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ». На думку апелянта, територія у вигляді присадибної земельної ділянки є частинами земельної поверхні поверхні, а земля може розглядатися як об`єкт права, в тому числі дослідження, тільки після формування її в земельну ділянку, тому дану земельну ділянку можна вважати сформованою тільки з моменту державної реєстрації у земельному кадастрі, присвоєнні їй кадастрового власного номеру. Тому клопотання про проведення експертизи стосується неіснуючих на сьогоднішній день об`єктів, що є неприпустимим з огляду на норми цивільного процесуального законодавства. Апелянт зазначає, що згідно п.2 ст.102 ЦПК України не має права досліджувати територію, на якій знаходиться домоволодіння Апелянта за адресою: АДРЕСА_1 та давати якісь висновки з приводу вказаної території, оскільки порядок користування нею та її параметри не є предметом доказування у справі №500/5832/17 згідно останнього уточнення позовної заяви Позивачем. Апелянт звертає увагу порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме питання які судом поставлені перед експертом не входять до предмету доказування за уточненою позовною заявою Позивача, а служать для встановлення обставин, які в майбутньому дозволять Позивачу, за рахунок апелянта оформити право власності на несформовану земельну ділянку. Апелянт вважає, доручення судом судову експертизу самостійно створити матеріали для експертного дослідження у вигляді схеми геодезії земельних ділянок за відповідними адресами, що заборонено за вимогами ст. 107 ЦПК України. Крім того, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вхідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно або відсутні. Апелянт просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване ухвала була прийнята 09 грудня 2019 року. Відповідно до розписки наявної в матеріалах справи, апелянтом було отримано копію оскаржуваної ухвали 13 грудня 2019 року яка наявна в матеріалах справи. Апеляційну скаргу було направлено засобами Укрпошти 20 грудня 2019 року. Тому апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір апелянтом було сплочено, відповідно до квитанції про сплату судового збору, яка додається до апеляційної скарги.

Отже, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського районного суду Одеської області від 09 грудня 2019 року про призначення судової будівельно технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Саф`янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк