Справа №591/5709/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/3334/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 02 квітня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 02 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за його необґрунтованістю.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку подавши дві апеляційні скарги.

Однак, апеляційні скарги необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2019 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу. Також позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій зазначає, що є інвалідом ІІІ групи, розмір пенсії по інвалідності становить 1452 грн, а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Відповідно до довідки Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради № 1435 від 12.04.2019 року, загальний розмір державної соціальної допомоги за період з березня 2018 року по березень 2019 року склав 19056,00 грн.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Для цього ОСОБА_1 необхідно надати суду довідку з Центру обслуговування платників при ДПІ у м. Сумах управління у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про доходи за попередній 2018 календарний рік.

Крім того, 02 травня 2019 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подано другу апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.5 п.9 ч.2, п.2, п.3 ч.4 та ч.5 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу;

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також, до апеляційної скарги не додані:

- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

У випадку звільнення особи , що подає апеляційну скаргу , від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, позивачу необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій уточнити який саме процесуальний документ 02 травня 2019 року він подав суду апеляційну скаргу чи доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційних скарг без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 02 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційних скарг без руху та запропонувати йому усунути недоліки апеляційної скарги від 25 квітня 2019 року, надати суду довідку з Центру обслуговування платників при ДПІ у м. Сумах управління у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про доходи за попередній 2018 календарний рік, а також уточнити який саме процесуальний документ 02 травня 2019 року він подав суду апеляційну скаргу чи доповнення до апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання цих вимог, апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (а.с.110).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина