справа № 415/5381/12
№ провадження 2/208/688/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я» «про витребування доказів», -

встановив:

25.06.2012 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась Нужна- ОСОБА_2 із позовом до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`ю», яким просила:

1) стягнути з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради на її користь 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, у відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок ушкодження здоров`я;

2) стягнути з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради на її користь 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2012 року провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.01.2019 року провадження у справі відновлено, роз`яснено сторонам про набуття змін у ЦПК України, та права сторін.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2019 року ухвалою залучено до участі у справі правонаступника відповідача Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради (), як юридичної особи яка припинила свою діяльність, - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (, юридична адреса м. Кам`янське Дніпропетровської області, вулиця Москворецька, будівля № 14), та визначено порядок розгляду справи в загальному позовному провадженні, призначив підготовче судове засідання.

04 листопада 2019 року через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від позивача Нужна- ОСОБА_2 надійшло клопотання «про витребування доказів», а саме:

-витребувати від Кам`янської міської ради належним чином завірені копії відповідних документів, якім б підтвердили та/або спростували те, що Нужна- ОСОБА_2 працювала помічником депутата Дніпродзержинської міської ради ІV скликання ОСОБА_3 у період з 2010 року по 2014 рік;

-витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кам`янського відділу поліції матеріали кримінального провадження №0000134 від 22.11.2012 року.

Зазначивши, що ці відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

В судове засідання сторони не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Вивчивши підстави та обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ випробовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вирішуючи клопотання сторони позивача про витребування доказів, суд враховуючи приписи ч. 2 ст. 84 ЦПК України, вважає клопотання таким що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування відомостей стосовно результатів досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000134 від 22.11.2012 року з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кам`янського відділу поліції, щодо події яка пов`язана з заявленими позовними вимогами.

В іншій частині заявленого клопотання, стороною позивача не обґрунтовано та не зазначеного обставини, які може підтвердити заявлені докази, або аргументи, або які докази та аргументи сторони відповідача заявлені для витребування докази може спростувати;, оскільки стороною не зазначено, яким саме чином інформація про працю Нужна- ОСОБА_2 в якості помічника депутата Дніпродзержинської міської ради ІV скликання ОСОБА_3 Вікторівни у період з 2010 року по 2014 рік, вплине на розгляд справи, та яке доказове значення буде матиме під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.83-84, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я» «про витребування доказів» - задовольнити частково.

Витребувати з Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомості стосовно результатів та стадії досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000134 від 22.11.2012 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідь направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича,будинок№5, Веб-сайт: http://zv.dp.court.gov.ua, E-mail: ), у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати суду витребувані письмові докази, терміново про причини повідомити суд на адресу: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича,будинок№5, Веб-сайт: http://zv.dp.court.gov.ua, E-mail: .

Суддя Івченко Т. ОСОБА_4