БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/145/19
Провадження № 2-о/497/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ізмаїльське об'єднання управління Пенсійного фонду України в Одеській області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_3, що була заведена 27 листопада 1978 року Болградською транспортною конторою на ім'я (російською) ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог представник зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Табаки Болградського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_2, виданим 02 березня 1976 року Болградським районним відділом РАЦС Одеської області. У свідоцтві про народження його прізвище, ім'я та по - батькові записані російською мовою - "ОСОБА_1".

22 листопада 1978 року він був прийнятий на роботу до Болградської транспортної контори, де працював водієм до 29 квітня 1980 року. 27 листопада 1978 року Болградською транспортною конторою на його ім'я була заведена трудова книжка серія НОМЕР_3. В цій трудовій книжці його прізвище, ім'я та по батькові записані російською мовою "ОСОБА_1". В подальшому він працював у різних підприємствах та організаціях, про що були внесені відповідні записи до його трудової книжки.

У період з 02 червня 2006 року по 19 грудня 2008 року він працював робочим в СПД ОСОБА_2 Це було останнє місце його роботи. Потім у період з 03 лютого 2009р. до 09 березня 2010 року він перебував на обліку у Болградському районному центрі зайнятості, про що також є запис в його трудовій книжці.

У зв'язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Болградське відділення) з метою оформлення пенсії. Але йому було вказано, що по батькові у його свідоцтві про народження та в його паспорті громадянина України не співпадають з записом по батькові в його трудовій книжці, тому йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, якою підтримав свої вимоги, наполягав на їх задоволенні, розгляд справи просить здійснити за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Розглянувши заяву, надані документи та матеріали, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що:

- згідно паспорту громадянина України заявника, його по-батькові вказано українською мовою «ОСОБА_1» (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 01.06.2004 року (а.с.3);

- згідно свідоцтва про народження заявника його по-батькові вказано російською «ОСОБА_1» (свідоцтво серії НОМЕР_5 від 02.03.1976 року, видане повторно Болградським РАЦС, а/з 106 (а.с.4);

- згідно військового квитка заявника - серії НОМЕР_6 від 05.05.1980р., його по-батькові вказано російською «ОСОБА_1» (а.с.5);

- згідно трудової книжка серія НОМЕР_3, що була заведена 27 листопада 1978 року Болградською транспортною конторою на ім'я заявника, його прізвище, ім'я, та по батькові російською мовою вказано ОСОБА_1, що в перекладі на українську мову й є "ОСОБА_1" (а.с.6-8), а тому сумнів, що ця трудова книжка належить заявнику ОСОБА_1 - відсутні;

- згідно довідки від 24.01.2019 року Болградської районної філії Одеського обласного центру зайнятості, заявник ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний в Болградському РЦЗ з 03.02.2009 року по 09.03.2010 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що трудова книжки серія НОМЕР_3, заведена 27 листопада 1978 року Болградською транспортною конторою на ім'я (російською мовою) ОСОБА_3, дійсно належить йому, що не може без встановлення цього факту оформити пенсію, тому вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню з метою захисту його права на отримання відповідної пенсії, що підтверджується відповідною трудовою книжкою.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 315-319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ізмаїльське об'єднання управління Пенсійного фонду України в Одеській області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_7, яка була заведена Болградською транспортною конторою 27 листопада 1978 року на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1, - дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Табаки Болградського району Одеської області (паспорт серії НОМЕР_8 виданий 01 червня 2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи написання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 19.03.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова