Справа: 164/1853/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Гораймівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,23 га, яка знаходиться на території Гораймівської сільської ради Маневицького району. Спадкоємцями по смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які від спадщини відмовилися, а також ОСОБА_1 , який спадщину прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Однак, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають і не заперечують щодо його задоволення.

Відповідачі Гораймівська сільська рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було надано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6, 7).

Згідно витягу з погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки та довідки Гораймівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1039 від 15 квітня 2019 року по особовому рахунку № 01-0217-1 будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв його син ОСОБА_1 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які, своїми заявами, посвідченими нотаріально, від спадщини відмовилися на користь позивача, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які позов визнали та не заперечують щодо його задоволення (а.с. 8-9, 36-37, 52, 60).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 002482 від 12 грудня 2002 року ОСОБА_6 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,23 га, яка розташована на території Гораймівської сільської ради Маневицького району (а.с. 10, 12-35).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1294/02-31 від 26 вересня 2019 року, винесеною державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори Волчук Т.М., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_6 , та які підтверджують право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,23 га, яка розташована на території Гораймівської сільської ради Маневицького району (а.с. 39).

Відповідно до повідомлення з Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1573/01-16 від 21 листопада 2019 року після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 388 за 2019 рік. 26 вересня 2019 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_7 (а.с. 46-47).

Згідно висновків Маневицького архітектурно планувального підприємства від 23 травня 2019 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 38).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 200, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 1,23 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка складається з: земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,2533 га, кадастровий номер :03:002:0527; земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 0,1831 га, кадастровий номер :03:003:0658; земельної ділянки № 3, площею 0,3013 га, кадастровий номер :03:001:0860, земельної ділянки № 4, площею 0,2472 га, кадастровий номер :03:002:0526, земельної ділянки № 5, площею 0,1556 га, кадастровий номер :03:001:0855, земельної ділянки № 6, площею 0,0871 га, кадастровий номер :03:003:0657, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 002482 від 12 грудня 2002 року, як на спадкове майно по смерті ОСОБА_6 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська