Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7943/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом з тих підстав, що перебуваючи з відповідачем в шлюбі за спільні кошти вони придбали будинок по АДРЕСА_1 із розташованими на земельній ділянці з господарськими спорудами та будівлями.28.02.2019 року шлюб між ними було розірвано. Просила визнати будинок площею 33,7 кв.м. житлової площі, який розташований на земельній ділянці з господарськими спорудами: сарай з погрібом «Б», вбиральня «В», огорожа 1-2, замощення «3» по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю та визнати право власності на 1/2 частку майна у спільному майні подружжя, а також визнати земельну ділянку кадастровий номер :06:018:0068 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд спільною сумісною власністю та визнати право власності на 1/2 земельної ділянки.

Ухвалою від 07.08.2019 року відкрито провадження у справі.

03.12.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву в якій просив суд визнати за ним право особистої власності на будинок площею 33,7 кв.м. житлової площі, який розташований на земельній ділянці з господарськими спорудами: сарай з погрібом «Б», вбиральня «В», огорожа 1-2, замощення «3» по АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :06:018:0068 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

Оглянувши зустрічну позовну заяву суд вказує на таке.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що основний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а їхній спільний розгляд є доцільним, подану зустрічну позовну заяву слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 січня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовами право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення даної ухвали. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив, заперечень та письмових пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель