overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/2002/19

Провадження № 2/126/909/2019

"04" грудня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката

Медвідя В.А., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача

адвоката Барської Т.М., відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Війтівської сільської ради Бершадського району, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни про визнання недійсною відмови від спадщини,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Війтівській сільській раді Бершадського району реєстр для реєстрації нотаріальних дій Війтівської сільської ради Бершадського району за 2018 рік, а також матеріали вчинення нотаріальної дії - засвідчення справжності підпису ОСОБА_1 на заяві про відмову від спадщини від 03.01.2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни матеріали спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Війтівської сільської ради Бершадського району, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни про визнання недійсною відмови від спадщини до 16 січня 2020 року на 11 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Т.Г.Шевченка, 4 в м. Бершадь Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити Війтівській сільській раді Бершадського району, приватному нотаріусу Бершадського районного нотаріального округу Хмель Н.О. для виконання та роз`яснити, що згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 385/997/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, а також ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Зазначена справа направлена до Вінницького районного суду Вінницької області з Гайворонського районного суду Кіровоградської області, згідно ухвали від 25.09.2019 року про передачу справи за підсудністю та після автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, а також ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, а також ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 11 год. 00 хв. 30.01.2020 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5985/18
провадження № 2/753/1233/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.,

з секретарем - Петрик А. В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа .

В судовому засіданні представник позивач не заперечувала проти закінчення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача заперечувала проти закінчення підготовчого судового засідання, оскільки не вирішені всі питання, які необхідно розглянути саме в підготовчому судовому засіданні.

сторони не з`явились, позивач просив розгляд справи провести у його відсутність.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тому відповідно до ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги, до розгляду по суті на 16.07.2019 року о 10 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/4803/18
Провадження № 2/629/135/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки сел.Язикове, Барвінківського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 7 про звільнення від сплати заборгованості та зменшення розміру по аліментам,-

в с т а н о в и в:

30.08.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій він просить звільнити його від стягнення суми заборгованості у розмірі 27760,96 гривень та зменшити залишок суми заборгованості з 50944,62 грн до 25472,31 грн.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відзив відповідачем подано не було.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 281 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу №629/4803/18 за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки сел.Язикове, Барвінківського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 7 про звільнення від сплати заборгованості та зменшення розміру по аліментам в заочному порядку.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
Провадження 2-п/127/4/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2018 року по цивільній справі № 127/18930/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Бронницької сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2018 року позов задоволено.

18.01.2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку автоматизованою системою розподілу Вінницького міського суду Вінницької області було розподілено судді Сичуку М.М.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вважаю за необхідне прийняти вказану заяву до свого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2018 року по цивільній справі № 127/18930/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Бронницької сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд заяви в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, 08.02.2019 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/1398/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 13.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополь № 586.

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляки С.Л. знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Ухвалою суду від 19.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

01.11.2018 року відносно судді Пляки С.Л. Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено наказ №55-к, згідно якого ОСОБА_3 увільнено від виконання обов»язків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв»язку із укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02.11.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 166 від 06.11.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи та визначено головуючим суддю Мирошниченка Д.В.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року цивільну справу прийнято до провадження судді Мирошниченка Д.В. зі стадії початку підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з?явився, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Отже, у підготовчому судовому засіданні зясовано, що позивач від позову не відмовилася, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 20 лютого 2019 року о 13 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторін, визнавши явку відповідача обов?язковою і виклик якого повторно здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копіявірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградськоїобласті ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 січня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидоренко І.О.,

при секретарі - Лісняк К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області на 08 лютого 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 564/1460/19

09 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря судового засідання Федас І. О.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Остапенко В.С.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування РДА звернувся до Костопільського районного суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2012 року народження, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Спір між сторонами до судового розгляду по суті не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме:

- уточнено позовні вимоги позивача,

- перевірено зібрані у справі докази,

- вирішено питання про долучення додаткових доказів,

- вирішено питання про виклик у судове засідання свідків,

- вирішено питання про витребування додаткових доказів .

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11год. 10 січня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Наступна дата судового засідання -

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 463/1146/18
Провадження № 2/463/285/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У звязку зі складністю справи суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення, а складення повного тексту рішення відкладає на пять днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5000 грн. (пять тисяч гривень) моральної шкоди.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4, реєстраційний номер: НОМЕР_1, 79008, м. Львів, вул. Різбярська,4/4;

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, 79031, м. Львів, вул. Максимовича,7Б/14.

Суддя: В.Я. Мармаш
справа № 274/3131/17
провадження № 2-сз/274/3/19
У Х В А Л А

25.01.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В, розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.09.2018, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, у зв'язку зі смертю боржника.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1600 грн., сплачений АТ КБ "Приватбанк", підлягає поверненню.

Керуючись статтями 133, 258, 261 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ "Приватбанк" задовольнити.

Повернути АТ КБ "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № PROM2B4Р8А від 02.08.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега