Справа № 566/1676/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Зоряне ЛТД», ОСОБА_3 , КП «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року в Млинівський районний суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Зоряне ЛТД», ОСОБА_3 , КП «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна.

Суд, перевіривши зміст позовної заяви, приходить до висновку що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, а отже підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, серед матеріалів доданих до позовної заяви ОСОБА_1 відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем, хоча в позовній заяві містяться покликання на нього.

Також, згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаного підтвердження позовна заява ОСОБА_1 не містить, хоча у самій позовній заяві є посилання на це.

Крім цього, з інформації наданої, згідно службової записки, керівником апарату Млинівського районного суду Рівненської області Шевчуком М.І. вбачається, що 2 листопада 2016 року на розгляд в Млинівський районний суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. На даний час, зазначена справа перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Також, згідно п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Проте, у позовній заяві ОСОБА_5 не наведено позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Зоряне ЛТД», ОСОБА_3 , КП «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- приєднати до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору;

- подати документальне підтвердження позивача ОСОБА_4 , що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- виконати положення п. 4 ч.3 ст. 1175 ЦПК України, щодо формулювання змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Зоряне ЛТД», ОСОБА_3 , КП «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна залишити без руху.

Встановити ОСОБА_6 строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: