Справа № 761/5386/19
Провадження № 6/761/970/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Шлапаковій А. О.,

за участю представника заявника Чайки І. В. ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Представник заявника в судовому засідання вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час, дату і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Під час проведення засідання, було з`ясовано, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог ЦПК України, зокрема:

- відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дані вимоги процесуального закону не дотримано, а саме - надані заявником копії доказів не належної якості, у зв`язку з чим після формування справи не можливо зрозуміти їх зміст, що унеможливлює їх подальше опрацювання та дослідження судом. Оригінали даних документів представником заявника в судове засідання надані не були.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену скаргу необхідно залишити без руху з наданням скаржнику строку до 28 серпня 2019 року для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду оригінали доданих до заяви доказів та їх якісні, належним чином завірені копії .

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 175, 177, 257 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання залишити без руху.

Зобов`язати заявника надати суду оригінали доказів та їх належним чином завірені якісні копії у строк до 28.09.2019 року включно.

Призначити наступне судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 703 на 10 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неподання витребуваних судом оригіналів доказів та неусунення недоліків, вказаних в ухвалі, без поважних причин у встановлений судом строк, відповідно до відповідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя