У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

13 листопада 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі Гальчинській А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Леваднія О.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання представника позивача - адвоката Леваднія О.Л про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 1170 про народження ОСОБА_3 , складеного 10.06.2015 року ВДРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві,вказавши його батьком позивача; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, з підстав, визначених ст.128, 180 СК України.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру експертної служби МВС України, питання експертам сформульовані.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

В підготовче засідання відповідач та представники третіх осіб не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Із метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для ідентифікації біологічного батька ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Витрати за проведення експертизи слід покласти на позивача, як сторону, що заявила клопотання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 1978 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

2)Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 , 1978 року народження, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру експертної служби МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева. 4).

Для забору крові для проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі законного представника, прибути до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру експертної служби МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева. 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/14743/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про проведення експертизи повідомляти сторони за адресами: позивач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , (НОМЕР_1; представник позивача - адвокат Левадній Олег Леонідович - 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, оф.56, (НОМЕР_2; відповідач ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 15 днів з проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова