У Х В А Л А

21 червня2019 року м. Київ

Справа № 361/1122/17

Провадження: № 22-ц/824/9950/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Лаврененка Василя Павловича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Сердинського В.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачі та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за виконану роботу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути споживачу ОСОБА_1 електростанцію АД-10, марка дизеля: 4Ч 8,5 х 11 (5Д4), марка ТНВД: Н 40865, клеймо ТНВД: 1674, в стані, наданому споживачем до ремонтного цеху.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Лаврененка Василя Павловича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачі та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за виконану роботу.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 2 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома