Справа № 589/3775/18
Провадження № 2-о/589/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання призначене на 19 серпня 2019 року заявник не з`явилась, про час, дату, місце розгляду прави повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручене під особистий підпис ОСОБА_1 . В зв`язку з неявкою заявника та інших учасників процесу розгляд вищевказаної справи відкладено на 07 листопада 2019 року.

07 листопада 2019 року заявник вдруге не з`явилась в судове засідання, про час, дату, місце слухання справи повідомлялась належним чином.

В кожному випадку доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду заявник не надавала. Тобто, заявник повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 223 ч. 5, ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, а саме на те, що заявник жодного разу не надала доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання, повторно без поважних причин не з`явилась в судове засідання та не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про надання права на шлюб залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко