Справа № 750/8006/19
Провадження № 2/750/1921/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого судді- Требух Н.В.

За участі секретаря судового засідання - Будаш М.В.,

Справа №750/8006/19

Позивач ОСОБА_1

Відповідач Чернігівська міська рада

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування,

треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Морозова О.В.,

в с т а н о в и в:

11.07.2019 позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування. В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 . Інший спадкоємець ОСОБА_3 від спадщини відмовилась. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, просив справу розглядати за його відсутності.

Третя особа до суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все майно заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В шестимісячний строк, позивач звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_3 нотаріальною заявою відмовилась від прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Морозовою О.В. 15.07.2019 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що позивачем не надано оригінали правовстановлюючих документів на квартиру.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 20.06.2006 року, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради.

Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (с.Полуботки Чернігівського району вулиця Дружби 6 РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух