Справа № 390/746/19
Провадження № 2/396/408/19
УХВАЛА
06.12.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнкапитання про виправлення описок в ухвалі про проведення заочного розгляду справи та заочному рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2019 року в цивільній справі №390/746/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
28.11.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.11.2019 року про повернення справи для вирішення питання про виправлення описки.
У вказаній ухвалі Кропивницького апеляційного суду зазначено, що з протоколу судового засідання від 04.10.2019 року вбачається, що участь у справі приймав секретар судового засідання Стеценко А.О., однак у вступній частині заочного рішення суду першої інстанції від 04.10.2019 року зазначений інший секретар (Пономаренко Р.В.). Крім того, у вступній частині зазначеного рішення зазначено невірний номер цивільної справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд ухвалив розгляд заяви провести у відсутність учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в заочному рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2019 року в цивільній справі №390/746/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.70-75), а саме у вступній частині рішення зазначено іншого секретаря - Пономаренко Р ОСОБА_2 В., замість ОСОБА_3 , яка дійсно була учасником судового процесу та зазначена в протоколі судового засідання від 04.10.2019 року (а.с. 68). Крім того, в даному рішенні також допущено описку при зазначенні номеру цивільної справи, а саме у вступній частині рішення вказано №396/1112/19, замість правильного 390/746/19.
Крім того, судом встановлено, що в ухвалі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2019 року про проведення заочного розгляду справи (а.с. 69) допущено аналогічну описку, а саме у вступній частині ухвали зазначено іншого секретаря - ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущені в ухвалі про проведення заочного розгляду справи та заочному рішенні описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки, допущені в заочному рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2019 року в цивільній справі №390/746/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у вступній частині заочного рішення вказати секретаря судового засідання - Стеценко А.О., замість ОСОБА_4 , а також зазначити правильний номер цивільної справи - 390/746/19, замість 396/1112/19.
Виправити описку, допущену в ухвалі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2019 року про проведення заочного розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у вступній частині ухвали вказати секретаря судового засідання - Стеценко А.О., замість ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: О. А. Гарбуз