Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/861/19
Провадження № 2-о/391/30/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., секретаря судового засідання Степанової Л.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Петрівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про надання права на укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить надати їй право на укладення шлюбу.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що вона народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрівка Компаніївського району Кіровоградської області. На даний час ще не досягла повноліття. В 2018 році познайомилася з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один одного. Тому заявник хоче зареєструвати шлюб з ОСОБА_4 .

Визнання права на укладення шлюбу для заявника є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час заявник вагітна, а тому їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, заяву про надання права на шлюб підтримали, проти її задоволення не заперечують.(а.с.22, 24-26)

Представник заінтересованої особи - Петрівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області - в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.23)

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с.Петрівка Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.12).

Таким чином, на даний час заявник не досяг шлюбного віку, передбаченого ст.22 СК України.

Судом встановлено, що з 2018 року заявник почав зустрічатись з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, та ОСОБА_1 завагітніла від ОСОБА_4 і має намір народити дитину, строк вагітності 7 тижнів, що підтверджується довідкою №155 від 09.11.2019 року виданою КНП «Компаніївська центральна районна лікарня Компаніївської районної ради Кіровоградської області». (а.с.5)

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 з 13.03.2019 року працює в ТОВ «Степова Мрія» на посаді тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва.(а.с.6)

Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст.23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Задовольняючи заяву про надання права на шлюб, суд враховує той факт, що заявник досяг 16 річного віку, підтримує стосунки з нареченим, є спільне бажання заявника ОСОБА_1 та особи, з якою має бути укладений шлюб ОСОБА_4 укласти шлюб, їх спільний намір створити сім`ю, ОСОБА_1 вагітна, реєстрація шлюбу є необхідним для неї та майбутньої дитини, яка повинна проживати в повноцінній родині, у зв`язку з чим вважає, що таке право буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім`ї. Батьки заявника підтримують намір своєї доньки укласти шлюб і також просять надати їй таке право, що сприяє відповідності надання такого права інтересам їх неповнолітньої доньки.

Отже, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви про надання ОСОБА_1 права на шлюб.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 22, 23, 27 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Петрівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про надання права на укладення шлюбу - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на укладення шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ