Провадження №2/522/3837/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку ст. 43 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіто Плюс» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов?язання вчинити певні дії.

Провадження у справі відкрито 21 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року прийняті уточнення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіто Плюс» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов?язання вчинити певні дії.

Залучено до участі у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

26 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника позивачів, в порядку ст. 43 ЦПК України, в якій просить: Виключити співвідповідача ТОВ «САНВІТО ПЛЮС» (), так як до даної особи відсутні позовні вимоги. Залучити до участі у справі ТОВ «САНВІТО ПЛЮС» (), адреса реєстрації: 65016, м.Одеса, вул.Червоних Зір, будинок 10/7, в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені вимоги заяви.

Представники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що вимоги до ТОВ «САНВІТО ПЛЮС» позивачами не заявлені, тому суд вважає необхідним задовольнити вимоги представника позивача щодо процесуального статусу ТОВ «САНВІТО ПЛЮС», як учасника справи.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити із складу співвідповідачі ТОВ «САНВІТО ПЛЮС» () по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_5 скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов?язання вчинити певні дії.

Залучити ТОВ «САНВІТО ПЛЮС» (), адреса реєстрації: 65016, м.Одеса, вул.Червоних Зір, будинок 10/7, в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов?язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська

05.12.2019