Справа №601/2174/19
Провадження № 2-о/601/71/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Мочальської В.М.,
з участю секретаря Коляди О.В.,
представника заявника адвоката Сідорова В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , вказавши, що у трудовій книжці наявне виправлення у даті його народження, яке належним чином не завірене. Встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник заявника адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні підтримав заяву з підстав наведених у ній.
Представник головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заперечення в якому вказав, що вважає вимоги заявника безпідставними, оскільки заявником не подано жодних доказів про те, що трудова книжка належить йому і що організація, яка внесла у неї відповідний запис не має можливості внести до неї відповідні виправлення.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.
З трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 08 серпня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу у ЗС з 10 травня 1978 року по 24 квітня 1980 року відповідно до військового квитка НОМЕР_2 , перебував на обліку в Кременецькому районному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю з 06 грудня 2002 року (наказ №15458 від 09 грудня 2002 року) по 30 червня 2003 року (наказ 9717 від 12 серпня 2003 року, з 12 червня 1985 року (наказ №74 від 12 червня 1985 року) по 10 березня 1989 року (наказ №40 від 10 березня 1989 року) працював у Кременецькому СПТУ 6 на посаді майстра виробничого навчання.
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 та копії картки фізичної особи платника податків Кременецької ДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно війського квитка серії НОМЕР_2 від 07 травня 1978 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З довідки, виданої Кременецьким об`єднаним міським військоматом № 412 від 26 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 з 10 травня 1978 року по 24 квітня 1980 року проходив службу в ЗС, в/к НК № 3824389.
Згідно довідки, виданої державною службою зайнятості Тернопільський ОЦЗ Кременецька районна філія № 313 від 23 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував на обліку в Кременецькому районному центрі зайнятості, отримував допомогу по безробіттбю з 06 грудня 2002 року (наказ №15458 від 09 грудня 2002 року) по 30 червня 2003 року (наказ 9717 від 12 серпня 2003 року).
Згідно довідки, виданої ДНЗ «Професійний ліцей» № 241 від 24 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 з 12 червня 1985 року ( наказ №74 від 12 червня 1985 року) по 10 березня 1989 року (наказ №40 від 10 березня 1989 року) працював у Кременецькому СПТУ 6 на посаді майстра виробничого навчання.
Згідно трудового договору березня 2006 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 08 серпня 1977 року дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Вищенаведеними доказами спростовуються доводи представника заінтересованої особи про те, що заявником не надано доказів про належність йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08 серпня 1977 рок.
Суд критично оцінює доводи представника заінтересованої особи про те, що з заяви вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , що заповнена 08 серпня 1977 року: " ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник заявника: адвокат Сідоров Віталій Михайлович, місце знаходження: вул. Б. Харчука, 2 "а" м. Кременець.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області, місцезнаходження: майдан Волі, 3 м. Тернопіль, .
Повний текст рішення складено 27 листопада 2019 року.
Головуючий