Справа № 452/288/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 04.05.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них 01.10.2012 року народився син ОСОБА_3. На початку подружнього життя сімейні відносини сторін складались добре, однак протягом останніх чотирьох років погіршились. Між подружжям систематично відбувались сварки та непорозуміння. Упродовж трьох років вони проживають окремо, та не ведуть спільного побуту. Спроби примирення не дали позитивних результатів. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Сімя фактично розпалась і на думку позивачки збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, а відтак просить задовольнити позов у повному обсязі заявлених позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримала, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнав, згідний на його задоволення. Додатково пояснив, що вони з дружиною протягом років проживають окремо.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 04.05.2012 року у Підгайчиківській сільській раді Самбірського району, Львівської області (актовий запис № 3). ( а.с. 10).

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 12).

Згідно пояснень сторін у підготовчому засіданні відомо, що їхній намір розірвати шлюб є остаточним. Вони припинили подружні відносини, проживають окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Судові витрати, понесені позивачкою, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.05.2012 року у Підгайчиківській сільській раді Самбірського району, Львівської області (актовий запис № 3).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 770 (сімсот сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя