Справа № 654/4274/18
Провадження № 2/654/374/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Францішка Ю. В.,

секретаря Козенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №654/4274/18 за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області (в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Комісією з питань захисту прав дитини Голопристанської РДА, було зроблено висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, у зв'язку з чим, позивач звертається до суду з даним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягувати з батька аліменти на утримання дітей, а також передати малолітніх дітей службі у справах дітей Голопристанської РДА для подальшого їх влаштування до сімейних форм виховання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належними чином, будь яких заяв або клопотань від сторін до суду не надходило.

Судом на підставі частини другої ст. 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ст. 223 ЦПК України, оскільки сторони не з'явились без поважних причин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Ухвалою суду від 26.11.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.12.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Дослідивши обґрунтування сторін та наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2 від 13.08.2014, НОМЕР_3 від 13.08.2014 та НОМЕР_4 від 04.07.2014, відповідно (а. с. 5, 6, 6 - на звороті).

Мати дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 10.08.2018 (а. с. 9 - на звороті).

Згідно Інформації, наданої адміністрацією комунального закладу Новомаячківського дитячого психоневрологічного санаторію «Надія», діти ОСОБА_1, 2010 р. н., ОСОБА_2, 2012 р. н. та ОСОБА_3, 2014 р. н. знаходяться на лікуванні в закладі з 03.09.2018 по теперішній час. За цей період батько ОСОБА_4 дітей не відвідував (а. с. 11).

Відповідно до Висновку за вих.№01-27-640/0/18 від 16.11.2018, комісією з захисту прав дитини Голопристанської районної державної адміністрації винесено рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., оскільки батько не виконує свої батьківські обов'язки належним чином (а. с. 12-13).

Всі вищевказані факти свідчать про байдуже ставлення відповідача до своїх малолітніх дітей і небажання в подальшому піклуватися про них та приймати участь в їх вихованні, неможливість надання дітям належного виховання, неможливість виконувати свої батьківські обов'язки в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, готувати їх до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007, передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання відповідачем ОСОБА_4 батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. а тому їх батька слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Разом з тим, ст. 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 1762 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 262 ЦПК України ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180-183 Сімейного кодексу України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., суд, -

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% відсотків для дітей відповідного віку починаючи від дня пред'явлення позову (20.11.2019) і до повноліття дітей.

Малолітніх дітей передати службі у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складено 24.01.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко