Справа №639/1957/19
Провадження №2-сз/639/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі №639/1957/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява від АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі №639/1957/19за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, Жовтневий районний суд м. Харкова позбавлений можливості вирішити визначене в заяві питання по суті через відсутність матеріалів цивільної справи №639/1957/19 в Жовтневому районному суді м. Харкова і приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної заяви за підсудністю, з наступних підстав.

Так, представник АТ КБ «Приватбанк» 03.04.2019 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2011 року у розмірі 20 533, 64 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року матеріали цивільної справи №639/1957/19 (провадження №2/639/1161/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

До заяви про повернення судового збору заявником надана копія ухвалиХарківського районного суду Харківської області від 23.07.2019 року, згідно якої провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року матеріали цивільної справи №639/1957/19 (провадження №2/639/1161/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області та в подальшому Харківським районним судом Харківської області розглянуто питання про закриття провадження у вказаній справі, суд приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до цього ж суду для вирішення питання щодо повернення судового збору по суті.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі №639/1957/19 (провадження №2-сз/639/17/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. В. Баркова