пр. № 2/759/254/20
ун. № 759/3054/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 р. ОСОБА_3 з урахуванням уточнюючої позовної заяви, звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з позовом, вимогами якого є поділ майна подружжя. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 402335,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.06.2018 р. по цій справі було відкрито провадження.

31.07.2018 р. ОСОБА_4 через канцялярію Святошинського районного суду м.Києва подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання боргових зобовязань спільним боргом.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 31.07.2018 р. здійснено перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що вказані позови доцільно об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, оскільки за цими позовами вбачається взаємопов`язаність, що буде сприяти більш об`єктивному їх вирішенню, оскільки приймають участь одні і ті ж самі учасники процесу щодо одного й того ж предмету позову.

05.10.2018 р. ОСОБА_3 через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Василівни (адреса місцезнаходження відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів: АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7):

-Копію договору купілі-продажу, серія номер: 361 від 19.02.2015 р. однокімнатної квартири АДРЕСА_4 , право приватної власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_4 ;

-Копію згоди ОСОБА_3 , посвідченої нотаріусом, на укладення ОСОБА_4 договору купівлі-продажу, серія номер: 361 від 19.02.2015 р. однокімнатної квартири АДРЕСА_4 ;

-Копію технічного паспорту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 ;

-Копії інших документів, які містяться у справі приватного нотаріуса і стосуються однокімнатної квартири АДРЕСА_4 .

27.12.2018 р. ОСОБА_3 через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва подала клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру в м.Києеі (адреса місцезнаходження відповідно: до Єдиного реєстру нотаріусів: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) та Територіального сервісного центру (ТСЦ) №8046 (Столичне шосе, 104, місто Київ, Україна, пошпіовий індекс 03131):

- копії усіх документів, які були підставою для реєстрації ОСОБА_4 (реєстраційна номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 : зареєстрований з 31.10.1989 року за адресою: АДРЕСА_2 , 08.10.2016 року автомобіля "NISSAN PRIMERA" (легковий седан В, ідентифікатор ТЗ НОМЕР_4, об`єм двигуна 1800, 2004 року випуску.

Витребувати у Регіонального сервісного центру в м.Києві (адреса місцезнаходження відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) та Територіального сервісного центру (ТСЦ) №8045 (вул. Павла Усенка, буд. 8, місто Київ, Україна, поштовий індекс 02105):

- інформацію про підстави зняття з реєстраційного обліку та копії усіх документів, які подавалися ОСОБА_4 08 серпня 2017 року для зняття з реєстраційного обліку автомобіля "NISSAN PRIMERA" (легковий седан В, ідентифікатор ТЗ НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1800, 2004 року випуску).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

27.11.2019 року ОСОБА_2 , яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні заявляє клопотання про залучення до участі у справі № 759/3054/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Клопотання мотивоване тим, що 18.08.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір позики№18/18 на в розмірі 25 000 доларів США, вказані кошти були отримані для придбання квартири. Позивач у свою чергу давала згоду на позичання коштів у ОСОБА_5 . Факт отримання грошових коштів підтверджується договором позики №18/18 від 18.08.2017р., письмовою згодою другого з подружжя, розпискою щодо отримання грошових коштів. Зазначені грошові кошти, станом на дату подання позову, позичальнику відповідачем не повернуті у зв`язку з вище викладеним просить клопотання задовольнити, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Отже, у зв`язку з вище викладеним суд, підготове судове засідання відклає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 53, 84, 178-180, 189, ч.2 ст.193, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати в одне провадження для спільного розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання боргових зобовязань спільним боргом.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Василівни (адреса місцезнаходження відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів: АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7):

-Копію договору купілі-продажу, серія номер: 361 від 19.02.2015 р. однокімнатної квартири АДРЕСА_4 , право приватної власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_4 ;

-Копію згоди ОСОБА_3 , посвідченої нотаріусом, на укладення ОСОБА_4 договору купівлі-продажу, серія номер: 361 від 19.02.2015 р. однокімнатної квартири АДРЕСА_4 ;

-Копію технічного паспорту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 ;

-Копії інших документів, які містяться у справі приватного нотаріуса і стосуються однокімнатної квартири АДРЕСА_4 .

Витребування у Регіонального сервісного центру в м.Києеі (адреса місцезнаходження відповідно: до Єдиного реєстру нотаріусів: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) та Територіального сервісного центру (ТСЦ) №8046 (Столичне шосе, 104, місто Київ, Україна, пошпіовий індекс 03131):

- копії усіх документів, які були підставою для реєстрації ОСОБА_4 (реєстраційна номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 : зареєстрований з 31.10.1989 року за адресою: АДРЕСА_2 , 08.10.2016 року автомобіля "NISSAN PRIMERA" (легковий седан В, ідентифікатор ТЗ НОМЕР_4, об`єм двигуна 1800, 2004 року випуску.

Витребувати у Регіонального сервісного центру в м.Києві (адреса місцезнаходження відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) та Територіального сервісного центру (ТСЦ) №8045 (вул. Павла Усенка, буд. 8, місто Київ, Україна, поштовий індекс 02105):

-інформацію про підстави зняття з реєстраційного обліку та копії усіх документів, які подавалися ОСОБА_4 08 серпня 2017 року для зняття з реєстраційного обліку автомобіля "NISSAN PRIMERA" (легковий седан В, ідентифікатор ТЗ НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1800, 2004 року випуску).

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у справі № 759/3054/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобовязати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_5 ) примірник позовної заяви з додатками.

Підготовче судове засідання відкласти і продовжити 18.03.2020 року о 11 год 00 хв. в залі суду № 7 в м. Києві за адресою: 01032‚ м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Роз`яснити ОСОБА_5 його право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць