Провадження № 2-о/752/599/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт відсутності у громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.05.2014 Федеральною міграційною службою, код підрозділу 900-002, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), повноважень на підставі довіреності, посвідченої 09.08.2019 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В. за реєстровим №2423-2424, на ведення судових справ № А63-10870/209, № А63-12610/2019 у судових установах.

Заява обґрунтована тим, що 09.08.2019 АТ «УКРСИББАНК» (ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження якого: 04070, м. Київ, вул. Андріївська буд. 2/12), в особі виконуючого обов`язки Голови Правління АТ «УКРСИББАНК» Лежніна К.П. (громадянин Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) видано довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В., якою уповноважено ОСОБА_3 представляти інтереси АТ «УКРСИББАНК» у всіх судових установах у справах №А63-10870/209, №А63-12610/2019.

Разом з тим, з огляду на положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ОСОБА_3 не має повноважень представляти інтереси АТ «УКРСИББАНК» у зазначених в довіреності судових справах, так як вона документована паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 22.05.2014 Федеральною міграційною службою, код підрозділу 900-002, тобто паспортом держави-окупанта, який не визнається Україною, а відтак є недійсним.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не направила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник тимчасово проживає на території України за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідним договором оренди житлового приміщення, а тому в силу положень міжнародного приватного права та положенням ст. 316 ЦПК України, вказана заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Як встановлено судом,відповідно до довіреності посвідченої 09.08.2019 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В., АТ «УКРСИББАНК» в особі виконуючого обов`язки Голови Правління АТ «УКРСИББАНК» Лежніна К.П., уповноважило ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.05.2014 року Федеральною міграційною службою, код підрозділу 900-002, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), представляти інтереси АТ «УКРСИББАНК» у всіх судових установах у справах №А63-10870/209, №А63-12610/2019.

Разом з цим, паспорт ОСОБА_3 - серія НОМЕР_2 , виданий 22.05.2014 Федеральною міграційною службою, код підрозділу 900-002, є документом, що виданий Російською Федерацією на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Частиною 4 статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства Російської Федерації не визнається Україною та не є підставою для втрати громадянства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, наведене свідчить про те, що паспорт отриманий ОСОБА_3 після тимчасової окупації Автономної Республіки Крим, не може бути визнаний Україною та не визнається в силу положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Разом з цим, слід зазначити, що вказана довіреність видана на ведення судових справ № А63-10870/209, № А63-12610/2019 в усіх судових установах з наданими правами та обов`язками позивачу, відповідачу та третій особі, з перекладом на російську мову.

Однак, із вказаної довіреності не вбачається у яких саме судових установах та на території яких Держав, ОСОБА_3 наділена вище вказаними правами та обов`язками.

Судом встановлено, що метою встановлення факту відсутності повноважень у представника ОСОБА_3 є упорядкування відповідно до чинного законодавства України повноважень останньої, яка діє у справах № А63-10870/209, № А63-12610/2019 на підставі вказаної довіреності та з метою захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у згаданих справах.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_3 повноважень на представлення інтересів АТ «УКРСИББАНК», на підставі довіреності посвідченої 09.08.2019 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В. за реєстровим №2423-2424, у зв`язку із цим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 314 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт відсутності у ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 травня 2014 року Федеральною міграційною службою, код підрозділу 900-002, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ), повноважень на представлення інтересів АТ «УКРСИББАНК», на підставі довіреності посвідченої 09.08.2019 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В. за реєстровим №2423-2424.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур