Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 455/1076/16-ц

провадження № 61-48155св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4, служба у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, Тур'ївська сільська рада Старосамбірського району Львівської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року в складі колегії суддів: Левика Я. А., Струс Л. Б., Шандри М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та неповнолітня ОСОБА_7, Служба у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, Тур'ївська сільська рада Старосамбірського району Львівської області про визнання добросовісним користувачем (володільцем) та усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування майна з тимчасового незаконного володіння і виселення; про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди задоволено частково. Визнано, що позивач ОСОБА_4 має право на користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1. Визнано, що відповідач ОСОБА_5 не має права на користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1. Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1, що їй чинить ОСОБА_5 шляхом вселення ОСОБА_4 у вказаний будинок. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3 000 грн компенсації моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У березні 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року розпочнеться процедура його виконання. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_5 надано копію постанови ВП № 58013044 про відкриття виконавчого провадження від 08 січня 2019 року та копію постанови ВП № 58012987 про відкриття виконавчого провадження від 08 січня 2019 року.

Вказані у заяві ОСОБА_5 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року. Тому на підставі статті 436 ЦПК України заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель