РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Провадження №2/425/67/19

Справа №425/3326/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2009, на утримання дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.09.2018, на утримання дитини, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частки усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2009 з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 18.06.2009 до повноліття сина. Також згідно судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.09.2018, з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, на даний час його зобов'язано судом сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в загальному розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позивач на даний час перебуває у тяжкому матеріальному становищі, не має можливості виплачувати аліменти у встановленому розмірі, тому змушений звернутися до суду з цим позовом (а.с. 4-5).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.10.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків (а.с. 20-21).

08 листопада 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору (а.с. 24, 25).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.12.2018 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 32-34).

У судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням № 747, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, відзиву на позов не надала (а.с. 45).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.11.2009, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2009 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 18.06.2009 до повноліття сина (копія постанови про відкриття виконавчого провадження - а.с. 11).

З копії постанови державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну назви сторони виконавчого провадження від 08.10.2018 вбачається, що на підставі свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 221868 змінено прізвище стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-951 виданим 01.07.2009 з «Посохова» на «Ільченко» (а.с. 46).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивача народилася донька ОСОБА_5 (копія повторного свідоцтва про народження - а.с. 10), та ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (копія свідоцтва про шлюб - а.с. 9).

З копії судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.09.2018 вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 12).

Таким чином, на підставі вказаних вище судових рішень позивач на теперішній час зобов'язаний щомісячно сплачувати на користь відповідачів аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу).

Як зазначено в позовній заяві, позивач на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу) на кожну дитину.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Отже, з часу ухвалення рішення Рубіжанським міським судом Луганської області від 01.07.2009 про стягнення аліментів у позивача відбулися суттєві зміни матеріального та сімейного стану, до яких відноситься: народження доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи те, що з позивача на теперішній час стягуються на утримання двох дітей аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), виходячи з принципу розумності та справедливості суд вважає, що позивач має право на зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь обох відповідачів.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 247, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2009, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.09.2018, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частки усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Повний текст рішення складено 23 січня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя: В.В. Москаленко