Провадження № 2-з/742/31/19
Єдиний унікальний № 742/3959/19
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни про забезпечення доказів,-

встановив:

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Ткаченко Н.М. подано до суду заяву про забезпечення доказів, а саме витребування доказів у Прилуцькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ч.1,2,3 ст.116 ЦПК України,суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Зокрема, ч.4, 8 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається із матеріалів цивільного провадження, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подано її представником адвокатом Ткаченко Н.М., проте, документу, який би підтверджував її повноваження, суду не надано.

Частиною 4 ст.117 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що заява про забезпечення доказів подана представником заявника адвокатом Ткаченко Н.М., проте, документу, який би підтверджував її повноваження до заяви не додано, тобто, заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст.117 ЦПК України, тому, у відповідності до норм ч.4 ст.117 ЦПК, підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.62, 116, 117 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни про забезпечення доказів повернути представнику заявника.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Циганко