Справа № 671/886/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.
при секретарі Хрупайло Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в місті Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
20 травня року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Наркевицькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області 25 квітня 2009 року, актовий запис № 3.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судові засідання 20 листопада 2019 року та 05 грудня 2019 року, про причини неявки суд не повідомила, заяви про проведення судового розгляду 20 листопада 2019 року та 05 грудня 2019 року у її відсутності не подавала.
Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Позивачці ОСОБА_1 судові повістки про виклик в судові засідання на 20 листопада 2019 року та 05 грудня 2019 року надсилалися на зазначену у позовній заяві адресу та вручені їй належним чином згідно вимог ЦПК України (а.с. 37, 38).
Встановлено, що заява позивачки від 01.07.2019 року стосується підготовчого судового засідання, яке було призначено на 01.07.2019 року і на якому вирішувалася заява позивачки про надання їй строку для примирення з відповідачем.
Щодо судових засідань 20 листопада 2019 року та 05 грудня 2019 року позивачка заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. Судом встановлено, що розгляд справи без участі позивачки та без з`ясування її позиції щодо поданого нею позову перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин щодо наявності підстав для розірвання шлюбу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, оскільки неявка позивачки в судове засідання перешкоджає розгляду справи, позовну заяву необхідно залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 128, 130, 131, 247 ч. 2, 257 ч. 1 п. 3, 353 ч. 1 п. 16 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: