Справа № 950/2543/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2008 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 191. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Між сторонами почали виникати сварки, що почали носити постійний характер, що поступово призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Разом не проживають та не ведуть спільного господарства близько 2 років, стали зовсім чужими людьми. У зв`язку з цим позивачка звернулася до суду і просить розірвати між ними шлюб.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, надав заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу та розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2008 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 191, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с.6). В шлюбі народилося двоє доньк: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 7), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті133та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Оскільки, позивачкою було надано квитанцію, видану адвокатом Василець С.О. від 03.10.2019 року (а.с. 11) якою стверджено, що ним за підготовку позовної заяви отрмано 500 гривень гонорару, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача судові витрати у справі в розмірі 768,40 грн. - судового збору та 300 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, всього стягнути 1068,40 грн., крім того позивачем визнані позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 19 листопада 2008 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 191.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживаючого - АДРЕСА_2 на корись ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 проживаючої - АДРЕСА_1 , судові витрати у справі, а саме 768 грн. 40 коп. - судовий збір, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду та 300 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, всього стягнути 1068,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі в 30 -денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.