Справа № 577/5408/19
Провадження № 2/577/1777/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з А-1 - житловий будинок, загальною площею 81,3 кв.м., житлова площа - 26,2 кв.м., а2 -веранда, а3-прибудова, а4-ганок, Б1 - літня кухня, б2-навіс, В1-гараж, Г1-сарай, г2-сарай, Пг1-погріб, Д1-навіс, №1-3-огорожа, №4-свердловина, та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на нього. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 . Спадкодавець після своєї смерті залишив заповіт на все своє майно на її ім"я, що посвідчений виконкомом Шевченківської сільської ради Конотопського району, 03.12.2018 р. за №231. Спадщину після смерті батька прийняла у встановленому законом порядку. Мати ОСОБА_2 від прийняття обов"язкової частки відмовилась, про що подала нотаріусу відповідну заяву. Має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок свого батька. Однак, при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Шевченківської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з А-1 - житлового будинку, загальною площею 81,3 кв.м., житлова площа - 26,2 кв.м., а2 -веранди, а3-прибудови, а4-ганку, Б1 - літньої кухні, б2-навісу, В1-гаражу, Г1-сараю, г2-сараю, Пг1-погрібу, Д1-навісу, №1-3-огорожі, №4-свердловини, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що складається з А-1 - житлового будинку, загальною площею 81,3 кв.м., житлова площа - 26,2 кв.м., а2 -веранди, а3-прибудови, а4-ганку, Б1 - літньої кухні, б2-навісу, В1-гаражу, Г1-сараю, г2-сараю, Пг1-погрібу, Д1-навісу, №1-3-огорожі, №4-свердловини, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений виконкомом Шевченківської сільської ради Конотопського району, 03.12.2018 р. за реєстровим №231 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Шевченківська сільська рада Конотопського району Сумської області, місце знаходження с.Шевченкове Конотопського району Сумської області.

Треті особи: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 10.

ОСОБА_2 , місце мешкання АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 06 грудня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.