Справа № 487/7239/18
Провадження № 2/487/605/19
УХВАЛА

23.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гладкої К.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гофман О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/7239/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» про захист конституційних прав людини і громадянина, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив з ціллю захисту його конституційних прав і свобод встановити нікчемним договір про іпотечний кредит №59 від 21.06.2007 року, укладений з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк». В обґрунтування своїх вимог посилався на численні порушення відповідачем Закону України «Про захист прав споживачів» при укладенні вищезазначеного договору, а також використання останнім нечесної підприємницької практики, що є підставою для визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

10.01.2019 року представником відповідача - ОСОБА_5 надано до суду відзив, який направлено позивачу також 10.01.2019 року.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, зазначив, що позивач відзив не отримував, у зв'язку з чим просив надати час для ознайомлення з відзивом.

Представник відповідача Гофман О.Є. у підготовчому засіданні вимоги позову не визнала, заявила клопотання про витребування з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва цивільної справи №487/2086/17 для дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Суд, у випадку наявності підстав, передбачених ст.198 ЦПК України, відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та надати можливість представнику позивача ознайомитись з відзивом, а також, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати із архіву Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/2086/17.

Керуючись ст.ст.84,198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» про захист конституційних прав людини і громадянина - відкласти до 22.02.2019 року до 09 год. 00 хв..

Клопотання представника відповідача Гофман О.Є. - задовольнити.

Витребувати із архіву Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/2086/17.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити представників позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва