Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районній суд Донецької області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаною заявою. Посилалися на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.11.2009 року позивач ОСОБА_2 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно та на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20.09.2018 року належить 2/3 частина вказаної квартири.

У квартирі зареєстровані позивачі та відповідач, який є сином позивача ОСОБА_1

Відповідач не мешкає у квартирі з 01.12.2015 року, пішов з дому та не повернувся. Волноваським відділом поліції відкрито кримінальне провадження за фактом його зникнення та оголошено розшук. До теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

Оскільки відповідач у квартирі не проживає більше одного року, позивачі вважають його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у належній їм квартирі. Реєстрація відповідача у належній їм квартирі перешкоджає здійсненню ними свого права власності, тому вони просили визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Позивачі в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягають, у разі неявки відповідачів не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, тому суд, у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09.11.2009 року Волноваською міською радою, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3, ОСОБА_1. ОСОБА_2- по 1/3 частки кожному. Право власності зареєстровано Волноваським БТІ 25.11.2009 року, - згідно витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно.( а.с.15)

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 20.09.2018 року за позивачкою ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частку квартири № 21

в будинку № 11а по вул. Менделєєва у м. Волноваха Донецької області, яка належала відповідачу та визнано її право власності на 2/3 частини Вказаної квартири.( а.с.17-19) Право власності позивачки зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.11.2018 р.(а.с. 21)

З копії паспорту відповідача, що є наявною у матеріалах справи вбачається, що він зареєстрований у квартирі 21 в будинку № 11а у м. Волноваха Донецької області (а.с.22)

Згідно повідомлення Волноваського відділу поліції від 19.07.2018 р. за № 8194/501/07-2018, у слідчому відділі Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження за фактом зникнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 01.12.2015 року пішов з дому та не повернувся, стосовно нього оголошено розшук.( а.с.14)

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_2. Відповідач зареєстрований в будинку, однак за місцем реєстрації не мешкає понад один рік. Враховуючи, що він добровільно залишив будинок і не мешкає в ньому більше одного року, не знявся з реєстрації, до суду за викликом не зявився, заперечень не надав, що дає право суду визнати, що він перешкоджає позивачам як власникам житла користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст.ст. 386 ч.2, 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В. Писанець