Романівський районний суд Житомирської області
2 грудня 2019 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про зняття майна з-під арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Романівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , -
В жовтні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі ТОВ "Кредитні ініціативи") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить звільнити з-під арешту житловий будинок та дві земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що арешт накладений Романівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на іпотечне майно, порушує права їх права як власника відповідного майна.
Водночас, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, позивач просить витребувати від Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області постанову АА № 503049, що видана 23 липня 2009 року, постанову АМ 719810, що видана 3 березня 2008 року.
В підготовче засідання, призначене на 2 грудня 2019 року на 10 годину, учасники справи не з`явилися. Водночас представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке мотивоване його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Окрім цього, судом встановлено, що станом на 10 годину 2 грудня 2019 року, Романівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області витребувані судом докази не надано.
Відповідно до частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись статтями 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про зняття майна з-під арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Романівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкласти на 29 січня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.
Витребувати від Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області копію постанови АА № 503049, що видана 23 липня 2009 року та копію постанови АМ 719810, що видана 3 березня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич

Відповідно до частин 7-9 ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.