Ухвала

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 757/30258/16-ц

провадження № 61-19291ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також є законними представником неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві держаної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2019 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 06 грудня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, для надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 1 102,38 грн.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанцію від 29 листопада 2019 року № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1 102,38 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також є законними представником неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві держаної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 757/30258/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков