Справа № 589/3172/18
Провадження № 2/589/435/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2004 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, а 17.11.2015 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після смерті бабусі відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 і мати позивача ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, тому як була зареєстрована та проживала з ОСОБА_2 в одній квартирі до часу смерті бабусі. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 2/5 частини кварти № 8 будинку № 10 по вул. Бульварна (Орджонікідзе) в м. Шостка Сумської області. Після смерті матері, позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами та запропоновано звернутися до суду з позовом.

В судове засіданні позивач не прибув, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі

Відповідач у судове засідання не зявився, але надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, та під час розгляду справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини або не прийняття її.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так судом встановлено, що 27.12.2004 року померла ОСОБА_2 (а.с.10), та 17.11.2015 року померла ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності, яке видано 21.03.1994 року (а.с.15) квартира АДРЕСА_1 (Бульварна) в м. Шостка Сумської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 (покійна бабуся), ОСОБА_4 (батько позивача, шлюб з ОСОБА_3 розірвано), ОСОБА_3 (покійна мати), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_5 (сестра позивача відмовилась від прийняття спадщини, заява у нотаріуса). Отже, фактично, за кожним з співвласників була визначена 1/5 частина права власності на квартиру АДРЕСА_2. Тобто, вважається, що частки у спільній сумісній власності є рівними.

Крім того, в своїй довіреності від 29.12.2016 року (а.с.24) ОСОБА_6 довіряє позивачу розпоряджатись своєю часткою квартири саме в розмірі 1/5 її частини.

Відповідно довідки нотаріуса від 20.09.2018 року донька спадкодавця ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, яка в свою чергу зачву про прийняття спадщини до нотконтори не подавала.

З довідки від 20.01.2005 року ЖКВ КП «Шосткинський казенний завод «Імпульс», ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_2 (а.с.11)

Відповідно довідки від 21.06.2016 року та № 45/162 від 29.03.2016 року ЖКВ КП «Шосткинський казенний завод «Імпульс», позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживала разом з матірю ОСОБА_3 до часу їх смерті в квартирі АДРЕСА_1 (Бульварна) в м. Шостка, а тому відповідно до ст..1268 ч.3 ЦК України отримала спадщину і не пропустила строк на її прийняття. (а.с.13)

Відповідно копії свідоцтва серія ІІ-БП № 308344 про народження ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_6, видане 06.07.1981 року Шосткинським міським РАГС, актовий запис № 733 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва серія І-БП № 035519 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано 13.12.1994 року, видане 19.01.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області (а.с.21)

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт належності померлій ОСОБА_2 1/5 частини житлової квартири за адресою м. Шостка вул. Бульварна 10/8 Сумської області та померлій ОСОБА_3 2/5 частини житлової квартири за адресою м. Шостка вул. Бульварна 10/8 Сумської області та відсутність спадкоємців обовязкового спадкування, суд приходить до висновку, що право власності 2/5 частини вищевказаної квартири повинно бути визнано за позивачем ОСОБА_1, а тому позов доведено і він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 370, 392 1216, 1220, 1268-1270 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 1/5 частину квартири АДРЕСА_3 (Орджонікідзе) в м. Шостка Сумської області.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 2/5 частину квартири АДРЕСА_3 (Орджонікідзе) в м. Шостка Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_3 (Орджонікідзе) в м. Шостка Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8