Справа № 144/904/19
Провадження № 2-о/144/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю його та ОСОБА_3 , починаючи із січня 2010 року. Вказав, що приводом для цього стало те, що ОСОБА_3 є далеким родичем та за станом здоров`я потребував сторонньої допомоги, на його прохання заявник переїхав на постійне місце проживання до нього, хоча був зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак це не заважало заявнику вести спільне господарство з ОСОБА_3 , що полягала в обробітку присадибної земельної ділянки, збирання з неї врожаю, утриманні домашньої худоби та птиці, на протязі більше шести років ОСОБА_1 по-синівському опікувався за своїм дядьком - ОСОБА_3 , матеріально його забезпечував, оскільки в нього була невелика за розміром пенсія, надавав іншу допомогу, так як через хворобу, він не рідко був у безпорадному стані. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, заявник звернувся з усним запитом про видачу йому свідоцтва про смерть до Теплицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ у Вінницькій області, однак йому було відмовлено у його видачі. До спадкового майна ОСОБА_3 входить земельна частка (пай), яка згідно свідоцтва про право на спадщину належить ОСОБА_4, покійні матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно позовної заяви), хоча до матеріалів справи долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_5 в якому вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення факту спільного проживання заявника з ОСОБА_3 необхідне для прийняття спадщини.

Представник заявника - ОСОБА_2 , пояснив, що з січня 2010 року ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 , переїхав до нього з смт. Теплик в с. Бджільна Теплицького району, оскільки він є його далеким родичем та за станом здоров`я потребував сторонньої допомоги, вони вели спільне господарство, заявник допомагав йому фінансово, купував ліки. Після смерті ОСОБА_3 заявник похоронив його та встановив йому пам`ятник.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, вказав що він проживав разом з ОСОБА_3 з січня 2010 року, проживав без сім`ї, ходив на роботу та повертався в с. Бджільна до ОСОБА_3 , оскільки він є його далекий родич і той потребував постійної допомоги, тому що хворів і часто був у безпорадному стані, вказав, що постійно купував йому ліки, вів з ним спільне господарство. Пояснив, що ОСОБА_3 помер вдома, в нього була хвороба легенів, він його поховав та встановив йому пам`ятник, свідоцтва про смерть немає, вказує що напевно втратив його, доказів які б підтвердили факт його спільного проживання з ОСОБА_3 не має, окрім довідки № 674 від 07.08.2019 року Бджілянської сільської ради.

Представник заінтересованої особи - Бджілянської сільської ради, в судове засідання не з`вився, на адресу суду направили заяву в якій вказують, що не заперечують, щодо встановлення факту спільного проживання однією сімє`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 вказала, що вона є головою Бджільнянської сільської ради Теплицького району, із заявником вона знайома, оскільки він проживав з ОСОБА_3 на одній вулиці з її матір`ю, яка хворіє, і тому вона відвідує її кожного дня і відповідно вона часто бачила заявника. Пояснила, що ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_3 , оскільки він хворів на туберкульоз і потребував постійного догляду, вказала, що заявник робив ремонт в будинку ОСОБА_3 , возив його в лікарню, купував ліки, допомагав по городу. ОСОБА_3 помер в протитуберкульозному диспансері, оскільки в нього погіршився стан здоров`я і за три тижні до своєї смерті він поїхав до лікарні.

Свідок ОСОБА_7 вказала, що із заявником вона знайома, оскільки він проживав з ОСОБА_3 на одній вулиці з її прабабусею. Пояснила, що ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_3 , оскільки він був безпорадний та потребував постійно допомоги, інших родичів у ОСОБА_3 не було, мати його померла. Вказала, що ОСОБА_1 вів з ОСОБА_3 спільне господарство, обробляв город, купував йому ліки, після смерті ОСОБА_3 заявник його похоронив та встановив пам`ятник.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, показання свідків, заслухавши пояснення заявника та його представника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке. У заяві про встановлення факту не зазначено місце проживання заявника з ОСОБА_3 , а саме в ній вказано, що заявник переїхав на постійне проживання до ОСОБА_3 , але не вказано куди та не надано належних та допустимих доказів підтвердження того, що заявник змінив місце свого проживання, також заявником не надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 чи письмової відмови Теплицького районного державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Вінницькій області, згідно пояснень заявника ОСОБА_3 помер дома, а згідно пояснень свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_3 помер в протитуберкульозному диспансері, що суперечить поясненням заявника, тобто заявнику невідомо місце смерті ОСОБА_3 , що вказує на те що на момент смерті заявник не проживав разом з ОСОБА_3 , тому він і не отримав свідоцтва про смерть. На підтвердження факту спільного проживання, заявник додає до матеріалів справи довідку Бджільнянської сільської ради № 674 від 07.08.2019, в якій вказано, що ОСОБА_1 дійсно проживав зі своїм родичем ОСОБА_3 з 10.01.2010 року, але не вказано адреси місця спільного проживання, в результаті чого в судовому засіданні заявником не доведено достатніми доказами факт проживання однією сім`єю, тому суд не може встановити факт, щодо спільного проживання, яке пов`язано спільним побутом та наявністю взаємних прав та обов`язків, заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про встановлення факту проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю понад п`ять років з 10.01.2010 року до 26.02.2016, до дня смерті ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя