Справа № 274/4048/19
Пр. № 2/0274/1922/19
УХВАЛА
про витребування доказів

09.12.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань Білань О.В., за участю позивачки, представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про оформлення трудового договору, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представником позивачки подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просять витребувати від Головного управління статистики у Житомирській області письмову інформацію про розмір середньої заробітної плати продавця - консультанта магазину вживаних товарів у м. Бердичеві в період з 15.03.2016 року по 20.03.2017 року. Своє клопотання обґрунтовують тим, що відповіді на адвокатський запит Головним управлінням статистики у Житомирській області не надано, дана інформація має значення для вирішення справи.
Представник відповідачів заперечив проти задоволення даного клопотання, з тих підстав, що стороною позивача порушено вимоги ст. 83 ЦПК УКраїни, не направлено їм копії відповіді Головного управління статистики у Житомирській області у встановлені ЦПК України строки.
Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку представника відповідачів прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання сторони позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Представником позивача до клопотання про витребування доказів подано адвокатський запит про надання відповідної інформації, яка має значення для правильного вирішення справи та відповідь Головного Управління статистики у Житомирській області, яка не містить відповіді на адвокатський запит, отже не має доказового значення в даній цивільній справі, тому суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що відповідь Головного Управління статистики в Житомирській області від 10.07.2019 року на ім"я адвоката Потапової Т.М. є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України та має доказове значення в даній цивільній справі.
За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити начальнику Головного управління статистики у Житомирській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.М. Вдовиченко