Справа №: 653/4220/19
Провадження № 2-о/653/326/19
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком.

Заяву обґрунтовано тим, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Але, оскільки батьки не перебували у шлюбі, реєстрація її народження та запис про батька були здійснені на підставі ч. 2 ст. 55 КпШС УРСР, тому в свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_5 . Зазначає, що її батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом, вели спільне господарство ще до її народження і підтримували шлюбні відносини до смерті. Після смерті батька відкрилася спадщина. ІНФОРМАЦІЯ_2 2018 року вона, як донька померлого звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім неї, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2 також донька померлого. 31 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Штогріною Н.Л. їй направлено лист з проханням надати рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин з ОСОБА_3 з метою оформлення свідоцтва про її право на спадщину.

У зв`язку з викладеним у заявника виникла необхідність встановити факт батьківства у судовому порядку, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

Як вбачається з матеріалів заяви, після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і нотаріусом Штогріною Н.Л. було заведено спадкову справу. 31 жовтня 2019 року заявнику нотаріусом направлено лист щодо надання документів, а саме доказів споріднення заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 29 липня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Генічеського міського нотаріального округу Штогріна Наталя Леріївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та усунення особи з першої черги спадкоємців за законом. Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

При розгляді вищевказаної справи ОСОБА_2 (яка є заінтересованою особою у даній справі), стверджувала, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем першої черги, як донька померлого та не має права на спадкування першої черги.

Тобто з даних обставин вбачається, що між сторонами існує спір про право на спадкування.

Надаючи оцінку вищевикладеним фактам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, з огляду на те, що встановлення юридичного факту необхідне заявнику для подальшого прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та враховуючи наявність спору про право на спадкування між заявником та заінтересованою особою, суд приходить до висновку, що дана заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції № МР_AB271090BEG_10935055 від 22 листопада 2019 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Оскільки, у відкритті провадження за вказаною вище заявою відмовлено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 315 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 293, 294, 315, 353-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений відповідно до квитанції № МР_AB271090BEG_10935055 від 22 листопада 2019 року судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова