УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 305/1106/18

провадження № 61-10914св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Тітова М. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Жуківським Миколою Миколайовичем, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Джуги С. Д., Кожух О. А., Фазикош Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рахівського районного суду закарпатської області від 11 жовтня 2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21 вересня 2012 року у розмірі 48 723 грн 01 коп., яка складається з наступного:

- 1 998 грн 79 коп. - заборгованість за кредитом;

- 40 167 грн 89 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 3 760 грн - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн - штраф (фіксована частина),

- 2 296 грн 33 коп. - штраф (процентна складова).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Рахівського районного суду закарпатської області від 11 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21 вересня 2012 року у розмірі 46 163 грн 01 коп., з яких: 1 998 грн 79 коп. - заборгованості по тілу кредиту; 40 167 грн 89 коп. - заборгованості по відсоткам; 1 200 грн пені; 500 грн - штраф (фіксована складова); 2 296 грн 33 коп. - штраф (процентна складова).

У задоволенні іншої частини позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Жуківським М. М., на постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У липні 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Жуківським Миколою Миколайовичем, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Джуги С. Д., Кожух О. А., Фазикош Г. В., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова В. О. Кузнєцов
М. Ю. Тітов