Справа № 372/2988/18
Провадження № 2-317/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бут Є.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мирчеаєвича до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, яке підтримав в судовому засіданні.

Відповідач щодо вирішення клопотань поклалась на розсуд суду, при цьому вважала недоцільним витребування медичної документації щодо її стану здоровя, посилаючись на порушення її прав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданих суду клопотаннях має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі лише частково. Так, співвідносними із межами цієї справи вважає вимоги про витребування доказів щодо звернень позивача до Обухівського ВП ГУ НП у Київській області та відповідей на них, однак вимоги про витребування медичної документації відповідача та інформації щодо виклику швидкої допомоги відповідачем ОСОБА_2 в тому числі, інформацію щодо її звернення за медичною допомогою та обставин цього звернення виходять за межі цього судового розгляду і не стосуються саме спірних у цій справі правовідносин. Крім того, відповідач заперечила проти розповсюдження конфіденційних відомостей про свій стан здоровя, тому вимог позивача в цій частині суперечать чинному законодавству.

Водночас, вказані у клопотанні докази отримати позивач не зміг у позасудовому порядку з обєктивних причин.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, оскільки відсутність певних доказів унеможливлює повний, всебічний і обєктивний розгляд спору.

Таким чином, клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області (08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Київська, 22) належним чином завірені копії звернень ОСОБА_1 Мирчеаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 2017 року по вересень 2018 року та відповідей (рішень) за наслідками їх розгляду.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

В задоволенні інших вимог заяв і клопотань позивача відмовити.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання вимог цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко