Справа № 151/574/19
Провадження № 2/151/349/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та

його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/574/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з відповідачем з 15 лютого 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Рішенням Чечельницького районного суду від 15 лютого 2019 року шлюб між ними було розірвано.

Вказує, що з 2014 року сторони шлюбних відносин не підтримували, так як він працював у м.Києві та проживав з іншою жінкою, а відповідач проживала з іншим чоловіком. Під час розгляду судової справи про розірвання шлюбу позивач дізнався, що відповідач народила другу дитину, ОСОБА_4 і його записано її батьком.

Позивач посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дитини, на підставі на ст.ст.122, 136 СК України, просить суд винести рішення, яким внести зміни до актового запису №2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , виключивши відомості про нього, як батька та стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та 3338,40 грн. за отримання професійної правничої допомоги.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В підготовчому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у позові, просять позов задоволити та стягнути з відповідачки лише сплочений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., щодо стягнення витрат за отримання професійної правничої допомоги в розмірі 3338,40 грн. відмовилися.

Відповідач у підготовчому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала той факт, що батьком її дочки ОСОБА_4 позивач не являється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

А тому, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 15 лютого 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чечельницького районного суду від 15 лютого 2019 року було розірвано. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області 26 січня 2016 року, в смт.Чечельник ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , про що 26 січня 2016 року було складено відповідний актовий запис №2, і її батьком зазначений ОСОБА_1 .

Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною другою статті 122 СК України, визначено, що дитина, яка була народжена до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, вважається такою, що походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до вищезазначеного Свідоцтва матір`ю дитини записана ОСОБА_3 (відповідач по справі), батьком - ОСОБА_1 (позивач по справі).

Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

В даному випадку судом установлено та не заперечувалося сторонами, що останні не підтримували шлюбних стосунків з 2014 року. Реєстрація шлюбу між сторонами до 17.03.2019 року мала формальний характер. Лише у зв`язку з тим, що у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 , позивача було вписано як батька народженої дитини відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, тому відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки позов відповідачем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, а з відповідача стягнути 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь позивача на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76-80, 142, 200 ч.3, 206, 263-265, 268, 293 ЦПК України, ст.ст.3, 122, 128, 134, 136, 138 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити .

Виключити з актового запису №2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , вчиненого та зареєстрованого 26 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого ним судового збору згідно квитанції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №N1CQE4672M від 02 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 грудня 2019 року.

Суддя