КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД[1]
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року у складі судді Макаренко І.О.,

у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року відмовлено у задоволені позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07 березня 2019 року на рішення суду першої інстанції через засоби поштового зв'язку позивачем подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що представник банку не був присутнім у судовому засіданні 05 лютого 2019 року, а копію оскаржуваного рішення отримав лише 13 лютого 2019 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи вимоги ст. 354 ЦПК України та те, що цивільну справу розглянуто в порядку спрощеного провадження 05 лютого 2019 року, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» подана в межах тридцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення, а отже, є такою, що подана в межах процесуального строку передбаченого законом.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Зі змісту переліку додатків убачається, що представником відповідача долучено до апеляційної скарги доказ сплати судового збору (а.с.55).

Проте, відповідно до наявного в матеріалах справи акту, складеного відповідальними працівниками Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року, після розкриття конверту у додатках був відсутнім доказ сплати судового збору (а.с.62).

За таких обставин, у зв'язку із відсутністю у справі доказів сплати судового збору, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що за подання позову АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір, в сумі 1 762 грн. (а.с.32).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно надати до суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення про сплату судового збору або здійснити його оплату в розмірі 2 643 грн. (1762 грн.*150%) на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити скаржнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 761/38377/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6217/2019