Справа № 191/6027/13-ц
Провадження № 6/191/64/19
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ТОВ «ФК «Украфінанс груп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Украфінанс груп» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи заяву тим, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглядалася справа № 191/6027/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/139164/3163/73 від 30.10.2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

18 березня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області прийнято заочне рішення по справі № 191/6027/13-ц, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/139164/3163/73 від 30.10.2007 року в розмірі 333233 гривні 14 копійок, яка складається з: 43085,02 грн. - непогашена сума кредиту; 29412,99 грн. - несплачені проценти; 260735,13 грн. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Та стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3332 гривні 33 копійки.

29.07.2019 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було замінено сторону виконавчого провадження - стягувана з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у Правонаступника виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконанні рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями.

На даний час виконавчі листи № 191/6027/13-ц видані 24.12.2014 року на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернутий Стягувану Синельниківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області на підставах Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.08.2016 за виконавчим провадженням №46867292, та Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.08.2016 за виконавчим провадженням №46867414, та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги лише 12.12.2017 та 29.07.2019 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було замінено сторону виконавчого провадження - стягувана з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «ФК«УКРФ1НАНС ГРУП».

06.08.2019 було схвалено судове рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 за № 1188/2009 та направлено заяву про видачу ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області віл 29.07.2019 по справі № 1188/2009 з відміткою про набрання законної сили. На сьогоднішній день, а саме 29.08.2019, жодної ухвали про набрання законної сили Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 по справі № 1188/2009 правонаступником ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» отримано не було.

Тому, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» направити виконавчий документ на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Враховуючи викладене, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, вважає, що у Заявника є достатньо правових підстав для поновлення пропущенного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа є поважною.

На підставі зазначеного, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа.

Однак, у зв`язку з цим заявник не має можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, що порушує його права як стягувана гарантованого Конституцією України на обов`язкове виконання судових рішень.

Відсутність можливості звернення Заявника до виконавчої служби без поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» отримати задоволення за грошовим зобов`язаннями Боржників перед Кредитором, що є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації гарантованого Конституцією України «права на суд» та обов`язкового виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, вважає, що у заявника є достатньо правових підстав для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконав чого документа до виконання.

Просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавче листа № 191/6027/13-ц відносно ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2014 року по справі № 191/6027/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, 05.12.2000 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний неомер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/139164/3163/73 від 30.10.2007 року у розмірі 333233 гривні 14 копійок, яка складається з: 43085,02 грн. - непогашена сума кредиту; 29412,99 грн. - несплачені проценти; 260735,13 грн. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків, та стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3332 гривні 33 копійки - на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНШ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про можливість розгляду заяву без його участі.

Таким чином суд, вивчивши заяву, встановив наступне.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року по справі № 191/6027/13-ц позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/139164/3163/73 від 30.10.2007 року в розмірі 333233 гривні 14 копійок, яка складається з: 43085,02 грн. - непогашена сума кредиту; 29412,99 грн. - несплачені проценти; 260735,13 грн. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Та стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3332 гривні 33 копійки.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП».

05 серпня 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на адресу ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» направлено ухвалу суду від 29 липня 2019 року, яка не набрала законної сили та повідомлено про необхідність, після набрання даною ухвалою законної сили, звернутись до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для її належногооформлення.

14 серпня 2019 року ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» звернулося до Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області з заявою про надання ухвали суду від 29 липня 2019 року з відміткою про набрання ухвалою законної сили.

12 вересня 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на адресу ТОВ «ФК» Укрфінанс груп» направлено належним чином завірені ухвали по цивільній справі № 191/6027/13-ц.

Згідно п.5 Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, викладені вище обставини підтверджують наявність поважної причини пропуску заявником строку пред`явлення виконавчих листів № 191/6027/13-ц, виданих Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, ст. 12, п.5 Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 433, п.17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Украфінанс груп» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавче листа № 191/6027/13-ц відносно ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2014 року по справі № 191/6027/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, 05.12.2000 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/139164/3163/73 від 30.10.2007 року у розмірі 333233 гривні 14 копійок, яка складається з: 43085,02 грн. - непогашена сума кредиту; 29412,99 грн. - несплачені проценти; 260735,13 грн. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків, та стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3332 гривні 33 копійки - на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНШ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко