Справа № 496/3110/18
Провадження № 2-п/496/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Дигуляр А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду від 11 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2019 року було задоволено уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну розміру аліментів на утримання дітей.

Не погоджуючись з винесеним заочним рішенням, відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що судом не були враховані під час розгляду справи його заперечення на позов, так як не були відомі суду та завідомо не повідомленні позивачем.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення. У своїх запереченнях на заяву, які поданні до суду через канцелярію 07.10.2019 року, позивач зазначила, що відповідачем не доведено поважність його не з`явлення у судові засідання та неповідомлення ним про причини неявки (а.с. 74-87).

ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на задоволенні його заяви та просив поновити строк на подання заяви та скасувати заочне рішення від 11.06.2019 року.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , тобто, така як вказана в позовній заяві. (а.с. 26).

Судом встановлено, що матеріали справи містять докази виклику ОСОБА_1 на засідання за зареєстрованою адресою проживання, що підтверджується почтовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, з відміткою листоноши, про отримання листа за даною адресою, в тому числі його батьком (а.с. 21, 24,32, 41, 45).

Про виклик у судове засідання призначене на 05.12.2018 р. о 09.50 год., відповідача було повідомлено помічником судді за номером телефону особисто про, що складено відповідний довідковий лист (а.с. 23), однак і у це судове засідання, відповідач не з`явився.

У своїй заяві відповідач обґрунтовує поважність пропуску судових засідань тим, що є начальником відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області, та був пов`язаний строками досудових розслідувань у кримінальних провадженнях і необхідністю проведення невідкладних процесуальних дій, додав до заяви відповідну довідку з місця проходження його служби (а.с. 67).

Однак, цим він не підтвердив поважність пропуску усіх призначених дат слухання, та ненадання будь-яких заяв, клопотань про перенесення дати слухання справи на зручну відповідачу дату.

Щодо розміру призначених аліментів, то судом при винесенні законного та обґрунтованого рішення, вже були дослідженні матеріали справи в повному обсязі, а саме те, що позивач має невеликий дохід (а.с. 11), відповідачем, в силу обізнаності про існування такої справи, позовні вимоги ОСОБА_2 не оспорювались.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду та як наслідок скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду від 11 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду від 11 червня 2019 року може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2019 року.

Суддя Буран В.М.