Ухвала

06 грудня 2019року

м. Київ

справа № 2-4633/11

провадження № 61-26006св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року заяву задоволено. Видано ПАТ «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2012 року у справі № 2-4633/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (далі - ПАТ «Кредитпромбанк») заборгованості за кредитним договором в сумі 283 604,02 грн та 910 грн судових витрат. Поновлено ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-4633/11, виданого 24 січня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на підставі рішення цього суду від 15 листопада 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 283 604,02 грн та 910 грн судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 16 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 08 грудня 2016 рокуапеляційну скаргу залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року постановлено вважати неподаною та повернути заявнику.

03 січня 2017 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення місцевого суду.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року та доплатити судовий збір у розмірі 44,40 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 лютого 2017 року, поновити йому процесуальний строк на подання апеляційної скарги і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

21 травня 2018 року справу № 2-4633/11 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 лютого 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другою судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов