Гусятинський районний суд Тернопільської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2019 р. Справа №596/1821/18
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Перцовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Позивач КС «Калина» звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0504437 на загальну суму 18 844,84 грн. та судові витрати по справі.
За період користування кредитом ОСОБА_1 повинна була щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти згідно з Відомістю на погашення позики та відсотків (додаток до Кредитного договору). Проте за час дії Кредитного договору ОСОБА_1 сплатила 1300 грн., з яких:, 293,55 грн. - кредиту, 1006,45 грн. -відсотків.
Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки, а саме:
01.08.2017 року між Кредитною спілкою «Калина», ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДП- № 0504437 /1.
01.08.2017 року між Кредитною спілкою «Калина», ОСОБА_3 і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДП - № 0504437/2.
01.08.2017 року між Кредитною спілкою «Калина», ОСОБА_4 і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДП- № 0504437 /3.
Умови договору ОСОБА_1 не виконувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту, яка становить 18 844 гривні 84 копійки, з яких: 14 706,45 грн. - сума неповерненого кредиту, 3793,55 грн. - проценти на суму кредиту; 344,84 грн. - інфляційні витрати.
Кредитною спілкою «Калина» повідомлялося неодноразово відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, відповідачами заборгованість по кредиту не погашена.
Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 18 844,84 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, що підтверджується оголошеннями на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області, відзиву на позов не подали, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 15 січня 2018 року між КС «Калина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №0504437, за умовами якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 15 000,00 грн., терміном з 15.01.2018 року по 15.01.2019 року зі сплатою 32% річних.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0504437 від 15 січня 2018 року між КС «Калина» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки, а саме:
01.08.2017 року між Кредитною спілкою «Калина», ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДП- № 0504437 /1.
01.08.2017 року між Кредитною спілкою «Калина», ОСОБА_3 і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДП - № 0504437/2.
01.08.2017 року між Кредитною спілкою «Калина», ОСОБА_4 і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДП- № 0504437 /3.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.
В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
В силу вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Встановлено, що в частині надання кредиту кредитною спілкою договір виконано повністю.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов'язання та у встановлений у договорі строк борг не повернула, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 18 844 гривні 84 копійки, з яких: 14 706,45 грн. - сума неповерненого кредиту, 3793,55 грн. - проценти на суму кредиту; 344,84 грн. - інфляційні витрати.
На день розгляду справи в суді зобов'язання відповідачами не виконане.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Калина» суми заборгованості по кредиту за невиконання зобов'язання.
Таким чином, із відповідачів у користь кредитної спілки слід солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18 844 гривні 84 копійки.
В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.
Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь позивача слід стягнути в рівних частинах судовий збір в розмірі по 440 гривень 50 копійок з кожного.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Калина» судовий збір в розмірі по 440 (чотириста сорок) гривень 50 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 22 січня 2019 року.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна