Справа № 588/108/19
провадження № 2/588/186/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (вул.Вознесенська, 16 м.Тростянець Сумська область 42600) до Тростянецької міської ради Сумської області (вул.Миру, 6 м.Тростянець Сумська область 42600), третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (вул.Шишкарівська, 9 м.Суми 40000) про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка 22.01.2019 року звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудовану добудову до житлового будинку за адресою: Сумська область м.Тростянець вул.Вознесенська, 16 та здійснити розподіл судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Позивачкою не дотримано вимогу пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у обсязі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка звернулася до суду з вимогою майнового характеру і сплатила судовий збір у розмірі 766,40 грн. згідно до квитанції №0.0..1 від 21.01.2019 року, тобто виходячи з того, що дійсна вартість добудови до житлового будинку складає не більше 76840 грн., що не підтверджено жодними доказами, доданими до позовної заяви.

У разі якщо дійсна вартість згідно доказів, які позивачка повинена подати до суду, перевищує суму 76840 грн., позивачем має бути доплачена різниця між сумою сплаченого судового збору (766,40 грн.) та сумою, що складає 1 % від дійсної вартості добудови до житлового будинку.

Поряд з цим слід зазначити, що 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 768,40 грн.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано доказів дійсної вартості позову, зазначене унеможливлює перевірку повноти сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення викладених недоліків позовної заяви.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову та сплатити відповідно судовий збір.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов