У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/15381/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/962/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2013 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 37 715,63 гривень та судові витрати в сумі 377,15 гривень.

На заочне рішення суду 31 травня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, проте в ній відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на день подачі позову, тобто у серпні 2013 року, за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", чинного на день подачі апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір в сумі 565,72 гривень (377,15 х 150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: 0030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Крім того апеляційну скаргу подано після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, при цьому заявник не порушує питання про поновлення такого строку, а викладені в апеляційній скарзі обставини щодо строку апеляційного оскарження спростовуються матеріалами справи, оскільки в них відсутня зазначена відповідачем заява про отримання ухвали, якою було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч.4 ст.287 ЦПК України).

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Апеляційну ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2013 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

3. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 565 (п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 72 копійки.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі невиконання вимог п.3 апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич