Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Метьолкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що22.02.2018 року помер її чоловік, ОСОБА_2. Заявниця мешкала разом із чоловіком по день його смерті та перебувала на його утриманні. На даний час у заявниці виникла необхідність призначення їй пенсії у звязку із втратою годувальника, однак при зверненні до Новотроїцької селищної ради за відповідною довідкою, яку необхідно надавати до пенсійного фонду, їй було відмовлено, в наслідок чого заявниця позбавлена можливості звернутися до пенсійного фонду за призначенням пенсії у звязку із втратою годувальника. Тому просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка по день його смерті.

У судове засідання заявниця не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її від сутності, позов просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно копії свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 090101 встановлено. що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18.07.1965 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2 ( а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 11-НО № 012151 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 22 лютого 2018 року у м. Донецьк Донецької області.(а.с.7).

Відповідно довідки Волноваського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 знаходитися на обліку в Управління ПФУ Волноваського району та отримує посію за віком у розмірі 1802, 98 грн. (а.с.9).

Відповідно довідки 3 4676 від 08.11.2018 року виданої Новотроїцькою селищною радою встановлено, що заявниця та її чоловік, ОСОБА_4 який по день смерті мешкав за адресою: вул. Київська, 69/19, смт. Новотроїцьке, та постійним джерелом засобів існування родини була грошова допомоги з боку померлого (а.с.4).

У відповідності з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, вимоги заявниці знайшли своє документальне підтвердження, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають у повному обсязі

заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та надав про це відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-273, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 надії Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.02.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Н.В. Писанець