УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судових засідань Шваб Н.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися.

У відзиві, який надійшов на адресу суду 28.10.2019р. від відповідача ОСОБА_2 , останній вказав, що є людиною з обмеженими фізичними можливостями (глухонімим), отримує пенсію, розмір якої складає 2000,00грн. В зв`язку з обмеженими фізичними можливостями він потребує додаткової допомоги та не може влаштуватися на роботу, відповідно, немає можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В свою чергу, син ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається на третьому курсі Житомирського автомобільно-дорожнього коледжу НТУ на бюджетній основі, що дає йому можливість отримувати стипендію.

Також у відзиві відповідач просить суд витребувати від позивача:

- відомості про її працевлаштування та розмір заробітної плати;

- відомості про отримання стипендії ОСОБА_3 в навчальному закладі.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, суд враховує наступне.

Предметом спору даної справи є стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні позивач є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково, шляхом, зокрема, витребування від Житомирського автомобільно-дорожнього коледжу НТУ як від розпорядника інформації, що знаходиться у його володінні, про отримання стипендії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з"ясування обставин, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов"язати Житомирський автомобільно-дорожній коледж Національного транспортного університету надати суду інформацію про отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стипендії, розміру, у разі її отримання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду інформацію про її доходи (довідку з місця роботи).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2020 року на 10:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак