Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/46/19
Провадження № 6/273/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа Баранівського районного суду від 25.06.2010 року №2-152/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить видати дублікат виконавчого листа Баранівського районного суду від 25.06.2010 року №2-152/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором, а також поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на поважність причини його пропуску.

Боржник ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій заперечує проти задоволення вимог АТ «ОСОБА_2 Аваль», з огляду на їх безпідставність. Зазначає, що банком не надано доказів втрати виконавчого листа, а також не наведено поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до норми ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву в межах заявлених вимог та наданих доказів, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об'єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи зміст заявлених вимог та заперечення боржника, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з огляду та таке.

Суд може поновити лише пропущений строк.

Дублікат виконавчого листа може бути виданой тільки у разі його втрати.

Судом встановлено, що виконавчий лист Баранівського районного суду від 25.06.2010 року №2-152/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором був пред'явлений до виконання 23.11.2015 року до ВДВС Баранівського РУЮ в Житомирській області.

30.04.2017 року виконавчий документ був повернутий стягувачу за п.2 ч.1 ст.97 ЗУ "Про виконавче провадження" (відсутність у боржника майна).

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - в межах строку позовної давності, що становить три роки, який на день звернення до суду ще не сплив.

Суд також критично оцінює доводи заявника щодо втрати виконавчого листа.

До заяви додано копію виконавчого листа Баранівського районного суду від 25.06.2010 року №2-152/10, яка завірена 20.12.2018 року, що спростовує доводи про втрату цього виконавчого листа.

Суду не надано належних та допустимих доказів того, що вказаний виконавчий лист у даний час не перебуває на виконанні, що заборгованість за ним не погашена.

Відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відсутність доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа є підставою для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату.

Ст.81 ЦПК України обов'язок доказування покладено на сторони.

Суд наділений повноваженнями самостійно збирати докази тільки у виключних, визначених законом випадках, зокрема, для захисту прав неповнолітніх та недієздатних осіб, в інших випадках такі дії суду тлумачаться як порушення принципу дизпозитивності судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.4, 44, 81, 83, 247, 259-261, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа Баранівського районного суду від 25.06.2010 року №2-152/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором та видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Васильчук