Справа № 152/210/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/210/19

Провадження №2/152/150/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача приватного нотаріуса Шаргородського

РНО Вінницької області ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним заяву ОСОБА_1 про витребування документів-доказів,

встановив:

22.02.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у підготовчому судовому засіданні на 13.03.2019 року, яке відкладено через неприбуття представника позивача, на 20.03.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2, повноваження якого підтверджені витягом з договору від 05.10.2018 року, ордером серії ВН №097062 від 18.02.2019 року (а.с.17-18), підтримали заяву позивача про витребування доказів, подану 18.02.2019 року разом із позовною заявою (а.с.20-22).

В заяві ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні оригінал спадкової справи №30/2017 (в загальному реєстрі №61223494) до майна померлого 22.05.1995 року у с. Сапіжанка Шаргородського району ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а належно завірену копію спадкової справи для приєднання до матеріалів цієї цивільної справи; витребувати від Шаргородської державної нотаріальної контори оригінали для огляду в судовому засіданні спадкових справ: №333/96 до майна померлого 22.05.1995 року у с. Сапіжанка Шаргородського району ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; до майна померлої 29.04.2018 року у с. Сапіжанка Шаргородського району ОСОБА_5, а належно завірені копії цих спадкових справ для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Заява мотивована тим, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим 03.02.1995 року, спадщину вона прийняла на своє дівоче прізвище і частково оформила, проте, оформити спадщину на земельну частку (пай) не може через відсутність правовстановлюючого документу, у звязку із чим державним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, державним нотаріусом видано їй витяг зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину, з якого встановлено, що відповідачем видано іншій особі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на вказану земельну частку (пай).

На її звернення до відповідача, остання відмовила надати інформацію про те, яка особа оформила спадщину, що необхідно для встановлення спадкоємця чи заінтересованих осіб в оформленні спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для вирішення спору в судовому порядку.

Оскільки виникли труднощі у отриманні вказаних доказів, просить їх витребувати.

Відповідач приватний нотаріус Шаргородського РНО Вінницької області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні з приводу заявленого клопотання заперечень не має.

Розглянувши заяву позивача, вислухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення…

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Позивачем ОСОБА_1 заяву про витребування доказів подано разом із позовною заявою, тобто у строк, що встановлений у ч.2 ст.83 ЦПК України.

Заява про витребування доказів позивачем ОСОБА_1 належно мотивована, до неї додано докази звернення до відповідача про отримання доказів та відмови відповідача у наданні позивачеві вказаних вище доказів (а.с.23, 24), а також у державну нотаріальну контору та відмови державного нотаріуса у видачі відповідних документів (а.с.28, 29).

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що у позивача виникли труднощі у витребуванні доказів, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 49, 83, 84, 197, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування документів-доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні оригінал спадкової справи №30/2017 (в загальному реєстрі №61223494) до майна померлого 22.05.1995 року у с. Сапіжанка Шаргородського району ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а належно завірену копію цієї спадкової справи для приєднання до матеріалів цивільної справи №152/210/19. Оригінал та копію спадкової справи подати до суду до 02.04.2019 року.

Витребувати від Шаргородської державної нотаріальної контори оригінали для огляду в судовому засіданні спадкових справ: №333/96 до майна померлого 22.05.1995 року у с. Сапіжанка Шаргородського району ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; до майна померлої 29.04.2018 року у с. Сапіжанка Шаргородського району ОСОБА_5, а належно завірені копії цих спадкових справ для приєднання до матеріалів цивільної справи №152/210/19. Оригінали та копії спадкових справ подати до суду до 02.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.

Суддя: