21.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8914/19
Єдиний унікальний номер 205/8914/19
Провадження № 2о/205/187/19
УХВАЛА

про витребування доказів

21 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Україна», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 жовтня 2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про допит свідків було відмовлено.

Разом із заявою ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів, в якому вона для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просила суд витребувати від Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» відомості щодо роботи заявника на посаді інструктора оргвідділу в Дніпропетровській обласні раді ДСТ «Спартак» у період з 25 жовтня 1978 року по 11 березня 1980 року, оскільки самостійно відповідь на вказаний запит заявником не отримано.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» відомості щодо роботи ОСОБА_1 на посаді інструктора оргвідділу в Дніпропетровській обласні раді ДСТ «Спартак» у період з 25 жовтня 1978 року по 11 березня 1980 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» (адреса місцезнаходження: 49070, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52-Г) належним чином завірені копії наказу про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 на посаді інструктора оргвідділу в Дніпропетровській обласні раді ДСТ «Спартак» у період з 25 жовтня 1978 року по 11 березня 1980 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: