Справа № 428/6017/19
Провадження № 2/428/1831/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Тріфонова Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тріфонов Євген Олександрович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Тріфоновим Є.О. заявлено усне клопотання про заміну первісного відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області належним відповідачем ОСОБА_3 , який є онуком померлої ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На запит суду у даній справі з Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 103/2017, з матеріалів якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною контрою заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_3 . На підставі рішення Сєвєродонецького міського суду від 30.01.2017 він прийняв всю спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи у встановлений законом строк ОСОБА_3 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки пропустив строк для подачі такої заяви. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.01.2017 йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці. Таким чином, на момент звернення адвокат Тріфонова Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до суду із позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини була відсутня інформація, що у померлої ОСОБА_4 крім позивача ОСОБА_2 ще існують спадкоємці за законом, які подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

З наведеного вище судом встановлено, що позивач дійсно звернулась до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити та замінити первісного відповідача Сєвєродонецьку міську раду Луганської області належним відповідачем ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51, 197, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тріфонова Є.О. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом адвоката Тріфонова Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини первісного відповідача Сєвєродонецьку міську раду Луганської області належним відповідачем ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов