Справа № 638/5428/18
Провадження № 6/638/55/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бондаренко Катерини Дмитрівни про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста ХарківГоловного територіального управління юстиції у Харківській області Бондаренко Катерини Дмитрівни про привід боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

На виконанні у Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження АСВП 18500642 з примусового виконання виконавчого листа №2-178/09 від 27.08.2009 року, виданого Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250,00 грн., щомісячно з індексацією суми, починаючи з 10.02.2009 року, до досягнення повноліття. Станом на 01.03.2018 заборгованість по аліментах становить 25193,55 грн. На виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Однією з основних засад судочинства, згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України є обов`язковість судових рішень.

Таким чином враховуючи, що судове рішення, яке набрало законної сили, залишається не виконаним, а боржник на виклик державного виконавця не з`являється та не виконує вимоги останнього, подання слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бондаренко Катерини Дмитрівни про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області доставити приводом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області - для виконання; до Шевченківського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та боржнику - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Омельченко