Провадження № 2/686/5051/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

та представника відповідача ОСОБА_1 .,

Сторони та інші учасники у справі:

Позивач: ОСОБА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2017 року в розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поданий позов обґрунтовує тим, що стягуваних аліментів за рішенням суду недостатньо для належного розвитку та утримання дитини, потреби на утримання дитини збільшились, що стало підставою для звернення до суду. Просить стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 3000 частини із заробітку (доходу) відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити у повному обсязі. Суду пояснила, що потреби у зв`язку із віком дитини весь час збільшуються, а визначені судом аліменти по сутті є мінімальними. Окрім того, відповідач має змогу сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, позаяк ним збудований дорого вартісний житловий будинок, котрий відповідач навмисно не вводить у експлуатацію, хоча проживає у ньому. Має у користуванні автомобіль та ним придбана квартира, котрі зареєстровані на співмешканку з метою відсутності змоги накласти на це майно арешт для погашення існуючої заборгованості по аліментах.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує щодо задоволення вимог повністю, вважає, що визначені аліменти попереднім рішенням суду є достатніми для утримання дитини. Не заперечує про те, що у користуванні відповідач має транспортний засіб, але не його власником. Не заперечує, що ним побудований житловий будинок, але не введений у експлуатацію. Відзиву на позов не подав.

Ухвалою судді від 03 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 вересня 2019 року.

27 листопада 2019 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

Заслухавши доводи позивача, та заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони з 02 липня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2012 року розірвали.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого згідно свідоцтва про народження дитини вказано відповідача.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2017 року збільшено розмір аліментів на утримання сина до 1200 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття.

Дитина проживає та утримується матір`ю ОСОБА_2 що не заперечується представником відповідача.

Відповідач є працездатним, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, є фізичною особою- підприємцем та знаходиться на спрощеній системі оподаткування, що підтверджується довідкою Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Відповідно до положень статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, як на матір, так і на батька законом покладається обов`язок утримувати свою дитину.

Згідно вимог статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Так, встановлено, що розмір стягуваних аліментів на утримання дитини в сумі 1200 грн. щомісячно, які стягуються з відповідача за рішенням суду не є достатніми в розумінні ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" для задоволення потреб дитини, так як вказаний розмір є меншим прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років. Діти ростуть, їх потреби збільшуються.

При цьому відповідач є працездатним, зареєстрований фізичною особою-підприємцем, має достатній дохід, має збудований дорого вартісний житловий будинок, хоча і не зданий у експлуатацію, придатний для проживання, і відповідач мешкає у ньому. Має у користуванні автомобіль, чого не заперечує його представник. Для його обслуговування відповідач витрачає кошти для його щоденного обслуговування та поточний ремонт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, задовольнивши позовні вимоги в розмірі 2500 грн., оскільки дана сума буде достатньою для фізичного, духовного, морального, гармонійного розвитку дитини.

При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

В зв`язку з чим необхідно змінити розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2017 року та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 768,4 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 180-183,192 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2017 року та стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 грн. його заробітку (доходу) з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати щомісячно до досягнення дитиною повноліття з часу набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 , 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 27.11.2019 року.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: