Справа № 159/107/19
Провадження № 2/159/418/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим ОСОБА_2 до Ковельської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом поданим ОСОБА_2 до Ковельської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його брат ОСОБА_5. Позивач вказує, що його батько посвідчив заповіт, яким усе своє майно заповів йому та його брату ОСОБА_5 в рівних частинах, від імені його матері та брата заповіти не посвідчувались. В листопаді 2018 року він звернувся до нотаріуса, що оформити спадщину після смерті батьків та брата, і після смерті брата, ОСОБА_5, він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки ще не минуло шість місяців та на даний час визначається коло його спадкоємців, а щодо оформлення спадщини після смерті батьків, то нотаріус повідомив, що спадкові справи після їх смерті не заводилися, ніхто з спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини. Визначений законом строк для прийняття спадщини після смерті його батьків вже минув, тому йому рекомендували звернутися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини. Також позивач вказує, що протягом шести місяців після смерті батька він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки він не знав про посвідчений на його користь заповіт та у нього були відсутні документи на майно, яке належало батькам. Всі документи зберігалися у брата і він отримав їх лише після його смерті. З 10.12.2012 року по травень 2013 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Голобській лікарні у зв'язку з відмороженням з некрозом тканин поясниці, живота, колін, ступнів та пальців рук, і згодом він отримав першу «Б» групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. Вважає, що ці причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 14.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.02.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2019 року.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 і ОСОБА_6 не з'явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Ковельської міської ради у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ст.1220 ч.2 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого оголошується померлою.

Чинним законодавством, а саме : п.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 30.03.1972 року батьками позивача ОСОБА_1 зазначені батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 12.05.2006 року виданого відділом РАЦСУ по м.Ковелю, зроблено актовий запис за №312, мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого відділом ДРАЦСУ по м.Ковелю, актовий запис за №36, батько позивача (спадкодавець) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Факт смерті брата позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 15.11.2018 року виданим Ковельським міським відділом ДРАЦСУ.

Заповітом від 13.07.2011 року, зареєстрованим за №69 та посвідченим секретарем Колодяжненської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_4 належний йому житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (позивачу у справі) в рівних частинах.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить продовжити строк прийняття ним спадщини після смерті батька, мотивуючи тим, що протягом шести місяців після смерті батька він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки він не знав про посвідчений на його користь заповіт та у нього були відсутні документи на майно, яке належало батькам, усі документи зберігалися у брата і він отримав їх лише після його смерті. Також після смерті батьків було втрачене свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Голобській лікарні з 10.12.2012 року по 15.01.2013 року з приводу відмороження з некрозом тканин поясниці, живота, колін, ступнів, пальців рук, а з 15.01.2013 року по 24.04.2013 року з приводу наслідків відмороження тулубу, верхніх та нижніх кінцівок з некрозом тканин.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серія ВЛН №0110390 від 19.04.2013 року ОСОБА_1 має довічну першу групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини справи, суду не надано.

Відповідно до п.26 ППВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як роз'яснено у вищевказаній постанові, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як убачається із матеріалів справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, на яке претендує позивачка по справі як спадкоємець за заповітом.

З повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №102/01-16 від 24.01.2019 року убачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилась.

Задоволення позовної заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батька, - і в інший спосіб, аніж у судовому порядку позивач позбавлений можливості це зробити.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що з врахуванням вищевказаних обставин справи ОСОБА_1 слід визнати додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 206, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223,1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої внаслідок смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, - терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.03.2019 року.

ГоловуючаО. А. Восковська