Ухвала

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 753/12686/17

провадження № 61-37485св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

У червні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року відкрите касаційне провадження за указаною касаційною скаргою, витребувано справу із суду першої інстанції.

30 липня 2018 року цивільна справа № 643/12689/16-ц передана судді-доповідачу В. І. Журавель.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2018 року зупинено виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року залишено без змін.

Поновлено виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року.

23 жовтня 2019 Верховним Судом зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 12 вересня 2019 року, а саме виключити із розділу «Доводи особи, яка подала касаційну скаргу» другий абзац, оскільки справа №761/42499/18 розглядалася Шевченківським районним судом м. Києва, а не Подільським районним судом м. Києва; а також в абзаці 13 розділу «Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосування норми права» указати правильну назву суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що при виготовленні постанови Верховного Суду від 12 вересня 2019 року в абзаці 13 розділу «Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосування норми права» допущено описку в назві суду першої інстанції, а саме: помилково зазначено «Подільського районного суду м. Києва» замість правильного «Шевченківського районного суду м. Києва», клопотання у цій частині слід задовольнити.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в розділі «Доводи особи, яка подала касаційну скаргу» судом викладено обґрунтування касаційної скарги, не залежно від їх достовірності обставинам справи.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 12 вересня 2019 року в абзаці 13 розділу «Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосування норми права», та замість помилково зазначеної назви суду першої інстанції «Подільського районного суду м. Києва», правильним вважати «Шевченківського районного суду м. Києва».

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук