Справа № 481/1821/18
Провадж.№ 2-о/481/2/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24.01.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

під головуванням судді Вжещ С.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю заявниці ОСОБА_2

її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (вул. Зубкова, 56, м. Новий Буг, Миколаївська область), заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області (площа Свободи, 42, м. Новий Буг, Миколаївська область) про встановлення факту непроживання зі спадкодавем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила ухвалити судове рішення про визнання ОСОБА_4 такою, яка без поважних причин станом на 15.05.2018 року фактично не проживала за адресою - вул. Зубкова, 56, м. Новий Буг, Миколаївська область та не прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер 15.05.2018 року.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із частиною 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2, її пояснень та поясненнь представника заявниці, остання заперечує факт постійного проживання своєї доньки ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, та обґрунтовує свої вимоги необхідністю оформлення спадкових прав на житловий будинок, одночасно зазначаючи про те, що її донька, яка мешкає на території Російської Федерації, усно висловлювалась про відсутність наполягання на оформленні за собою спадкових прав після смерті її батька.

За таких обставин, у даних правовідносинах вбачається спір про право, та із врахуванням положень ч.6 ст.294 ЦПК України суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та неприйняття спадщини залишити без розгляду та роз'яснити її право звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 із аналогічними вимогами тільки в порядку позовного провадження.

Крім того,згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений заявником у відділенні № 10014/036 АТ «Державний Ощадний банк України» Філії МОУ на підставі квитанції від 13.12.2018 року за № 67 в розмірі 352 грн. 40 коп. підлягає йому поверненню.

Керуючись статтями 258-261, 293, 294 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (вул. Зубкова, 56, м. Новий Буг, Миколаївська область), заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області (площа Свободи, 42, м. Новий Буг, Миколаївська область) про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право звернення до суду із відповідною позовною заявою .

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Новобузькому районі Миколаївської області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок, сплачений нею у відділенні № 10014/036 АТ «Державний Ощадний банк України» Філії МОУ на підставі квитанції від 13.12.2017 року за № 67.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її скаладання шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

Суддя Вжещ С.І.