Справа № 373/1610/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 186.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 29.08.2009 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , народжену 09.08.2011. Внаслідок несумісності характерів сторони на протязі тривалого часу разом не проживають, подружніх відносин не підтримують.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві суду просить слухати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання на виклики суду не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 29.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, сторони по справі зареєстрували шлюб 29.08.2009, про що зроблений відповідний актовий запис №186.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 , народжену 09.08.2011, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 16.08.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

Згідно з довідкою виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області №1974 від 16.09.2019, ОСОБА_1 в складі сім`ї має чоловіка ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_5 .

Внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім`ю між позивачем та відповідачем погіршилися стосунки. Ця обставина позбавляє сторін можливості знайти порозуміння, що призводить до постійних сварок і суперечок та негативного впливу на виховання їх неповнолітньої дитини. З лютого 2019 року позивач та відповідач проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 768 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 186, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , АРК; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Д. В. Свояк