Справа № 199/1409/13-ц
УХВАЛА

24.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 03.07.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було ухвалене заочне рішення, яким стягнуто із боржника заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

З метою виконання рішення 07.08.2018 року в Амур - Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 56937013. Станом на 03.02.2019р. виконавче провадження № 56937013 перебуває на виконанні. Згідно Договору відступлення права вимоги від 27.12.2018р., право вимоги за договором кредиту №014/147766/3102/74, укладеним 21.04.2008 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1), перейшло до нового кредитора, а саме: Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», на підставі договору відступлення права вимоги, який укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК», який в подальшому відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, зі змінами і доповненнями, що є невідємними частинами, на підставі договору відступлення права вимоги від 27.12.2018 року, який укладений між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп».

Таким чином, з 27.12.2018р. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула право вимоги за Кредитним договором від 21.04.2008 року, який був предметом розгляду справи № 199/1409/13ц, за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження №56937013 з примусового виконання рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2013 року.

У звязку з цим, представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду і просив замінити у виконавчому провадженні №56937013 з примусового виконання виконавчого листа №199/1409/13ц, виданого Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором - з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», як вибулої сторони, на його правонаступника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р 0095), як такий, що набув усі права та обовязки стягувача згідно з Договором відступлення права вимоги від 27.12.2018 р.

До початку розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, тому заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя