У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/87/19

Провадження № 2/378/54/19

23.01.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрижавської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька с. Стрижавка вул. Першотравнева, 11 Ставищенського району Київської області) до Стрижавської сільської ради Київської області (с. Стрижавка вул. Лісова, 82 Ставищенського району Київської області, ), треті особи: ОСОБА_2 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3, (жителька м. Київ вул. Парково-Сирецька, 3Б) з посиланням на те, що вона народилася 1 грудня 1952 року в м. Лозова Харківської області. 20 квітня 1972 року одружилася з ОСОБА_4, обравши при одруженні його прізвище „Петренко. 20 липня 1998 року її чоловік ОСОБА_4 помер. 13 липня 2012 року вона одружилася із ОСОБА_5, обравши при одруженні прізвище „Яремич. 8 травня 2018 року її чоловік ОСОБА_5 склав заповіт, в якому зазначив, що все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті та на що він за законом матиме право, заповідає своїй дружині ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_7, за реєстровим № 18. Даний заповіт не змінено і не скасовано. 4 липня 2017 року її чоловік, ОСОБА_5 помер, спадщину після смерті якого прийняла вона, подавши 4 вересня 2018 року заяву про прийняття спадщини. 9 січня 2019 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно через невірне написання у вказаному заповіті її прізвища.

Позивач просить суд положення заповіту, складеного 8 травня 2018 року ОСОБА_5 і посвідченого секретарем виконкому Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_7 за реєстром № 18, „все моє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті та на що я за законом матиму право, заповідаю дружині ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 розуміти так „все моє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті та на що я за законом матиму право, заповідаю дружині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про тлумачення заповіту.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 14 лютого 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представника відповідача та треті особи.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход