Провадження № 2/219/3342/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської об`єднаної територіальної громади в особі Соледарської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 вернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 до Соледарської міської об`єднаної територіальної громади в особі Соледарської міської ради, в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок, загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання призначене на 09-30 годину 05.12.2019 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, в якій останній також просить суд витребувати з Сумської державної нотаріальної контори відомості, про спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в підготовче засідання не з`явився представник відповідача Соледарської міської об`єднаної територіальної громади в особі Соледарської міської ради, відомостей, щодо вручення йому судового виклику у суду не має.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні, зокрема в разі витребування нових (додаткових) доказів.

Тому суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, повторно викликати учасників справи та витребувати зазначені представником позивача докази.

Керуючись ст.ст.84, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської об`єднаної територіальної громади в особі Соледарської міської ради про визнання права власності на житловий будинок до 24 грудня 2019 року 09-30 години, виклик учасників справи повторити.

Витребувати з Сумської державної нотаріальної контори (адреса знаходження: 40030, м. Суми, проспект Шевченка, 3) відомості чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1334 від 17.10.2016 року), якщо так, то повідомити, хто саме звертався з заявою про прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи відмовлялись спадкоємці від спадщини, при наявності спадкової справи надати суду її копію. Також повідомити, якщо свідоцтво про право на спадщину не видавалося, то з яких саме підстав. Крім того повідомити чи складалися ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіти.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова