Справа №702/892/19
Провадження №2/702/366/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.

сторони: не з`явились

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 05.05.2017 року між сторонами був укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу, відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Сімейні відносини між сторонами складались добре, однак, з часом, відносини між сторонами погіршились. Причинами цьому слугували різні погляди на сімейне життя, протилежність характерів, втрата взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одногою. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільний побут та господарство. Спілкуються виключно щодо інтересів спільних дітей.Враховуючи те, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільний побут та господарство, позивач вважає, що шлюб між ними фактично припинений та існує юридично. Протягом тривалого часу сторонам не вдалось знайти компроміс у сімейних відносинах та примиритись, а відтак, відсутні підстави та заходи для примирення.Вважає, що реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзив до суду не надіслав.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача, адвокат Вітер В.М. 29.11.2019 надіслав заяву відповідно до якої сторона позивача просить розглядати цивільну справу № 702/892/19 за відсутності позивача та його представника. Підготовче засідання у справі просять розглядати за відсутності сторони позивача.Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.Одночасно зазначають, що всі докази на яких грунтуються позовні вимоги було подано разом з позовною заявою. Будь-які інші докази у позивача відсутні.З огляду на те, що сторони вже тривалий час спільно не проживають, не ведуть спільний побут та господарство, відтак, відсутні будь-які заходи для примирення між сторонами. Рішення позивача щодо розірвання шлюбу є обміркованим та остаточним. Просять шлюб розірвати.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої позов про розірвання шлюбу визнає повністю. Просить винести рішення з підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю в підготовчому судовому засіданні.

При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133,141, 223, 247, 200, 258-260, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 травня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1006 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. відповідно до квитанції № 31520 від 15.10.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікацйний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві 06.04.2004, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , орган що видав 7125 18.05.2017, ідентифікацйний номер НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н. В. Мазай