Справа № 165/2849/18
Провадження №2/165/143/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

06 дистопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на початку 2009 року кілька разів був у м.Луцьку де познайомився з дівчиною на ім'я ОСОБА_2, з якою зустрічався, згодом життя склалося так, що не мав більше можливості приїхати в Луцьк і з часом їхні зустрічі забулися. Позивач зазначає, що у 2016 році у соцмережі випадково побачив ОСОБА_2 та написав їй, через деякий час вони зустрілися і ОСОБА_2 розповіла йому, що у неї є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і що вона його донька. Вказує, що 03 лютого 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, будучи переконаним що ОСОБА_3 є його донькою, вони разом з відповідачем ОСОБА_2 25 травня 2017 року подали заяву до Рожищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання його батьком ОСОБА_3 на підставі чого у свідоцтво про народження ОСОБА_3 були внесені зміни, та записано її, як ОСОБА_3 Позивач зазначає, що сімейне життя тривало не довго, через деякий час його дружина повідомила, що ОСОБА_3 не його донька, що стало для нього шоком, приблизно з червня 2017 року їхні відносини погіршились, спільне життя з відповідачкою не склалося, відсутність довіри та взаєморозумінь поступово призвели до того, що ми стали зовсім чужими людьми і припинили спілкування. 15 січня 2018 року за позовом відповідачки Нововолинським міським судом шлюб між сторонами було розірвано, після розірвання шлюбу відповідач відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Позивач вказує, що пропонував відповідачу провести генетичну експертизу, яку пропонував оплатит, але відповідач категорично відмовилась, що додало йому впевненості у тому, що він не є батьком дитини. Зазначає, що на момент реєстрації дитини вважав себе її батьком, отже має право оспорювати батьківство. Просить виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить не стягувати з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3,5 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для виключення запису про батьківство позивача ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд позов задовольняє та виключає запис про позивача ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини, вчиненого Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №217 від 17 грудня 2009 року.

Позивач при подачі позову до суду поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., що підтверджується документально (а.с.1), які просив не стягувати з відповідача.

Керуючись ст.141, ст.142, ч.3,4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.210, ст.ст.263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.126, 136 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, з актового запису про народження дитини, вчиненого Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №217 від 17 грудня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков