ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2098/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 р. до суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми .

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 05.12.2018 відкрито провадження у справі призначено справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

13.02.2019 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Заставенко М.О. в порядку ст. 36 ЦПК України.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 13.02.2019, заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Заставенко М.О. визнано необґрунтованою. Провадження у справі зупинено до вирішення по суті заяви про відвід головуючому судді Заставенко М.О.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М. від 13.02.2019 заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Заставенко М.О. залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: надходження заяви про відвід.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦАК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи зупинений на стадії підготовчого провадження.

У зв'язку із вищевикладеним та тим, що усунені обставини, що викликали зупинення провадження (заява представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Заставенко М.О. залишена без задоволення), провадження по даній справі повинно бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Продовжити підготовче судове засідання та викликати учасників судового процесу на 12 год. 00 хв. 22 квітня 2019, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 107.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: М.О. Заставенко