Справа №748/3353/18
Провадження № 2/329/106/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивача АТ КБ «Приватбанк»

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чернігівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» (далі-позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 (далі-відповідач).

В позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву № б/н від 21.12.2011, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на веб-сайті АТ КБ «Приватбанк», складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з Договором, в свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто не виконав договірні зобовязання.

Відповідач станом на 28.11.2018 має заборгованість на суму 27664,95 грн., яка складається з наступного:

4968,50 грн. заборгованість за кредитом,

12113,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом,

8789,27 грн. - заборгованість за пенею та комісією,

500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

1293,57 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, визнав заборгованість за тілом кредиту на суму 4968,50 грн., визнав заборгованість по відсотках за користування кредитом на суму 12113,61 грн., вказав, що банк повідомляв його про зміну процентної ставки з 27,6% до 32,4% та до 43,2%., не визнав заборгованість за пенею в сумі 8789,грн., оскільки банк не повідомляв його про нарахування пені та заборгованість по штрафам в сумі 500,00 грн. та в сумі 1293,57 грн. Відповідач зазначив, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, а тому не мав можливості погашати заборгованість за кредитом.

Ухвалою суду від 18.02.2019 від позивача витребувано додаткові докази по справі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач дійсно отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. на підставі договору № б/н від 21.12.2011 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на веб-сайті АТ КБ «Приватбанк», складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у копії заяви.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з Договором, в свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто не виконав договірні зобовязання.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.12.2011 відповідач станом на 28.11.2018 має заборгованість на суму 27664,95 грн., з яких: 4968,50 грн. заборгованість за кредитом, 12113,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 8789,27 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1293,57 грн. - штраф (процентна складова).

Вищезазначені обставини підтверджуються дослідженими у справі письмовим доказами.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 ст.549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно частиною 3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 61 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами Договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності та передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань.

Проте штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

У даному випадку саме пеня (зазначено позивачем у позовній заяві як заборгованість за пенею та комісією), як різновид неустойки, є спеціальним видом забезпечення виконання грошового зобов'язання і за змістом кредитного договору пеня (комісія) визначається як перший із способів забезпечення зобов'язання позичальника перед банком в порівнянні із штрафом і підлягає стягненню.

Саме така правова позиція викладена Верховним Судом України у справах № 6-1374цс17, № 6- 2003цс15.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення штрафу в сумі 500,00 грн. та в сумі 1293,57 грн., задоволенню не підлягають.

В свою чергу згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та здійснювати погашення кредиту.

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує в повній мірі. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення суми кредиту та процентів за ним є право кредитора вимагати повернення всієї суми кредиту та процентів за кредитом.

Відповідач в судовому засіданні розмір заборгованості за кредитом та відсотками визнав, будь-яких доказів на спростування ним розміру заборгованості за кредитом та відсотками не надав. Тому суд вважає доведеною суму заборгованості відповідача перед позивачем за тілом кредиту в розмірі 4968,50 грн. та за відсотками в розмірі 12113,61 грн.

Щодо стягнення з відповідача пені за невиконання зобовязання суд зазначає наступне. Відповідачу нараховано заборгованість за кредитом на суму 4968,50 грн. Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості відповідачу нараховано пеню на суму 8789,27 грн. Даний розмір заборгованості за пенею майже в 2 рази перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому положеннями статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Отже, установивши, що розмір пені значно більший від розміру зобов'язання за кредитним договором та враховуючи бездіяльність банку, що сприяла її збільшенню, а також, що внаслідок стягнення кредитної заборгованості, в тому числі і пені, розмір якої значно більший за розмір заборгованості за кредитним договором, будуть порушені права відповідача, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин положення частини третьої статті 551ЦК України та зменшити розмір пені з 8789,27 грн. до 5000,00 грн., яку стягнути з відповідача на користь банку.

Тому суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в частині стягнення з відповідача наступної заборгованості: 4968,50 грн. тіло кредиту, 12113,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5000,00 грн. - заборгованість за пенею, а всього на загальну суму 22082,11 грн.

За таких обставин суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1406,42 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526,530,536,546,549,551,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141,263-265, 280-282, 289 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.12.2011 в розмірі 22082 (двадцять дві тисячі вісімдесят дві) грн. 11 коп., з яких: 4968,50 грн. тіло кредиту, 12113,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5000,00 грн. - заборгованість за пенею.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1406 (одна тисяча чотириста шість) грн. 42 коп.

Повний текст рішення складений 18 березня 2019 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, .

Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя А.В.Богослов