Справа № 466/7060/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

№466/7060/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 вересня 2003 р. між ОСОБА_1 (прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу) та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від подружнього життя у них є спільна малолітня дитина - ОСОБА_4, який народився 26.06.2006 р.

Спільне сімейне життя з батьком сина у них не складалося і фактично припинилося після його народження. Неодноразово позивач пробувала налагодити сімейне життя, просила повернутися батька до дитини, брати активну участь у вихованні дитини, однак гр. ОСОБА_3 не реагував і уникав будь- яких дій і змін. Довгий час вона проживала сама з дитиною, займаючись його вихованням та утриманням. Батько дитини, тобто гр. ОСОБА_3 самоусунувся від батьківських обов'язків.

Єдиним виходом з даної ситуації було прийняття рішення про розірвання шлюбу.

14 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова своїм рішенням розірвав шлюб між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 Жодного разу на судові засідання відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, ігнорував процес, затягував справу.

З часу досягнення сином п'ятирічного віку, тобто з 2011 року і до сьогодні гр. ОСОБА_3 жодного разу до свого малолітнього сина ОСОБА_4 не навідувався, матеріальної допомоги не надавав, вихованням дитини не займався, і взагалі, не цікавиться життям дитини.

Дитина залишилася проживати з позивачем і повністю знаходиться на утриманні позивача. Їх син проживає в хороших побутових умовах, про що свідчить ОСОБА_6 обстеження житлових умов.

Належним чином і в самостійний спосіб забезпечувати себе та сина позивач не в змозі, але їй допомагають матеріально її чоловік від другого шлюбу ОСОБА_7 та мати.

Позивач пробувала самостійно зв'язатися з колишнім чоловіком і запропонувати добровільно надавати кошти на утримання дитини, однак зусилля були марними.

Дана ситуація змусила звернутися до суду з вимогою стягнути з колишнього чоловіка аліменти на користь позивача на утримання сина.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди, умови якої були викладені в письмовій формі.

25 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Львова у своїй ухвалі визнав мирову угоду між гр. ОСОБА_1 (на той момент ОСОБА_5, прізвище змінено у зв'язку з укладенням шлюбу) та ОСОБА_3, за умовами якої:

- гр. ОСОБА_3 зобов'язується добровільно сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 450 грн. щомісячно починаючи з 12.03. 2012 р. й до досягнення дитиною повноліття;

- у випадку знецінення державної грошової одиниці (девальвація), гр.. ОСОБА_3 зобов'язується сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі, що не є меншим за 40% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

- гр. ОСОБА_3 зобов'язується сплачувати гр. ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати на утримання дитини після фактичного їх понесення у розмірі 1/2 частини таких витрат.

Після підписання мирової угоди та затвердження ухвалою суду, гр. ОСОБА_3 в добровільній формі не виконував її умови.

13.09.2012 Шевченківським відділом ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі виконавчого листа №1328/2182/2012, виданого 07.09.2012 р. Шевченківським районним судом м. Львова, відкрито виконавче провадження №34253050 про примусове виконання умов мирової угоди.

Відповідно до виданої Шевченківським відділом ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області довідки про розрахунок заборгованості по аліментах, заборгованість гр. ОСОБА_3 зі сплати аліментів відповідно до вищезгаданого виконавчого документа станом на 08.08.2018 р. становить 32 390, 44 грн.

Вищевикладені факти свідчать про те, що гр. ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів на дитину, не цікавиться її життям і не бере ніякої участі у вихованні сина.

З 2010 р. і по теперішній час син ОСОБА_4 навчається в СЗШ №99 м. Львова. За час навчання у школі, дитина активно бере участь у спортивних, творчих, культурно-розважальних заходах школи та класу, постійно займається спортом на гуртках, які діють при школі. Гр. ОСОБА_3 жодного разу не цікавився навчанням свого сина, не відвідував батьківських зборів, шкільних свят, про що свідчить характеристика на учня ІНФОРМАЦІЯ_3, видана СЗШ №99 м. Львова.

Усі організаційні та фінансові затрати щодо навчання та виховання дитини несе позивач та її чоловік від другого шлюбу.

Жодного разу протягом останніх 8 років з моменту розірвання шлюбу, гр. ОСОБА_3 не відвідував свого сина, не надавав жодної матеріальної допомоги, не цікавився його життям. Цей факт можуть підтвердити багато осіб, які приходяться родичами, близькими, знайомими чи сусідами.

Тобто, гр. ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_4

Так, ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законодавством та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, її вихованням і обов'язку утримувати дитину.

Дитина фактично не знає гр. ОСОБА_3 як свого батька і не має до нього жодних родинних почуттів. Враховуючи вищевикладене, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не заперечував, підтримавши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

У відповідності до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2006 року народився ОСОБА_4, батьками якого, згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №058494 від 12.07.2006 року є відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_5 (а.с.10).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем, які є батьками малолітнього сина розірвано (а.с.12).

Сімейним кодексом України встановлені обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, зокрема, встановлено, що батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що з 2011 року відповідач ОСОБА_3 участі в вихованні сина ОСОБА_4 не приймає, не цікавиться його життям, не спілкується з ними, не надає жодної матеріальної допомоги, аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 08.08.2018 року, згідно якого заборгованість по аліментах складає 32390,44грн. (а.с.14). Син ОСОБА_4 весь час проживає разом з матірю ОСОБА_1

Відповідно до характеристики навчального закладу СЗШ №99 м. Львова від 07.08.2018 року, батько ОСОБА_4 ОСОБА_3 жодного разу не цікавився станом навчання сина та не був на батьківських зборах (а.с.17).

Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 зазначили, що ОСОБА_3 зловживав алкоголем, а після розірвання шлюбу в 2011 році не відвідує сина, не телефонує та матеріально не забезпечує (а.с.20-23).

Так, Висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №2608-140 від 11.01.2019 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд вважає, що висновок даний на повно зясованих обєктивних обставинах і тому суд покладає його в основу рішення.

У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

У звязку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,82,83,89,141,259,263-265,280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_11