У Х В А Л А

05 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 534/1368/19,

2/639/2298/19

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова В. Б. Єрмоленко розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла цивільна справа № 534/1368/19 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного.

Позивачем зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи № 20-22/10424 від 21.09.2019 року ОСОБА_1 20.02.2017 року вибув до м.Харкова, вул. АДРЕСА_2 , 6 (багатоквартирний будинок), не зазначивши номер квартири.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 28.11.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади м.Харкова не значиться.

Крім того, АДРЕСА_2 відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Статтею31 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , та наявність прямих вимог діючого законодавства про розгляд цивільних справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Комсомольського міського суду Полтавської області, що унеможливлює прийняття позовної заяви до провадження Жовтневого районного суду м.Харкова (як передбачено ч.2 ст.32 ЦПК України), оскільки останній не буде «судом, встановленим законом» у розумінні Європейської конвенції та будь-яке ухвалене судове рішення, відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України підлягатиме скасуванню, як таке, що прийняте з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати вищезазначену справу для розгляду Комсомольському міському суду Полтавської області, як помилково направлену.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 534/1368/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити для розгляду Комсомольському міському суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Єрмоленко В.Ю.