Справа № 1613/284/2012
Провадження № 4-с/535/3/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Балала Л.В.,

розглянувши в залі суду смт Котельва у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шкурупій О.Ю.;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шкурупій О.Ю., в якій просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шкурупій О.Ю. щодо направлення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 19.09.2019 року у виконавчому провадженні № 32736065 Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та скасувати вказану постанову. Одночасно просить скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу ДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Шкурупій О.Ю. від 13.12.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, тимчасового обмеження у праві полювання та про арешт майна.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мушук В.В. скаргу підтримали повністю. Крім того, представник скаржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що потрібно заслухати особисті пояснення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шкурупій О.Ю. Вважає, що участь державного виконавця Шкурупій О.Ю. в судовому засідання є обов`язковою.

Одночасно просить витребувати з Київського відділу ДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області інформацію з журналу реєстрації вихідної кориспонденції про направлення ОСОБА_1 копій постанов державного виконавця Київського відділу ДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Шкурупій О.Ю. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 19.09.2019 року та про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, тимчасового обмеження у праві полювання та про арешт майна від 13.12.2018 року.

Суд заслухавши думку сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання представника скаржника з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні за відсутності державного виконавця, який не прибув на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи і вважає за необхідне визнати його явку, обов`язковою в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе задовільнити клопотання представник скаржника - адвоката Мушука В.В. про витребування додаткових доказів, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст. 84, п.5 ч.2 ст. 223, ст.240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шкурупій О.Ю. на 09.30 год. 09 грудня 2019 року.

Визнати явку головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шкурупій О.Ю. обов`язковою для надання особистих пояснень.

Зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати Котелевському районному суду Полтавської області інформацію з журналу реєстрації вихідної кориспонденції про направлення ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , копій постанов державного виконавця Київського відділу ДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Шкурупій О.Ю. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 19.09.2019 року та про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, тимчасового обмеження у праві полювання та про арешт майна від 13.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя