справа № 278/2335/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2019 року позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 (В/Ч НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість по надлишково виплаченому грошовому забезпеченню в сумі 14 545, 48 грн., та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно з наказом начальника Житомирського прикордонного загону №93-ОС від 01.04.2019 року відповідача, молодшого сержанта, ОСОБА_1 , виключено із списків особового складу, у зв`язку із звільненням останнього з військової частини в запас Збройних Сил України через службову невідповідність. Відповідно до п. 4 глави 5 розділу IV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, у разі звільнення військовослужбовців з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, через службову невідповідність, грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту. Згідно з довідкою-розрахунком щодо надлишкового грошового забезпечення відповідача від 1.04.2019 року заборгованість останнього становить 14 545, 48 грн. Під час звільнення відповідач не відшкодував зазначеної заборгованості, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом свої прав.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи щодо цього.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого ставлення до позовних вимог не висловив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Наказом начальника Житомирського прикордонного загону №50-ОС від 15.02.2019 року відповідач, молодший сержант ОСОБА_1 , приступив до виконання обов`язків за посадою та йому було виплачено одноразову грошову допомогу після укладання ним першого контракту у розмірі 17 289, 00 гривень (а.с. 4)

Наказом начальника Житомирського прикордонного загону №93-ОС від 01.04.2019 року відповідача, молодшого сержанта ОСОБА_1 , виключено із списків особового складу, у зв`язку із звільненням останнього з військової частини в запас Збройних Сил України через службову невідповідність (а.с. 5).

Листом №11/2480 від 1.04.2019 року позивачем було запропоновано відповідачу відшкодувати заборгованість у сумі 14 545, 48 гривень, однак такий лист відповідачем був проігнорований (а. с. 6-7). На заначеному листі відповідач власноручним підписом підтвердив обізнаність про зазначену перед позивачем заборгованість у вказаному розмірі.

Відповідно до довідки-розрахунку щодо надлишкового грошового забезпечення відповідача від 1.04.2019 року та довідки про заборгованість №226 від 28.08.2019 року, заборгованість відповідача становить 14 545, 48 грн. (а.с. 8-9).

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності. За такими принципами: кожна сторонами повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України); суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Мало того, тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 глави 5 розділу IV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 25.06.2018 року №558, у разі звільнення військовослужбовців з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, через службову невідповідність, грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту.

Абзацом першим пункту 293 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого указом Президента України від 29.12.2009 року №1115/2009, визначено, що особа, звільнена з військової служби, на день виключення із списків особового складу органу Держприкордонслужби розраховується за всіма видами належного їй на день звільнення матеріального та грошового забезпеченням.

Крім зазначеного, оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи, які складаються із судового збору в сумі 2 007,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (В/Ч НОМЕР_1 ) (, Банк ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ) заборгованість по надлишково виплаченому грошовому забезпеченню в сумі 14 545 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 48 копійок.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 007 (дві тисячі сім) гривень.

Повне рішення складено 29 листопада 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян