"28" листопада 2019 р.
Справа № 642/6947/19
Провадження № 2-о/642/373/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Харків Ленінський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Гримайло А.М.

за участі секретаря Сорокіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

В своєї заяві вказала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, і на теперішній час ще не досягла повноліття.

У 2016 році заявник познайомилася з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між нею та ОСОБА_5 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважаємо один одного. Тому мають намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_5 .

Коли заявник разом з ОСОБА_5 звернулися до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію шлюбу, нам було роз`яснено, що заявник не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено Сімейним законодавством України, а тому необхідно надати судові рішення про надання права на шлюб.

На теперішній час заявнику виповнилося 17 років. Визнання права на укладення , шлюбу їй є необхідним і відповідає інтересам, оскільки на даний час, заявник вагітна терміном 22 - 23 тижні, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста кабінету ультразвукової діагностики від 24.09.2019.

Реєстрацію шлюбу вони узгодили з батьками, які не заперечують проти укладення шлюбу між нею та ОСОБА_4

ОСОБА_4 працює та зможе забезпечити в майбутньому їх сім`ю матеріально. Просить надати їй право на шлюб.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, але надала заяву де підтримала свій позов та просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, але надала заяву, що не заперечують проти задоволення заяви, просили надати їх дочці ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але надав заяву, де також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, бажає одружитись з ОСОБА_1 .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис за 173.

На сьогодні ОСОБА_1 не досягла повноліття.

Відповідно до довідки № 35 ОСОБА_1 перебуває на обліку В КНП Міська поліклініка № 24 і на 11 листопада 2019 року має термін вагітності 30 тижнів.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Мати і батько заявниці ОСОБА_1 не заперечують проти шлюбу їх неповнолітньої дочки з ОСОБА_4 оскільки шлюб відповідає її інтересам.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки заявниці на шлюб згодні, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

Керуючись ст. ст. 10-13, 293-294 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Гримайло