Провадження №2/359/2346/2019
Справа №359/6695/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не приєднала до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату нею судового збору у повному обсязі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд становить 973720 гривень.

Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 3605 гривень.

Разом з цим, ОСОБА_1 надала клопотання про відстрочення сплати суми судового збору у розмірі 3605 гривень до ухвалення судового рішення. В обґрунтування якого зазначила, що розмір судового збору за пред`явлення даного позову складає 9605 гривень, частину вказаної суми у розмір 6000 гривень вона сплатила, але решта необхідної суми у розмірі 3605 гривень є непомірно великою для неї. Оскільки, ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, проживає разом з дітьми та не має постійного заробітку у зв`язку з цим має труднощі в матеріальному забезпеченні.

У відповідності до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України, а також ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України саме на позивача покладається обов`язок з доведення тих обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч цьому, ОСОБА_1 не надала до суду доказів на підтвердження того, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, що перешкоджає їй сплатити судовий збір у зазначеному вище розмірі.

Обставини щодо скрутного майнового стану позивача мають бути підтверджені достатніми, допустимими та беззаперечними доказами, інакше це призведе до порушення принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства.

Крім цього, суддя звертає увагу на те, що позивачем не надано підтвердження того, що вона не має постійного заробітку.

Суддею також критично сприймається твердження ОСОБА_1 стосовно того, що вона є одинокою матір`ю. Зважаючи на те, що її сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже досягли повноліття та не вважаються дітьми, в розумінні положень СК України. Більше того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вже створили власні сім`ї, про що свідчать відмітки про реєстрації шлюбів у паспорті громадянина України, виданих на їхнє ім`я.

Тому, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відсутні.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.1 ч.2 ст.4, ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»,ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.3 ст.136, п.2 ч.1 ст.176, ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3605 гривень.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський