справа №431/6241/19
провадження №2-о/431/2011/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

05 листопада 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у виді 48/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після його смерті була ОСОБА_3 - сестра ОСОБА_2 та мати заявника. ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини, але не встигла її оформити та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем після її смерті є її діти - заявник ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ні мати, ні його брат не встигли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . У нього відсутні документи, що підтверджують його родинні відносини з дядьком, у зв`язку з чим просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дядьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою підтримав у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області не з`явився, до початку судового засідання надали заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви та розгляд справи за відсутності їх представника, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Свідок ОСОБА_6 показала у судовому засіданні, що заявник є її сусідом з дитинства і вона знає їх вісімдесят років і знає, що ОСОБА_7 є рідним дядьком заявнику ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 показав у судовому засіданні, що він є сусідом заявнику з 1978 року і до теперішнього часу і знає його з народження і знає, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , який помер у 1998 році.

Свідок ОСОБА_9 показав у судовому засіданні, що з дитинства з 1973 року знає заявника, проживав до 1989 року в районі, де живе ОСОБА_1 , знає сім`ю давно та підтвердив, що ОСОБА_7 є рідним дядьком заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ксерокопії відповіді нотаріуса від 30.09.2019р. (а.с.7-8) з наданих документів встановити родинні відносини між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 неможливо.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , даними у судовому засіданні, не вірити яким у суду немає підстав, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити цілком.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.11.2019р.

Суддя І.В. Кудрявцев