Провадження № 2/761/5501/2019
У Х В А Л А

14 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання протиправним та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до приватного нотаріуса Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання протиправним та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено правило виключної підсудності, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову та скасувати постанову приватного нотаріуса Буждиганчук Є.Ю. від 24.04.2019 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, Березнянська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_1 та зобов'язати приватного нотаріуса Буждиганчук Є.Ю. перевірити склад спадкового майна та видати на ім'я ОСОБА_1 із визначенням її частки свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання протиправним та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов'язання вчинити дії за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання протиправним та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов'язання вчинити дії за територіальною підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК