Справа № 2/2218/573/11
Провадження № 6/686/317/19
05 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2012 року стягнуто солідарно з ТОВ «Альма-Шкіргалантерея», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0031/07/17-KLMVI від 26.03.2007 року у сумі 190 000 доларів США та 2 900 000 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 39 036,67 доларів США та 852 435 грн. 45 коп., пеню у сумі 582 614 грн. 94 коп., 3 % річних у сумі 4 203,49 доларів США та 92 235 грн. 09 коп., всього 233 240,16 доларів США та 4 427 285 грн. 48 коп. і судові витрати - по 910 грн. з кожного.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 13 серпня 2012 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 203,49 доларів США змінено, визначено дану суму в гривневому еквіваленті у розмірі 33 585 грн. 90 коп.
21 травня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні по справі № 2/2218/573/11. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що згідно договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 0031/07/17-KLMVI від 26.03.2007 року, ПАТ «Банк Форум» відступило право вимоги по стягненню заборгованості з ТОВ «Альма-Шкіргалантерея», ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за кредитним договором № 0031/07/17-KLMVI від 26.03.2007 року. Згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 04 квітня 2019 року, останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника.
В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Веста», представник ПАТ «Банк Форум», представник боржника ТОВ «Альма-Шкіргалантерея» не з`явились, про час та місце слухання повідомлені належним чином.
Представник боржника Червінської ОСОБА_2 подав до суду заперечення проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що заявником не додано належних доказів переходу прав кредитора від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Веста» по кредитному договору № 0031/07/17-KLMVI від 26.03.2007 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2012 року по цивільній справі № 2/2218/573/11 (номер провадження 2/2218/3/12) задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Альма-Шкіргалантерея», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ТОВ «Альма-Шкіргалантерея», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредиту у сумі 190 000 доларів США та 2 900 000грн., заборгованість по відсоткам у сумі 39 036,67 доларів США та 852 435 грн. 45 коп., пеню у сумі 582 614 грн. 94 коп., три проценти річних у сумі 4 203,49 доларів США та 92 235 грн. 09 коп., всього 233 240,16 доларів США та 4 427 285 грн. 48 коп. і судові витрати у сумі по 910 грн. з кожного. Вказана заборгованість була стягнута з боржників по кредитному договору № 0031/07/17-KLMVI від 26.03.2007 року.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 13 серпня 2012 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 203,49 доларів США змінено, визначено дану суму в гривневому еквіваленті у розмірі 33 585 грн. 90 коп.

ТОВ «Фінансова компанія «Веста» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у справі № 2/2218/3/12 з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у зв`язку з укладенням між ними договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором 04.04.2019 року № 0002/19/16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0031/07/17-KLMVI від 26.03.2007 року та всіма договорами забезпечення (в т.ч. договором поруки) перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно до п. 2 вказаного договору № 0002/19/16, за цим договором новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває всі права кредитора за основними договорами.

Проте, ТОВ «Фінансова компанія «Веста» не надало суду доказів отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 договору № 0002/19/16, а, отже, не довело переходу прав кредитора від банку до Товариства.

Також, в п. 1 договору № 0002/19/16 зазначено про наявність додатків до нього № 2, № 3, № 4 (із зазначенням позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів) та Акту № 1 прийняття-передачі документації до цього договору, проте їх копій суду не надано.

03 грудня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь Управління ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області на запит, згідно якої виконавче провадження № 52387763 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2012 року № 2-2218/3/12 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум» завершено 28.12.2016 року; виконавче провадження № 43662621 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2012 року № 2-2218/3/12 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору з ТОВ «Альма-Шкіргалантерея» на користь ПАТ «Банк «Форум» завершено 29.03.2018 року у зв`язку з частковим його виконанням. Також повідомлено, що на даний час вищевказані виконавчі документи повторно на примусове виконання не надходили.

У своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Веста» посилається на норми ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1. у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проте статтею 442 ЦПК України не передбачено можливості заміни стягувача у виконавчому провадженні, яке завершено.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог ТОВ «Фінансова компанія «Веста» щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі № 2/2218/3/12.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, офіс 111) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд м. Хмельницького суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2019 року.

Суддя: О.М. Палінчак