Провадження № 22-ц/802/65/19 Категорія: 26 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - ОСОБА_3, Федонюк С.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання - Губарик К.А.,

представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про відвід у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали до Волинського апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Волинського апеляційного суду в складі: головуючого-судді Русинчука М.М., суддів - Грушицького А.І., Федонюк С.Ю. на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

У судовому засіданні 24 січня 2019 року представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 уточнила заяву про відвід, вказавши, що замість судді Грушицького А.І., якого замінено, просить відвести нового суддю ОСОБА_3

Як обґрунтування відводу колегії суддів у вказаному складі зазначили, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 липня 2018 року скасовано тільки ухвалу апеляційного суду, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року у даній справі, яке, як вважають заявники, набрало законної сили, не було ні зупинено, ні змінене, ні визнане нечинним, ні скасоване Верховним Судом. Апеляційний суд з врахуванням принципу інстанційності судової влади не має повноважень, як суд нижчої ланки перевіряти судові рішення, які були переглянуті Верховним Судом та за результатами перегляду не були скасовані чи визнані нечинними касаційним судом. Призначення даної справи до розгляду у даному складі суду всупереч принципу інстанційності судової влади, викликає у заявників обґрунтовані сумніви в об'єктивності та неупередженості цих суддів. Дана колегія суддів не забезпечила відсутність будь-яких сумнівів у її безсторонності, чим порушила права відповідачки, гарантовані Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, Конституцією та законами України. Крім того, заявники вважають, що колегією суддів порушено один із основоположних аспектів верховенства права - принцип остаточності рішення.

Колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу з таких підстав.

Відповідно до статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

На думку суду апеляційної інстанції, наведені відповідачкою ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 обставини не можуть бути підставами для відводу згаданих суддів.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах не може бути підставою для відводу.

Частина третя статті 40 ЦПК України передбачає, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Волинського апеляційного суду в складі: головуючого-судді Русинчука М.М., суддів - ОСОБА_3, Федонюк С.Ю., провадження у справі підлягає зупиненню на час вирішення питання про відвід цих суддів.

Керуючись статтями 33, 36, 40, 260, 381 ЦПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Питання про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Волинського апеляційного суду в складі: головуючого-судді Русинчука Миколи Миколайовича, суддів - ОСОБА_3, Федонюк Світлани Юріївни, передати на вирішення іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Провадження у даній справі на час вирішення питання про відвід зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді