Справа № 581/79/19
Провадження № 2/581/94/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту належності правоустановлюючих документів фізичній особі, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Сутність заявлених вимог до суду

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що 27 вересня 1999 року в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області померла його баба ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким все майно заповіла позивачу ОСОБА_2 Як спадкоємець за заповітом, він звернувся до нотаріальної контори, але нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельний пай. Крім того, нотаріусом установлено, що сертифікат, на підставі якого його бабі належала земельна частка, видавався на прізвище «Чирва», а не на «Стрілець», а також заповіт, яким померла все своє майно заповіла позивачу, також складений від імені ОСОБА_5 Зазначав, що у 1936 році його баба ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Стрілець». У період Другої Світової Війни її чоловік ОСОБА_8 пропав безвісти та вважався померлим. 20 серпня 1988 року його баба ОСОБА_4 вдруге уклала шлюб з ОСОБА_9, обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Чирва». Однак, з невідомих йому причин, його баба не змінила паспорт у звязку з укладенням шлюбу та зміною прізвища, але у подальшому у 1996 році отримала сертифікат на земельну частку (пай) на прізвище чоловіка «Чирва», а також 15 квітня 1997 року склала заповіт яким все своє майно заповіла позивачу, зазначивши знову своє прізвище «Чирва». Крім того, всі односельчани знали його бабу за прізвищем «Чирва». Просив суд ухвалити рішення, яким установити факт належності його бабі ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0083762, виданого на імя ОСОБА_5, та заповіту від 15 квітня 1997 року, вчиненого від імені ОСОБА_5, а також визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), площею 3,33 в умовних кадастрових гектарах.

Позиція сторін та третьої сторони по даній справі

У судовому засіданні 18 березня 2019 року позивач підтримав позов та просив його задовольнити, уточнив, що його баба ОСОБА_4 деякий час проживала з ОСОБА_9 без реєстрації шлюбу, а потім пізніше офіційно оформила свідоцтво про одруження, змінивши своє прізвище на ОСОБА_9. Всі односельчани знали його бабу за прізвищем «Чирва». Уважає, що через свій похилий вік, його бабуся не звернула увагу на паспорт, та у з'язку з одруження та зміною прізвище не отримала новий документ. Також уточнив, що оскільки за життя ОСОБА_10 втратила оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно.

Від відповідача, Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову, просила суд розглянути справу без її присутності, заперечень проти позову не має.

Третя особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, подав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень проти позову також не має.

Процесуальні дії суду у даній справі

01 лютого 2019 року дана справа надійшла до місцевого суду.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 лютого 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 25 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2019 року на 10 год. 20 хв. з викликом сторін у даній справі.

Установлені судом обставини даної справи

а) установлені обставини справи по вимогам окремого провадження:

ОСОБА_6 народилася 29 травня 1914 року в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.14).

У 1936 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_7, обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Стрілець» (а.с. 14).

ОСОБА_13 народилася 14 грудня 1941 року в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.13).

02 жовтня 1959 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14, обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Дерепко» (а.с. 12).

ОСОБА_2 народився 05 липня 1965 року в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області, його батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_3 (а.с.11).

20 серпня 1988 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9, обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Чирва» (а.с. 16).

ОСОБА_4 померла в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області 27 вересня 1999 року у віці 85 років (а.с.17).

Відповідно до довідки №155-02-14 від 12 березня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, та фотокопій витягу з погосподарської книги за 1996-200 роки, наданих Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, домоволодіння по вул. Шляхова-Прогрес, в с. Столяреве Липоводолинського району Сумської області обліковувалося за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27 вересня 1999 року, тобто до дня її смерті. У вищезазначеному домогосподарстві на день смерті ОСОБА_5 зареєстровані особи відсутні (а.с.22,46,47).

Згідно з довідками Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 12 лютого 2018 року №67, від 13 лютого 2018 року №74 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 вересня 1999 року до дня смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. У зазначеному будинку на час її смерті зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався виконкомом Панасівської сільської ради 15 квітня 1997 року, за реєстровим номером 13. Майном померлої ОСОБА_4 після її смерті розпоряджався її онук ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину (а.с.24,25).

З показань двох свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 судом установлені ті обставини, що дійсно ОСОБА_4 дійсно деякий час проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9, і лише майже перед своєю смертю офіційно зареєстрували свій шлюб в установленому законом порядку. Всі односельчани знали її за прізвищем «Чирва», ОСОБА_4 народжено двоє дітей: син (помер раніше матері), та дочка (відповідач по справі).

Згідно з інформаційним повідомленням Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 04 березня 2019 року за №302-15.9-19, вбачається наявність в архіві відділу ДРАЦСГ актового запису про державну реєстрацію смерті №13, складеного 27 вересня 1999 року виконавчим комітетом Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Державна реєстрація смерті проведена на підставі лікарського свідоцтва про смерть №104 від 27 вересня 1999 року виданого Липоводолинською ЦРЛ. На підставі актового запису видано свідоцтво про смерть I-БП №069548 27 вересня 1999 року та повторне свідоцтво про смерть I-БП №299824 12 лютого 2018 року (а.с. 45).

Під час розгляду даної справи судом не виявлено і не встановлено інших спадкоємців за законом померлої ОСОБА_4, окрім відповідача ОСОБА_3

б) установлені обставини по вимозі щодо визначення права на земельний пай:

За життя ОСОБА_5 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0083762 розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який розташований на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №518 від 22 серпня 1996 року (а.с. 19).

Із довідки Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області №786 від 04 грудня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 22 серпня 1996 року виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0083762, так як вона дійсно працювала в КСП «Зоря» (а.с.26).

15 квітня 1997 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким жилий будинок, господарські приміщення, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося яке їй належить, заповіла ОСОБА_2, реєстровий номер заповіту 13 (а.с.15).

ОСОБА_4 померла в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області 27 вересня 1999 року у віці 85 років (а.с.17).

Письмовим повідомленням державного нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_17 від 27 липня 2018 року повідомлено ОСОБА_2 про неможливість вчинення нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті 27 вересня 1999 року ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 18).

У Липоводолинській районній газеті «Наш край» надруковано оголошення про те, що загублений оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0083762, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №518 від 22 серпня 1996 року, виданий на імя ОСОБА_5 на території Панасівської сільської ради, вважати втраченим (а.с. 21).

Із копії витягу про вартість об'єкта оцінки від 28 березня 2018 року вбачається, що ринкова вартість об'єкта оцінки: земельна ділянка загальною площею 3,3300 умовних кадастрових гектарах, сертифікат серії СМ №0083762, що розташована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, Панасівська сільська рада, станом на дату оцінки становить (без ПДВ) 66600 грн. (а.с. 23).

На заяву позивача ОСОБА_2 про видачу дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) відділ у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повідомив про неможливість його видачі у звязку з відсутністю законодавчо визначеної процедури видачі дублікату сертифікату на земельний пай (а.с. 20).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

а) норми права, що підлягають застосуванню по вимогам окремого провадження:

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

б) норми права, що підлягають застосуванню по вимозі про визнання права на земельний пай:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обовязки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У звязку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 померла в 1999 році застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.5,6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95, та ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельтних ділянок (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією з відповідною реєстрацією цього документа.

Висновки суду по суті заявлених вимог

а) висновки суду по вимогам окремого провадження:

З досліджених письмових доказів, пояснень ОСОБА_2, показань двох свідків, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища його баби ОСОБА_4 у виданому їй сертифікаті на право на земельну частку (пай) площею 3,33 в умовних кадастрових гектарах серії СМ №0083762 на імя ОСОБА_5, та заповіті від 15 квітня 1997 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_18, реєстровий номер 13, та вчиненого від імені ОСОБА_5, повязуються із зміною прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у звязку з її одруженням, і в подальшому з не заміною паспорта громадянина України на новий, оскільки всі інші анкетні дані ОСОБА_4: імя та по батькові, дата та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у свідоцтві про її народження, свідоцтві про смерть. Також судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично є однією і тією ж фізичною особою.

Разом із цим, на думку суду, встановлення зазначених фактів породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на оформлення особистих майнових прав, які випливають із цього факту, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо.

При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті баби.

б) висновки суду по вимозі про визнання права на земельний пай:

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що при вирішенні справи приймає до уваги наявність у матеріалах справи належних і достатніх доказів наявності померлій ОСОБА_4 права на земельну ділянку (пай) площею 3,33 в умовних кадастрових одиницях.

ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом померлої баби, який прийняв всю спадщину після її смерті фактичним вступом в управління, володіння, а також ураховуючи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, відсутність оригіналу сертифікату на вказану земельну ділянку, суд уважає необхідним з метою ефективного захисту права позивача на спадщину визнати за ним право в порядку спадкування за заповітом на успадковану від ОСОБА_4 земельну ділянку (пай) в умовних кадастрових одиницях.

При цьому, суд ураховує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0083762, є тимчасовим правовстановлюючим документом, є дійсним до виділення власнику паю у натурі (на місцевості) земельної ділянки та видачі іншого державного акту на право власності на цей об'єкт або з дня проведення державної реєстрації права власності на нього в установленному законом порядку. Отже, земельна частка (пай) є умовною часткою землі, яка належала КСП «Зоря» та її члену ОСОБА_4, без внесення відомостей про неї до Державного земельного кадастру і без проведення державної реєстрації прав на неї.

До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики обєкту нерухомості та економічну цінність, його можна заповісти, а тому таке право на майно захищається судом (ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «ОСОБА_12 проти Бельгії»).

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_2 про встановлення факту належності правоустановлюючих документів фізичній особі, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Установити факт належності ОСОБА_4, яка померла 27 вересня 1999 року в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 3,33 в умовних кадастрових гектарах серії СМ №0083762, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №518 від 22 серпня 1996 року, виданого на імя ОСОБА_5.

Установити факт належності ОСОБА_4, яка померла 27 вересня 1999 року в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, заповіту від 15 квітня 1997 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_18, реєстровий номер 13, та вчиненого від імені ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), площею 3,33 в умовних кадастрових гектарах, розташованого на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, який на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0083762, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №518 від 22 серпня 1996 року, належав спадкодавцю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: Панасівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження: с. Панасівка, вул. Надлісся, 5, Липоводолинський район, Сумська область, ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Заінтересована особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: сел. Липова Долина, вул. Полтавська, 18, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 19 березня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко