н/п 2-о/490/227/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

22 січня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявоюро встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у ній.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху була отримана заявником 16.01.2019 року.

Однак, вимоги суду, відповідно до ухвали суду від 12.12.2018 року, заявником не виконані.

18.01.2019 року заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 12.12.2018 року, яке мотивоване тим, що в наданий судом п'ятиденний строк заявник не може виконати ухвалу суду у зв'язку із знаходження його адвоката на лікарняному.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч.7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України однією із основних засадах (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ст.121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані, серед іншого, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

На усунення недоліків заяви заявнику було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ним ухвали, однак заявник просить надати додатково строк для усунення недоліків заяви.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заявником не виконані вимоги ухвали суду від 12.12.2018 року, заяву про встановлення факту родинних відносин слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.7ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 2, 43, 121, 127, 185, 260, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва - повернути заявнику.

Повернути заявнику судовий збір у сумі 352,40 грн., сплачений 04.12.2018 року у АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією №0.0..1.

Копію ухвали, заяву та усі додані до заяви документи надіслати заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова