Справа № 445/1446/19
провадження № 2/445/543/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , територіальної громади с. Ясенівці в особі Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , територіальної громади с. Ясенівці в особі Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання за ними права спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

В обґрунтування позову вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Після його смерті залишилось спадкове майно, серед якого будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Однак за життя ОСОБА_6 не оформив правовстановлюючих документів щодо його права власності на даний житловий будинок. Після смерті спадкодавця, спадщину прийняли позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а його сини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відмовилися від спадкового майна.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідач представник сільської ради, в судове засідання не з`явився, від Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області до суду надійшла заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у призначене судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_3 у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою відповідача про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у справі, з огляду на таке.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №26.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 доводиться дочкою, а ОСОБА_1 дружиною померлого ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 28 квітня 1970 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21 квітня 1973 року.

Відповідно до виписки із погосподарської книги № 525 від 11.06.2019 року, виданої виконкомом Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 і побудований у 1916 році, головою домогосподарства вказаний ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року.

Із довідки № 367 від 30 травня 2019 року, виданої КП ЛОР Золочівське МБТІ вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 на правах приватної власності за ОСОБА_6 не зареєстрований.

Відповідно до копії технічного паспорта виданого КП ЛОР Золочівське МБТІ на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, у АДРЕСА_1 , такий є виготовлений 30.05.2019 року.

Відповідно до довідки № 226 від 20.06.2019 року, виданої виконкомом Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області, останнім постійним місцем проживання гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було с. Ясенівці Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені ОСОБА_6 у Ясеновцькій сільській раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Заборон та арештів на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , немає. Спадщину після смерті ОСОБА_6 фактично прийняли його дружина ОСОБА_1 , сини ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_2 .

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 705/02-14 від 04.07.2019 року, вбачається, що приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 706/02-14 від 04.07.2019 року, приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області відмовлено гр. ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи фактичні обставини спарви, судом встановлено, щопозивач ОСОБА_1 за законом вже має право на вказаний будинок в частці 5/10, успадковує в рівній частці з іншими спадкоємцями 1/10 будинку, та з врахуванням 2/10 часток відповідачів, які відмовились від спадщини на її користь, її частка у спільній частковій власності на будинок становитиме 8/10, а ОСОБА_2 відповідно 1/10.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином з врахуванням того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

З врахуванням того, що відповідачі, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали, відмовились від спадщини в користь позивача ОСОБА_1 , сільська рада позовні вимоги також визнала,такі визнання позову не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивачі мають право на спадкування майна померлого, спадщину фактично прийняли, але не можуть оформити своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 89, 95, 141, 258-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 82, 28, 392, 1218, 1261, 1269 ЦК України, суд-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , територіальної громади с. Ясенівці в особі Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та дворовими спорудами в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частці 8/10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частці 1/10 право спільної часткової власності на жилий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами загальною площею 36.0 кв.м. по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 03.12.2019.

Суддя П.В. Пилип`як