Єдиний унікальний номер 719/599/19
Номер провадження 2-о/719/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Матковської А.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сокирянська міська рада Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою - Сокирянську міську раду Чернівецької області.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що після смерті матері він звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини на домоволодіння, що належало його батьку та після смерті останнього було успадковане його матір`ю. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між батьками. Вказує, що батьки зареєстрували шлюб у 1940 році, однак свідоцтво про шлюб було втрачено, а актові записи про шлюб громадян м.Сокиряни, Чернівецької області за 1939-1940р.р. в архівному фонді не виявлені. З огляду на зазначене відновити втрачений документ про реєстрацію шлюбу батьків немає можливості, а тому просить суд встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, наведених в останній, просить заяву задоволити. Додатково зазначив, що є єдиним спадкоємцем першої черги, який звернувся у нотаріальну контору із заявою про оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від заінтересованої особи надійшла заява за підписом міського голови Равлика В.С., згідно якої заяву ОСОБА_1 вважають такою, що підлягає задоволенню, а розгляд справи просять проводити у відсутності представника міської ради.

Свідок ОСОБА_1, яка є дружиною заявника, повідомила, що із ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з 1979 року та знає, що батьки останнього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі, все життя прожили разом у АДРЕСА_1 . Пригадала, що напередодні весілля доньки, у 2006 році, свекруха ОСОБА_3 розповідала їй про своє весілля у жовтні 1940 року, зокрема, що із покійним чоловіком не лише зареєструвала шлюб, але й вінчалася у церкві. Зазначила, що документ про шлюб свекра та свекрухи був втрачений, однак у паспортах останніх була відмітка про реєстрацію шлюбу; оригінали вказаних документів знищені після їхньої смерті, проте у чоловіка збереглися копії паспорта та військового квитка ОСОБА_2 , де наявні відомості про дружину ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 , яка є племінницею заявника, повідомила, що бабуся із дідом зі сторони батька, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 прожили усе життя разом у АДРЕСА_1 ; не розлучалися та інших сімей не мали. Вказала, що із сімейних розповідей знає, що дід із бабою були одружені та проживали у будинку, що належав діду ОСОБА_2 . Зазначила, що ще до смерті ОСОБА_3 помер її батько, а тому після смерті бабусі спадщину прийняв дядько ОСОБА_1 , інші спадкоємці, які б зверталися із заявами про прийняття спадщини, відсутні.

Свідок ОСОБА_8 , який є двоюрідним братом заявника, повідомив, що ОСОБА_3 та його мати були рідними сестрами, дівоче прізвище яких ОСОБА_9 . Вказав , що батьки заявника, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , були одружені, все життя прожили спільно в м. Сокиряни, виховали двох синів, один із яких трагічно загинув ще до смерті тітки ОСОБА_3 . Зазначив, що сім`я у тітки була дружня та хороша.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сокиряни; його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.11.1972р. Сокирянським райбюро ЗАГС, та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 07.04.1997 року (а.с. 6-9).

На даний час батьки заявника померли, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років в м.Сокиряни, Сокирянського району, Чернівецької області, помер ОСОБА_2 , про що зроблений актовий запис за № 186, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05.12.1994р. Сокирянським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області, та ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років в м.Сокиряни, Сокирянського району, Чернівецької області, померла ОСОБА_3 , про що зроблений актовий запис за № 156, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 22.12.2010р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с. 12-13).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №193-02-31 від 10.09.2019р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній документ, що підтверджує шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, у вказаній постанові також зазначено, що після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 прийняла спадщину, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , проте не оформила своїх спадкових прав (а.с. 18).

Так, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.12.1964р., яке зареєстровано в БТІ 18.12.1964р., та дублікат якого видано 28.02.1980р., і довідки Сокирянської районної ради Чернівецької області № 78 від 24.05.2019р. домоволодіння, що складалося із одного житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , належало голові колгоспного двору ОСОБА_2 (а.с. 14).

На момент смерті ОСОБА_2 із ним за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області № 2758 від 13.11.2019р. (а.с. 30).

Однак, згідно відповіді Державного архіву Чернівецької області №575 від 16.08.2019р. та №730 від 01.10.2019р. у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в актових записах про шлюб громадян (церковні книги та документи примарії) м.Сокиряни, Чернівецької області за 1939-1940 р.р. відомостей про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_12 не виявлено (а.с. 16-17).

Разом з тим, із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Відділом внутрішніх справ Сокирянського райвиконкому Чернівецької області 25.09.1978р. ОСОБА_2 , вбачається, що останній 20 жовтня 1940р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , 1923 року народження.

Відомості про дружину ОСОБА_2 також внесені у його військовий квиток серії НОМЕР_6 , виданий 25.02.1965р., де у графі сімейний стан російською мовою зазначено «жена ОСОБА_14 » (а.с. 11).

Проаналізувавши письмові докази, пояснення заявника та покази свідків окремо та усі докази в сукупності, судом встановлено, що 20 жовтня 1940р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_15 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

У п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлене в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.

Таким чином, беручи до уваги, що встановлення факту реєстрації шлюбу між батьками заявника впливає на реалізацію права останнього на спадкове майно, враховуючи, що заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ через відсутність даних в архіві, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт реєстрації 20 жовтня 1940 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_16 , а тому заява підлягає задоволенню.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-18, 76-82, 89-90, 92, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 ), заінтересована особа - Сокирянська міська рада Чернівецької області (місце знаходження Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, вул. М. Грушевського, буд. 6А, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 20 жовтня 1940 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Сокиряни, Сокирянського району, Чернівецької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Сокиряни, Сокирянського району, Чернівецької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя