Провадження № 2/756/6240/19
рішення

іменем України

02 грудня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/ 4 частини від його доходу, починаючи з 31 жовтня 2019 року і до досягнення 23 років за умови продовження навчання.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу з позивачем у неї є спільна донька ОСОБА_3 . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано і донька ОСОБА_3 залишилася проживати з позивачем. ОСОБА_3 вже досягла повноліття та здобуває освіту на денній формі навчання, тому перебуває на утриманні позивача. У зв`язку з цим остання і звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на навчання доньки.

06 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва по справі відкрив спрощене позовне провадження.

Позивач у судовому засіданні просила суд позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково та пояснив, що він згоден сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 1/ 6 частини від його доходу, оскільки він має ще на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідившиписьмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) (а.с.4).

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 є студентом денного відділення Київського національного торговельно-економічного університету, що підтверджується довідкою № 487/30 від 25 жовтня 2019 року (а.с.7).

На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про народження № НОМЕР_2 у відповідача на утриманні перебуває донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того як вбачається зі свідоцтва про народження № НОМЕР_3 у відповідача на утриманні перебуває також донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, та те, що ОСОБА_3 проживає і знаходиться на утримані позивача, також відповідно до ст. 182 СК України беручи до уваги наявність у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягувати щомісячно з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на навчання у розмірі 1/ 6 частини від його доходу, починаючи з 31 жовтня 2019 року і до досягнення 23 років за умови продовження навчання.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, щомісяця є обґрунтованим та доцільним.

У свою чергу стягнення необхідно проводити на користь ОСОБА_3 , оскільки аліменти спрямовані на її навчання, а ОСОБА_3 є повнолітньою особою та такою, що має повну цивільну дієздатність.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 180-184, 191, 199 СК України, статтями 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_5 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на навчання у розмірі 1/ 6 частини від його доходу, починаючи з 31 жовтня 2019 року і до досягнення 23 років за умови продовження навчання.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2019 року.

Суддя: І.В. Белоконна