Справа № 199/1680/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, а саме скасувати арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , та арешт на земельну ділянку яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:662:0026 які належать ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою суду від 17 березня 2017 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 17 березня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, якою було накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , та арешт на земельну ділянку яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:662:0026 які належать ОСОБА_3 , а також накладено заборону державним нотаріальним конторам, приватним нотаріусам проводити дії, пов`язані з відчуженням даного майна

21 листопада 2017 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним було задоволено, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу майна серія та номер 3609 від 21 жовтня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою Оленою Анатоліївною, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо придбання домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . А також визнано недійсним договір купівлі-продажу майна серія та номер 3606 від 21 жовтня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою Оленою Анатоліївною, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо придбання земельної ділянки яка розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року набрало законної сили 05 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки після набрання рішенням законної сили пройшло понад дев`яносто днів, доказів відкриття виконавчого провадження за заявою позивача останньою не надано, позивач посилається на мирне врегулювання спору, суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову арешту з домоволодіння АДРЕСА_1 , та арешту з земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:662:0026, які належать ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою суду від 17 березня 2017 року, а також скасувати заборону державним нотаріальним конторам, приватним нотаріусам проводити дії, пов`язані з відчуженням даного майна.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані згідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року зняти арешт з домоволодіння АДРЕСА_1 , та арешт з земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:662:0026 які належать ОСОБА_3 , а також скасувати заборону державним нотаріальним конторам, приватним нотаріусам проводити дії, пов`язані з відчуженням даного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя