Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3143/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Позивач вказує на те, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, який рішенням суду від 07.12.2018 року розірвано. Під час перебування сторін у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що він як батько має намір приймати участь у вихованні дитини, однак відповідач створює йому перешкоди.

Посилаючись на ці обставини, на необхідність врахування передусім інтересів дитини, вказуючи на принцип рівності прав батьків у вихованні дитини, ґрунтуючись на положеннях СК України щодо прав дитини та батьків на спілкування позивач просив встановити наступний порядок його зустрічей та побачень з донькою: перший та третій тиждень щомісяця, з 10.00 години суботи до 19.00 години неділі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі. Вказує, що ознайомившись із письмовим клопотанням відповідачки, не заперечують проти встановлення вказаного у клопотанні графіку зустрічей батька ОСОБА_1 з донькою.

Відповідачка подала до суду письмове клопотання про часткове визнання заявлених до неї позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Вказує, що нею не чиняться перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною. Просить суд встановити графік за винятком нічного часу, а саме: перший та третій тиждень щомісяця, з 10.00 години суботи до 20.00 год., з 10.00 год. неділі до 20.00 год.

Представник третьої особи подав до суду письмовий висновок Виноградівської РДА щодо усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступних висновків.

Спірні правовідносини регулюються нормами CК України. Згідно зі ст. 3 ч. 1 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 і ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991, ст. 7 ч. 8 СК України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, адміністративними органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У справі встановлені такі факти і обставини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Виноградівського районного суду від 07.12.2018 року у справі №299/2824/18 розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2019 року.

З матеріалів справи, з позицій, пояснень і заяв сторін вбачається, що на даний час стосунки між сторонами є емоційними, напруженими, сторони не можуть самостійно дійти згоди з питань участі батька у вихованні доньки та у зустрічах із нею, не знаходять способів конструктивної взаємодії виходячи передусім з інтересів дитини.

Рішенням органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 02.10.2018 року №03-19/2233 позивачу за його зверненням було надано дозвіл на участь у вихованні дочки ОСОБА_3 та встановлено відповідний графік зустрічей: перший, третій тиждень щомісяця, з 10.00 год. суботи до 19.00 год. неділі.

Як вказує позивач у своєму позові, з моменту прийняття даного рішення органу опіки та піклування, відповідач ігнорує його виконання та продовжує чинити перешкоди у спілкуванні позивача з донькою, унеможливлює його участь у її вихованні.

За змістом статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із статтею 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Положеннями статті 157 Сімейного кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із частинами першою, другою статті 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Відповідно до висновку від 14.11.2019 №03-24/2777 орган опіки та піклування Виноградівської РДА вважає доцільним зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дотримуватись встановленого рішенням органу опіки та піклування від 02.10.2018 року №03-19/2233 графіка зустрічей батька з дитиною.

Тлумачення наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що той з батьків, який проживає окремо від дитини має право на особисте спілкування з ними, а інший не має права перешкоджати йому спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей. При визначенні способів участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковим є врахування найкращих інтересів дитини.

Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б свідчили про неможливість батька спілкуватися із малолітньою донькою, чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з донькою, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, або обумовлювало його побачення з дитиною у присутності інших осіб, судом не встановлено.

Особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, а тому суд вважає за необхідне визначити спосіб участі батька у вихованні малолітньої доньки.

Вирішуючи питання щодо порядку та місця спілкування позивача з малолітньою донькою, суд приймає до уваги рівність прав батьків щодо спілкування з дитиною та участі у їх вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, вік дитини, яка є малолітньою, стосунки, які склалися між сторонами, висновок органу опіки та піклування від 14.11.2019 № 03-24/2777 та приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме: встановити наступний порядок зустрічей та побачень батька ОСОБА_1 із дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : перший та третій тиждень щомісяця, субота з 10.00 год. до 20.00 год., неділя з 10.00 год. до 20.00 год.

При цьому, суд зазначає, що сторони з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні малолітньої дитини, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 153, 157 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити перешкоди та надавати дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для зустрічей з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступним графіком:

- перший та третій тиждень щомісяця, субота з 10.00 год. до 20.00 год., неділя з 10.00 год. до 20.00 год.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

ГоловуючийГ. І. Рішко