Справа № 419/357/19
Провадження № 2-о/419/63/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа: Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа: Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області. На момент смерті чоловіка заявника, останній був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Заявник також проживала та була зареєстрована за цією ж адресою разом з чоловіком. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Новоайдарського відділу обслуговування громадян Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області з заявою про перехід на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю необхідної довідки про склад сім'ї померлого годувальника. Точніше довідка про склад сім'ї, яка була видана заявнику на тимчасово окупованій території у м. Голубівка не береться до уваги Старобільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Луганській області. За таких умов рішення суду про встановлення факту сумісного проживання заявника з чоловіком на момент смерті останнього є єдиною підставою для переходу на пенсію, у зв'язку з втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась до суду надала заяву з прозанням розглянути справу без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області в судове засідання не з'явилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання якої є: АДРЕСА_2, згідно довідки від 08.01.2019 № 927-.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Кіровським міськбюро «ЗАГС» Ворошиловградської області 11.01.1970 року, заявник та ОСОБА_3 знаходилися у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 8.

ОСОБА_3 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 26.12.2018 року Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, чоловік заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Голубівка Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 337.

При цьому, судом вже встановлено, що дійсно чоловік заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1, та проживав разом із нею на момент своєї смерті, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 30-32) та копією домової книги (а.с.37-39).

Статтею 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово (ст. 3 цього ж Закону).

Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пленум Верховного Суду України в пункті 8 Постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч.1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, сумісного проживання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа: Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Луганській області задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, зі своїм чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк