_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7271/18
Провадження № 2/520/2114/19
УХВАЛА

17.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів.

14 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Приватне акціонере товариство Страхова компанія «Юнівес», також у зазначеному клопотанні заявлені вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес» матеріальної шкоди в розмірі 55720,13 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 25 червня 2018р. було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів та призначено підготовче судове засідання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

14 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ПрАТ Страхова компанія «Юнівес».

Однак, слід зазначити, що представником позивача не доведено, що він не знав та не міг знати до закриття підготовчого засідання та переходу слухання справи по суті про підстави залучення у якості співвідповідача ПрАТ Страхова компанія «Юнівес», крім того, судове засідання призначалось на 24.10.2018 року, а клопотання подано лише 14.01.2019 року.

При цьому представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, у судовому засіданні 12 вересня 2018р., не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, представник позивача порушив вимоги ст. 123 ЦПК України та пропустив строк звернення до суду з клопотанням про залучення свіввідповідача по справі та не просив поновити строк звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що представник позивача пропустив процесуальний строк на подання клопотання про залучення співвідповідача по справі без поважних причин, у зв'язку з чим клопотання про залучення співвідповідача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.44,49,51,123,126 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.