Провадження № 2/686/1057/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та вказував на безпідставність позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер цивільний чоловік позивачки - ОСОБА_4 .

Під час їх спільного проживання однією сім`єю, народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.2015 року, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , яка не визнала ОСОБА_2 донькою свого сина, 18.09.2013 року повністю оформила на себе спадкові права на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , тим самим позбавила малолітню ОСОБА_6 права на 1/4 спадку її батька.

13 травня 2016 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.09.2013 року, видане державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Грицою Л.М. ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 - недійсним в частині 1/4 квартири АДРЕСА_1 .

Нотаріальною конторою відмовлено позивачці в оформлені права власності на частку квартири, по причині того що, в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2016 року не вказано, що 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності саме моїй донці ОСОБА_2 за та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності на вищевказану квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України «У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В статті 1261 ЦК України «Перша черга спадкоємців за законом» вказано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

ОСОБА_2 , являється рідною донькою ОСОБА_4 про що свідчить надане до позову рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 жовтня 2015 року.

А тому, відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги поряд з відповідачем.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 265, 352, 353 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за малолітньою ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємця першої черги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Хмельницького

Міськрайонного суду Д.І. Приступа