Справа № 216/6737/19
Провадження № 2/216/3712/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Криворізької міської ради, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року та уточнено 18 листопада 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Криворізької міської ради, про визнання права власності.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що вона немає зайвих матеріальних доходів, не працює, отримує пенсію, розмір якої складає 2514,58 грн., за правовою допомогою зверталася до Криворізького місцевого центру з надання безоплатної правої допомоги, що є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні положення, щодо звільнення від сплати судового збору, закріплено і в ст. 8 Закону України «Про судовий збір» - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач не працює, отримує пенсію, розмір якої станом на жовтень 2019 рок складає 2913,91 грн., що підтверджується довідкою про доходи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 15.11.2019, та з урахуванням положення пункту 1 статті 6 Конвенції та практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19.09.2001 у справі Креуз проти Польщі, за яким визначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, в зв`язку з чим вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 у справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Криворізької міської ради, про визнання права власності.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко