Справа № 539/819/19
Провадження № 2/539/520/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Джадан І.В. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 За життя останній склав два заповіти згідно яких земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою АДРЕСА_1 заповів їй, а земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства крім неї заповів ще й її сестрам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вона та її сестри своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом та за законом. Їх мати ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовилася про що до нотаріальної контори подала відповідну заяву.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкові земельні ділянки було відмовлено у зв`язку з тим, що між спадкодавцями виник спір.

На підставі викладеного позивач прохала суд визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 99,3 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,1900 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,5400 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

13.06.2019 року ухвалою суду за заявою позивача позовні вимоги останньої в частині визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,5400 га., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач свої позовні вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок загальною площею 99,3 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,1900 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 та 1/3 частину земельної діляниу площею 0,5400 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташовані за адресою АДРЕСА_1 підтримала, а відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 проти позову не заперечують (а.с.46-49).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Остапівка Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

12.05.2008 року ОСОБА_5 склав два заповіти згідно яких присадибну ділянку для будівництва та обслуговування розміром 0,19 га та житловий будинок, госпбудівлі, розташовані по АДРЕСА_1 заповів своїй дочці ОСОБА_1 , а державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданий Остапівською сільською радою 14.07.2003 року та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,54 га по державному акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 виданого Остапівською сільською радою 14.07.2003 року заповів своїм дочкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується їх копіями (а.с.13-14).

Після смерті ОСОБА_5 , сторони, як спадкоємці звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено так як між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна. При цьому в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.10.2018 року зазначено, що в Першій ОСОБА_6 державній нотаріальній конторі 20.06.2018 року відкрито спадкову справу №86/2018 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями померлого є його дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно закону та заповіту посвідченого 12.05.2008 року за реєстровим номером 194 секретарем виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області; згідно заповіту посвідченого 12.05.2008 року за реєстровим номером 193 секретарем виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області спадкоємцем на житловий будинок та присадибну ділянку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . В справі мається заява про відмову від прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_4 (а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання за ним права на спадкове майно.

При розгляді даного спору суд вважає, що заслуговують на увагу наступні норми законодавства.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. , 1218, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 200, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) та ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 (жителька АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 99,3 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1900 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,5400 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Грузман