Справа № 710/1043/19
Провадження № 2/710/467/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бобильової І.В.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

15.08.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до повноліття дітей.

Свій позов позивач мотивує тим, що 08.03.2003 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_2 , який був розірваний 17.08.2012. Від шлюбу мають спільних дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на повному утримані позивача. 18.08.2014 Шполянським районним судом у справі № 710/1941/14ц, були стягнуті аліменти з відповідача користь позивача в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. Оскільки змінилося законодавство і мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, потрібно змінити розмір стягуваних аліментів.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2019 було відкрито провадження у справі,учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням по справі, однак, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 08.03.2003 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 від 08.03.2003, видане Ластівською сільською радою Турківського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно рішення Самбірського районного суду Львівської області від 17.08.2012, справа №1322/473/2012, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26.08.2003 зроблено відповідний запис за №6. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 28.08.2003 Ластівківською сільською радою Турківського району, Львівської області. (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26.07.2005 зроблено відповідний запис за №9. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим Ластівківською сільською радою Турківського району, Львівської області. (а.с.6).

02.10.2013 між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 виданим 02.10.2013 виконавчим комітетом Товмацької сільської ради Шполянського району, Черкаської області. (а.с.7).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області №279 від 15.08.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають в одному господарстві разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні. (а.с.9).

Згідно копії виконавчого листа виданого Шполянським районним судом Черкаської області від 18.09.2014 справа № 710/1941/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 уродженця та жителя с. Головацьке, Старосамбірського району, Львівської області, пенсіонера, інваліда третьої групи по зору, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку та дивідендів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16 вересня 2014 року і до повноліття дітей. (а.с.24).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Згідно п. 23 даної Постанови відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

За змістом ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у справі №632/580/17 від 20.06.2019 зробив висновок про те, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Тлумачення частини третьої статті 11 ЦК України свідчить, що правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Крім того, у даній постанові Верховний Суд звернув увагу, що Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що позивач проживає та зареєстрована за адресою: с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області. Разом з нею проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином позивач має право звернутися до суду із даним позовом.

Згідно з копією виконавчого листа виданого Шполянським районним судом Черкаської області від 18.09.2014 справа № 710/1941/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 уродженця та жителя с. Головацьке, Старосамбірського району, Львівської області, пенсіонера, інваліда третьої групи по зору, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку та дивідендів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16 вересня 2014 року і до повноліття дітей.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач заявила вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, розмір частки становить 1/3 частина всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно з ч.1. ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач в обґрунтування зазначила, що змінилось законодавство і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, позивач не надала жодних доказів, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі саме 1/3 частини від його заробітку доходу. При цьому позивач не зазначила та не підтвердила доказами погіршення власного матеріального стану, чи погіршення стану здоров`я, покращення матеріального стану відповідача чи покращення його стану здоров`я. Нічим іншим окрім зміни чинного законодавства в частині мінімального розміру аліментів, позивач не обґрунтувала свій позов. Проте, згідно з ст.192 СК України, підставою для зміни розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази, надані позивачем, суд доходить висновку, що встановлені у справі обставини не підтверджують позицію позивача, покладену в основу позовних вимог, а тому в позові слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд залишає судовий збір на рахунку держави.

Враховуючи викладене та на підставі, ст.ст. 150, 179-184, 191, 192 СК України, ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 191, 211, 247, 263-265, 273-275, 279 ч.1 ст. 354, ст.430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Шполянський районний суду Черкаської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 09.12.2019.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна