№ 336/781/19
пр. № 2/336/1572/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2012 р. у справі № 0827/8133/12 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, 12.03.2012 р., аліменти в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач своєчасно та у повному обсязі сплачував кошти на утримання дитини, але зявились нові обставини, які змушують її звернутись до суду з даним позовом. У 2018 р. дочка пішла до школи, зявились додаткові витрати, повязані з навчанням та розвитком. У 2018 р. відповідач втратив постійну роботу, а відтак, він не має сталого доходу, частина його заробітку не обліковується, періодично задля заробітку він виїздить за межі міста у складі будівельної бригади і частину заробітку може отримувати продуктами харчування або товарами. Незважаючи на відсутність постійної роботи матеріальне становище ОСОБА_2 не погіршилося і він взмозі забезпечити стабільні грошові виплати на утримання дитини.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.180-184, 192 СК України, просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2, який визначений рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжжя від 11.09.2012 р., а саме: стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошові сумі у розмірі 2700 грн. щомісячно до досягення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 14.02.2019 р. відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 20.03.2019 р.

Позивач направила до суду заяву про заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2012 р. у справі № 0827/8133/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, 12.03.2012 р., аліменти в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII.

У Постанові від 05 лютого 2014 року по справі 6-143цс13 Верховний Суд України висловив правову позицію що при розгляді позовів про зміну розмірів аліментів (зміну способу стягнення аліментів) застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей, зокрема ст. 182 СК України.

Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.1 ст.184 СК України визначено, що якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки з моменту ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, змінилося його матеріальне становище, наразі відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, з огляду на його позицію про визнання позову, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Враховуючи те, що відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору, судовий збір в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави (ч.2 ст.141 ЦПК України).

Судовий збір в сумі 384,20 грн. суд відносить на рахунок держави на підставі ч.2 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 274, 279, 258, 264-265, 268, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, стягнувши з ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, вул.Анапська, 48, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул.Тельмана, 55, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 2700 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Відкликати виконавчий лист по справі № 0827/8133/2012, провадження 2/0827/2959/2012.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк