Єдиний унікальний номер 725/6272/19
Номер провадження 2/725/921/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22.11.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою судді від 12 листопада 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Однак позивачка не зазначає про матеріальне становище дітей, стан їх здоров`я, фактичні витрати на утримання та виховання дітей, які вона несе, а також не зазначає про місце своєї роботи, розмір заробітної плати та не посилається на докази на підтвердження вказаних обставин.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що відповідач проживає в Німеччині.

Втім, не вказує дійсне місце проживання ОСОБА_2 у вказаній державі, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості надіслати йому позовну заяву з додатками та належним чином викликати його в судове засідання для розгляду справи, в тому числі і через управління юстиції.

Не надає копію позовної заяви з додатками перекладених на рідну мову відповідача.

Крім того, зазначаючи у позові про те, що ОСОБА_2 має постійний заробіток, власний бізнес, не посилається на докази на підтвердження вказаних обставин, а також не надає докази з приводу наявності у нього будь-якого майна.

22 листопада 2019 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Веселого С.Л. надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Однак представник позивачки у своїй заяві не зазначив всіх обставин, про які вказував суд, та не надав підтверджуючих документів.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати неподаною та разом з усіма доданими до неї додатками повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич