Єдиний унікальний номер 225/6847/18
Номер провадження 22-ц/804/967/19
Головуючий в І інстанції - Скиба М.М. Єдиний унікальний номер 225/6847/18
Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/967/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 січня 2019 року у цивільній справі № 225/6847/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським міським судом Донецької області 17 січня 2019 року ухвалено рішення у цивільній справі № 225/6847/18 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ДП «Торецьквугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок отримання професійного захворювання та стійкої втрати професійної працездатності у сумі 15 000 грн. Стягнуто з ДП «Торецьквугілля» на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, відповідачем у справі ДП «Торецьквугілля» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2019 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, його повний текст складено 21 січня 2019 року. Апеляційна скарга подана скаржником 08 лютого 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір у порядку та розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 січня 2019 року у цивільній справі № 225/6847/18.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи, та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян