Справа № 752/9972/18
Провадження № 2/752/1705/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

у травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 21 листопада 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не спілкується з дитиною та не приймає участі у вихованні сина. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09.09.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. 22 квітня 2013 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-5497/09. Відповідач не сплачував аліменти на утримання дітей, у зв"язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої станом на 15 лютого 2018 року складає 71 316,20 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа - служба у справах дітей Житомирської міської ради у судове засідання не забезпечив явку свого представника, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 1998 року. (а.с. 4)

Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 5)

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09.09.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

22 квітня 2013 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-5497/09. (а.с. 12)

Позивач зазначає, що відповідач аліменти не сплачує.

Згідно довідки від 15.02.2018 р., складеної Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заборгованість по виконавчому листу № 2-5497/09, виданому 22 квітня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2009 р. до досягнення дитиною повноліття, станом на 15.02.2018 р. складає 71 316,20 грн. (а.с. 13)

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається у загально-освітній школі І-ІІІ ступенів № 28 м. Житомира ім. гетьмана І.Виговського. Характеризується позитивно. (а.с. 7) Дитина відвідує спортивну секцію з кікбоксінгу з 2016 року, де проявляє себе як наполегливий, старанний та дисциплінований учень. (а.с. 11)

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 05 жовтня 2018 року спеціалістом служби у справах дітей Житомирської міської ради, умови проживання за адресою: АДРЕСА_1, задовільні. На момент обстеження в квартирі чисто, прибрано, створені необхідні умови для проживання та виховання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2. За місцем проживання характеризується позитивно.

З листа № 100/09-4051 від 08.11.2018 р. служби у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що в телефонному режимі відповідач ОСОБА_2 повідомив, що у нього немає можливості та часу з"явитися до служби у справах дітей та сім"ї для надання письмових пояснень, висловився категорично проти того, щоб працівником служби у справах дітей та сім"ї було проведено обстеження житлово-побутових умов за місцем його проживання та зазначив, що він не заперечуватиме проти ухвалення судового рішення про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З висновку виконавчого комітету Житомирської місько ради, як органу опіки та піклування, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Скригалівка Фастівського району Київської області, батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: