Справа № 587/418/19
РІШЕННЯ
21 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Радьківка будинок №24 , Сумського району Сумської області) до Стецьківської сільської ради (с.Стецьківка, вул. Сумська, 20, Сумського району Сумської області), третя особа: Сумська районна джержавна нотаріальна контора (м.Суми, майлан Незалежності, 8), про визнання права власності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 14.02.2014 року померла його мати - ОСОБА_2, та після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповіто м після смерті останньої є позивач ОСОБА_1 Позивач звернувся до Сумської райдержнотконтори з заявою про прийняття спадкового майна, однак йому було частково відмовлено, а саме видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на земельну ділянку, загальною площею 0,0460 га, наданої для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: с.Радьківка, 24 Сумський район Сумська області. Згідно постанови державного нотаріуса від 08.02.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №24 в с.Радьківка, Сумського району Сумської області в звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів пітвердження права власності на будинок. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 на житловий будинок №24 в с.Радьківка, Сумского району Сумської області.
В судове засідання позивач не з'явився, направивши заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та провести розгляд справи без його участі.
Представник відповідача по справі Стецьківської сільської ради Сумського району у судове засідання не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи - Сумської райдержнотконтори в судове засідання не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 14 лютого 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-БП № 213338 (а.с.10).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.02.2018 року позивач звернувся до Сумської райдержнотконтори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №24 в с.Радьківка Сумського району Сумської області, однак нотаріусом ОСОБА_3 у видачі даного свідоцтва було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про право власності від 26.01.1989 року виданого відповідно рішення виконкому Сумської районної ради народних депутатів на житловий будинок №24 в с.Радьківка Сумського району Сумської області - право власності належить ОСОБА_2 (а.с.17).
Згідно технічного паспорту ДП "Регіональна агенця технічної інвентиризації" КП "Ініціатива" житловий будинок №24 в с.Радьківка Сумського району Сумської області з надвірними будівлями та спарудами склається з - літ. "А-1" - житловий будинок з прибудовами, літ "Г" - кухня, літ "г" - прибудова, літ "Н" - сарай, літ "п/г" - погріб, літ "Е" - сарай, літ "Ж" - сарай, літ"М" - сарай, літ "З"- погрібник, літ "К" - гараж, літ "Л" - навіс, літ "П" - навіс, літ "Р" - навіс, літт "Т" - навіс, літ. "С" - душ, літ "Ф" - вбиральня, №4-7 огорож. (а.с7-9)
Відповідно до пункту 3.1. ОСОБА_4 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності від 26.01.1989 року виданого відповідно до рішення виконкому Сумської районної ради народних депутатів житловий будинок №24 в с.Радьківка Сумського району Сумської області належить на праві власності ОСОБА_2, яка померла 14.02.2014 року (а.с. 17). Однак оригінал даного свідоцтва про право власності втрачено в звяку з чим позивачу, державним нотаріусом, було відмовлено в видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом на житловий будинок.
А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на вказаний житловий будинок.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (с.Радьківка будинок №24 , Сумського району Сумської області) до Стецьківської сільської ради (с.Стецьківка, вул. Сумська, 20, Сумського району Сумської області), третя особа: Сумська районна джержавна нотаріальна контора (м.Суми, майлан Незалежності, 8), про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок №24 з надвірними будівлями та спорудами, в тому числі: літ. "А-1" - житловий будинок з прибудовами, літ. "Г" - кухня, літ. "г" - прибудова, літ. "Н" - сарай, літ. "п/г" - погріб, літ. "Е" - сарай, літ. "Ж" - сарай, літ. "М" - сарай, літ. "З"- погрібник, літ. "К" - гараж, літ. "Л" - навіс, літ. "П" - навіс, літ. "Р" - навіс, літ. "Т" - навіс, літ. "С" - душ, літ. "Ф" - вбиральня, №4-7 огорожа в с.Радьківка, Сумського району Сумської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 2014 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Дашутін