Єдиний унікальний номер 448/1643/18
Провадження № 2/448/151/19
У Х В А Л А

26.11.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування за договором.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про витребування у відповідача копії страхової справи №85, що була заведена за заявою-повідомленням ОСОБА_1 про настання події, що має ознаки страхового випадку за Договором добровільного медичного страхування для виїжджаючих за кордон від 27.06.2017р., зокрема стосовно події, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 . на території Польщі - смерті ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши доводи заявленого письмового клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановлено, що документи, яку просить витребувати сторона позивача, має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, а також неможливості позивача надати відповідні докази з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» наступні докази:

- належним чином завірену копію страхової справи №85, що була заведена за заявою-повідомленням ОСОБА_1 про настання події, що має ознаки страхового випадку за Договором добровільного медичного страхування для виїжджаючих за кордон від 27.06.2017р., зокрема стосовно події, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Польщі - смерті ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання надіслати в Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре».

Строк подання доказів суд встановлює до 25.12.2019 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 27.12.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак