Провадження 2/127/4120/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/29057/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 364.

Їх донька ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя сторін не склалось через несумісні характери, різні погляди на взаємовідносини подружжя та конфлікти, які між ними виникали. З березня 2019 року сторони проживають окремо, припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Дитина проживає з матір`ю. Позивач вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї з відповідачем неможливими, тому просила шлюб розірвати. Залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ». Позивач також просила стягнути на її користь з відповідача судові витрати в загальній сумі 1 518, 40 грн.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала. Просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 07.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 364.

Сторони є батьками доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

За клопотанням позивача, її прізвище « ОСОБА_5 » - слід залишити без змін.

Судові витрати в сумі 1 518, 40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 07.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 364.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 518 (одна тисяча п`ятсот вісімнадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 26.11.2019 року.

Суддя: