УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа №303/7289/17

провадження № 61-20995ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2018 року та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2018 року змінено в частині стягнення моральної шкоди.

У листопаді 2019 року представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2018 року та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Однак, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги долучено документ про сплату судового збору у розмірі 1040 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З оскаржуваної постанови вбачається, що позивач звернувся до суду в грудні 2017 року з позовом, в якому об`єднав чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Положеннями статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1000 грн.

За змістом частини другої цієї ж статті за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовні вимоги про зобов`язання відповідачів спростувати опубліковану інформацію випливають з вимоги про визнання недостовірною цієї ж інформації, то судовий збір за дані дві вимоги немайнового характеру не нараховується.

Натомість, за позовні вимоги про визнання недостовірною інформації та про заборону відповідачам розповсюджувати негативну та недостовірну інформацію підлягав сплаті судовий збір у розмірі по 640 грн за кожну.

Відповідно до приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору дорівнює 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

Таким чином, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4560 грн ((640+640+100)х200%=4560).

Враховуючи сплачений судовий збір у розмірі 1040 грн, скаржнику необхідно доплатити 3520 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA7026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За правилами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2018 року та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш