Справа № 462/7788/18
УХВАЛА

22 березня 2019 року суддя Залізничного районного суд м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Алло» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОБИМ ГУД» про захист прав споживачів

в с т а н о в и в :

Позивач 07.12.2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та відповідачем договір купівлі-продажу телефону Хiomi Mi Max 2 4/64, зобов»язати відповідача повернути позивачу сплачену за телефон грошову суму в розмірі 7339,11 грн., неустойку в розмірі 3816,34 грн. та моральну шкоду в розмірі 2560,00 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2018р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОБИМ ГУД» про захист прав споживачів та призначено судове засідання, про що повідомлено сторони.

12.02.2019 року від представника відповідача ТОВ «Алло» ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що суд, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження відповідача, а саме юридичної особи ТОВ «Алло», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна,15 А.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.02.2019 року клопотання представника відповідача ТОВ «Алло» ОСОБА_2 задоволено, відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОБИМ ГУД» про захист прав споживачів на 12.00 год. 19.03.2019 року.

19.03.2019 року розгляд справи не відбувся, у зв»язку з перебуванням судді Палюх Н.М. у відрядженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведеного, та з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників справи на участь в судовому засіданні, передбаченого ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 212 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Алло» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОБИМ ГУД» про захист прав споживачів, яке призначено на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2019 року в режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м.Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29, Дніпропетровська область, 49101) з участю представника відповідача.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та представнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: