Справа № 465/8277/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/404/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 року м.Львів

Справа №465/8277/13-ц

Провадження № 22ц/811/404/19

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

позивач - ПАТ «ВіЕсБанк»

відповідачі - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 5 грудня 2018 року, у справі за заявою представника позивача Шведа В. Я. про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 465/8277/13-ц за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, шляхом надання банку права продажу заставного майна від власного імені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 5 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви.

Ухвалу суду оскаржує ТзОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі просить такий поновити, посилаючись на те, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні під час постановлення ухвали, копію оскаржуваної ухвали представником отримано 2 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом, який визначений законом як суд апеляційної інстанції на час надходження справи до цього суду.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 5 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Приколота Т.І.

Ухвала підписана 18.03.2019 року