Провадження № 2/756/5237/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 , звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 100 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 542 434, 80 грн.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість за договором позики, при цьому ціна позову у цій справі становить 2 542 434, 80 грн., що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 1 січня 2019 року (960 500, 00 грн).

Відтак, зважаючи на вищевикладені положення процесуального закону, з огляду на характер спірних правовідносин, даний спір не є малозначним та не виник з трудових правовідносин, а отже вчиняти будь-які процесуальні дії від імені позивача у цій справі (в тому числі підписувати від її імені позовну заяву) може виключно адвокат.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами ч.ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 27.06.2019. Документів, які б підтверджували право ОСОБА_3 на зайняття адвокатською діяльністю до позовної заяви не долучено.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали позивачу слід подати позовну заяву в новій редакції, підписану нею особисто або адвокатом, копію такої позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко