Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1881/17
Провадження № 2/433/882/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

09.12.2019 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянув клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання, згідно якого вказує, що кредитні кошти у сумі 290 000 гривень нею не отримувалися, а могли бути перераховані позивачем на рахунок ТОВ «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», у зв`язку з чим може існувати обов`язок по поверненню грошових коштів саме у товариства з огляду на умови договору купівлі-продажу майнових прав від 25 лютого 2014 року та додаткового договору № 1 від 25 лютого 2014 року, укладених ТОВ «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», ПАТ «Державний Ощадний банк України», та ОСОБА_1 , які згідно акту приймання-передачі документів на відповідальне зберігання від 25 лютого 2014 року були передані позивачу, у зв`язку з чим існує необхідність у витребуванні оригіналів зазначених документів, так як у відповідача такі документи відсутні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування оригіналів зазначених документів, що можуть бути доказами по справі, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» оригіналів:

-договору купівлі-продажу майнових прав від 25 лютого 2014 року, укладеного між ТОВ «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», ПАТ «Державний Ощадний банк України», та ОСОБА_1 ;

-додаткового договору № 1 від 25 лютого 2014 року до договору купівлі-продажу майнових прав від 25 лютого 2014 року, укладеного між ТОВ «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», ПАТ «Державний Ощадний банк України», та ОСОБА_1 ;

-акту приймання-передачі документів на відповідальне зберігання від 25 лютого 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський