19.03.2019 Справа № 756/54/19
Провадження № 2/756/2893/19
Справа № 756/54/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Давиденку А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» в м. Києві Прошкіна О.В., ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_4, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, скасування заходів забезпечення позову та повернення судового збору.

Вивчивши підстави порушеної заяви, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, із скасуванням вжитих судом заходів забезпечення позову у цій справі.

Пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою представника позивача, то суд не має правових підстав для повернення сплаченого у цій справі судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 158, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» в м.Києві Прошкіна Олександра Васильовича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року в цивільній справі № 756/16773/18, а саме арешт квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя