Справа № 697/2141/19
Провадження № 2/697/639/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Канівська районна державна адміністрація Черкаської області, Служба у справах дітей Канівської раонної державної адміністрації Черкаської області, Виконавчий комітет Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Виконавчий комітет Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , треті особи: Канівська районна державна адміністрація Черкаської області, Служба у справах дітей Канівської раонної державної адміністрації Черкаської області, Виконавчий комітет Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Виконавчий комітет Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування позову зазначила, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своєї дитини. Батько дитини, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є рідною бабою ОСОБА_2 , яка фактично з травня місяця 2018 року перебуває на її утриманні та вихованні. З народження проживає та виховується в сім`ї позивача. В травні 2018 року відповідач ОСОБА_3 поїхала до м. Києва влаштовувати своє особисте життя, з того часу вона вихованням дитини не займається, не цікавиться особистим життям та здоров`ям доньки, успіхами та поведінкою в школі, взагалі не підтримує спілкування з дитиною, не бере участі в її утриманні. Відповідач отримує пенсію по втраті годувальника на малолітню ОСОБА_2 , яку використовує не за призначенням, а на свої потреби.

У зв`язку з цим, позивач звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно доньки та погоджується сплачувати аліменти за рішенням суду.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Канівської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_5 , Служби у справах дітей Канівської районної державної адміністрації Біла Л ОСОБА_6 , Виконавчого комітету Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Атаманенко Л.В., Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області Кисельов В., Богуславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівка, Богуславського району Київської області, її матір`ю є відповідач по справі - ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.2009, виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області ( а.с. 8)

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 9), вбачається, що батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки № 02-37/675 від 26.10.2018, виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 13), вбачається, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.05.2018 проживає зі своєю бабою ОСОБА_1 .

Згідно довідки-характеристики № 02-36/102 від 26.02.2019, виданої Іванівської сільською радою Богуславського району Київської області ( а.с. 14), вбачається, що ОСОБА_8 , без реєстрації деякий час проживала в с. Іванівка Богуславського району Київської області, не одружена, має двох дітей ОСОБА_2 , 2009 року народження, та ОСОБА_9 , 2011 року народження. За час проживання характеризується з посередньої сторони, у вихованні малолітніх дітей участі не приймає. З вересня 2018 року ОСОБА_10 опікується її баба ОСОБА_1 .

З інформації, наданої адміністрацією Опорного навчального закладу Іванівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок» Богуславської районної ради Київської області, від 26.02.2019 ( а.с. 10), вбачається, що малолітня ОСОБА_10 навчається у вказаному навчальному закладі з першого класу. З 01.09.2018 вона перебуває на утриманні та вихованні у сім`ї баби ОСОБА_1 , що позитивно вплинуло на успішність ОСОБА_11 . Відповідач ОСОБА_3 не цікавиться успіхами доньки та її поведінкою в школі, не відвідує загальношкільні та класні батьківські збори, не підтримує спілкування з адміністрацією навчального закладу та вчителями Аліни. Вихованням дитини та її утриманням займається її баба. Відповідач ОСОБА_3 вже близько року самоусунулася від виховання дитини.

Згідно довідки, наданої КНП Богуславської районної ради «Богуславський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Іванівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини» від 26.02.2019 № 51 (а.с. 12), вбачається, що дитина ОСОБА_2 перебуває під наглядом сімейного лікаря вказаної амбулаторії із народження й по даний час. Протягом 2018-2019 навчального року лікування онуки, її оздоровленням займається баба.

З питанням щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачкою ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_10 позивач зверталася до органів опіки та піклування: виконкому Іванівської сільської ради та Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області. Питання про стан виконання нею батьківських обов`язків щодо утримання та виховання відповідачкою доньки ОСОБА_10 розглядалося на засіданнях виконавчих комітетів с. Іванівка і с. Таганча.

30.07.2019 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області відповідача ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Згідно з актом обстеження умов перебування дитини, складеного 25.04.2019 виконкомом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області ( а.с. 15), вбачається, що малолітня ОСОБА_10 проживає з своєю бабою ОСОБА_1 , 1959 р.н., в житловому будинку придатному для проживання сім`ї з дитиною, умови проживання добрі, дитина всім забезпечена.

Під час розгляду справи 23.09.2019 Канівська районна державна адміністрація надала висновок про доцільність позбавлення батьківських права та відповідність його інтересам дитини (а.с. 38), з якого вбачається, що з метою захисту законних прав та дотримання інтересів малолітньої ОСОБА_2 , встановлення її правового статусу, забезпечення умов для її належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, районна державна адміністрація вирішила за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведених вище доказів, вбачається, що відповідачка з власної ініціативи самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, участі у житті доньки свідомо не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки.

Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

В Декларації ООН прав дитини (1959 р.) зазначено, «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

У відповідності до ч. 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності з ч.2.ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд вважає доведеним, що не спростовано і самим відповідачем ОСОБА_3 , що остання протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про неї, не забезпечує її матеріально.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення аліментів суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не виконує батьківських обов`язків щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст.180 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, одержувача аліментів, визнання відповідачем позову, необхідно стягнути з відповідача на ім`я позивача аліменти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.08.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, від сплати якого звільнено позивача, а тому суд вважає, що у відповідності до ст. 141 ЦПК Украни на відповідача необхідно покласти сплату судового збору за дві позовні вимоги у розмірі 1536,80 грн., на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 155, 164, 166, 182 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Канівська районна державна адміністрація Черкаської області, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, Виконавчий комітет Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Виконавчий комітет Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.08.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду .

Головуючий О . М . Льон