Справа №701/225/19
Провадження №2/701/167/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради с. Кищенці Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 15 грудня 2013 року в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області у віці 74 років померла мати позивача ОСОБА_5, про що 15.12.2013 року складено відповідний актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 219622, виданим 16.12.2013 року виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка ОСОБА_4 сільської ради Маньківського району Черкаської області від 09.01.2019 року № 19 підтверджує, що 15 грудня 2013 року в селі Кищенці, Маньківського району, Черкаської області померла громадянка ОСОБА_5, яка постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Також дана довідка інформує, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, є діти: позивач та ОСОБА_6 Спадкоємцем за заповітом є позивач по справі. Заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений виконкомом ОСОБА_4 сільської ради 17.04.2013 року за №2 не змінений і не відмінений. Вказаним заповітом від 17 квітня 2013 року ОСОБА_5, заповіла належне їй визначене майно своєму синові позивачу по справі. Позивачу заповідано земельну ділянку площею 2,4470га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах ОСОБА_4 сільської ради Маньківського району Черкаської області, житловий будинок, який розташований по вулиці Садова, 27 та земельну ділянку загальною площею 0,5947га згідно державного акту ЧР-11-11-42 в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, і взагалі все те, що буде належати спадкодавцю на день смерті і на що вона за законом матиме право. Також, попередньо, 06 квітня 2004 року ОСОБА_5, вчинила заповіт, посвідчений уповноваженою посадовою особою ОСОБА_4 сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №53. Вказаним заповітом ОСОБА_5, заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати спадкодавцю на день смерті і на що вона за законом матиме право позивач. Ще за життя матері у звязку з її похилим віком та важким станом її здоровя, позивач здійснював постійний догляд за нею, з березня місяця 2013 року мати проживала із позивачем в смт Маньківка Черкаської області, де він постійно за нею доглядав. Незадовго до смерті позивач відвіз матір в с. Кищенці, бо така була її передсмертна воля, вона хотіла зустріти смерть у своїй хаті. Після смерті своєї матері позивач подав заяву про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори, де за заявою позивача заведено спадкову справу № 110 за 2014 рік, номер у спадковому реєстрі 55952851, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 37101417 від 08.04.2014 року. 19 грудня 2018 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 на імя позивача видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 2168. Даним свідоцтвом нотаріусом посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_4 сільською радою Маньківського району Черкаської області 17 квітня 2013 року за р. №2, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25 грудня 2013 року є її син гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області. Тобто, позивач переоформив на своє імя спадкове майно після смерті своєї матері, про що отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.12.2018 року. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,5947 га, що розташована за адресою: вул. Садова, 27, с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР-11-11-42, виданого ОСОБА_4 сільською радою Маньківського району Черкаської області 23.11.2000 року. Право власності на дане майно зареєстровано за позивачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію від 19.12.2018 року №150196474. Після смерті ОСОБА_5, залишилось інше заповідане позивачу спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вулиці Садова, 27 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, яке входить до складу прийнятої позивачем спадщини, та разом з тим на дане майно відсутній правовстановлюючий документ. Даний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами розташований на земельній ділянці, на яку позивачем отримано вищевказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.12.2018 року. В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку в порядку спадкування за законом вказане спадкове майно. 07.11.2018 року позивач через представника звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Садова, 27 в селі Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, який належав матері позивача. Згідно листа за вих. № 2309/02-31 від 08.11.2018 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2018 року. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний покійній ОСОБА_5, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не зявився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.
Представник ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
15.01.2019 року КП Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку садибного типу по вулиці Садова, 27, с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області. Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями збудовано у 1969-1991 роках. Також, 15.01.2019 Маньківським виробничим відділком КП Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації надано довідку за № 9, згідно якої вбачається, що станом на 01.01.2013р. в Маньківському відділку Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації на житловий будинок № 27 по вул. Садова в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області право власності не зареєстровано (а.с. 29-32). 13.02.2019 року за № 24/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації вказує, що під час обстеження встановлено, що будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садова, 27 в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області здійснено у період з 1969 по 1991 роки. Також встановлено, що забудова земельної ділянки на даний час виступає за червону лінію вулиці, передбачену генеральним планом с. Кищенці, при цьому компетенція щодо місцевих комунальних доріг існуючих та тих, що запроектовані на перспективу, належить органам місцевого самоврядування (а.с. 33-35). У звязку з викладеним, з приводу визнання права власності на забудову земельної ділянки по вул. Садова, 27 в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області відділ рекомендує звернутись до ОСОБА_4 сільської ради. Щодо даних обставин слід зазначити, що даний позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування предявлено до відповідача ОСОБА_4 сільської ради Маньківського району, Черкаської області. Забудова земельної ділянки має ознаки самочинного будівництва в розуміння ст. 376 ЦК України, за якою житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку частина забудови виступає за червону лінію вулиці, яка передбачена генеральним планом забудови села Кищенці, проте забудова здійснена в період з 1969 по 1991 роки, що є підтвердженням здійснення забудови ще до розробки генерального плану забудови села Кищенці, що в свою чергу є підставою для задоволення даного позову. Слід також зазначити, що відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. №1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: технічний паспорт на обєкт нерухомого майна; документ, що підтверджує присвоєння обєкту нерухомого майна адреси. Позивач не може скористатись даним порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується згідно погосподарського обліку сільської ради за покійною. Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник мертвий, зареєструвати майно за померлим теж немає правових підстав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобовязує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обовязки у звязку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у звязку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_3, 01.05.1962 р. н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Садова, 27 в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, згідно даних технічного паспорта, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 15 грудня 2013 року в с. Кищенці, Маньківського району Черкаської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1