У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

06 грудня 2019 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 18.11.2019 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2011 року у цивільній справі №2-451/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позивача було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 67848,48грн. та 798,48грн. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили. У Святошинському РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у місті Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-451/11 щодо виконання вказаного рішення суду.

12.04.2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №UB-ОР/18-112, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитами, зокрема і за договором № CL5197 від 22.11.2007 року.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» не з`явився, однак у заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

В судове засідання викликалися представники ПАТ «Універсал Банк», Святошинський РВ ДВС м.Києва та Пономарьов Д.О. , однак не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення повідомлялись в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом 2-451/11 у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL5197 від 22.11.2007 року, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2011 року у цивільній справі №2-451/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позивача було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 67848,48грн. та 798,48грн. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили та за вказаним рішенням 11.04.2011 року видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Святошинському РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у місті Києві.

Положеннями п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №UB-ОР/18-112 від 12.04.2018 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», право грошової вимоги за кредитним договором № CL5197 від 22.11.2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом 2-451/11, виданого за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2011 року, з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №2-451/11, виданого згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 березня 2011 року, а саме стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський