Справа № 361/6413/19
Провадження № 2/361/3388/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

21 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., без участі сторін, розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що їй на праві власності належить 2/4 вказаної вище квартири, ј належить її дочці ОСОБА_3 та ј її покійному чоловіку - ОСОБА_4 , після смерті якого вона та її дочка прийняли спадщину, однак до даного часу не отримали свідоцтва про право власності на його частку у квартирі. В квартирі крім неї зареєстровані також її син, відповідач ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5 16.01.2015р. відповідач вибув із квартири і більше до неї не повертався. З того часу він не не бере участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири, не приймає участі у спільному побуті. Рішенням суду від 19.04.2019р. ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім. Оскільки у квартирі зареєстрований відповідач, позивачка не має можливості отримати субсидію на оплату комунальних послуг.

Позивач та третя особа подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не явився повторно, був повідомлений належним чином, рекомендованими листами за місцем зареєстрованого проживання, і крім того, оголошенням на офіційно сайті суду. Відповідач відзиву, доказів не подав.

Судом ухвалено справу розглянути заочно, відповідно до ст.280-281 ЦПК України.

З наданих доказів встановлено такі обставини:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1998р. квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному.

Згідно договору дарування частини квартири від 02.06.2007р. ОСОБА_2 подарував належну йому ј частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його спадкоємцями за законом є його дружина ОСОБА_6 та його дочка ОСОБА_3 , його син ОСОБА_2 відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь матері.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 , є власниками вказаної квартири.

Згідно довідки з місця проживання -за даною адресою зареєстровані позивач, її дочка ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 .

Згідно актів обстеження від 21.08.2018р. та 29.08.2018р., складених депутатом міської ради у присутності свідків- сусідів - ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає та комунальними послугами не користується.

Таким чином, суд встановив такі факти:

Позивач та третя особа є власниками квартири. Раніше квартира належала позивачу, її покійному чоловіку та дітям в рівних частках кожному.

Відповідач в 2007 році подарував належну йому частку у спірному майні своїй матері, позивачу у справі.

Спочатку відповідач був зареєстрований на проживання у даній квартирі як співвласник, потім як член сім?ї власників. До 2015 року постійно проживав у даній квартирі.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2019р. ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім з 16 січня 2015 року.

Таким чином, з 2015 року відповідач не проживає у спірній квартирі, не несе витрат в утриманні чи в оплаті комунальних послуг.

Не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача щодо проживання відповідача в даному жилому приміщенні протягом всього зазначеного часу.

Не встановлено будь-яких поважних причин відсутності відповідачів у квартирі, і не встановлено підстав для збереження за ними права користування даним жилим приміщенням.

Згідно ст.405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід,ємними від права власності.

Згідно ст. 391 ЦК власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності.

Таким чином, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - даним будинком, належним на праві власності позивачу, з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Керуючись ст.ст.321,391,405 ЦК України, ст.156 ЖК України, ст.ст.259-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити;

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня складення заочного рішення. Якщо заочне рішення не буде вручено в день його складення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява буде ним подана протягом 20 днів з дня вручення йому копії повного рішення. Інші учасники справи мають право оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повне рішення виготовлено 26.11.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова