провадження №: 2/752/5628/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 АТ «Укрсоцбанк» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 209/71718 від 02.06.2006 у розмірі 9130,74 дол. США, що складається з: сума заборгованості за кредитом - 3492,87 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 3289,80 дол. США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1252,59 дол. США; розмір пені за несвоєчасне повернення пені - 1095,48 дол. США, а також суму сплаченого судового збору.

Крім цього, разом із поданням позовної заяви, представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Крім того, с уд не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма та зміст і додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, положеннями п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, визначено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, ціна позову становить 243994,16 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що даний спір у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не підпадає під категорію малозначних справ, суддя приходить до висновку про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 18 березня 2020 року о 15 годині 40 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур