Єдиний унікальний номер справи 235/7092/18
Номер провадження 6/235/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року на розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 заявлено вимогу виправлення помилки в судовому наказі, виданому 16 листопада 2018 року по справі № 2-н/235/959/18, а саме зазначити повну адресу проживання боржника (не зазначено номер квартири). Вказане унеможливлює прийняття судового наказу для виконання.

Заява підлягає розгляду в порядку ч. 3 ст. 432 ЦПК України у відсутність учасників справи (представника стягувача, боржника) та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про виправлення помилки, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-н/235/959/18, - приходить до наступних висновків.

13 листопада 2018 року на розгляд суду предявлено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника (боржника) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 16 листопада 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ № 2-н/235/959/18 з присудженням до стягнення аліментних платежів.

Судовий наказ № 2-н/235/959/18 від 16.11.2018 року набрав законної сили 16 листопада 2018 року, виданий стягувачу ОСОБА_1 23.11.2018 року.

Заявник (стягувач) ОСОБА_1 виконавчий лист предявила до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання. Згідно повідомлення Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 29.11.2018 року виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» не містить відомостей щодо адреси проживання боржника-фізичної особи (не вказано номер квартири).

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положення п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом. Вимоги до форми та змісту виконавчого документу визначено ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі зазначається адреса проживання боржника - фізичної особи.

Зі змісту розглядуваної заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі дійсно вбачаються суттєві, обєктивні обґрунтування невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 4 Закону № 1404-VIII від 02.06.2016 р. Так, адресою боржника ОСОБА_2 зазначено Донецька область, м. Покровськ, вул. 40 років Жовтня, буд. 146, при цьому не вказано номер квартири (будинок № 146 є багатоповерховим).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею. Заявник (стягувач) ОСОБА_1, ініціюючи питання про виправлення помилки у судовому наказі надає докази унеможливлення прийняття виконавчого документа до виконання (виконавчий лист державним виконавцем повернуто стягувачу).

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі) - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому 16 листопада 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 2-н/235/959/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме вказати повну адресу боржника: «АДРЕСА_1».

Ухвала є невідємною частиною судового наказу № 2-н/235/959/18 від 16.11.2018 року.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцять днів до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: