Справа № 265/6754/19
Провадження № 2/265/1871/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, в якій просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.04.2013 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи утримання з 27.02.2013 року і до повноліття дитини. У 2013 році колишня дружина забрала сина та переїхала до смт. Лужани Кіцманського району Чернігівської області, де мешкає зі своїм співмешканцем. Відповідач не працювала, тому єдиним джерелом її доходів були сплачувані ним аліменти на утримання дитини. В теперішній час вона та її співмешканець мають значні проблеми зі здоров`ям та перебувають на лікування у Чернівецькому тубдиспансері. Відповідачка перебуває у критичному стані та потребує довготривалого лікування. Оскільки дитина позбавлена батьківського піклування, він на підставі рішення Виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області забрав сина до себе. Дитина проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Одразу після переїзду до Маріуполя дитина взята на облік до дільничного педіатра та відвідує ЗОШ № 41 м. Маріуполя. Але він весь час продовжує сплачувати аліменти на користь відповідача, незважаючи на те, що син повність перебуває на його утриманні. У зв`язку із чим просить припинити виплату аліментів на користь позивача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі,позовні вимоги підтримав у повному обсязі,просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №176.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції Донецької області 30 листопада 2004 року актовий запис №318 розірвано. Рішення набрало законної сили 09.04.2013 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнені аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з 27 лютого 2013 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.181СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З рішення Виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 238/07 від 28.08.2019р. вбачається, що батьку ОСОБА_1 рекомендовано оформити документи на спільне проживання із сином ОСОБА_3 , 2006 року народження, у зв`язку із хворобою матері та її довготривалим лікуванням, зобов`язано батька влаштувати дитину в освітній заклад, крім того, рекомендовано впорядкувати питання виплат по аліментам на неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Листом головного лікаря КНП «Кіцманської центральної лікарні» Хромюк В.В. № 1039 від 20.11.2019 р. повідомлено суд, що ОСОБА_2 , 1978 р.н. з 13.08.2019 р. переведена на лікування в Чернівецький обласний клінічний протитуберкульозний диспансер.

З листа № 15.3-14-14587 від 01.10.2019 року наданого начальником Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що згідно виконавчого листа № 265/1407/13-ц від 10.06.2013 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області аліменти сплачуються щомісячно, своєчасно із заробітної плати ОСОБА_1 за місцем роботи ПрАТ «ММК ім. Ілліча».

Згідно наданих розрахунковим відділом ПрАТ ММК ім.Ілліча звітів заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2019 року відсутня.

Факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою про склад сім`ї та актом про фактичне проживання, виданою 12 вересня 2019 року головою ОСББ «Олімп-71» ОСОБА_4

З довідки № 406 від 12.09.2019 р., наданої директором ЗОШ № 41 Маріупольської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в даній школі з 06 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право отримання аліментів тим із батьків, з ким проживає дитина.

Судом встановлено, що дитина мешкає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та фактично перебуває на його утриманні, при цьому позивач має зобов`язання за рішення суду сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 з якою дитина не проживає.

Згідно ч.1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Враховуючи, що на даний час неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає із батьком та знаходиться на його утриманні, право на отримання аліментів на користь відповідача припинилося, у зв`язку із чим позовні вимоги про припинення виплати на користь відповідача аліментів підлягають задоволенню.

Суд також враховує бажання позивача залишити сплаченим ним судовий збір у розмірі 768,40 гривень за його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,77,81,89,258,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180,181,192,197,273 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.04.2013 року у цивільній справі № 265/1407/13-ц.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з 27 лютого 2013 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Копію судового рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Г. Мельник