РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/7260/18

Провадження № 2/643/705/19

12.03.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, визначення порядку участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод спілкування з онуком, визначення порядку участі у вихованні дитини.

В обґрунтування позову зазначила, ОСОБА_3 є її сином. Майже десять років він перебував у незареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Приблизно з 2008 по 2013 вони проживали разом в належній їй квартирі АДРЕСА_2. З літа 2013 року переїхали до будинку АДРЕСА_3 що належить відповідачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4. Оскільки мати та батько дитини не перебували у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначено за їх спільною заявою у відповідності до положень ст.ст. 125, 126 Сімейного Кодексу України. З лютого 2015 року шлюбно-сімейні відносини між відповідачем та її сином припинились. З цього часу відповідач ОСОБА_2 заборонила їй спілкуватись та зустрічатись з онуком. На теперішній час позивач з онуком сумують один за одним. Заборгованості по сплаті аліментів син позивача на теперішній час немає. Неодноразові спроби позивача звернутись до матері дитини з проханням надати можливість зустрітись з онуком залишені без реагування, що і змусило її звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. До початку судового засідання від представника надійшла заява про слухання справи за відсутності представника та прийняти рішення з урахуванням наданого висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2. (а.с.9)

Відповідно до копії довідки Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції № 225 від 22.10.2014 народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі ч. 1 ст. 126 Сімейного Кодексу України за спільною заявою батьків про визнання батьківства. (а.с. 10)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його батьками є: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_1. (а.с 8)

Враховуючи, надані докази, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4

Згідно з висновком № 92 від 25.01.2019 Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановити наступний порядок зустрічей бабусі, ОСОБА_1 у вихованні малолітнього онука, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визначивши час: перша, третя субота місяця з 10-00 до 13-00; друга та четверта неділя місяця з 16-00 до 19-00 години у присутності матері.

За приписами ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 гарантує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Враховуючи, що відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні з її онуком, тому суд вважає необхідним усунути перешкоди позивача у спілкуванні з онуком та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з їх онуком ОСОБА_4

Зважаючи на положення наведених норм сімейного законодавства, виходячи з балансу інтересів дитини і сторін справи, суд вважає, необхідним визначити порядок та спосіб участі у спілкуванні позивача з її онуком ОСОБА_4, у присутності матері ОСОБА_2, встановивши такий час: перша, третя субота місяця з 10:00 до 13:00; друга, четверта неділя місяця з 16:00 до 19:00 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Такий порядок та спосіб участі позивача у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 максимально відповідатиме інтересам останнього.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1. про усунення перешкод у спілкуванні з онуком ОСОБА_4 та визначення порядку участі у вихованні дитини підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Визначити порядок зустрічей бабусі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визначивши такий час: перша, третя субота місяця з 10:00 до 13:00; друга, четверта неділя місяця з 16:00 до 19:00 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, у присутності матері.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.03.2019.

Суддя