Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/16431/19

Провадження № 22-ц/4815/1662/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката Юхименко С.Ю. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з означеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником відповідача - адвокатом Юхименко С.Ю.

Так, в матеріалах справи наявні копії договору про надання правової допомоги від 21.05.2019 року, свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, ордеру серія КС № 615208 на підтвердження повноважень адвоката Юхименко С.Ю., як представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (а.с. 137-141).

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Пунктом 12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджено рішенням Ради Адвокатів України, передбачено, що ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі.

Таким чином, адвокату Юхименко С.Ю. на підтвердження своїх повноважень, як представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», необхідно надати до апеляційного суду оригінал ордеру на представлення інтересів відповідача у Рівненському апеляційному суді із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Окрім того, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921 грн відповідно до ст. 7 Закону України від 23.11.2018 року "Про Державний бюджет України на 2019 рік".

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, відповідач повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1152,60 грн. за такими реквізитами - рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір": Рахунок отримувача: 6080030, Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998. При заповненні платіжного документ та у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом _________, Рівненський апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката Юхименко С.Ю. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору та оригінал ордеру на представлення інтересів відповідача у Рівненському апеляційному суді із зазначенням всіх необхідних реквізитів надати суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.