Справа № 640/6465/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася у суд з позовом до відповідача, Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, в якому просить суд : встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш п`яти років ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1959року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , як учасника спільної сумісної власності з ОСОБА_2 на підставі приватизації квартири 7 червня 1999 року, про що видане свідоцтво про право власності на житло за реєстраційним № 2А-99-194185 м. Харкова виконавчим комітетом Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_2 та члена його сім`ї ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування як спадкоємця четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Центрального відділу ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції ( тепер Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області) та Новосанжарського районного віддіул РАЦС письмові відомості про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_3 1937 р.н..

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що з письмової відповіді Новосаржарського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області стало відомо про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 1933 р.н. з ОСОБА_4 1937 р.н. Для необхідності перевірки відомостей про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 по м. Полтава, Новосанжарському району Полтавської області, представник позивача просить клопотання про витребування доказів задовольнити оскільки самостійно надати зазначені відомості надати не може оскільки органи ДРАЦС надають відповіді лише на запит суду.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із позову вбачається, що позивач просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю із померлим ОСОБА_2 та визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на майно.

З письмової відповіді Новосаржарського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області стало відомо про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 1933 р.н. з ОСОБА_4 1937 р.н.

Враховуючи, що для розгляду даної справи, необхідна перевірка відомостей про актовий запис про смерть ОСОБА_4 суд вважає необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст.49, 76, 84, 189, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36014 м.Полтава, вул.Зигіна, 1-А) надати до суду письмові відомості про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_5 1937 р.н.

Зобов» язати Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (39300Полтавська обл.Новосанжарський район, смт. Нові Санжари вул. Центральна, буд. 19/29) надати до суду письмові відомості про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_5 1937 р.н.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.