Провадження № 6/756/967/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Гордієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Казка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ПАТ «Банк «Національні інвестиції» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» по справі № 756/14515/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Національні інвестиції» до ТОВ «Казка» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2014 року, позовні вимоги ПАТ «Банк «Національні інвестиції» задоволено в повному обсязі, та стягнуто солідарно ТОВ «Казка» та ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 165-12 від 25.05.2012 року.

Заявник зазначив, що 14.05.2019 року між ПАТ «Банк «Національні інвестиції» та ТОВ «Фінмарк» укладено договір про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого ТОВ «Фінмарк» набуло право нового кредитора до ТОВ «Казка» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 165-12 від 25.05.2012 року.

04.06.2019 року між ТОВ «Фінмарк» та ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» укладено договір про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» набуло право нового кредитора до ТОВ «Казка» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 165-12 від 25.05.2012 року.

З цих підстав, ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» просило суду замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «Банк «Національні інвестиції» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» у виконавчому провадженні з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва № 756/14515/14-ц.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2014 року, позовні вимоги ПАТ «Банк «Національні інвестиції» задоволено в повному обсязі, та стягнуто солідарно ТОВ «Казка» та ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 165-12 від 25.05.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2019 року між ПАТ «Банк «Національні інвестиції» та ТОВ «Фінмарк» укладено договір про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого ТОВ «Фінмарк» набуло право нового кредитора до ТОВ «Казка» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 165-12 від 25.05.2012 року.

Відповідно п. 4.1 вищевказаного договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до умов цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3 252 604,28 грн.

У матеріалах справи відсутні платіжні доручення, які б свідчили про перерахунок коштів за договором про відступлення права вимоги.

Згідно п. 3.4 вказаного вище договору, банк та новий кредитор зобов`язані повідомити боржників про відступлення права вимоги за основними договорами протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності договором.

Всупереч вищевказаному пункту договору, матеріали справи не містять документів про повідомлення сторін про відступлення прав вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 04.06.2019 року між ТОВ «Фінмарк» та ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» укладено договір про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» набуло право нового кредитора до ТОВ «Казка» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 165-12 від 25.05.2012 року.

Згідно п. 3.4 вказаного вище договору, банк та новий кредитор зобов`язані повідомити боржників про відступлення права вимоги за основними договорами протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності договором.

Всупереч вищевказаному пункту договору, матеріали справи не містять документів про повідомлення сторін про відступлення прав вимог.

Відповідно п. 4.1 вищевказаного договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до умов цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3 378 500,00 грн.

Однак, в матеріалах справи відсутні підтвердження сплати коштів за відступлення права вимоги.

За таких обставин, за відсутності належним чином оформлених документів щодо правонаступництва ТОВ «Фінмарк» від ПАТ «Банк «Національні інвестиції», а також та правонаступництва ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» від ТОВ «Фінмарк», підтвердження належного повідомлення боржників про вчинення правочину, підтвердження сплати коштів за відступлені прав вимог, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Казка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук