Справа № 754/1306/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Гайворонського В.М.,

представника позивача Мовчан В.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3, АДРЕСА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2, в особі представника - адвоката Мовчан В.І., звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.02.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача - Мовчан В.І. заявив суду клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи на тест ДНК, на вирішення якої просив поставити питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлена судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції суду. Будь яких заяв з приводу неможливості явки за викликом суду з поважних причин від відповідача не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання позивача у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що для вирішення питання, викладеного у позовній заяві, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-медичну експертизу на тест ДНК, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилась у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м.Київ вул.Докучаєвська,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст..384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: