Справа № 353/1047/19
Провадження № 2/353/515/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання за ним права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що за вказаною адресою проживали його батьки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і їм на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за даною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_3 (вступила в управління спадковим майном чоловіка та оформила спадщину після смерті ОСОБА_4 ). Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Він прийняв спадшину після смерті матері, так як звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві на право власності на житловий будинок за № НОМЕР_1 від 10.03.1995 року адреса будинковолодіння: АДРЕСА_1 , а в свідоцтві на право на спадщину за законом за реєстровим № 236 від 12.12.2009 року адреса будинковолодіння: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явилися, однак до суду подали письмові заяви, у яких позов визнали, не заперечили проти його задоволення та просили справу розглядати без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 10.03.1995 року, виданого виконавчим комітетом Обертинської селиної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 (батько позивач) та ОСОБА_3 (мати позивача) на праві спільної власності належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 10). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 28.10.2019 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у 1958 році (а.с. 5-8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 07.09.2019 року ОСОБА_4 (батько позивача) та ОСОБА_3 (мати позивача) з 28.01.1958 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 26).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_3 (мати позивача) прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.12.2009 року, видане державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контори Керничною М.В., на 1/2 (половину) житлового дерев`яного будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с. 53). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 585/2009 від 12.12.2009 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_4 (батько позивача) (а.с. 89-96).

Також дані обставини підтверджуються випискою з інвентаризаційних матеріалів, виданих ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 63137 від 11.12.2018 року, з якої вбачається, що по АДРЕСА_1 , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року Коломийському МБТІ право власності зареєстровано в реєстровій книзі № 5 під реєстровим № 525 реєстраційний № 29078348, а саме право спільної часткової власності розмір частки 1/2 ОСОБА_3 (мати позивача) на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене Тлумацькою державою нотаріальною конторою 12.12.2009 року за № 2364, спільної часткової власності розмір частки 1/2 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , видане 10.03.1995 року виконкомом Обертинської селищної ради на підставі рішення № 17 від 28.02.1995 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 41). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 48/2018 від 21.07.2018 року, Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (мати позивача) (а.с. 41-88), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивача) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду ОСОБА_1 (позивач) правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала 1/2 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які залишились після смерті його матері ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданий виконкомом Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області 10.03.1995 року адреса розташування спадкового будинку АДРЕСА_1 , а у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контои Тлумацького району Івано-Франківської області Керничною М.В. - АДРЕСА_1 , 36а, с. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за № 442/02-31 від 13.07.2019 року (а.с. 22).

Судом встановлено, що відповідно до довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 902 ід 31.07.2019 року, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, стара адреса житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була - АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 179257138 від 30.08.2019 року вбачається, що за ОСОБА_3 (мати позивача) зареєстровано право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину, 2364, 12.12.2009, Тлумацька районна державна нотаріальна контора; свідоцтво про право власності, НОМЕР_1, 10.03.1995, виконавчий комітет Обертинчської селищної ради (рішення № 17 від 28.02.1995 року) (а.с. 15). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 179258884 від 30.08.2019 року вбачається, що право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 , підстава виникнення права власності договір дарування, 911, 30.03.2006, ОСОБА_8 , приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу (а.с. 16).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу ОСОБА_1 належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 664, 80 грн.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 141, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , жителем АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованому АДРЕСА_2 , жителю АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 01.11.2019 року судовий збір в розмірі 664 (Шітсот шістдесят чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «09» грудня 2019 року.