Рішення

Іменем України

27 листопада 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1638/19

Провадження № 2/578/363/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /далі також - позивач /

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідач /

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області /далі також - третя особа /

про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 22.10.2019 через свого представника звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина»на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_2 , по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. ОСОБА_3 склав заповіт, за яким заповів все майно належне на день смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилася спадщина.

2.3. Позивач будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла в установленому законом порядку, однак вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який був втрачений за життя спадкодавця, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації, а відділ Держгеокадастру відмовив у видачі його дубліката.

2.4. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача його право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

3. Позивача представляла адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Договір про надання правової допомоги від № 59 від 18.10.2019, Ордер серія СМ № 24 від 18.10.2019/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 32-33/

4. Відповідача представляв сільський голова Ординець О.О.; процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 67/

5. Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, повідомлена належним чином; процесуальна позиція - не визначена.

/ас 70/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи

6. 22.10.2019 позивач подав Клопотання про витребування доказів.

/ас 8-11/

7. 08.11.2019 відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 67/

8. 25.11.2019 третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 70/

9. 27.11.2019 представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача.

/ас 71/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

10. 28.10.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та витребування доказів.

/ас 39-40/

11. 27.11.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

/ас 72/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

12. По справі встановлено таке:

13. ОСОБА_3 склав заповіт, за яким заповів все майно належне на день смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .

/ас 18, 30-31/

14. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 08.05.2005.

/ас 16/

15. Об`єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина»на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_2 , яку фактично прийняв, але юридично не оформив ОСОБА_3 .

/ас 13-15, 20, 22-27/

16. За повідомленням Відділу у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09.09.2019 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0112301 у зв`язку зі смертю власника.

/ас 21/

17. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 5,08 в умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 13.09.2019 становить 137696,00 грн.

/ас 29/

18. Факт втрати сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ 0112301, виданого на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується оголошенням в газеті «Перемога» № 42 (10695) за 18.10.2019.

/ас 34-35/

19. Згідно з даними Свідоцтв про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 1067, № 1068 від 25.07.2019, спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , спадкове майно, на яке видано ці свідоцтва складається з права власності на земельні ділянки, розташовані на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 2,9509 га та 0,8661 га, спадкова справа № 304.

/ас 19/

(VІ.) Національне законодавство

20. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

21. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась після 01.01.2004.

22. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

22.1. Стаття 392. Визнання права власності

Лише власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

22.2. Стаття 1217. Види спадкування

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

22.3. Стаття 1218. Склад спадщини

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22.4. Стаття 25. Цивільна правоздатність фізичної особи

Правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

22.5. Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

23. У разі втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

24. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

25. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

26. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

27. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

28. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

(VІІ.) Висновки суду

29. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ не підлягають.

30. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

31. Належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться спадкове майно.

32. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

33. Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , фактичним вступом в управління спадковим майном, та має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набув за життя.

34. За змістом статей 1216-1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

35. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

36. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

37. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

38. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина»на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 137696,00 грн, належне ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0112301, виданого на підставі рішення голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 321 від 16.07.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 30.08.1996 за № 301, по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1 : проживає за адресою:

АДРЕСА_1. 8 . Представник позивача: адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна / Договір про надання правової допомоги № 59 від 18.10.2019, Ордер серія СМ № 24 від 18.10.2019/.

9. Відповідач: Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, 42410.

10. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області: місце знаходження юридичної особи: провул. Шкільний, буд. 1 смт Краснопілля, Краснопільського району Сумської області, 42400.

Повне рішення суду складено 06 грудня 2019 року.

Суддя А.І. Косар