УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/1298/18

провадження № 22-ц/4809/701/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката Бойко Зої Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Соколівський консервний завод» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ «Соколівський консервний завод» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Бойко З.С., яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали сплатити судовий збір, надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду та надати документ, що посвідчує повноваження адвоката.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто. Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано у встановлений законом строк до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позивач у позові просить стягнути заробітну плату у розмірі 37844 грн. 15 коп. та 10 000 грн. моральної шкоди, тобто ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бойко Зої Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ТОВ «Соколівський консервний завод», представникові Глазкову Андрію Сергійовичу направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 01 квітня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька