Справа № 444/2650/18
Провадження № 2/444/285/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності частину житлового будинку в порядку спадкування та визнання права власності на частину житлового будинку як члена колишнього колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулався в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності частину житлового будинку в порядку спадкування та визнання права власності на частину житлового будинку як члена колишнього колгоспного типу двору.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11.10.2018 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Позов в частині визнання права власності на 1/7 частину житлового будинку в с. Сопошин, вул. Січових Стрільців, 1, Жовківського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05.12.2006 року, просить залишити без розгляду.

В той же час позов в частині визнання за нею права власності на на 1/7 частину житлового будинку в с. Сопошин, вул. Січових Стрільців, 1, Жовківського району Львівської області як члена колишнього колгоспного типу двору підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Однак з ОСОБА_2 сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради. Покладаються на думку суду при вирішенні спору.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче судове засідання хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак на адресу суду подала відзив в якому зазначила, що позивач звернулася до суду із позовом про спадкування 1/7 частки в майні колишнього колгоспного типу двору в с. Сопошин по вул. Лособика, 1, Жовківського району, яка належала батькові ОСОБА_4, померлому 05.12.2006 року. Оскільки майно відносилося до колгоспного типу двору і всі члени, які проживали в будинку станом на 30.06.1990 року та не втратили право на частку станом на 15.04.1991 року мали рівне право на частку в майні двору, в тому числі і батько, після смерті якого його частку фактично прийняла мати та склала заповіт на імя ОСОБА_6, яка 08.08.2018 року вже успадкувала 1/7 частку майна двору на яку безпосередньо мала мати, а на 1/7 частину батька, яку мати прийняла, але нотаріально не оформила, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька, а тому щодо вимог позивача не заперечує, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник Жовківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання по суті покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити питання залишення позовної заяви без розгляду без учасників, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову в частині визнання права власності на 1/7 частину житлового будинку в с. Сопошин, вул. Січових Стрільців, 1, Жовківського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05.12.2006 року без розгляду не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Оглянувши матеріали справи, заяву позивача про залишення позову в частині без розгляду, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності частину житлового будинку в порядку спадкування та визнання права власності на частину житлового будинку як члена колишнього колгоспного типу двору в частині визнання права власності на 1/7 частину житлового будинку в с. Сопошин, вул. Січових Стрільців, 1, Жовківського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05.12.2006 року, слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 257, ст. 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності частину житлового будинку в порядку спадкування та визнання права власності на частину житлового будинку як члена колишнього колгоспного типу двору в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 05.12.2006 року, права власності на 1/7 частину житлового будинку в с. Сопошин, вул. Січових Стрільців, 1, Жовківського району Львівської області- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.