Провадження № 2/522/1459/19
Справа № 522/2351/18
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.02.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року (суддя Кравчук Т. С) провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №2993/18 від 04.05.2018 року по справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Справа надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Бондаря В.Я. та ухвалою суду від 10.05.2018 року прийнята до провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.06.2018 року.

У підготовче засідання 06.06.2018 року сторони не зявились, наступне судове засідання призначено на 26.07.2018 року.

Протокольною ухвалою від 26.07.2016 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у звязку з не отриманням відзив та оголошено перерву до 23.10.2018 року.

У підготовче засідання 23.10.2018 року сторони не зявились, наступне судове засідання призначено на 22.01.2019 року.

До суду 01.11.2018 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, де зазначено, що наслідки закриття провадження у справі їй відомі.

У судове засідання 22.01.2019 року сторони не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24.01.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар