Справа № 740/4849/18
Провадження № 2/740/242/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до сільської громади в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 3 з господарськими спорудами по вул. Братів Павлюків в с. Крути Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 11 березня 2018 року матері ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що даний житловий будинок мав статус робітничого двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та була зареєстровані: його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 його дружина, які відповідно до ст. 17 ЗУ «Про власність» набули право власності на будинок в рівних частках- по 1/2 частці, але не зареєстрували право власності в органах, які здійснювали державну реєстрацію.

Після смерті 30 січня 1998 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла Ѕ частка вищевказаного житлового будинку. За життя він своїм майном не розпорядився, тому його дружина, яка була зареєстрована та проживала з ним у даному будинку, спадщину прийняла фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном в силу ст.ст. 548, 549 ЦК україни ( в редакції 1963 року), фактично ставши власниками будинку вцілому. Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини не подавали.

Після смерті 11 березня 2018 року матері -ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов даний житловий будинок.

За життя вона залишила заповіт, яким все своє майно заповідала йому.

Спадщину він прийняв, подавши до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяву про її прийняття. Дочка спадкодавиці- його сестра- Постних Г.А.- відмовилася від обовязкової частки у спадщині.

Державним нотаріусом Другої чернігівської нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючого документу.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, якщо вони протягом встановленого ст.549 ЦК УРСР шестимісячного строку фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, ст.1223 ЦК України, яка передбачає право на спадкування мають особи, визначені у заповіті та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно довідки виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №436 від 04.10.2018 року спадковий будинок відноситься до типу робітничого двору, станом на 15.04.1991 року в ньому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно довідки виконкому Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 438 від 04.10.2018 на день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним та протягом шести місяців з дня його смерті в будинку проживала та була зареєстрована його дружина- Павлюк А.М.(а.с.6).

Відповідно довідки виконкому Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 437 від 04.10.2018 на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею та протягом шести місяців з дня її смерті в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.7).

З довідки комунального підприємства « Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03 травня 2017 року № 316 вбачається, що право власності на житловий будинок №3 по вул. Братів Павлюків в с. Крути Ніжинського району Чернігівської області ні за ким не зареєстровано (а.с.19).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов*язкової реєстрації таких прав.

В матеріалах справи міститься заповіт ОСОБА_2 від 29 травня 2017 року, посвідчений секретарем сільської ради ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 21, та відмова державного нотаріуса Другої чернігівської нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності щодо належності будинку спадкодавцеві.

На запит Ніжинського міськрайонного суду державний нотаріус Другої чернігівської нотаріальної контори надіслав копію спадкової справи до майна померлої 11 березня 2018 року ОСОБА_2, яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заяву ОСОБА_5 про відмову від обов»язкової частки у спадщині.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись, ст.стю 548, 549 ЦК України ( а редакції 1963 року), ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1269,1270 ЦК України, ст.ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, адреса: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин вул. Соколова, буд.37, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 3 по вул. Братів Павлюків в с. Крути Ніжинського району Чернігівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.