Справа № 2-2655/07
Номер провадження 6/404/372/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шиян А.М. про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шиян А.М. звернулась до суду з вказаним поданням та просила вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , відоме місце проживания АДРЕСА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2655 від 15.06.2016 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Фортечному відділі ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження №51480077 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2655 від 15.06.2016 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів. Боржником по виконавчому провадженню є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , відоме місце проживания АДРЕСА_1 . Боржник проживає за вказаною адресою, однак сплачувати борг відмовляється. Оскільки боржником рішення суду не виконано, державним виконавцем застосовано до боржника ряд заходів.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні подання з наступних підстав.

На виконанні у Фортечному відділі ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження №51480077 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2655 від 15.06.2016 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів. Боржником по виконавчому провадженню є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , відоме місце проживания АДРЕСА_1 .

21.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома, а боржнику на виконання.

З розмови зі стягувачем встановлено, що боржник проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі, сплачувати борг відмовляється.

Згідно відомостей ПФУ та ДФС боржник не працює, доходу не отримує, відкритих рахунків в банківських установах не має.

15.06.2018 року винесена постанова про арешт майна боржника.

Як зазначає державний виконавець, 01.06.2019, 12.07.2019, 29.10.2019 здійснено вихід за адресою боржника, та залишено виклик з вимогою з`явитись до відділу, але в матеріалах подання міститься лише один акт від 29.10.2019. та два акти від 01.06.2018 та 12.07.2018.

Так, привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 було повідомлено належним чином та він не з`явився на виклик без поважних причин, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку.

З вищевказаного слідує, що державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби с. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шиян А.М. про примусовий привід боржника не використала в повному обсязі свої права в даному виконавчому провадженні та не надала докази на підтвердження неявки боржника за викликом державного виконавця.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п.27 ч.1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шиян А.М. про примусовий привід боржника відмовити.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не встановлено ЦПК України та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 27.11.2019.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна