Справа №345/5454/18
Провадження № 2/345/327/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Середньоугринівської сільської ради Калуського району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,41 га, що розташована в урочищі «Рівні» на території Середньоугринівської сільської ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку, площею 0,41 га, що розташована на території Середньоугринівської сільської ради в с.Довге-Калуське, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с.5).

Як видно з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.7).

Відповідно до розпорядження Калуської районної державної адміністрації від 06.10.1995 року «Про передачу земель на території Завадківської, Довго-Войнилівської, Новицької та Середньоугринівської сільських Рад народних депутатів, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власність» ОСОБА_2 передано земельну ділянку, площею 0,41 га, що розташована на території Середньоугринівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1(а.с.10-13).

Те, що за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, числиться земельна ділянка, площею 0,41 га, що розташована на території Середньоугринівської сільської ради в урочищі «Рівні», призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується також довідкою від 13.12.2018 року №2312, що видана Середньоугринівською сільською радою Калуського району (а.с.9), а також відповіддю міськрайонного управління Держгеокадастру в Калуському районі та м.Калуші від 20.09.2018 року №377 (а.с.14-15).

Відповідно до інформації міськрайонного управління Держгеокадастру в Калуському районі та м.Калуші від 20.09.2018 року №387 (а.с.16) нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 0,41 га - ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів, становить 7465,84 грн.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,41 га, що розташована на території Середньоугринівської сільської ради в урочищі «Рівні», цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно зі ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач, як спадкоємець за законом І черги після смерті ОСОБА_2, прийняла спадщину, проживаючи спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.8).

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) , керуючись ст.ст.200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: земельну ділянку, площею 0,41 га, що розташована на території Середньоугринівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області в урочищі «Рівні», цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 7465,84 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.01.2019 року.

Головуючий