Провадження № 2/219/2957/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

05 грудня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, згідно якого позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію, яка зберігається в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області у розмірі 25 496,79 грн. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2019 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 04 листопада 2019 року. Ухвалою суду від 04.11.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено до розгляду.

05.12.2019 від представника позивача адвоката Сіліверстова К.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру та договору (а.с.12-13), надійшла на електрону пошту суду заява (вх. № ЕП-4280) про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Також просила повернути матеріали, додані до позову.

У зв`язку з тим, що сторони по справі у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачене право позивача (заявника) заявляти таке клопотання, та судом ще не був розпочатий розгляд справи по суті. Вказане є підставою залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вимоги представника позивача про повернення матеріали, доданих до позову, суд зазначає, що нормами Цивільного процесуального кодексу України повернення матеріалів позовної заяви у разі залишення позову без розгляду не передбачено. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи лише у випадках, передбачених ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 257, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко