Справа № 486/13/19
Провадження № 2/486/209/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 13 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 241.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 серпня 2011 року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Більше ніж два роки тому вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя та обов'язки, внаслідок чого вони втратили почуття любові один до одного. Вважає подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

В своїй заяві від 25 січня 2019 року відповідач ОСОБА_2 просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

14 березня 2019 року до суду надійшла заява від позивача - ОСОБА_1, в якій вона також просила суд проводити розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

26 лютого 2019 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 13 серпня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 241. (а.с. 7). Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

V. Оцінка суду.

При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (проживаючого: пр-т. Незалежності, 14 АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 241.

ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7