Справа № 222/2005/18
Провадження № 2-сз/222/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О., розглянувши в смт. Нікольське в порядку письмового провадженнязаяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою в якій просить повернути заявнику ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплачений ним 31.05.2018 року згідно квитанції № 0.0..1, оскільки подану позовну заяву йому було повернуто.

Відповідно до положень п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд заяви про повернення сплаченої суми судового збору проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Розглянувши письмову заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 222/2005/18 (провадження № 2/222/66/2019), суд прийшов до висновку, що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що 30.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами.

При подачі позову, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 704,80 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією № 0.0..1 від 31.05.2018 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 21.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачу, оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору, однак його позовну заяву ухвалою суду було повернуто, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок з р/р 0214, Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/22030101, Код отримувача: 37691885, Банк отримувача: ГУ ДКСУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО отримувача: 834016, Призначення платежу: *;101;;Юрченко В А Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), перерахований по квитанції № 0.0..1 від 31.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець