Справа № 373/1836/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить зменшити розмір аліментів на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , встановлений рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2014 в справі № 695/926/14-ц, з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що його сімейний та матеріальний стан платника аліментів змінився таким чином, що сплата їх у попередньо визначеному розмірі, є надмірним тягарем для відповідача. Він одружився, має малолітнього сина, працює водієм та отримує мінімальну заробітну плату, якої, після відрахування аліментів, недостатньо для утримання сім`ї, оплати житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 12.11.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачці ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за клопотанням відповідача поданим у строк для відзиву на позов.

У встановлений строк відповідач, яка 15.11.2019 належним чином повідомлена про розгляд справи, не надала відзиву на позов та не подала клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, а тому суд у відповідності до ч.2 ст.191, ч.5 ст. 279 ЦПК України ухвалив вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено наступне.

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2014 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).

З копії свідоцтва про шлюб (повторне) Серії НОМЕР_1 вбачається, що 19 березня 2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 154. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.13).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя Запорізької області народився ОСОБА_6 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати ОСОБА_7 (а.с.14).

Довідка ТОВ «РУЖ» про доходи № 110 від 11.10.2019 свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно працює з 08.04.2019 водієм автотранспортних засобів у ТОВ «РУЖ» та отримав дохід за період з 01.04.2019 по 30.09.2019 в розмірі 29330,84 грн. До видачі 15234,44 грн. (а.с.12).

Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, які є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною сімейного стану слід розуміти з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, якими вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Враховуючи те, що сімейний стан сімейний платника аліментів змінився таким чином, що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав про зменшення стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 82, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2014 у справі № 695/926/14-ц (2/695/524/14)з 1/3 на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Суддя А.О. Залеська