Провадження № 2/234/3152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтував тим, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована його онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2008 року відповідач в квартирі не проживає, її речей в квартирі не має, комунальні послуги не сплачує, оскільки на теперішній час постійно проживає на території РФ. У добровільному порядку ОСОБА_2 з реєстрації не знімається, внаслідок чого позивач несе додаткові витрати по комунальному обслуговуванню житла та позбавлений змоги розпорядитися своїм майном, що змусило його звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі Договору міни квартири та жилого будинку від 04.07.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Фридрихсон С.Д., право власності зареєстроване 29.07.1996 року в БТІ м. Краматорська.

Згідно Довідки № 27981 про склад сім`ї від 18.07.2019 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію місця перебування, виданого до документу, який посвідчує особу, а саме паспорту громадянина РФ , виданого на ім`я ОСОБА_2 , місце реєстрації останньої значиться: АДРЕСА_2 .

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації з 2008 року по теперішній час підтверджується Актом комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради від 18.07.2019 року за № 01-14/353.

У відповідності до частини 4 ст.41 Конституції України, частини 1 ст.321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно частини 1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно частини 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, позивач як власник квартири згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися нею на власний розсуд, використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений.

Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, зареєстрована в квартирі, яка належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності, як член сім`ї, в квартирі не проживає понад один рік без поважних причин, а саме з 2008 року, чим порушує право позивача як власника.

Таким чином, право позивача як власника квартири порушені і він, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України, має право вимагати визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права - визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивача шляхом подальшого зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню повністю.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08.11.2019 року.

Суддя В. О. Заборський