Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

присяжних - Кульбачної Л.М., Пахомової Т.Г.

при секретарі - Дудник Г.С.,

за участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при Департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним її дядька ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, а його опікун ОСОБА_3 за станом здоровя сама потребує стороннього догляду, і не в змозі виконувати належним чином обовязки опікуна. Визнання дядька недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки. Також просила суд призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними в справі доказами.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Довідки серії АЮ №232753, ОСОБА_2 , 1936 р.н., є інвалідом з дитинства І групи

Відповідно до подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 04.10.2018 року, ОСОБА_1 постійно піклується про ОСОБА_2 , здійснює догляд за ним, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно з медичним висновком від 24.07.2018 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України серії ІАА №0752694, ОСОБА_4 , станом на 15.07.2018 р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №179 від 03.07.2019 року, який знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає важкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовою нестійкійстю. В силу свого психічного стану та інтелектуального зниження, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18,265,268, 353-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоінгулка Новоодеського району Миколаївської області - недієздатним строком на два роки.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Уразі, якщо особа, яка брала участь у справі але не була присутня під час його проголошення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з моменту його отримання.

Повний текст рішення суду складено 15.11.2019 року.

Суддя Гуденко О.А.

Присяжні Кульбачна Л.М.

Пахомова Т.Г.