Справа № 493/2083/18
Провадження № 2/493/78/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу будинку № 49, розташованому по вул. К. Маркса, 49 в м. Балта Одеської області.

В позовній заяві позивач посилається на те, що вона є власником зазначеного вище будинку з господарськими будівлями, в якому було прописано ОСОБА_3, однак останній там не проживає з 12.02.2013 року. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, що створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком.

Позивач до судовому засідання пояснила, що ОСОБА_3 є її внуком, якого вона не бачила понад 6 років та із-за факту його прописки в будинку останньої, вона не може оформити субсидію. Тому позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, оскільки без згоди відповідача не може користуватися та розпоряджатися в повній мірі своїм житловим будинком.

Відповідач до судового засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справу повідомлений був своєчасно у встановленому порядку. Виклик відповідача був здійснений через оголошення у пресі, що дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, дослідивши докази по справі, судом встановлені слідуючі фактичні обставини.

ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 23.12.1969 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою 23.12.2069 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого цією ж нотаріальною конторою 21.07.1969 року, за реєстром №2117, зареєстрованого в Балтському інвентар бюро в кн.. 3 під № 2082 та домової книги від 19.01.2017 року, є власником будинку 49, розташованого за адресою: вул.. К Маркса, м. Балта, Одеська область.

Відповідно до свідчень свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, , ОСОБА_3 являється онуком позивача та зареєстрований за адресою останньої, стверджує, що вона близько 7 років не бачила ОСОБА_3 ні у його бабусі ОСОБА_2, ні в місті.

Суд, констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, повязані з реалізацією права на володіння, користування та розпорядження спірним майном, вирішуючи які, суд виходить з того, що стаття 41 Конституції Ккраїни гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна, яким являється позивач, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. ст.. 71, 72 ЖК України, право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, у звязку з чим, суд вважає вимоги позивача щодо втратившими право на проживання ОСОБА_5 цілком правомірними.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не проживає у спірному будинку, його реєстраці порушує права позивача на розпорядження та користування зазначеним будинком, тому позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 80, 200, 258, 259, 263 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування житлом, розташованим за адресою: Одеська область, м. Балта, вул.. К.Маркса, 49.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 25.01.2019 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С У Д Д Я