Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4439/18
Провадження № 2/191/1274/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.03.2019
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря - Силкіної О.Г.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 є власником будинку № 20, що знаходиться по вулиці Гагаріна у м. Синельникове. 05.03.2009 року за її згодою у вищевказаному будинку була зареєстрована громадянка ОСОБА_2 (дружина племінника), а 14.04.2011 року ОСОБА_3 і 27.12.2012 року ОСОБА_4 (діти ОСОБА_2М.).
На даний час місце відповідачі в будинку не проживають, їх місце перебування позивачу не відоме, номери телефонів не відомі. У зв'язку з тим, що в будинку зареєстровані відповідачі у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме: вона сплачує додаткові кошти за комунальні послуги за відповідачів (за вивезення сміття, за воду) у звязку з цим виникли проблеми з оформленням субсидії. . Більше того, відповідачі не є членами її сімї в розумінні ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу УРСР та ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України. Відповідачі відмовлялися добровільно знятися з реєстрації місця проживання.
Просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користуватися будинком № 20 по вулиці Гагаріна у місті Синельниковому.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їй присутності, відзиву на позов не надали, хоча були належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСК №061071 від 15.03.2006 року виданого Першою синельниківською державною нотаріальною конторою вбачається, що житловий будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гагаріна, 20, належить позивачу ОСОБА_1.
Згідно до довідки від 10.10.2018 року виданої головою квартального комітету № 16 м. Синельникове, в будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гагаріна, 20, зареєстрована ОСОБА_4, але за даною адресою не проживає з 27.12.2012 року.
Згідно з довідкою від 10.10.2018 року виданої головою квартального комітету № 16 м. Синельникове, в будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гагаріна, 20, зареєстрований ОСОБА_3, але за даною адресою проживав з 14.04.2011 року по лютий 2017 року.
Відповідно до довідки від 10.10.2018 року виданої головою квартального комітету № 16 м. Синельникове, в будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гагаріна, 20, зареєстрована ОСОБА_2, але за даною адресою проживала з 05.03.2009 року по лютий 2017 року.
Згідно довідки від 05.10.2018 року виданої головою квартального комітету № 16 м. Синельникове, в будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гагаріна, 20, зареєстровані: ОСОБА_2 з 05.03.2009 року, ОСОБА_3 з 14.04.2011 року, ОСОБА_4 з 27.12.2012 року.
Факт реєстрації відповідачів за адресою: м. Синельникове, вул. Гагаріна, 20 також підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області.
У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Оскільки договір найму житлового приміщення між сторонами не укладався, суд при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, застосовує норми цивільного законодавства.
Згідно зі ст.386 ЦК України власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст..7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим таку вимогу, як позбавлення права користування житловим приміщенням.
Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користуватися будинком №20 по вулиці Гагаріна у місті Синельниковому, оскільки відповідачі не проживають у даній квартирі більше одного року без поважної причини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №20 по вул. Гагаріна, м. Синельникове, Дніпропетровської області, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_5