Справа № 645/3888/18
Провадження № 2-о/645/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до суду з заявою, в якій просила суд визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому 01.08.2004 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 09.06.2012 року, та передати її у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що відповідно до листа КП "Жилкомсервіс" квартира АДРЕСА_2, приватизована, двокімнатна, ізольована, загальною площею 42,80 кв.м., житловою площею 27,00 кв.м. За даними довідки з місця мешкання про склад сім'ї та прописку, наданої КП "Жилкомсервіс" в квартирі АДРЕСА_1, були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, зняті з реєстрації у зв'язку зі смертю. Згідно листа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" право власності на квартиру АДРЕСА_3, зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 8-93-39229, виданого 29.12.1993 року ХМЦП ДЖФ. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.04.2018 року, відомості про власників квартири АДРЕСА_4 відсутні. З поквартирної картки (форма Б) вбачається, що при житті ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 проживав її чоловік ОСОБА_2, який помер 01.08.2004 року, син - ОСОБА_4, який помер 03.04.2012 року. З моменту смерті власника квартири правовстановлюючі документи, в тому числі документи про прийняття спадщини до КП "Жилкомсервіс" не надавалися, внаслідок чого, Харківська міська рада вважає спадщину у вигляді вищевказаної квартири відумерлою.

Представник Харківської міської ради за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи містить заява представника позивача про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради, в якій він просить суд ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Представник заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до листа № 18020/2/07-05 від 13.10.2014 року КП "Жилкомсервіс" квартира АДРЕСА_2, приватизована, двокімнатна, ізольована, загальною площею 42,80 кв.м., житловою площею 27,00 кв.м. належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року № 31763 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно листа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 23.02.2016 року за № 1008 право власності на квартиру АДРЕСА_3, зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 8-93-39229, виданого 29.12.1993 року ХМЦП ДЖФ.

Як вбачається з відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області від 25.09.2018 року та наданої копії актового запису про смерть № 1629, складеного 02.08.2004 року, ОСОБА_2 помер 01.08.2004 року.

Згідно відповіді від 20.11.2018 року № 3989/01-16, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора повідомила, що після померлого 01.08.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкав за адресою: АДРЕСА_5, заведено спадкову справу № 1050/2004, що містить заяву від 26.10.2004 року дружини спадкодавця ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про прийняття спадщини; заяву від 28.01.2005 року сина спадкодавця ОСОБА_4, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, про відмову від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця - ОСОБА_3 Інші заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. 04.03.2005 року дружині спадкодавця ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_6, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 3-350, на грошові вклади з відсотками та компенсацію до них. Інші свідоцтва про право на спадшщину не видавались.

Як вбачається з відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області від 11.12.2018 року та наданої копії актового запису про смерть № 7828, складеного 11.06.2012 року, ОСОБА_3 померла 09.06.2012 року.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до роз'яснень ВССУ у Листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Згідно відповіді від 11.01.2019 року № 61/01-16, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора повідомила, що після померлої 09.06.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_7, заведено спадкову справу № 688/2012, що містить заяву від 26.10.2012 року онуки спадкодавиці ОСОБА_6, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, про прийняття спадщини за законом. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що у ОСОБА_3 є спадкоємець за законом, який звернувся до нотаріальної контори в установлений законом строк та не обмежений у часі отримання свідоцтва про право на спадщину, відсутні підстави для визнання спадщини відумерлою, тому у задоволенні заяви Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 1268, 1277 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 77, 121, 141, 265, 334-338, 354, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Харківської міської ради, заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник Харківська міська рада, , адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7.

Заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16.

Повний текст рішення складено 23.01.2019 року.

Суддя О.В. Горпинич