Справа № 559/2307/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубенська міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обгрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці за законом вони вступили своєчасно. В масу спадкового майна увійшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Фондом майна державно-комунальної власності Дубенської міської ради народних депутатів 12 серпня 1993 року, вказана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Під час огляду документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус виявила розбіжності в написанні наших прізвищ з прізвищем спадкодавця. Так, згідно паспортних даних спадкодавець зазначений: ОСОБА_3 . Так само він зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу прізвище дружини спадкодавця (заявника 1), згідно паспортних даних значилось « ОСОБА_4 », а прізвище сина спадкодавця (заявника 2) було записано « ОСОБА_5 ». Вважають, що дані розбіжності виникли через різний переклад прізвища з російської на українську мову.

За таких розбіжностей у написанні прізвищ у правовстановлюючих документах, вони позбавлені можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Метою встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

В судове засідання заявники не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують, про що зазначили у поданих заявах.

Представник заінтересованої особи: Дубенської міської ради, в судове засідання також не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи. Заперечень не надійшло.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 22.04.2019 (а.с. 17).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15 січня 1971 року вказано: « ОСОБА_6 и ОСОБА_7 заключили брак 15 января 1971 г.» (мовою оригіналу) (а.с. 7).

Після укладення шлюбу прізвище дружини спадкодавця, згідно паспортних даних значилось « ОСОБА_4 », а прізвище сина спадкодавця було записано « ОСОБА_5 » (а.с. 5, 8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Фондом майна державно-комунальної власності Дубенської міської ради народних депутатів 12 серпня 1993 року, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 21).

Як зазначено у виписці з архівних матеріалів № 698 від 14.08.2019, виданій КП «Архітектор» Дубенської міської ради, квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована в КП «Архітектор» в Реєстровій книзі № 3 під реєстровим №27-227 за власниками: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по 1/3 частці (а.с. 18).

У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 , власниками також зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 19-20).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа та факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , суд бере до уваги, що вони є спадкоємцями майна покійного за законом та своєчасно вступили в спадщину. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця позбавляють можливості заявників реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубенська міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 172, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Фондом майна державно-комунальної власності Дубенської міської ради народних депутатів 12 серпня 1993 року, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: