Справа №167/1439/19
Провадження №2/167/385/19
РІШЕННЯ
25.11.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань Ісакової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свій позов мотивують тим, що вони є співвласниками житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому також зареєстрована відповідач ОСОБА_3 . Зазначає, що відповідач з 15 листопада 2015 року по даний час в будинку не проживає, будь-яких особистих речей відповідача у будинку немає. Вважають, що відповідач порушує їх права, як власників будинковолодіння та створює їм перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном, оскільки у них виникла необхідність в оформленні субсидії на оплату комунальних послуг. У зв`язку з неможливістю в інший спосіб вирішити даний спір, просять суд визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надано суду заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №147196775 та № 147197138 від 28.11.2018 року (а.с.9-10).
З довідки про склад сім`ї, виданої Дубищенською селищною радою Рожищенського району від 16.09.2019 року та будинкової книги вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 , зокрема, відповідач ОСОБА_3 (а.с. 12-17).
Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оскільки ОСОБА_3 не є членом сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому в даному випадку слід застосовувати положення Житлового кодексу України (далі - ЖК України).
Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач залишила місце своєї реєстрації (проживання) 15 листопада 2015 року та з того часу, жодного разу не поверталася.
Вищевказана обставина підтверджується актом обстеження факту проживання від 23.09.2019 року, відповідно до якого було опитано сусідів та встановлено, що відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 15 листопада 2015 року (а.с.11).
Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача в користь позивачів необхідно стягнути 768,40 грн. сплачених судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 12, 77, 80, 141, 247, 263-268, 280 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 25.11.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч