КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №369/9278/18

провадження № 22-ц/824/17453/2019

06 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотова Ольга Віталіївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним пункту договору та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року у складі судді Пінкевич Н. С.,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

05 грудня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 369/9278/18 за вищевказаним позовом.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови у забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів.

Згідно з п.п15.10 п.15 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що судом першої інстанції помилково надіслано на адресу апеляційного суду усі матеріали справи, що є перешкодою для розгляду справи по суті, є підстави для повернення справи до суду першої інстанції для передання до Київського апеляційного суду копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.365 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу №369/9278/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотова Ольга Віталіївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним пункту договору та визнання права власності повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для передання до Київського апеляційного суду копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Г. М. Кирилюк