Провадження № 6/234/459/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду м. Краматорська заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 , відповідач (боржник) ОСОБА_2 , позивач (стягувач): ПАТ «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36-Б) звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтувала тим, що 01 грудня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалене рішення у цивільній справі №234/14601/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з ОСОБА_3 була стягнута на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0404/0108/88-002 від 16.01.2008 року у розмірі 181587,99грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 2723,82грн.

Дані виконавчі листи були надані до Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, для належного виконання рішення суду від 01.12.2015 року.

04 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений договір №1844/К купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0404/0108/88-002 від 16.01.2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_1 .

На підставі даного договору №1844/К купівлі - продажу прав вимоги від 04.09.2019 року ОСОБА_1 набула право кредитора за кредитним договором №0404/0108/88-002 від 16.01.2008 року, у зв`язку з чим просить замінити первісного стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником ОСОБА_1 за виконавчим листом №234/14601/15-ц.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2019 року.

У судове засідання з`явилась заявник ОСОБА_1 , представник ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01 грудня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було задоволено та з ОСОБА_3 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0404/0108/88-002 від 16.01.2008 року у розмірі у розмірі 181587,99грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 2723,82грн.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

04 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений договір №1844/К купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0404/0108/88-002 від 16.01.2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Дослідивши заяву, кредитний договір №0404/0108/88-002 від 16.01.2008 року, договір №1844/К купівлі-продажу прав вимоги від 04.09.2019 року разом з додатком рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 грудня 2015 року по справі №234/14601/15-ц, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52634429 від 07.10.2016 року, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «Дельта Банк», суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №234/14601/15-ц, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 181587,99грн. та судового збору на користь держави у розмірі 2723,82грн., а саме: замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк