Справа № 703/4643/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

присяжних Соколової Л.П., Д`яченко Н.О.

при секретарі судового засідання Харченко М.О.

прокурора Фуркало В.С.

представника заявника Бондаря В .В.

особи, яка направляється на лікування ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла заяву виконуючого обов`язки директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Шевчука В.І. про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_2 , -

встановив:

Виконуючий обов`язки директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Шевчук В.І. звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричної лікарні, який 21 листопада 2019 року о 17 годині 00 хвилин був госпіталізований до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» згідно направлення лікаря комунального некомерційного підприємства «Христинівська центральна районна лікарня» Христинівської районної ради Черкаської області Мельника О.І. з ознаками розладу психіки та поведінки. 22 листопада 2019 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, які підтвердили висновок про необхідність його госпіталізації.

Представник заявника, лікар-психіатр комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Бондарь В.В. в судовому засіданні зазначив, що хворий ОСОБА_2 раніше не лікувався в комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», на лікування поступив вперше. Зазначив також, що ОСОБА_2 становить небезпеку для оточуючих, оскільки захворювання прогресує, він потребує лікування, просив заяву задовольнити.

Прокурор заяву про госпіталізацію просила задовольнити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , повідомила, що хворий є її сином, б`є її, з приводу побоїв вона зверталася до лікаря, враховуючи його небезпеку для оточуючих, підтвердила факт необхідності госпіталізації його до психіатричного закладу.

Хворий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає себе цілком здоровим та почуває себе нормально, сім`ю не б`є.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, прокурора, представника заявника, пояснення свідка та особу, яка направляється на лікування, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву виконуючого обов`язки директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Шевчука В.І. обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст.14 цього закону.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Отже, для примусової госпіталізації особи до психіатричного закладу необхідна наявність трьох складових: якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

ОСОБА_2 був доставлений до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» 21 листопада 2019 року згідно направлення лікаря комунального некомерційного підприємства «Христинівська центральна районна лікарня» Христинівської районної ради Черкаської області Мельника О.І. з ознаками розладу психіки та поведінки.

Згідно заключення комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 22 листопада 2019 року №4348/02, а саме лікаря Бондара В.В. , завідуючого відділення Молчанова Т.А., заступника директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Захарченко Л.В., ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС комбінованого ґенезу (травматичного та інтоксикаційного) помірно виражений психо-органічний синдром експлозивний варіант з агресивною поведінкою та деліріозним синдромом, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю стан відміни з делірієм, тому потребує стаціонарного лікування на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» в примусовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, відтак являє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих та потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Отже, з врахуванням вищевказаного суд вважає, що заява виконуючого обов`язки директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Шевчука В.І. про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 95, 264-265, 339-342 ЦПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в примусовому порядку.

Рішення підлягає до негайного виконання та може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом 30 днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Заявник: виконуючий обов`язки директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Шевчук В.І., вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаська область.

Головуючий О.П.Опалинська

Присяжні Л.П. Соколова

Н.О. Д`яченко