ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/2/19
Номер провадження 2/292/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

24 січня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3.28 га на території Ялинівської сільської ради Пулинського району (нині Пулинської селищної ради Житомирської області).

Являючись спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, вона 21.12.2018 року звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з тієї причини, що вона не знала про наявність державного акту на землю, наміру оформлення спадкових прав на житловий будинок, в якому проживав чоловік, не мала та через юридичну необізнаність вважала, що термін прийняття спадщини після смерті чоловіка не встановлюється і є необмеженим у часі. У зв»язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з»явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Пулинської селищної ради Житомирської області в підготовче засідання не з»явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява селищного голови Пулинської селищної ради Житомирської області про розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю, проти розгляду справи в підготовчому засіданні не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.01.2018 року, повторно виданого Охтирським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено відповідний актовий запис №16 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.04.2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 05.05.2006 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 3.28 га, розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.8). З довідок виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1145 та №1146 від 12.12.2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.10.2017 року, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 21.12.2018 року №627/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с.10). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №604/01-16 року від 05.12.2018 року до майна померлого 27.10.2017 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та порядок і строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька