233 № 233/5844/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 395 від 13 липня 2018 року, складеного Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що він з 28 березня 2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. В шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, в березні 2017 року відповідач закохалася в іншого чоловіка та порушила подружню вірність. Зрада дружини стала причиною припинення сімейних відносин, інтимного життя. Вже не було почуттів взаємної любові, сімя розпалась остаточно, шлюб носив формальний характер.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2017 року шлюб між ними було розірвано.

27 червня 2018 року ОСОБА_3 народила дитину, яку назвала ОСОБА_4.

У відповідності до ч.2 ст.122 СК України, оскільки на момент реєстрації народження дитини не пройшло десять місяців після розірвання шлюбу, він був записаний батьком дитини, яку народила відповідач 27 червня 2018 року.

Проте, він не є біологічним батьком дитини відповідача ОСОБА_4, оскільки з березня 2017 ніяких інтимних стосунків між ним та відповідачем не було, відповідач мешкала з іншим чоловіком.

З біологічним батьком дитини у відповідача відносини на склалися. Біологічний батько дитини не бажає юридично визнавати своє батьківство, а відповідач не наполягає на цьому.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_6 у судовому засідання заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, пояснивши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем з 28 березня 2012 року. У шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з позивачем не склалося, вона зустріла іншого чоловіка та порушила подружню вірність. У березні 2017 року шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені. Приблизно через місяць вона почала мешкати з іншими чоловіком, з яким фактично створила нову сімю та від якого в подальшому завагітніла. Рішенням суду у вересні 2017 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Спільне життя з новим чоловіком у неї також не склалося, останній пішов з родини та не забажав юридично визнавати своє батьківство відносно дочки, яку вона народила 27 червня 2018 року. Категорично наполягала на тому, що позивач не є батьком її дитини, народженої 27 червня 2018 року та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно із ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 березня 2012 року.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3185/17 від 07 вересня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 19 вересня 2017 року (а.с.11).

З тексту вищезазначеного рішення вбачається, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 вказував на те, що спільне проживання з ОСОБА_3 припинено з березня 2017 року через зраду відповідача.

ОСОБА_4 народилась 27 червня 2018 року у м. Костянтинівка Донецької області Україна, про що 13 липня 2018 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 395. За свідоцтвом про народження І-НО № 782234 від 13.07.2018 року батьком дитини є ОСОБА_1, матірю ОСОБА_3 (а.с.13).

Свідок ОСОБА_7, мати відповідача, у судовому засіданні пояснила, що у березні 2017 року її дочка припинила шлюбні відносини з позивачем ОСОБА_1, мала стосунки з іншим чоловіком, від якого завагітніла та народила дочку ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_9, подруга матері позивача, у судовому засіданні пояснила, що у березні 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 припинили спільне проживання. ОСОБА_1 почала мешкати з іншим чоловіком, він якого завагітніла та народила дочку у червні 2018 року.

Свідок ОСОБА_10, подруга відповідача, у судовому засіданні пояснила, що відповідач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з чоловіком на імя ОСОБА_2, він якого завагітніла та народила дитину.

З індивідуальної картки вагітної і породілля (форма № 111/10) ОСОБА_3, яка перебувала на обліку у Костянтинівській жіночій консультації та 27 червня 2018 року народила дитину, вбачається, що у графах, в яких зазначаються відомості про батька дитини, зазначена інша ніж ОСОБА_1 особа.

Встановивши у судовому засіданні, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини у березні 2017 року у звязку із зрадою відповідача, з того часу мешкали окремо, стосунки не підтримували, що виключає можливість походження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_1, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та виключити відомості про батьківство позивача з актового запису про народження ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Тетральна,5) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 395 від 13 липня 2018 року, здійсненого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Повний текст рішення складено 24 січня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш