Провадження № 2-во/679/6/2019
Справа № 679/1408/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 березня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.11.2018 року та виданому на його підставі виконавчому листі від 05.02.2019 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що отримавши 05.02.2019 року виконавчий лис встановлено, що у зазначеному рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі допущено описку в написанні по батькові відповідачки, а також некоректно вказана сума стягнення, в звязку з чим виникають труднощі у виконанні рішення суду.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.11.2018 року в цивільній справі №2/679/514/2018 стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.04.2010 року, яка виникла станом на 02.10.2018 року, в розмірі 11937,84 гривень та судовий збір в розмірі 1634,60 гривень, всього 13572,44 гривень.

На підставі вищезазначеного рішення суду 05.02.2019 року видано виконавчий лист №2/679/514/2018.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в зазначенні по батькові відповідачки ОСОБА_1, а саме: зазначено «Йосипівна», замість вірного «Василівна».

Як вбачається з даних паспорту громадянина України серії МЮ 237610 виданого 07.04.2010 року Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області, відповідачка є ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка в зазначені по батькові відповідачки у рішенні суду та виконавчому документі перешкоджає його виконанню, при цьому не змінює його змісту та суті, а тому її слід виправити.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині зазначення коректної суми стягнення.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи №2/679/514/2018 АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 15.04.2010 року, станом на 02.10.2018 року в сумі 12868,21 гривень, яка складається з наступного:

- відсотки за користування кредитом 3901,40 гривень;

- пеня 8036,44 гривень;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень;

- штраф (процентна складова) 588,96 гривень.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.11.2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.04.2010 року, яка виникла станом на 02.10.2018 року, в розмірі 11937,84 гривень (3901,40+8036,44) та судовий збір в розмірі 1634,60 гривень, всього 13572,44 гривень (11937,84+1634,60).

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає допущення при постановленні рішення арифметичної помилки в зазначенні суми, яка підлягає до стягнення з відповідачки, а тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 листопада 2018 року та виданому на його підставі виконавчому листі №2/679/514/2018 від 05 лютого 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно по батькові відповідачки - «Василівна», замість «Йосипівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: