Справа № 379/1055/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Автоматизованою системою документообігу «Д-2» 28.09.2018 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 11.10.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано поповичу строку на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 16.10.2018 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2018 у справі призначено процедуру врегулювання спору за участю судді Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І., встановлено строк проведення врегулювання спору за участю судді на тридцять днів з дня постановлення ухвали, тобто до 16.01.2019 та призначено проведення спільної наради за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Ухвалою судді від 17.01.2019 припинено процедуру врегулювання спору за участю судді у звязку із закінченням строку, передбаченого ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження по справі поновлено та справу передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.ст. 33, 204 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 справу передано для розгляду судді Потеряйко С.А.

Ухвалою судді від 23.01.2019 було задоволено самовідвід головуючого судді Потеряйко С.А. та справу передано до канцелярії Таращанського районного суду Київської області для визначення головуючого відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Однак, 24.01.2019 суддею Зінкіним В.І. до вирішення питання про прийняття справи до свого провадження та призначення судового розгляду, подана заява про самовідвід з підстав, передбачених ч. 2 ст. 37 ЦПК України, оскільки обставиною, яка унеможливлює його участь в розгляді даної цивільної справи в якості головуючого, є його участь у врегулюванні спору у справі за участю судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Положеннями ч. 1 ст. 40 ЦПК України встановлено, що питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяву судді Зінкіна В.І. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 33, 37, 40, 260, 261 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Зінкіна В.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них.

Справу передати до канцелярії Таращанського районного суду Київської області для повторного автоматизованого розподілу справи в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3