Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2386/18

Номер провадження: 2-о/511/4/19

21 березня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатною свою доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що вона страждає на психічне захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також просить призначити її опікуном.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, перебуває на «Д» обліку з діагнозом F72. Вона з народження проживає з нею за адресою: вул. Артеменка,18 с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, більше нікому доглядати за хворою, хоча вона потребує постійного нагляду та турботи. В звязку з тим, що донька внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а відтак є необхідність у вирішенні питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Суду пояснила, що її донька ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, перебуває на «Д» обліку з діагнозом F72. Її донька внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Вона сама піклується та доглядає за донькою.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської областіОСОБА_5В, яка діяла на підставі довіреності № 853/02-06 від 28.11.2018 року, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій вимоги заявниці ОСОБА_3 про визнання її доньки ОСОБА_4 недієздатною підтримала, не заперечувала щодо встановлення опіки над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначення заявника опікуном над цією особою та просила справу розглядати у її відсутність .( а.с. 51)

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії КК №050976, виданого 30.09.1998 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6)

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 ОА №029902 від 18.08.1998 року, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має ІІ групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлено безстроково. (а.с.8)

Відповідно до проведеної судом комісійної судово-психіатричної експертизи № 43 від 06.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовлена хромосомними порушеннями хвороба Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.14 за МКХ-10), в наслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 41-43)

Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обовязки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоровя недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобовязана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного Суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016)

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ , вказавши , що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає обєктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 в частині визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, так як остання в силу наявного в неї психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза.

Окрім того, відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Заявниця є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД №358928, виданого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 05.08.1982 року, на підставі актового запису №70, де батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 Пантелєєвич та ОСОБА_3. (а.с.5)

Заявниця ОСОБА_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу її сімї входить донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою №1140 виданою Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 29.10.2018 року. (а.с.10)

З наданого суду висновку органу опіки та піклування Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 27.12.2018 року щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути призначена опікуном недієздатної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.45)

Ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Тому судом не вбачається перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому її вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при звернені з заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного та ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 293, 354,355ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2