Справа № 638/1839/14-ц
Провадження № 4-с/638/23/19
УХВАЛА

іменем України

24 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» щодо оскарження дій Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

встановив:

15.05.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення у цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за валютним кредитним договором 0 від 21.08.2007 року в сумі 23755.86 доларів США., що за курсом ІІБУ станом на 27.01.2014 рік становило 189880, 57 грн. 07.10.2014 року заочне рішення суду набрало законної сили та видано виконавчі листи. 06.02.2015 року АТ «УкрСиббанк» подав до органу ДВС заяву стягувача та виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 23755, 86 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 189880, 57 грн.

16.02.2015 року державним виконавцем Мирною Т.В. була прийнята Постанова про відкриття ВП № 46467050.

09.03.2017 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень АІ "УкрСиббанк" стало відомо, що 30.03.2016 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження № 46467050 з підстав, передбаченої п.8.4.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: фактичного виконання рішення суду згідно з виконавчим документом .

Представник заявника не погоджується з вказаною постановою, тому просить скасувати вказану постанову та зобовязати державного виконавця здійснити примусове виконання вказаного рішення суду.

Вказана заява подана до суду 09.03.2017 року, проте на час подання скарги справа перебувала в провадженні Верховного Суду.

Провадження у даній скарзі відкрите, після того, як справа повернулась до Дзержинського районного суду 13 березня 2018 року.

У подальшому суд вживав всі передбачені законом вимоги щодо виклику у судове засідання сторін, проте вони жодного разу не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду від 14 квітня 2015 року аналогічна скарга ( з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав) була розглянута, та скасована постанова про закриття виконавчого провадження.

Указана ухвала була оскаржена, та відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2015 року зі змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2015 року ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року скасована.

У подальшому відповідно до Постанови Верховного Суду від 21 лютого 2018 року ухвали апеляційної інстанції скасовані. Ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2015 року, якою задавлено вимоги скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії та постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Харківської області , про оскарження дій, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. Визнано незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження № 46550837 від 06.03.2015 року ВП 46550837, скасовано Постанову про закінчення виконавчого провадження № 46550837 від 06.03.2015 року ВП 46550837, зобовязано державного виконавця Колеснікова Р.В. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області здійснити примусове виконання виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 20.11.2014 року, справа № 638/1839/14-ц в межах залишку заборгованості в сумі 16916 доларів США 56 центів- залишена в силі.

Тобто наразі набрала чинності ухвала, якою вирішено питання, зазначені в скарзі заявника від 03 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрала законної сили рішення чи ухвала суду з проводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» щодо оскарження дій Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 закрити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий: