1Справа № 335/7305/19 2-о/335/123/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження залі суду № 7 в м. Запоріжжі, питання про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:
3 липня 2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 липня 2019 р. заяву ОСОБА_2 залишено без руху, заявникові надано строк для усунення виявлених судом недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2019 р. відкрито провадження у справі.
В порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України під час судового розгляду судом було поставлено на обговорення питання про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.
У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В цей же час, за змістом ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази у справах, що розглядаються в порядку окремого провадження.
Згідно із ч. 3 цієї статті справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням заявлених вимог, оскільки копія спадкової справи має доказове значення у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. необхідно витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 294 ЦПК України, суд
Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївни засвідчену належним чином копію спадкової справи № 1/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст.ст.143148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 листопада 2019 р.

Повний текст ухвали складений 29 листопада 2019 р.

Суддя І.П. Соболєва