Справа № 373/3153/15-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 березня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 (молодшого), в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконною приватизацію квартири, скасування розпорядження органу приватизації, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради про припинення дій, що порушують право та виконання обовязку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконною приватизацію квартири, скасування розпорядження органу приватизації №191 від 24.06.1993, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1993.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із зустрічним позовом в якому просять заборонити ОСОБА_5 чинити їм перешкоди в праві власності на належну їм кожному 1/4 частину спірної квартири; зобовязати його надати їм особисто оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру, технічний паспорт на спірну квартиру для подачі цих документів до територіальних органів державної реєстрації прав на нерухоме майно та її обтяжень для проведення реєстрації на термін 45 календарних днів, стягнути понесені судові витрати.

Справа розглядалася судами неодноразово впродовж тривалого часу. У справі було здійснено процесуальне правонаступництво померлого позивача ОСОБА_5 на його правонаступників: дружину ОСОБА_4, сина ОСОБА_5 (молодшого) та матір ОСОБА_6.

Судом зясовано, що 18 лютого 2019 року ОСОБА_6 померла.

ОСОБА_7 учасників справи в судове засідання не зявилися повторно, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до положень пункту 9 Перехідних положень ЦПК від 03.10.2017 дана справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 251 суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За правилами ст.ст. 1218,1219 ЦК України права позивача на майнові права та майно, що є предметом спору, входять до складу спадщини після його смерті.

Згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження в даній справі до правонаступництва ОСОБА_6, котра померла 18 лютого 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_7