справа № 462/3327/18
УХВАЛА

22 січня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - Рущак Т.О.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділення частки в натурі та визначення грошової компенсації, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом про виділ в натурі із майна, що є в спільній частковій власності 2/3 частин житлового будинку № 13 по вул. Смотрицького у м. Львові, яка становить 2/9 ідеальних часток цього будинку, з визначенням йому грошової компенсації.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.06.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с 13).

При цьому, представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначив, що дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки є необхідність витребування інвентаризаційної справи на будинок, призначення інженерно-технічної експертизи. Також подав клопотання про витребування з Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинок №13 по вул.Смотрицького у м. Львові.

Позивач проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 не заперечив.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників справи, враховуючи категорію та складність справи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного зясування обставин справи, суд приходить до висновку, що заява сторони відповідача підставна, тому справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України за правилами загального позовного провадження. Також судприходить до переконання, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 84, 274 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника відповідачаОСОБА_3 задовольнити.

Справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділення частки в натурі та визначення грошової компенсації розглядати за правилами загального позовного провадження.

Витребувати з Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинок №13 по вул. Смотрицького у м. Львові.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул.С. Бандери, 3, каб. 8) на 14.00 год. 18 лютого 2019 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз