Справа №2-706/2011
Провадження № 2-зз/333/2/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними заповіту, довіреності, договору дарування, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними заповіту, довіреності, договору дарування, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України копію постанови про накладення арешту, 856, 10.08.2011 року Комунарського відділу державної виконавчої служби, державного виконавця Дідичук Я.В., на підставі якої було накладено обтяження реєстраційний номер 11487321, зареєстрований 10.08.2011 року за № 11487321 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням того, що дана інформація є необхідною для обєктивного та повного розгляду справи, тому суд вважає її витребувати.

Керуючись ст.ст. 12,43,83,84,210,223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40 інформацію:

- копію постанови про накладення арешту, 856, 10.08.2011 року Комунарського відділу державної виконавчої служби, державного виконавця Дідичук Я.В., на підставі якої було накладено обтяження реєстраційний номер 11487321, зареєстрований 10.08.2011 року за № 11487321 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 18.02.2019 року.

Копію даної ухвали направити до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод