overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 226/713/19
Справа № 226/713/19
Провадження № 2/226/371/2019
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

20 березня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: 85320, АДРЕСА_1, до

ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якого: 85320, АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання якого: 85320, АДРЕСА_1,

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим в м.Мирнограді Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду.

Беручи до уваги ст.274 ЦПК України, відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити підготовче засідання на 16 квітня 2019 року о 09.30 годині, викликавши позивача та відповідача.

Направити відповідачам позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Позивачу у підготовчому засіданні надати для огляду оригінали доданих до заяви копій письмових доказів.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Ж.Є.Редько
провадження № 2-о/521/347/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова С.О.,

при секретарі - Шабалдак О.А.,

за участі:

представника заявника адвоката Карпенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи, Одеської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з спадкодавцем, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини 19 січня 2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення буде складено до 10.12.2019 року.

Головуючий О.С. Леонов

03.12.19
Справа № 2-405/10
Провадження № 6/211/153/19
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
06 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони стягувача його правонаступником,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником за виконавчим листом №2-405/10.
Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву та призначити її до слухання.
Крім того, в своїй заяві заявник просить суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, через неможливість прибуття на розгляд вказаної справи.
Керуючись ст. 212, 442 ЦПК України,
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони стягувача його правонаступником.
Призначити судове засідання на 15-00 годин 12 грудня 2019 року в прміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича , 3.
Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення о 15-00 годин 12 грудня 2019 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Гіда
Справа № 2/714/250/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"06" грудня 2019 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Гавалешко Д.М.

за участі: представника позивачки ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 07.11.2019 року було відкрито провадження по даній справі.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивачки та відповідачі у справі.

Під час підготовчого судового засідання судом:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги;

- з`ясовано склад учасників судового процесу;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

- зясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів, в т.ч. задоволено клопотання представника позивачки про допит як свідка ОСОБА_5 ;

- визначено порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 191, 196-200, 209-210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. "17" грудня 2019 року у залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області (вул. Головній, 20 м.Герца Чернівецької області).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/1094/19
Провадження № 2-о/234/131/19
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по цивільній справі

23 січня 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 8-30 год. 24 січня 2018 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши до суду заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3
Справа №402/79/19
У Х В А Л А

23.01.19 року Суддя Ульяновського районного суду Кіроворадської області Ясінський Л.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом АТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позов пред'явлений до відповідача - фізичної особи ОСОБА_1, яка згідно даних позовної заяви проживає за адресою: вулиця Свердлова будинок 5 місто Благовіщенське Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п"яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. (ч. 7 ст. 187 ЦПК України)

На підставі Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та ч. 6 ст. 187 ЦПК України, є необхідним витребувати у органі реєстрації Благовіщенської міської ради Кіровоградської області відомості про місце реєстрації відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 18, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

- зобов'язати орган реєстрації Благовіщенської міської ради Кіровоградської області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання відома адреса реєстрації (проживання): вулиця Свердлова будинок 5 місто Благовіщенське Кіровоградської області.

Встановити строк для надання інформації - протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3781/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву представника сятгувача АТ АКБ «Львів» Мочульського Л.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника сятгувача АТ АКБ «Львів» Мочульського Л.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова, оскільки сятгувач не має можливості прибути в м. Київ.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити судовий розгляд справи за скаргою стягувача АТ АКБ «Львів» на дії та рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Криницької Т.О. у виконавчому провадженні № 3828077 щодо виконання рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-3781/12 у режимі відеоконференції, котре відбудеться 12 грудня 2019 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 8.

Доручити проведення відеоконференції Сихівському районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

У режимі відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова братиме участь представник стягувача АТ АКБ «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1).

Копію ухвали направити на адресу Сихівському районному суду м. Львова та представнику стягувача АТ АКБ «Львів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
Провадження 2/127/2877/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Волховій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марини Владиленівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2019 року провадження по вищевказаній справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

05.12.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №3-пл від 03.10.2019 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марини Владиленівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити судове засідання о 16.00 год. 18.12.2019 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 548/861/18
Провадження №2/548/63/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 08.05.2018 провадження у справі відкрито.

Із актового запису про смерть № 177 від 08.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 03.11.2011 року. Місце смерті: м. Хорол Полтавської області.

Спадкова справа після ОСОБА_1, яка померла 03.11.2011 року, в Хорольській державній нотаріальній конторі відсутня.

Таким чином, судом було проведено дії по встановленню правонаступників після смерті відповідача, але таких встановлено не було.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Закрити провадження по справі за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв'язку із смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухали суду складено 18.01.2019 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 212/8027/18
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді: Власенко М.Д.., секретаря судового засідання: Коломієць Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривого Рогу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана заява.

26 листопада 2019 року від заявника ОСОБА_1 до канцелярії надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання заявника про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз`яснені, та зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 06 грудня 2019 року.

Суддя М. Д. Власенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Ісмаілова Довглетгелді (АДРЕСА_2), 3-я особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м.Харків, вул. Чернишевська, б.55)про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась у суд з позовом до відповідача, Ісмаілова Довглетгелді, 3-я особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав, відносно малолітнього сина.

В підготовчому судовому засіданні залучені до матеріалів справи додаткові докази. Третьої особою наданий виносок , щодо розвязання спору.

За результатами проведеного підготовчого засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Ісмаілова Довглетгелді (АДРЕСА_2), 3-я особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м.Харків, вул. Чернишевська, б.55)про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2019р. об 12:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. №38

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.