Справа № 462/347/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2406/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2015 року у справі за поданням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.02.2015 року подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради задоволено.

Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено опікуном над нею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши 17.07.2019 року апеляційну скаргу.

Апелянт не брала участі у розгляді справи, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки суд першої інстанції, незважаючи на її неодноразові звернення, не надавав копії рішення і лише 17.07.2019 року вона отримала оскаржуване рішення суду.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, чинної на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду,апеляційна скарга на рішення подавалась протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, могли подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Пунктом 11 перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України,в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Встановлено, що апелянту було відомо про оскаржуване нею рішення, оскільки її представник ОСОБА_4 27.12.2016 року ознайомлювався з матеріалами справи (а.с. 39), а на адвокатський запит представника апелянта - ОСОБА_5. від 02.02.2017 року суд першої інстанції листом від 09.03.2017 року направляв копію рішення суду (а.с. 45-48). Крім того, копія оскаржуваного рішення направлялась представнику апелянта - ОСОБА_6 через Перший Львівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги листом Залізничного районного суду м. Львова від 16.04.2018 року (а.с. 50) і доказів про те, що копію оскаржуваного рішення апелянт особисто та/або через свого представника отримала лише 17.07.2019 року, в матеріалах справи немає, а тому вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2015 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.