Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 522/30767/13-ц

провадження № 61-15957св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року у складі колегії суддів:

Панасенкова В. О., Парапана В. Ф., Громіка Р. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 28 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, за яким позичальнику передано в кредит грошові кошти у сумі 115 000,00 грн на строк до 28 січня 2015 року із сплатою

12,5 відсотків річних за користування кредитними коштами з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно з графіком. Згідно із пунктом 2.1 вказаного договору позичальник із метою забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором передав у заставу банку автомобіль марки Nissan, модель X-Trail, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер агрегатів шасі: НОМЕР_2.

Одночасно в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_5 укладений договір поруки № 175365 та між банком та ОСОБА_6 укладений договір поруки № 175366, за якими відповідачі відповідають перед кредитором в повному обсязі.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладений договір факторингу № 05/12, за яким ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитним договором від 28 січня 2008 року № 0. На підставі вказаного договору факторингу та акта приймання-передачі від 14 травня 2012 року до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшло право вимоги, що виникло з кредитного договору та договору застави, які укладені з ОСОБА_4, та договорів поруки, які укладені з ОСОБА_5, ОСОБА_6

На момент укладання договору факторингу загальна сума заборгованості боржника новому кредитору - ТОВ «Кредекс Фінанс», становила 44 947,66 грн, із яких: за основним боргом - 39 077,47 грн, за відсотками - 5 870,19 грн.

Станом на 02 грудня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 55 172,00 грн, із яких: основний борг - 44 947,66 грн, пеня за порушення за прострочення грошового зобов'язання - 10 224,34 грн.

Посилаючись на вказані обставини, ТОВ «Кредекс Фінанс» просило стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 55 172,00 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2015 року у задоволенні позову ТОВ «Кредекс Фінанс» відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідачами зобов'язання за кредитним договором від 28 січня 2008 року № 0 виконані в повному обсязі, тому права позивача діями відповідача не порушені, що встановлено рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2014 року у цивільній справі № 522/21894/12 за позовом ОСОБА_4 до Відділення № 435 АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Кредекс Фінанс» про зобов'язання надати довідку про сплату кредитних коштів та плати за кредит та виключення предмета застави з реєстру заставленого майна, стягнення моральної шкоди, яке набрало законної сили

24 листопада 2014 року.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено. Рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 15 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволенн позову ТОВ «Кредекс Фінанс». Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 28 січня 2008 року № 0 станом на 02 грудня 2013 року у розмірі 52 926,82 грн, із яких: основний борг - 39 077,47 грн, за відсотками на дату покупки 14 травня 2012 року - 5 870,19 грн, на дату розрахунку 02 грудня 2013 року - 7 979,16 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Суд апеляційної інстанції мотивував своє рішення тим, що позичальник та поручителі не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки в сумі, строки та на умовах, що передбачені договорами, тому права позивача порушені і відповідно до статей 15, 16 ЦК України підлягають судовому захисту шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

У травні 2016 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд не звернув уваги на додані ОСОБА_4 копії квитанції про дострокову сплату основної суми кредиту та процентів, при тому, що позивач не надав жодного документа на підтвердження заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 червня 2016 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказану касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

В.О. Кузнєцов

С.О. Погрібний