Провадження №2/369/351/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпки Л.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Черемшина 2012», треті особи: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Фонд державного майна України, Колективне житлово-комунальне підприємство «Агропромбудіндустрія», Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства, Департамент житлово-комунальної індустрії (КМДА), Києво-Святошинська ОДПІ, про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Черемшина 2012», треті особи: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Фонд державного майна України, Колективне житлово-комунальне підприємство «Агропромбудіндустрія», Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства, Департамент житлово-комунальної індустрії (КМДА), Києво-Святошинська ОДПІ, про зобовязання вчинити певні дії.

10.01.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 безперервно проживає та є зареєстрована у кім. 325 по вуд. Червоноармійська (Освіти) 5 в м.Вишневому Київської області протягом більше 10-ти років. За весь період вона сплачувала комунальні послуги та має відповідні квитанції. Не зважаючи на регулярні платежі, 01 липня 2017 року без попередження та будь-якого погодження, їй було демонтовано підключення до електроенергії.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі не буде впливати на права або обов'язки ОСОБА_2

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

В клопотанні ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.