Справа № 357/9583/19
Провадження 2/357/4019/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

"05" грудня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.09.2019 року з метою виконання вимог ч.7 ст.187 ЦПК України судом здійснений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Київській області, щодо встановлення місця реєстрації відповідача по справі.

12.09.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області була отримана відповідь про те, що згідно з відомостями територіального органу ДМС УДМС України в Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 24.07.2019 року, як померлий.

13.09.2019 року та 25.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області здійснено запит до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, щодо надання відомостей про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.10.2019 року до суду надійшла відповідь з Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, до якої додана копія актового запису про смерть № 974 ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 44 років.

04.11.2019 року судом здійснено запит до Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори щодо надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру про прийняття спадщини спадкоємцями.

14.11.2019 року до суду надійшла відповідь з Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори про те що, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , заведена 28.07.2018 року Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою у Київській області, номер у спадковому реєстрі 62773996.

15.11.2019 року судом здійснено запит до Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори щодо надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру про прийняття спадщини спадкоємцями.

03.12.2019 року до суду надійшла відповідь з Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори про те що, згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №58485786 від 26.11.2019 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , заводилась Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою у Київській області за номером у нотаріуса 364/2018 від 28.07.2018 року.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадженні у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження по справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження по справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів таких осіб.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку із тим, що відповідач помер до відкриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст.ст.186, 259, 261, 352, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяВ. П. Цукуров