Справа №524/944/19
Провадження №2/524/1333/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа - Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧІВ

Позивачі за первісним позовом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 11/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_5 , а за ОСОБА_2 - право власності на 20/48 даного майна.

Позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_3 , просила суд визнати за нею право власності на 6/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_5 .

ПОЗИЦІЯ СТОРІН

Свої вимоги позивачі за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом мотивували тим, що вони є спадкоємцями померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . На даний час вони позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із позовом.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення зустрічного та первісного позовів відповідно не заперечували і судове засідання просили провести за їх відсутності.

ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Перша кременчуцька державна нотаріальна контора надіслала суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

17 вересня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

12 листопада 2019 року судом постановлено ухвалу про об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_3 з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 10.04.2018 Автозаводським районним судом м.Кременчука було ухвалено рішення по справі №524/10061/16-ц за позовом ОСОБА_6 о ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, яким за ОСОБА_6 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , визнано право власності на 11/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час розгляду справи №524/10061/16-ц судом було встановлено, що: «21.06.1956 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

04 червня 1990 року за договором купівлі-продажу, посвідченим Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 2197, ОСОБА_5 придбав житловий будинок по АДРЕСА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області

Із заявами про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_5 звернулись: її чоловік - ОСОБА_5 та діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, повторно виданого 10 листопада 2015 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

01 вересня 2008 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 3-942, було посвідчено заповіт ОСОБА_5 , за яким він усе своє майно заповів ОСОБА_2

10.11.2015 ОСОБА_6 звернулась до Першої кременчуцької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька.

Також із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, і ОСОБА_1 »

10 грудня 2018 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. було винесено постанову про відмову ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 у зв`язку із неможливістю виділу частки у спадщині, які належать спадкоємцю за заповітом та спадкоємцю за законом на обов`язкову частку у спадщині.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч.1 ст.316, ч.ч.1,2 ст.317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст.ст. 325, 328 ЦК України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В ст.ст. 1216, 1217 ЦК України зазначено, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи №524/10061/16-ц судом було також встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_5 є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 , а тому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належало по Ѕ частині житлового будинку.

Суд приймає до уваги те, що позивач за зустрічним позовом із заявою про прийняття спадщини після померлого батька не зверталась, а отже має право на спадкування тільки після померлої матері - ОСОБА_5 .. З огляду на те, що із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 звернулись 4 спадкоємці - її чоловік та діти, отже частка кожного з них складала 6/48.

Також, суд враховує те, що позивач за первісним позовом - ОСОБА_2 - є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_5 , однак його батько - ОСОБА_1 має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки є повнолітнім непрацездатним сином померлого.

За таких обставин, суд відзначає, що частки сторін по справі у праві власності на АДРЕСА_5 розподіляються таким чином: частка ОСОБА_3 становить 6/48(успадкована після померлої матері); частка ОСОБА_1 становить 11/48 і складається із 6/48 частин житлового будинку, успадкованих після померлої ОСОБА_5 та 5/48 частин успадкованих після померлого батька, як обов`язкова частка у спадщині); частка ОСОБА_2 , як спадкоємця за заповітом померлого ОСОБА_5 становить 20/48.

Враховуючи те, що сторони позбавлені можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права, суд вважає за можливе задовольнити первісний позов та зустрічний позов та визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 6/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_5 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 11/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 20/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.ч.1, 10 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Враховуючи те, що судом задоволено і первісний, і зустрічний позов, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 207,53 грн(975,93 грн-768,40 грн), що становить різницю між судовими витратами, понесеними позивачами за первісним та зустрічним позовом.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, однак суд задовольнив його вимоги, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 11/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 20/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_5 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 6/48 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_5

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_4 судові витрати в сумі 207,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць