overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 481/1808/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21.01.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Керуючись ст. ст.200,206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці села Баратівка Новобузького району Миколаївської області, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю села Баратівка Новобузького району Миколаївської області, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 01.02.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.
Провадження №2/748/1117/19
Єдиний унікальний № 748/3090/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 листопада 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області (с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дружби, 33 «б»), треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Шевченка, 48), Чернігівська районна державна нотаріальна контора (м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 04 лютого 1997 року № 58, розміром 3,11 га в умовних кадастрових гектарах серії ЧН №0199676, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23 червня 1997 року за № 1164;.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання призначити на 09 грудня 2019 р. на 12:30 годину.

Встановити відповідачу строк сім днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. В. Хоменко
Справа № 168/893/18
Провадження № 2/168/37/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань - Cулева Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати з відповідачем шлюб, укладений 08 березня 1993 року.

Сторони в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач подала клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач жодних заяв не подавав, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надсилав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В. в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Назарук
Справа № 178/1522/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

До суду надійшло клопотання про витребування доказів з Криничанського РС ДМС у Дніпропетровській області чи документувався паспортом громадянина України ОСОБА_3, або ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Весела Долина, вул.Робоча, 3 Криничанського району Дніпропетровської області, якщо так, повідомити його паспортні дані з зазначенням прізвища, імя, по батькові українською мовою, дату народження, місце народження, номер та серію паспорту, ким та коли виданий, чи звертався громадянин ОСОБА_3, або ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Весела Долина, вул.Робоча, 3 Криничанського району Дніпропетровської області до Криничанського РС ДМС у Дніпропетровській області з питань відновлення та/або отримання нового паспортного документу внаслідок загибелі паспорту при пожежі.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Криничанського РС ДМС у Дніпропетровській області чи документувався паспортом громадянина України ОСОБА_3, або ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Весела Долина, вул.Робоча, 3 Криничанського району Дніпропетровської області, якщо так, повідомити його паспортні дані з зазначенням прізвища, імя, по батькові українською мовою, дату народження, місце народження, номер та серія паспорту, ким та коли виданий, чи звертався громадянин ОСОБА_3, або ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Весела Долина, вул.Робоча, 3 Криничанського району Дніпропетровської області до Криничанського РС ДМС у Дніпропетровській області з питань відновлення та/або отримання нового паспортного документу внаслідок загибелі паспорту при пожежі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/7525/18 Головуючий у 1 інстанції: Шевченко В.М.
Провадження №22-ц/824/3508/19 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ТаскомБанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ТаскомБанк», заінтересовані особи-відповідач ОСОБА_2, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ТаскомБанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ятьднів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.
Справа № 462/6961/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Галайко Н.М.

за участю секретаря Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

встановив:

Суд відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (79054, м. Львів, вул. Виговського, 41/140, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (81110, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Тютюнника, 3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (79054, м. Львів, вул. Виговського, 41/140, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (81110, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Тютюнника, 3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 понесені витрати на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.10.2017 року по 22.11.2018 року у розмірі 69 782 (шістдесят девять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (79054, м. Львів, вул. Виговського, 41/140, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (81110, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Тютюнника, 3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) додаткові витрати на утримання доньки - ОСОБА_3 у розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп.

Відповідно до вимог п.п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Позивач: ОСОБА_1 (81110, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Тютюнника, 3, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Відповідач: ОСОБА_2 (79054, м. Львів, вул. Виговського, 41/140, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Суддя/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 459/3372/19
Провадження № 2-н/459/410/2019
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
03 грудня 2019 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви КП «Червоноградтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, інфляційних втрат та 3% річних за надані послуги з теплопостачання, -
Представник заявника звернувся до суду із даною заявою.
Усупереч вимогам п.п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України представник заявника не зазначив реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника за наявності такого або номер і серію паспорта останнього, а також офіційну електронну адресу та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, зокрема, дата його народження.
Крім цього, слід зазначити, що боржником вказано ОСОБА_1 та вказано, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 03.12.2019 року ОСОБА_1 в указаній вище квартирі не зареєстрований.
З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Керуючись ст. 163-166 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити КП «Червоноградтеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, інфляційних втрат та 3% річних за надані послуги з теплопостачання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 03.12.2019 року.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 399/159/19
Провадження № 2/399/259/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

АТ КБ "Приватбанк", який розташований за адресою вул. Набережна Перемоги 50 в м. Дніпро звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.12.2014 року в сумі 67452,20 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішила, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити у скороченому провадженні.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2019 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою вул. Назаренка, 23 сел. Онуфріївка Кіровоградської області.

Клопотання сторін мають бути заявлені до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідач згідно ст. ст. 191, 278 ЦПК України має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, копію відзиву направити суду, позивачу та іншим учасникам.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов в указаний строк.

Позивач подає відповідь на відзив в строк п`ять днів після його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1119.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 317/2926/19
№/п 2/317/1127/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Купрієнко А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті на 27.12.2019 року о 10 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 521/1479/19
Номер провадження № 2/521/1946/19
УХВАЛА

2 квітня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В ході підготовчого судового засідання судом здійснені передбачені статтею 197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 4 червня 2019 року о 10 годині 45 хвилин.

Повідомити учасників справи про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 697/1754/19
провадження №2/697/550/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Г. С. Русакова

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської областісправу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 треті особи: Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Канівської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради про втрату права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 треті особи: Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Канівської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради про втрату права користування жилим приміщенням.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 26.07.2019, призначено судове засідання .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надіслав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час тьа місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засідання не з`явився надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд по справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 треті особи: Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Канівської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради про втрату права користування жилим приміщенням до 05.12.2019 о 10:30 год.

Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться 05.12.2019 о 10:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. С. Русаков