Справа № 577/586/19
Провадження № 2/577/513/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, належності права на майно та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що він фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 1999 року, встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 1999 року, права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», розміром 3,83 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії СМ № 0103351, виданого 29 листопада 1996 року та визнати за ним право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», розміром 3,83 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії СМ № 0103351, виданого 29 листопада 1996 року після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 1999 року в порядку спадкування за заповітом .

Свої вимоги мотивує тим, що 22 квітня 1999 року померла його бабуся ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, він є спадкоємцем за заповітом, спадщину фактично прийняв, так як був зареєстрований та постійно проживав з бабусею в одному спадковому будинку, після її смерті вступив в управління та володіння спадковим майном. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але, при зверненні до нотаріуса, виявилось, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, оскільки бабуся не встигла його отримати , крім того, в копії сертифікату імя бабусі записано « Єлизавета», в той час як імя його бабусі «Елизавета». Зазначені неточності і відсутність цього правовстановлюючого документу перешкоджають йому реалізувати право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі , позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не зявилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Треті особи : Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини .

Згідно свідоцтва про смерть , ОСОБА_4 померла 22 квітня 1999 року ( а.с.6) .

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2017 року встановлено факт, що ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 1999 року була бабусею ОСОБА_1М.(а.с. 11).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області від 17.10.2018 р., ОСОБА_5, яка померла 22.04.1999 року, до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем за заповітом є онук ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, так як проживав і був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті. ( а.с.7) .

З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 08.10.2018 р. вбачається, що при перевірці списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства « Дружба» Конотопського району Сумської області встановлено, що ОСОБА_5 зазначена в даному списку, отже, вона мала право на земельну частку(пай). ОСОБА_5 був виданий сертифікат серії СМ № 0103351 на земельну ділянку розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів, однак, сертифікат було повернуто і на даний час він зберігається у відділі. ( а.с.15)

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103351 вбачається, що на імя ОСОБА_5 на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 25 жовтня 1996 року № 317-р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 3,83 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( а.с.16) .

Встановлення належності права на земельну ділянку ОСОБА_4 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації будь-якого права власності заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак, на сьогодні це здійснити неможливо, оскільки ОСОБА_4 є померла. Видати на даний час Сертифікат на право на земельну частку(пай) не має можливості, оскільки з набранням чинності змін до Закону України «Про державний земельний кадастр» змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю.

З огляду на досліджені докази у справі вбачається, що ОСОБА_4 на законних підставах фактично належало право на земельну ділянку площею 3,83 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві « Дружба», які дають підстави встановити факт належності їй права на зазначену земельну ділянку .

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Рішенням Конотопського міськраойнного суду Сумської області від 20 червня 2017 року, встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_6, що посвідчений виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області 09.04.1996 р. за р.№ 33 належить ОСОБА_1 ( а.с.10)

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 27.04.2017 р. зазначено, що після ОСОБА_4, яка померла 22.04.1999 р., заведена спадкова справа за р.№ 60579767. ( а.с.18)

Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_4, є підстави встановити факт, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 1999 року, а також, встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 1999 року, права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», розміром 3,83 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії СМ № 0103351, виданого 29 листопада 1996 року, що підтверджується наданими доказами. Іінших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обовязкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну ділянку (пай) , про яке він просить, в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі .

Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за заповітом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218 , 1235 ЦК України , ст.ст. 12,81, ч.2 ст. 247 , 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 1999 року.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 1999 року, права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», розміром 3,83 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії СМ № 0103351, виданого Конотопською райдержадміністрацією 29 листопада 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», розміром 3,83 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії СМ № 0103351, виданого Конотопською райдержадміністрацією 29 листопада 1996 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 1999 року, в порядку спадкування за заповітом .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.