Справа № 591/7405/15-ц
Провадження № 2/591/172/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/7405/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ПАТ СК «Провідна», про стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 23.01.2019 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що 21.11.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі № 591/6638/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору найму (прокату) транспортного засобу. Представник відповідача вказує, що до вирішення вищевказаного позову неможливо вирішити дану справу.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує, просив відмовити, вважаючи це клопотання затягуванням розгляду справи, та в свою чергу подав клопотання про обєднання в одне провадження вищевказаних справ. Вважає, що їх спільний розгляд буде доцільним. .

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню, а клопотання про обєднання справ в одне провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Судом встановлено, що на даний час у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа 591/7405/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ПАТ СК «Провідна», про стягнення коштів та моральної шкоди. За вказаним позовом позивач просить стягнути з відповідача ринкову вартість автомобіля, орендну плату за користування автомобілем, моральну шкоду.

21.11.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі № 591/6638/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору найму (прокату) транспортного засобу. Судове засідання призначено на 11.02.2019 року.

У відповідності до вимог п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з позову ОСОБА_3 про стягнення коштів, в ньому ставиться питання про стягнення з відповідача ринкову вартість автомобіля, орендну плату за користування автомобілем згідно договору найму автомобіля, моральну шкоду.

У справі № 591/6638/18 оспорюється сам договір найму автомобіля.

Таким чином, існує обєктивна неможливість розгляду справи за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та моральної шкоди.

В той же час, клопотання представника відповідача про обєднання вказаних справ у одне провадження не підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, обєднання справ у одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Однак, у справі № 591/7405/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та моральної шкоди підготовче провадження закрито ще 25.04.2018 року, справа розпочата розглядом по суті, заслухано вступне слово сторін, зясовані позиції сторін, викликаний спеціаліст.

Таким чином, підстави для обєднання справ відсутні, в звязку з тим, що у одній із справ вже розпочато розгляд пор суті.

Заслухавши думку представників сторін, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі в звязку з обєктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи № 591/6638/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору найму (прокату) транспортного засобу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі 591/7405/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ПАТ СК «Провідна», про стягнення коштів та моральної шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 591/6638/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору найму (прокату) транспортного засобу.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження справ № 591/7405/15-ц та № 591/6638/18 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду складена та проголошена 23.01.2019 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова