Справа № 418/3263/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась позивач ОСОБА_1 , яка у своєї заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Міловського районного суду Луганської області від 05 червня 2019 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу вони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на її утриманні. Вже деякий час вона з відповідачем проживає окремо, не спілкуються з ним та будь-яких стосунків не підтримує. Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить її у вкрай скрутне становище.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась однак звернулась до судуз заявою у якій повідомила про можливість розгляду справи без її участі позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги визнав. Проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Як слід з копії паспорту позивач ОСОБА_1 є громадянкою України.(а.с. 3-5)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області 24.09.2013 року слід, що сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського районногу Луганської області 20.11.2012 року слід, що сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського районногу Луганської області 19.09.2017 року слід, що сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 9)

Згідно копії рішення Міловського районного суду Луганської області від 05 червня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано, місце проживання дітей було визначено з матір`ю позивачем ОСОБА_1 (а.с.10-11)

Як слід з довідки виданої Виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області, що діти дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно з ст. 180 СК України «Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.»

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.»

Як слід зі ст. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України «Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.»

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України «Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України «Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.»

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 було доведено, що вона має на утриманні малолітніх дітей, батьком яких є відповідач ОСОБА_2 , який від утримання дітей ухиляється. Вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 141, 200, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Великоцьк Міловського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Великоцьк Міловського району Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 768,40 гривеньна користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 15.08.2019 року по 15.09.2019 року - включно.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов