Справа № 626/2148/19
Провадження № 2/626/672/2019
26.11.2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.
за участі секретаря Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з третьою особою службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття.
На обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем вони проживали разом без реєстрації шлюбу і за час проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , батьком якого записаний відповідач. Деякий час вони проживали разом однією родиною, а в 2008 році відповідач залишив її з сином та усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. З цього часу відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, навчанням, станом здоров`я, фізичним і духовним розвитком, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування незважаючи на те, що її місце проживання та місце проживання сина йому відоме. Він не відвідував і не відвідує навчальний заклад, де навчається дитина, не цікавиться особистим життям сина, уникає зустрічей з ним, матеріально його не забезпечує.Всі питання щодо виховання сина вирішуються нею особисто, дитина знаходиться на її утриманні, та виховується нею. Враховуючи, що відповідач не приймає участі у житті і вихованні дитини, позивачка вважає, що є усі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно сина і стягнення з нього аліментів.
Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без її участі.
Відповідач не з`явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційном веб-сайті судової влади України, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Від служби у справах дітей Красноградської РДА надійшла до суду заява, в якій вони просять провести судове засідання без участі їх представника, позовні вимоги підтримують і просять ухвалити рішення на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Сторони проживали разом без реєстрації шлюбу і під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_5 Данило, батьком якого записаний відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Дитина проживає разом з матір`ю, відповідач разом з ними не проживає, вихованням і утриманням сина займається позивачка, відповідач ніяким чином не намагається спілкуватися з сином, не проявляє зацікавленості в його долі, не цікавиться його життям і станом здоров`я, не займається його вихованням і утриманням. Вказані факти підтверджуються довідкою депутата Красноградської міської ради ОСОБА_6 О.В. від 18.08.2019 року про склад сім`ї позивачки, копією акта обстеження житлово-побутових умов від 30.08.2019 року, довідкою-характеристикою з Красноградського НВК №3, де навчається дитина (а.с.8, 9,20)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Красноградської РДА від 21.11.2019 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як батько дитини протягом 11 років не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його успіхами у навчанні, життям і здоров`ям, не спілкується з сином, тобто усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає правомірними вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_7 .
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є здоровою людиною працездатного віку, даних про наявність у нього інших утриманців суду не надано, отже розмір аліментів, який просить стягнути позивачка на утримання сина у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця суд вважає обгрунтованим.
До суду відповідач не з`явився, іншого не довів, відзиву на позов не надав,
Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме сплачений нею судовий збір за вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 768,40 грн.
Судові витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн., про які попередньо в позові заявляла позивачка, відшкодуванню не підлягають оскільки не підтверджені жодними документами.
Крім того, у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогою про стягнення аліментів у розмірі 768,40 грн., від сплати яких позивачка звільнена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 76-81, 141, 280-282 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з третьою особою службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя