Справа № 581/9/19
Провадження № 2-о/581/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів фізичній особі,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої до суду вимоги

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що при зверненні до заінтересованої особи з питання призначення пенсії за віком, в належних йому двох трудових книжках були виявлені розбіжності у написанні його прізвища: замість вірного, записаного в паспорті і в свідоцтві про народження, і свідоцтві про укладення шлюбу та в інших документах «Луференко», у трудових книжках невірно записано його прізвище як «Луфаренко». Зазначав, що трудова книжка на його імя була оформлена за першим місцем його роботи при прийнятті до Липоводолинського районного виробничого обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства на посаду слюсаря, а у подальшому на його імя оформлена трудова книжка колгоспника при прийнятті його до складу членів колгоспу ««Зоря комунізма», які на даний час ліквідовані, і відповідно внести виправлення в трудові книжки не представляється можливим. Просив суд ухвалити рішення, яким установити факт належності йому трудової книжки, заповненої 18 липня 1975 року в Липоводолинському районному виробничому обєднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства на імя ОСОБА_3 та трудової книжки колгоспника УКР №0089143, заповненої 06 березня 1982 року в колгоспі «Зоря комунізма» на імя ОСОБА_3.

Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити подану заяву. Допитаний щодо обставин справи під присягою свідка суду показав про те, що на даний час пенсія за віком заінтересованою особою йому ще не призначена і може не бути призначеною через розбіжності у написанні його прізвища у двох трудових книжках та у паспорті громадянина України, підтвердив вищевказані обставини, викладені у поданій ним заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, не заперечив проти задоволення заяви, просив розглядати справу у відсутність представника цієї установи.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 січня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 24 січня 2019 року о 9 год. 00 хв.

Установлені судом обставини даної справи

Заявник ОСОБА_2 народився 27 січня 1959 року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, при реєстрації його народження, а в подальшому і при видачі паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище заявника записано як «Луференко» (а.с.6,8,11).

Згідно з фотокопією трудової книжки, заповненої 18 липня 1975 року в Липоводолинському районному виробничому обєднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства вбачається, що цей документ заповнено відповідальною особою підприємства на імя «Луфаренко Владимир Филиппович» (мова оригіналу) (а.с.10).

Згідно з фотокопією трудової книжки серії УКР №0089143 вбачається, що цей документ заповнено відповідальною особою колгоспу «Зоря комунізма» 06 березня 1982 року на імя «Луфаренко Владимир Филипович» (мова оригіналу) (а.с.9). Зазначені дві трудові книжки на даний час зберігаються та перебувають у володінні заявника.

З фотокопії паспорту громадянина України серії МА 768225, виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 26 лютого 2005 року, вбачається те, що прізвище заявника записано як «Луференко» (а.с.6).

Згідно з довідкою Русанівської сільради Липоводолинського району Сумської області від 27 грудня 2018 року № 743/02-39 гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою. ОСОБА_2 зареєстрований на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області з 15 лютого 1979 року. Інших осіб під прізвищем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстровано (а.с.12).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З досліджених письмових доказів та пояснень ОСОБА_2, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявника, внесеного до трудової книжки, заповненої 18 липня 1975 року та до трудової книжки колгоспника серії УКР №0089143, заповненої 06 березня 1982 року, повязуються із помилкою (опискою) у написанні прізвища заявника українською мовою відповідними спеціалістами з кадрової роботи двох підприємств, оскільки всі інші його анкетні дані: імя та по батькові, дата та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_2, свідоцтві про його народження, свідоцтві про укладення шлюбу. До цього, судом установлена та обставина, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж фізичною особою.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на призначення пенсії за віком після досягнення 60-річного віку, але наявність помилки в написанні його прізвища в двох трудових книжках, є перешкодою для врахування періоду роботи ОСОБА_2 до сукупного стажу його трудової діяльності, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо у звязку з ліквідацією Липоводолинського районного виробничого обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства, якому вперше складена трудова книжка заявника, та колгоспу ««Зоря комунізма». При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику трудових книжок є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні його трудового стажу заінтересованій особі.

Керуючись ст.ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючих документів.

Установити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, трудової книжки (без відповідного номера та серії), заповненої 18 липня 1975 року в Липоводолинському районному виробничому обєднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Установити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, трудової книжки колгоспника УКР №0089143, заповненої вперше 06 березня 1982 року в колгоспі «Зоря комунізма» на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місце знаходження: сел. Недригайлів, вул. Сумська, будинок №1, Липоводолинський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 25 січня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко