ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/5202/19

Провадження № 22-ц/818/6339/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Піддубний Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного м. Харкова від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати Департамент житлового господарства Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області виконувати Закон України «Про житловий фонд соціального призначення» зі змінами від 18.09.2018 року, зобов`язати Департамент житлового господарства Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області організувати облік громадян, які мають право на житло соціального призначення,зобов`язати Департамент житлового господарства Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області поставити родину позивача на соціальний квартирний облік для отримання житла соціального призначення згідно дати поданої ним заяви . У випадку відсутності списку громадян, які мають право на житло соціального призначення прізвище позивача у списку буде №1.

Рішенням Комінтернівського районного м. Харкова від 30 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, в якій просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що у нього скрутне матеріальне становище, пов`язане з необхідністю сплати орендної плати за найм житла.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні положення містить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Особа, яка заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 11 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі апелянтами не додано.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 * 150% = 1152,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку - 10 днів для усунення недоліків: сплати судового збору або надання доказів в обґрунтування клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного м. Харкова від 30 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: сплати судового збору або надання доказів неможливості його сплати, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний