Справа № 361/1581/19
Провадження № 2/361/1942/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи Приходько Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш дім ЖК до приватного акціонерного товариства Виробнича проектно-будівельна фірма Атлант, ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Броварської міської ради про визнання правочину недійним, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

11 квітня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та просив суд зобов`язати начальника відділу реєстраційних дій Центру обслуговування Прозорий офіс Броварської міської ради Київської області Чижевську Зою Володимирівну надати належним чином завірені копії наступних документів:

-надати інформацію та належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна № 06, - нежитлового приміщення № 7, що розташоване у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

-надати інформацію та належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна № 06, - нежитлового приміщення № 8, що розташоване у будинку за адресою: АДРЕСА_1 б.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи Приходько О.Д. залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства Виробнича проектно-будівельна фірма Атлант в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вислухавши представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, перевіривши подані документи та наведені в позові обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд враховує, предмет розгляду справи, необхідність встановлення обставин на які в даному разі посилається сторона позивача, а також, що на запит представника позивача адвоката вказані докази не були надані, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню в частині витребування належним чином завірених копій документів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна № 06, - нежитлового приміщення № 7, що розташоване у будинку за адресою: АДРЕСА_1 - б та належним чином завірених копій документів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна № 06, - нежитлового приміщення № 8, що розташоване у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 83, 84, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з відділу реєстраційних дій Центру обслуговування Прозорий офіс Броварської міської ради Київської області належним чином завірених копій документів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна № 06, - нежитлового приміщення № 7, що розташоване у будинку за адресою: АДРЕСА_1 - б та належним чином завірених копій документів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна № 06, - нежитлового приміщення № 8, що розташоване у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити довідділу реєстраційних дій Центру обслуговування Прозорий офіс Броварської міської ради Київської області для виконання в строк до 25 грудня 2019 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл