Провадження № 2/522/868/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання- Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ТОВ «Геоморас» - Ситника О.П. про виклик експерта по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоморас» про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоморас» про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

13 березня 2019 року в судовому засіданні представником відповідача ТОВ «Геоморас» подано клопотання про виклик експерта.

Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року матеріали справи направлено для проведення судової будівельно-технічної експертизи. 10 липня 2018 року матеріали справи разом з висновком експерта надійшли до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Представник в судове засідання з`явився, наполягав на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються , зокрема, на підставі показань свідків.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Для підтвердження обставин, на які посилається позивач, та які досліджувалися судовим експертом, суд приходить до висновку про необхідність виклику експерта у судове засідання для надання усних пояснень щодо його висновку.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Геоморас» - Ситника О.П. про виклик експерта по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоморас» про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Викликати провідного судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ярована В.М. у судове засідання призначене о 14 годині 00 хвилин 16 квітня 2019 року у Приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань №110 для надання усних пояснень щодо висновку №5902 від 08.06.2018 року у справі №522/11793/15.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко