Дата документу 14.03.2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

за участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, про визнання договору дарування квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивачів наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, явку яких вона забезпечить самостійно. Також, просить витребувати з КП «ММБТІ» заяву ОСОБА_2 на оформлення документів для договору дарування ВСА № 758187 від 16 липня 2005 року квартири АДРЕСА_1, а також копію її заповіту на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом ОСОБА_10 20 квітня 2005 року. До того, просила примусити позивачів пройти медичне психіатричне обстеження у звязку з їх неадекватною поведінкою та постійними погрозами, та призначити з цього приводу судово-медичну психіатричну експертизу.

В ході підготовки справи до судового розгляду з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті перевірені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясовано наявність чи відсутність заперечень проти позовних вимог;

3) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішені відводи;

5) визначений порядок розгляду справи.

Так, відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, вислухавши думку учасників підготовчого засідання з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання відповідача стосовно виклику свідків та витребування доказів підлягає задоволенню.

Стосовно клопотань відповідача щодо примушення позивачів пройти медичне психіатричне обстеження у звязку з їх неадекватною поведінкою та постійними погрозами, а також призначення з цього приводу судово-медичної психіатричної експертизи, суд виходить з наступного.

Статтею 11 Закону України « Про психіатричну допомогу» врегульовано поняття, підстави та механізми здійснення психіатричного огляду.

Так у абзаці першому статті зазначено, що психіатричний огляд проводиться з метою зясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Стаття 8 Конвенції проголошує: Кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб».

Відповідно до чисельної судової практики Європейського суду з прав людини , можна побачити, що концепція «приватного» життя належить сфері безпосередньої особистої автономії. Сюди відносяться аспекти фізичної і моральної недоторканності (приклад Рішення у справі «X and Y v. the Netherlands» (постанова 26.03.1985 року (скарга N 8978/80)). Концепція виходить за вузькі межі гарантій життя, вільного від небажаної публічності. Вона забезпечує поле, в межах якого кожний може вільно займатися розвитком своєї особистості. Сюди входить право на самоідентифікацію, а також право/можливість розвивати взаємостосунки з іншими особами, у тому числі емоційні і сексуальні. Виходячи з цієї концепції, Суд ухвалив, що право на повагу до «приватного» життя включає фізичну і психологічну недоторканність людини.

Виходячи із наведеного, вислухавши думку представника позивачів, який заперечував проти задоволення цих клопотань, суд вважає, що примушування позивачів на проходження психіатричного огляду та призначення судово-медичної психіатричної експертизи без їх згоди є фактом втручання у приватне життя даних осіб, а тому в задоволенні клопотань в цій частині слід відмовити.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 223, 240, 247,258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, про визнання договору дарування квартири недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Викликати свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області копію заповіту ОСОБА_2 складеного на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідченого20 квітня 2005 року нотаріусом ОСОБА_10

Витребувати з КП «ММБТІ» заяву ОСОБА_2 на оформлення документів для договору дарування ВСА № 758187 від 16 липня 2005 року квартири АДРЕСА_1.

Встановити строк виконання ухвали суду в частині витребування доказів до 25 квітня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити КП «ММБТІ», Мелітопольській державній нотаріальні конторі Запорізької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: І.О.Калугіна