06.12.2019 Справа № 756/2380/14-ц
Унікальний номер судової справи 756/2380/14-ц
Номер провадження 6/756/1152/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТОВ «Вердикт капітал» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2/756/1941/14 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 03.12.2014 Оболонський районний суд м. Києва постановив рішення, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто солідарно ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Родовід Банк» ( , к/р НОМЕР_3 в ГУ НБУ по м.Києву, Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 790, 32 дол США, суму пені за період з 11.02.2013 р. по 11.02.2014 р. - 19070, 19 грн; три проценти річних - 5 266, 88 грн, інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості - 367, 38 грн, плату за обслуговування кредиту - 8 064, 89 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Родовід Банк» судові витрати у розмірі 1265, 50 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Родовід Банк» судові витрати у розмірі 1265, 50 грн. Разом з тим, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24.02.2015 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2014 скасовано та ухвалено нове, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість: за кредитним договором в розмірі 9638,19 доларів США, проценти за користування кредитом - 3738,08 доларів США, плату за проведення розрахунків - 13351,47 грн., інфляційні втрати на суму плати за проведення розрахунків - 1640,06 грн., пеню в розмірі 26783,07 грн., три проценти річних - 9886,60 грн., а всього підлягає стягненню 13376,27 доларів США та 51661,20 грн. Оболонським районним судом м. Києва 21.07.2015 було видано виконавчий лист №2/1941/14. 30.09.2015 відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа. 06.10.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2019 постановлено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2014 року у справі № 756/2380/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У процесі передачі оригіналів кредитних справ від ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено. У зв`язку з викладеним, просять видати дублікат виконавчого листа №2/1941/14, звернувши до виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Рахом з тим, просили проводити розгляд заяви за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/2380/14-ц від 03.12.2014 ухвалено: позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково; стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Родовід Банк» ( , к/р НОМЕР_3 в ГУ НБУ по м.Києву, Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 790, 32 дол США, суму пені за період з 11.02.2013 р. по 11.02.2014 р. - 19070, 19 грн; три проценти річних - 5 266, 88 грн, інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості - 367, 38 грн, плату за обслуговування кредиту - 8 064, 89 грн.; стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Родовід Банк» судові витрати у розмірі 1265, 50 грн.; стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Родовід Банк» судові витрати у розмірі 1265, 50 грн; в частині стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором - відмовити; в зустрічному позові ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим, відмовити.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24.02.2015 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2014 скасовано та ухвалено нове, яким визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за умовами договору поруки від 28.01.2008, укладеного між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 . Крім того, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість: за кредитним договором в розмірі 9638,19 доларів США, проценти за користування кредитом - 3738,08 доларів США, плату за проведення розрахунків - 13351,47 грн., інфляційні втрати на суму плати за проведення розрахунків - 1640,06 грн., пеню в розмірі 26783,07 грн., три проценти річних - 9886,60 грн., а всього підлягає стягненню 13376,27 доларів США та 51661,20 грн., а також судові витрати в розмірі 2531,01 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2019 постановлено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2014 року у справі № 756/2380/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТ УЮ у м. Києві ВН №48881951 від 06.10.2017 виконавчий лист №2-1641/14, виданий 21.07.2015 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» 13376,27 доларів США та 51661,20 грн. постановлено повернути стягувачу.

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів від 08.11.2019, проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №_38.1/АК-015.08.2 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Родовід Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2/1941/14, виданих на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2014.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що станом на час розгляду даної заяви рішення Оболонського районного суду м. Києва №2-1941/14 від 03.12.2014 не виконано.

Відтак, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №2-1941/14, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості: за кредитом в розмірі 9638,19 доларів США, процентів за користування кредитом - 3738,08 доларів США; плату за проведення розрахунків - 13351,47 грн.; інфляційні втрати на суму плати за проведення розрахунків - 1640,06 грн., пеню в розмірі 26783,07 грн., три проценти річних - 9886,6 грн. Всього підлягає стягненню: 13376,27 доларів США та 51661,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1941/14, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості: за кредитом в розмірі 9638,19 доларів США, процентів за користування кредитом - 3738,08 доларів США; плату за проведення розрахунків - 13351,47 грн.; інфляційні втрати на суму плати за проведення розрахунків - 1640,06 грн., пеню в розмірі 26783,07 грн., три проценти річних - 9886,6 грн. Всього підлягає стягненню: 13376,27 доларів США та 51661,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко