Справа №461/4824/18
Провадження №2/461/293/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (адреса проживання: 81222, Львівська область, Перемишлянський район, с.Шпильчина, вул. Пясецького, 1, ІПН НОМЕР_1) до Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби (адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Терещенківська, 11а, ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

враховуючи те, що для повного складання тексту рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ст.268 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 22.03.2019 року о 16:05 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 8-14, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 (адреса проживання: 81222, Львівська область, Перемишлянський район, с.Шпильчина, вул. Пясецького, 1, ІПН НОМЕР_1) до Департаменту Патрульної Поліції (адреса місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби (адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Терещенківська, 11а, ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) за рахунок Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 (адреса проживання: 81222, Львівська область, Перемишлянський район, с.Шпильчина, вул. Пясецького, 1, ІПН НОМЕР_1) матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 42135,22 грн.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) за рахунок Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 (адреса проживання: 81222, Львівська область, Перемишлянський район, с.Шпильчина, вул. Пясецького, 1, ІПН НОМЕР_1) 1600 грн. витрат на проведення експертизи.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) за рахунок Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 (адреса проживання: 81222, Львівська область, Перемишлянський район, с.Шпильчина, вул. Пясецького, 1, ІПН НОМЕР_1)судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радченко В.Є.