Справа №: 398/3354/19
провадження №: 2/398/1814/19
"05" грудня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., за участю секретаря Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є власником зазначеної квартири. Згідно інформації, наданої КП «Житлогосп» крім неї, позивача, в квартирі ніхто зареєстрованим не значиться, однак впродовж багатьох років на її адресу приходять поштові повідомлення, які адресовано на ім`я ОСОБА_2 . Вона особисто своєї згоди на реєстрацію вказаної особи в своїй квартирі не надавала, а отже, останній там зареєстрований без будь-яких правових на те підстав. Через реєстрацію відповідача в квартирі вона в майбутньому буде позбавлена можливості належним чином розпорядитись своєю власністю, а також отримати субсидію, а тому змушена звернутися до суду з позовом.
Ухвалою суду від 03.10.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно відповіді Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, судова повістка, про виклик відповідача в судове засідання, яку було направлено на вказану адресу, повернулась з відміткою про невручення .
Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
01.11.2019 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик відповідача на розгляд зазначеної цивільної справи.
Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальнік О.Ф. та зареєстрованому в реєстрі за № 9614/72 с.132 від 28.04.2004 року, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 .
Вказаний факт підтверджується також копією технічного паспорта на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 , згідно якого вказана квартира знаходиться у власності ОСОБА_1 .
Крім того, згідно довідки КП «Житлогосп» від 06.09.2019 року №377, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована власник квартири ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як свідчать довідка Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 24.09.2019 року №2575/135/16 та довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 24.09.2019 року ОСОБА_2 починаючи з 16.05.2001 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту-розпорядження від 04.11.2019 року №499, складеного майстром дільниці КП «Житлогосп» в присутності паспортиста, сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та власника квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з квітня 2004 року, його особистих речей в квартирі немає.
Враховуючи викладене є всі підстави визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ст.ст.264, 265, 280-282, ч. 2 ст. 288, п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 05 грудня 2019 року.
Суддя М.В. Ніколаєв