Справа № 157/1608/19
Провадження №2/157/430/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що між нею та відповідачем 12 вересня 2016 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 - ОСОБА_4 сільською радою, актовий запис № 06. Від шлюбу є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що ознаки притаманні сім`ї між нею та відповідачем відсутні. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, неодноразово виникали сварки, непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав, пояснила суду, що з відповідачем два роки спільно не проживає, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання проти позовних вимог заперечив і пояснив, що бажає зберегти сім`ю, однак якщо позивачка вирішила шлюб розірвати, то у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку позивачки та відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 з 12 вересня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 вересня 2016 року Мельнико-Мостищенською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 6 (а.с. 5).

Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сторони близько двох років проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують і позивачка зберегти сім`ю не бажає та категорично наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 19, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2016 року Мельнико-Мостищенською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , та між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк