КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

справа № 1-10/07

апеляційне провадження № 06.08/824/292/2019

22 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документу, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебував виконавчий лист №1-10/07 від 13.07.2010 виданий Військовим місцевим судом Київського гарнізону про стягнення із ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 борг в сумі 91 223,07 грн.

11.03.2019 державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стеценко Н.В. звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIIIПерехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що державний виконавець може звернутися із заявою про видачу дубліката виконавчого документа саме до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Встановлено, що кримінальна справа по обвинуваченню колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого прапорщика ОСОБА_1 розглядалась Військовим місцевим судом Київського гарнізону, яким після винесення вироку 23 січня 2007 року було видано виконавчий лист.

Чинним законодавством не покладено обов`язку розгляду відповідних заяв на Київський апеляційний суд, а сам факт зберігання справи в архіві Апеляційного суду м. Києва не дає законних підстав для вирішення вказаного клопотання.

За наведеного, заява державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стеценко Н.В. про видачу дубліката виконавчого документу підлягає поверненню заявнику, як подана до неналежного суду для розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документу, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов