справа № 208/7456/19
№ провадження 4-с/208/31/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Заводського ВДВС м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максютенко Алли Миколаївни «Про скасування Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд:

- «скасувати постанову державного виконавця Заводського ВДВС м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максютенко Алли Миколаївни від 30.09.2019р. ВП №36416257 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України»;

- «зобов`язати державного виконавця Максютенко Аллу Миколаївну відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі 38,00 грн.».

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Водночас, порядок звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця визначено ст.ст.447-450 ЦПК України.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог, встановлених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Ознайомившись із даною позовною заявою, суд встановив, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить змісту позовних вимог, зокрема способу захисту прав позивача, передбаченого законом, і, при цьому, містить у собі вимоги, з якими особа має право звернутися до суду в порядку, передбаченому ст.441 ЦПК України, або ст.ст.447-450 ЦПК України.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, встановивши, що, дана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, так як фактично містить у собі вимоги, розгляд яких передбачений ст.ст.441, 447-450 ЦПК України, суд, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Заводського ВДВС м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максютенко Алли Миколаївни «Про скасування Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що, у разі не усунення позивачем зазначених недоліків у встановлений ст.185 ЦПК України строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.