Справа № 201/1073/18
Провадження № 2/201/207/2019
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Дніпровської міської ради, прокуратури Дніпропетровської області на стороні позивача до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради, прокуратури Дніпропетровської області на стороні позивача до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року позовні вимоги Дніпровської міської ради було задоволено.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року було допущено помилку, а саме: у резолютивній частині помилково пропущено абзаци наступного змісту:

«Стягнути з виконавчого комітету Дніпровської міської ради (адреса: просп. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, ) на користь Дніпровської міської ради (адреса: просп. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, ) у рахунок повернення судових витрат судовий збір у розмірі 1762 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпровської міської ради (адреса: просп. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, ) у рахунок повернення судових витрат судовий збір у розмірі 1762 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Дніпровської міської ради (адреса: просп. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, ) у рахунок повернення судових витрат судовий збір у розмірі 1762 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпровської міської ради (адреса: просп. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, ) у рахунок повернення судових витрат судовий збір у розмірі 1762 грн.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту вступної та резолютивної частини рішення від 28 листопада 2019 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради, прокуратури Дніпропетровської області на стороні позивача до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію помилку наступним чином: доповнити резолютивну частину наступними абзацами:

«Стягнути з виконавчого комітету Дніпровської міської ради (адреса: просп. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, ) на користь Дніпровської міської ради (адреса: просп. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, ) у рахунок повернення судових витрат судовий збір у розмірі 1762 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпровської міської ради (адреса: просп. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, ) у рахунок повернення судових витрат судовий збір у розмірі 1762 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Дніпровської міської ради (адреса: просп. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, ) у рахунок повернення судових витрат судовий збір у розмірі 1762 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпровської міської ради (адреса: просп. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, ) у рахунок повернення судових витрат судовий збір у розмірі 1762 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев