overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-6068/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК", заінтересовані особи - ОСОБА_1, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БМ БАНК" про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК", заінтересовані особи - ОСОБА_1, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БМ БАНК" про заміну стягувача у виконавчому листі.

Від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК" надійшло письмове клопотання в якому просив постановити ухвалу про участь представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК" у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Визначити Франківський районний суд м.Львова (79044, м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 69) відповідальним за забезпечення проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участьу судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні представника заявника в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК" - задовольнити.

Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК", заінтересовані особи - ОСОБА_1, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БМ БАНК" про заміну стягувача у виконавчому листі.

Доручити Франківському районному суду м.Львова (79044, м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 69) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 05 лютого 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник заявника: ОСОБА_2, адреса для листування: 01004, м.Київ, бульвар Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 22 січня 2019 року.

Суддя -
Справа № 569/2733/18
УХВАЛА

про повернення судового збору

24 січня 2019 року м..Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні приватною власністю шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/2733/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні приватною власністю шляхом виселення.

24 січня 2019 року ухвалою Рівненського міського сулу провадження по цивільній справі № 569/2733/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні приватною власністю шляхом виселення закрито, у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення 50% сплаченого судового збору, відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 24 січня 2019 року ухвалою Рівненського міського сулу провадження по цивільній справі № 569/2733/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні приватною власністю шляхом виселення закрито, у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання про повернення позивачу ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору відповіднодо вимог ч.1ст.142ЦПК України невирішено.

З матеріалів справи вбачається, що сплата судового збору позивачем в розмірі 704,80 грн. підтверджується квитанцією № 11517 від 22 лютого 2018 року.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення 50% сплаченого судового збору відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 2ст. 133 ЦПК України, ч.1 ст. 142 ЦПК України, п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні приватною власністю шляхом виселення - задоволити.

Повернути ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 352,40 грн., сплаченого ним при поданні позову на р/р 0002, отримувач УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017,, банк АТ «Ощадбанк», МФО 300465, по квитанції № 11517 від 22.02.2018 року.

Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Справа № 761/762/17
Провадження № 2/761/386/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 серпня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "АХА Страхування " (, місцезнаходження: 04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8) страхове відшкодування у розмірі 9027(десять тисяч двадцять сім) грн. 66 коп., судовий збір у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного судучерез Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя:
Справа № 301/2878/19
Номер рядка звіту 51
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

Дата призначення підготовчого засідання 21 січня 2020 року о 09 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу на подання відзиву строк до 05 січня 2020 р.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив до 15 січня 2020 року.

Відповідач може подати заперечення на відповідь в строк до 21 січня 2020 року.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк до 15 січня 2020 року.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ir.zk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 199/3185/19
УХВАЛА

06.12.2019 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року зупинено провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

У зв`язку з тим, що строк для примирення закінчився тому провадження по справі слід відновити та призначити справу до слухання в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 16 грудня 2019 року 09-45 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул.Новоселівська, 9, зал №18 в м. Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець
Справа № 314/4663/19
Провадження № 2/314/1566/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судовому засіданні подав заяву про визнання ним позову.

Позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 29.09.2006 року між позивачкою та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 758. Сімейне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, сторони проживають окремо один від одного, наміру зберегти шлюб немає.

За таких обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та може бути прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.5, 13, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 29.09.2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 758.

Обрати ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_3 ".

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

29.11.2019
Справа № 493/103/19
Номер провадження 2/493/220/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

21.01.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача просить стягнути заборгованість за аліментами, яка виникла через несплату відповідачем аліментів, стягнутих за рішенням суду від 10.03.2016 року. Таким чином, представник позивача просить стягнути суму заборгованості, яка вже стягнута рішенням суду, яке набрало законної сили, але не виплачена відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення заборгованості за аліментами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Оржицької селищної ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області.

Маються підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

З метою визначення осіб, які приймають участь в розгляді справи, необхідно витребувати інформацію в нотаріуса про наявність спадкоємців.

Керуючись статтями 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити підготовче судове засідання на 04.04.2019 року о 08 год 15 хв.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 01.04.2019 року подати відзив на позов та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Витребувати в нотаріуса інформацію про наявність спадкоємців після померлого ОСОБА_2.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Полтавського апеляційного суду в п»ятнадцятиденний термін, починаючи з дня вручення її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 676/8464/18
Номер провадження 2/676/503/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи , не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідно до ст.. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Слухати справу у відсутності сторін , по справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/12/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Баськов М.М.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

прокурора Смередчука О.В.

представника психіатричного

закладу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження госпіталізації у психіатричному закладі в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.11, особи з інвалідністю ІІ групи,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Продовжити госпіталізацію в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.11, терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

ОСОБА_5 Баськов

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 грудня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі подання Новотроїцького РВДВС ГТУЮ в Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі Україні, поданого і оформленого в порядку ст. 175-177 ЦПК,-

В С Т А Н О В И В :

Подання підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 175-177 ЦПК України та керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням Новотроїцького РВДВС ГТУЮ в Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі Україні

Справу призначити до судового засідання на 06.12.2019 року о 08-50 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати державному виконавця, який бере участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Тимченко О. В .