№ 207/2450/18
№ 2/207/497/19
03 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
за участі секретаря: МОСПАН С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське справу за позовом С В Е Ж Е Н К І Н О Ї ОСОБА_1, С В Е Ж Е Н К І Н А ОСОБА_2 до К Л І М О В А ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації південного району Камянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В липні 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині місто Камянське) Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В цій позовній заяві вона просила суд на підставі статей 71,72 ЖК України, визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 8, в будинку № 9, по вул. Надійна, п. Світлий, у м. Камянське, Дніпропетровської області та прийняти рішення про зняття його з реєстрації за даною адресою.
В обґрунтування позовних вимог позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 вказали, що вони мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ними зареєстрований але не мешкає відповідач ОСОБА_6, який є їх племінником. У 1996 році відповідач попросив їх прописатися за вищевказаною адресою для отримання паспорта громадянина України (бо мав паспорт зразка СРСР) та працевлаштування. На той час він мешкав в м. Дніпропетровську та ніколи не мешкав у них в квартирі, вони погодились і допомогли.
Вони за свої кошти роблять ремонти, утримують квартиру у належному стані, але ж щомісячно їм доводиться сплачувати комунальні послуги з урахуванням відповідача. Сімейний бюджет у них невеликий і сплата комунальних послуг для них є суттєвими витратами. При оформленні субсидії враховується дохід відповідача, а тому їм відмовлено у її отриманні, що ставить їх у скрутне матеріальне становище.
Відповідач без поважних причин не мешкає за вказаною адресою, претензій на житло не заявляє та квартирою не цікавиться, медичної допомоги та поштової кореспонденції не отримує, тобто ніяким чином не намагається використовувати своє право на житло.
Оскільки в спірній квартирі відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим обєктивно порушуються їх права, тому вони змушені звернутись за захистом до суду. Також, вони не можуть оформити субсидії.
В судове засідання позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявились, відповідно до заяви просили слухати справу без їх участі, позов підтримали.
Відповідач ОСОБА_6 до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлявся у встановленому законом порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло.
Представник третьої особи Адміністрації південного району Камянської міської ради до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно. В листі, який надійшов до суду 13.08.2018 року просили справу розглядати без присутності представника адміністрації, рішення винести на розсуд суду.
Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, представника третьої особи та провести заочний розгляд справи, зважаючи на те, що позивачка не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статей 317, 319 ЦК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають право користуватись, володіти та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 85/9, виданої 15 липня 2018 року уповноваженому власнику ОСОБА_4 (а.с. 9), яку оглянуто в ході судового розгляду та яка знаходиться в матеріалах справи, видно що до складу сімї (зареєстрованих) в квартирі АДРЕСА_1, у м. Камянське, Дніпропетровської області входять: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (уповноважений власник), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (племінник).
З Акту про фактичне проживання (не проживання) осіб від 15 липня 2018 року, виданого головою квартального комітету № 9 Південного району міста Кам'янське Дніпропетровської області (а.с. 8), який оглянутий в ході судового розгляду та який знаходиться в матеріалах справи видно, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, у м. Камянське, Дніпропетровської області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даною адресою зі слів сусідів не машкає.
Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що реєстрація відповідача ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 є перешкодою у здійсненні СВЕЖЕНКІНОЮ Р.Ф., ОСОБА_5 права користування та розпорядження своїм майном. Залишаючись зареєстрованим в цій квартирі, відповідач своєю бездіяльністю порушує права позивача.
Тому позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 317, 319 ЦК України, статтями 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги С В Е Ж Е Н К І Н О Ї ОСОБА_1, С В Е Ж Е Н К І Н А ОСОБА_2 до К Л І М О В А ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації південного району Камянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Визнати К Л І М О В А ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 8, в будинку № 9, по вулиці Надійна, п. Світлий, у м. Камянське, Дніпропетровської області.
Зобовязати відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Камянської міської ради зняти з реєстраційного обліку К Л І М О В А ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське п. Світлий, вул. Надійна, будинок № 9, квартира № 8.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення суду складено 03.01.2019 року.