Справа № 396/2197/18
Провадження № 2/396/55/19
УХВАЛА
25.01.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/2197/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Сотницько - Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.12.2018 року.
21.12.2018 року в зв"язку з неявкою сторін по справі підготовче судове засідання відкладено на 23.01.2019 року.
23.01.2019 року в зв"язку з неявкою відповідача по справі підготовче судове засідання відкладено на 25.01.2019 року.
Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явились. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Крім того 25.01.2019 року представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 в уточненій по субєктивному складу редакції позовної заяви.
Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Частини 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вважає за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи у справі в якості співвідповідачів залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Керуючись ст.ст.51, 197-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Сотницько - Балківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2019 року о 09.30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з»ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати учасників справи.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Направити сторонам копію позовної заяви з додатками.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Копію ухвали про залучення співвідповідача надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Гарбуз