Єдиний унікальний номер 235/409/18
Номер провадження 22-ц/804/293/19
Головуючий у 1-ій інстанції Хмельова С.М. Єдиний унікальний номер 235/409/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/293/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі № 235/409/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (повний текст судового рішення складено 03 жовтня 2018 року), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 26 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою від 17 грудня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з недоплатою судового збору у розмірі 8145,85 грн.

Копію вказаної ухвали було направлено на поштову адресу заявника та отримано ним 26 грудня 2018 року відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 08 січня 2019 року, перший робочий день після вихідного 05 січня 2019 року (субота), на який припадало закінчення строку.

Станом на 23 січня 2019 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду заявником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено, а саме не надано документу на підтвердження оплати судового збору чи документів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог законодавства, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки до теперішнього часу з урахуванням поштового пробігу заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року вважати неподаною та повернути.

Цивільну справу № 235/409/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян