Справа № 151/516/19
Провадження № 2/151/320/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №151/516/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб мотивуючи позов тим, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її та відповідача ОСОБА_3 батьком та власником транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN, модель Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Бершадським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 30 квітня 2013 року за реєстраційним номером НОМЕР_3 9084 ВК. 15 вересня 2017 року ОСОБА_6 видав доручення своєму сину ОСОБА_3 на право користування даним автомобілем. 02.10.2017 року оформив заповіт у Бондурівській сільській раді Чечельницького району Вінницької області згідно якого все своє майно де воно б не знаходилось заповів їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_6 помер, а 07.04.2018 року він був похований у с.Бондурівка, Чечельницького району, Вінницької області. Не дивлячись на те, що відповідно до п.6 ст.248 Цивільного кодексу України термін дії представництва тобто доручення припиняється у день смерті особи, яка його видала, відповідачем ОСОБА_3 шляхом обману державного адміністратора територіального сервісного центру Анпольської І.О. 12.04.2018 року уклався договір купівлі-продажу від імені померлого ОСОБА_6 з відповідачем ОСОБА_4 , яким здійснилося відчудження оспорюваного автомобіля шляхом переходу права власності у день підписання правочину до покупця. Після підписання договору купівлі-продажу та перереєстрації автомобіля видано новий державний номер АВ 9325 СР.

Таким чином відповідач ОСОБА_4 незаконним шляхом стала власником транспортного засобу, а позивачку позбавлено права на успадкування майна померлого батька за заповітом.

Приватним нотаріусом Чечельницького нотаріального округу Мілько А.М. 13 квітня 2018 року за її заявою ( ОСОБА_1 ) відкрито спадкову справу в зв`язку з смертю батька ОСОБА_6 , але листом від 26 листопада 2018 року №1434/01-16 її було проінформовано, що автомобіль за померлим батьком ОСОБА_6 не зареєстровано і рекомендовано звернутись з цього приводу до суду.

Рішенням Чечельницького районного суду від 28 травня 2019 року по справі №686/25429/18 визнано недійсним договір купівлі продажу автомобіля від 12.04.2018 року, який було укладено між відповідачами та визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 12.04.2018 року серії НОМЕР_4 522398 на згаданий автомобіль на ім`я відповідачки ОСОБА_4 .

Просить визнати за нею право власності на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1999 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_5 в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали по обставинах викладених в позові, позов просять задовольнити.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали пояснивши, що автомобіль який є предметом позову є спільно нажитим майном батьків відповідача ОСОБА_3 , тобто подружжя і визнавати право власності на даний автомобіль позивачка має лише на батькову частину, оскільки позивачка від прийняття спадщини матері відмовилася на користь позивача ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7 ..

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково по слідуючих обставинах.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. При цьому, дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Договір про відчуження одним із подружжя на користь другого з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя може бути укладений без виділу цієї частки (ст.ст. 63-64 СК України).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положення Цивільного кодексу України вирізняють два види спадкування: за законом та за заповітом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.1233-1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживали разом, як подружжя, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_6 виданого 24.05.1959 року Бондурівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області та постійно були зареєстровані в житловому будинку розташованому в АДРЕСА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 30.04.2013 року Бершадським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_6 був власником автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , тобто спірний автомобіль набутий за час шлюбу і є спільною власністю подружжя.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 виданого 27.07.2015 року виконавчим комітетом Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бондурівка.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 виданого 06.04.2018 року виконавчим комітетом Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бондурівка.

Як вбачається із заповіту від 02.10.2017 року посвідченого секретарем Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Кифоренко Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за №28, ОСОБА_6 все своє майно де б воно не було із чого не складалося заповів своїй дочці ОСОБА_1 .

Як вбачається із спадкової справи №248/2015 ОСОБА_3 прийняв спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7 в тому числі з урахуванням часток спадщини за законом від якої відмовилися на його користь батько ОСОБА_6 , сестра ОСОБА_8 та сестра ОСОБА_1 позивачка по справі.

Як вбачається із спадкової справи №41/2018 ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 . Щодо прийняття спадщини на оспорюваний автомобіль ОСОБА_1 листом від 26 листопада 2018 року №1434/01-16 виданого приватним нотаріусом Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мільком А.М. було проінформовано, що автомобіль за померлим батьком ОСОБА_6 не зареєстровано і рекомендовано звернутись з цього приводу до суду.

Згідно рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.05.2019 року у цивільній справі №686/25429/18 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача адміністратор територіального сервісного центру №0546 Анпольська І.О. про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля VOLKSWAGEN Transporter 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , укладений 12 квітня 2018 року за номером 0546/2018/896284 між ОСОБА_6 (в особі ОСОБА_3 , який діяв на підставі доручення продавця) та ОСОБА_4 в територіальному сервісному центрі МВС №0546 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області, а також визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане 12 квітня 2018 року територіальним сервісним центром №0546 серії НОМЕР_10 на автомобіль VOLKSWAGEN Transporter 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно зі ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи те що транспортний засіб, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який був набутий за час шлюбу спадкодавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і був їх спільною власністю та був зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Бершадським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 30 квітня 2013 року за реєстраційним номером НОМЕР_3 9084 НОМЕР_11 на ОСОБА_6 , тому позов слід задовольнити частково та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку даного автомобіля, яка належала померлому її батькові ОСОБА_6 , оскільки від прийняття спадщини після матері ОСОБА_7 позивачка відмовилася на користь брата ОСОБА_3 відповідача по справі, який прийняв спадщину після смерті метері ОСОБА_7 ..

При зверненні з позовом до суду, позивачкою сплачено судовий збір згідно дублікату квитанції №0.0..1 виданої 12.07.2019 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в сумі 802 (вісімсот) гривень 80 копійок, який відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь позивачки в розмірі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.328, 1223ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частки автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який був зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Бершадським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 30 квітня 2013 року за реєстраційним номером НОМЕР_3 9084 НОМЕР_11 на ОСОБА_6 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_13 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.12.2019 року.

Суддя :