Справа № 302/813/18
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

16.01.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

представник відповідача - адвокат ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Гримут О.І., про визнання недійсним заповіту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного і посвідченого нотаріально 22.01.2016 р. за реєстровим № 57,

- в частині розгляду клопотання сторони позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису в заповіті від імені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є предметом позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2, який вмотивовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивачки ОСОБА_8, яка була постійною жителькою АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_8 за життя не була одружена та не мала дітей. Позивачка прийняла спадщину за померлою сестрою шляхом звернення до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Гримут О.І. із заявою про прийняття спадщини до майна померлої та дізналася від цього нотаріуса, що за життя померла ОСОБА_8 залишила заповітне розпорядження, яким розпорядилася передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, все належне їй на день смерті майно. Позивачка вважає даний заповіт нікчемним, оскільки її сестра не підписувала заповіт та почерк в заповіті не співпадає з почерком сестри ОСОБА_8

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_3 подала суду клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи щодо підпису та рукописного тексту в заповіті складеному від імені ОСОБА_8, яке підтримали в підготовчому судовому засіданні та наполягають на призначенні в справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідачки - адвокат ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення в справі почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

Матеріалами для дослідження експертизою є заяви та документи складені від імені померлої ОСОБА_8 в особових справах, наданих суду за клопотанням сторони позивача про витребування доказів.

Предметом спору є дійсність заповіту складеного від імені ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. в с.Лозянський, складений та посвідчений 22.01.2016 року приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Гримут О.І. від 22.01.2016 року, який зареєстрований в реєстрі за № 57. Позивачка оспорює цей заповіт просить визнати такий недійсним та скасувати з підстав, що померла ОСОБА_8 за життя заповітних розпоряджень не складала і підпис в заповіті виконаний іншою особою, а не спадкодавкою.

Для визначення достовірності підпису особи та рукописного тексту в заповіті складеного від імені ОСОБА_8, слід провести судову почеркознавчу експертизу згідно з вимогами ст. 108 ЦПК України.

Суд погоджується з питаннями, які подано позивачем і на які потрібна відповідь експерта і протележна сторона заперечень щодо цих питань суду не подала.

Суд, вважає за необхідне призначити експертизу в спеціалізованій експертній установі Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

Провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.197, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої винести питання:

1) Ким був виконаний підпис в заповіті, складеному від імені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 Закарпатської області, складеному і посвідченому 22.01.2016 р. приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Гримут О.І. за реєстровим № 57,- ОСОБА_8 чи іншою особою ?

2) Ким був виконаний рукописний текст "заповіт прочитаний мною вголос і власноручно мною підписаний" в вищезазначеному заповіті, - ОСОБА_8 чи іншою особою?

3) Ким було виконано підпис у реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Гримут О.І. за 2016 р., в якому міститься підпис ОСОБА_8 про вчинення нотаріальної дії заповіту за реквізитами зазначеними вище (в питанні 1), - ОСОБА_8 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту (ам) Закарпатського НДКЦ МВС України в Закарпатській області, м.Ужгород, вул.Грибоєдова,2, Закарпатська область.

Роз'яснити експерту(ам) права і обов'язки, передбачені статтями 72, 102-104, 107-109 ЦПК України.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України, ст. 185-3 ч.2 КУпАП).

Надіслати експерту для виконання цієї ухвали :

1) копію ухвали з відміткою про набрання законної сили;

2) об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню:

- оригінал заповіту від імені ОСОБА_8, наданий і вулучений в Закарпатському обласному державному нотаріальному архіві (два примірники); посвідчені копії реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Гримут О.І. за 2016 р. (справа № 02-33, Т.1),- наданого і вилученого із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (два прошиті аркуші, скріплені печаткою архіву);

- документи, складені і підписані ОСОБА_8, надані і вилучені відповідно до ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області:

1) в пенсійній справі № НОМЕР_1 ОСОБА_8 - заява від 03.08.1997 р.; від 23.10.2002 р., від 10.01.2014 р.; в трудовій книжці колгоспника на стр.1; в трудовій книжці серія НОМЕР_2 на стр. 1;

2) з відділу містобудування та архітектури Міжгірської РДА - письмова заява - згода від 11.03.1982 р. (складено власноручно);

3) в особовій справі № 517719 з управління соціального захисту населення Міжгірської РДА : заява про призначення житлової субсидії від 09.02.2017 р. (а.о.с.21); заява-декларація про призначення житлової субсидії - від 09.02.2016 (а.о.с. 18), заява-декларація про призначення житлової субсидії від 20.08.2015 р (а.о.с.13); заява і декларація про призначення житлової субсидії від 02.04.2014 р. (а.о.с. 7, 8);

4) із ПАТ "Укрпошта" Закарпатська дирекція (Міжгірський вузол зв'язку - ВПЗ № 3): особова картка, заяви про звільнення і видачу трудової книжки від 06.12.2013 р., наказ № 529-к від 11.12.2013 р. про укладення трудового договору.

Покласти оплату витрат за проведення судової експертизи на підставі документальної вимоги експертної установи на сторону позивача (ОСОБА_2).

Встановити строк проведення експертизи і надання висновку експерта (ів) в суд не пізніше 50 днів з дня отримання експертною установою копії цієї ухвали з додатками матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 22.01.2019 р.

Суддя:В. П. Кривка