Справа № 159/5172/18
Провадження № 2/159/104/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

08.10.2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на суму 565,401гривень.

09.11.2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачу ОСОБА_2 38/100 частки в новоствореному обєкті нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року заяву задоволено частково та накладено арешт на 38/100 ідеальної частки в новоствореному обєкті нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 19.01.2019 року до участі у справі залучено в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , як стягувача в іншому виконавчому провадженні, боржником в якому є ОСОБА_2.

В підготовчому судовому засіданні 24.01.2019 року третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про скасування ухвали про забезпечення позову про накладення арешту на вказане майно, вказавши, що таке рішення суду порушує її законні права та перешкоджає виконанню іншого рішення суду від 03.08.2017 року про звернення стягнення на 38/100 ідеальної частки в новоствореному обєкті нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, право на яку визнано за ОСОБА_2 згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 16.01.2014 року.

Із повідомлення начальника Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 17.01.2019 року слідує, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 в користь фізичних та юридичних осіб 1097973,39 грн. в тому числі на користь ОСОБА_3 сплата аліментів станом на 01.05.2018 року 30058,81 грн..

Станом на 17.01.2018 року рішення суду боржником не виконується, грошові кошти в рахунок заборгованості зі сплати аліментів та погашення інших боргів не сплачуються.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2017 року по справі №159/2882/17 звернуто стягнення на 38/100 ідеальної частки в новоствореному обєкті нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 для виконання виконавчих листів виданих Ковельським міськрайонним судом у різних справах в тому числі на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на виконання виконавчих листів за зведенним виконавчим провадженням ЗВП№29220123 про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних, юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1151208,84 грн.

На виконання вказаних рішень судів державним виконавцем неодноразово накладався арешт на все майно боржника, в тому числі нерухоме. На даний момент державним виконавцем проводяться необхідні дії, щодо проведення реалізації арештованого нерухомого майна. Ухвала Ковельського міськрайонного суду про забезпечення позову від 13.11.2018 року про стягнення боргу за договором позики про накладення арешту на частку у квартирі боржника перешкоджає виконанню державним виконавцем інших судових рішень.

Заслухавши пояснення третьої особи на стороні відповідача,та її клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за мотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням наведеного суд вважає обґрунтованим та можливим скасування заходів забезпечення позову в даній справі, оскільки таке забезпечення фактично перешкоджає виконанню інших судових рішень, що набрали законної сили і є недопустимим. Таке забезпечення позову в конкретному випадку порушує законні права та обовязки інших фізичних та юридичних осіб відносно яких ОСОБА_2 є боржником.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України,суд-

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову про накладення арешту на 38/100 ідеальної частки в новоствореному обєкті нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду від 13.11.2018 року справа №159/5172/18року, (провадження № 2-з/159/21/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

ГоловуючийОСОБА_5