Справа № 428/194/19
Провадження №2-о/428/10/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 не має можливості оформити посвідчення, як член сім`ї військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби, у зв`язку з виявленням розбіжності у написанні прізвищ батька та сина. Тому з метою оформлення зазначеного посвідчення, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 1964р.н., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та сином..

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 17.10.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1533 від 18.09.1987р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 15.11.2018р., оформленого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, 08.09.2007р. зареєстровано актовий запис №619 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 27.08.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1501, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Новоайдарському районі Луганської області, Україна. Відповідно до копії повідомлення Луганського обласного військового комісаріату від 10.12.2018р. №ВСЗ-1052, ОСОБА_1 повідомлено про розгляд комплекту документів щодо видачі посвідчення члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час військової служби та виявлення розбіжність у написанні прізвищ батька і загиблого сина « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_3 .

Таким чином, факти наведені ОСОБА_1 в обґрунтування зави знайшли своє часткове підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у Новоайдарському районі Луганської області, Україна), як між батьком та сином.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович