overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/1862/18
Провадження № 2-о/626/1/2019
УХВАЛА

про прийняття справи у своє провадження

22.01.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, заінтересовані особи - Красноградська районна державна адміністрація Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1,-

ВстановиВ:

31.01.2018 року Мартинівська сільська рада Красноградського району звернулася до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1

04.09.2018 року ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області Константинова Д.С. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі і призначено судове засідання.

Розпорядженням №02-06/1 від 21.01.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл судових справ в зв'язку з припиненням з 17 січня 2019 року здійснення повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Красноградського районного суду Харківської області Константиновим Д.С. (закінчення п'ятирічного строку на який він призначався суддею Красноградського районного суду Харківської області відповідно до Указу Президента України №13/2014 від 17.01.2014 року).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 21.01.2019 року вказану цивільну справу розподілено судді Рибальченко І.Г.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу у своє провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області, заінтересовані особи - Красноградська районна державна адміністрація Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 і призначити судове засідання у Красноградському районному суді на 23.01.2019 року о 15-й годині.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
2-н/465/14/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"21" січня 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ЛМКП «Львівводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому просить видати судовий наказ про стягнення із боржників заборгованості.

Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 165 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження у справі за ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 577/5759/18
Провадження № 2/577/343/19
У Х В А Л А

"23" січня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта до ОСОБА_1 про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ НАСК Оранта звернулося до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування. Позовна заява складена з дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 184, 187, 190, 191, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта, місце знаходження м.Суми, вул.Засумська, 3 до ОСОБА_1, місце проживанняс.Привокзальне, вул.Українська, 16/5 про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування.

Призначити справу до підготовчого засідання на 09.00 год. 06 березня 2019 року про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 04 березня 2019 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 22-ц/4808/1607/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Ясеновенко Л.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 жовтня 2019 року, в складі судді Пастернак І.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про зобов`язання провести демонтаж електричного агрегату опалення та повернути кошти за придбаний товар, стягнення моральної шкоди та судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 жовтня 2019 року та визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено усі підготовчі дії передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 жовтня 2019 року призначити до розгляду на 18 грудня 2019 року на 10:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

Л.В. Ясеновенко
Справа № 149/3132/18
Провадження №2/149/114/19
Номер рядка звіту 22
"24" січня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Зоріній О.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
Ухвалою суду від 26.11.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» адвокат ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився суду надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність.
Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя» суд надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із хворобою. А також, суду надав клопотання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явилася.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197,198 ЦПК України.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Овочі-Заріччя» - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» надати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в строк до 07.02.2019 року повідомлення № 141120171 від 14 листопада 2017 ргоку про намір поновлення договору від 02.02.2008 року та платіжну відомість ЩН000000236 від 09.11.2018 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 170/812/18
Провадження №2/170/36/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

23 січня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 23 січня 2019 року об 14 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про продовження розгляду справи без її участі. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи немає.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, відкласти на 06 лютого 2019 року о 10 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 367/7774/18
Провадження по справі № 2/367/496/2019
У Х В А Л А

21 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. розглянувши цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 240 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відкласти справу на 09-00 год. 05 березня 2019 р.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 171/2639/18
"06" грудня 2019 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М. розглянувши клопотання представника позивача Глазунової ОСОБА_1 про проведення підготового судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -
02.12.2019 р. до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 про проведення підготового судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, мотивуючи це тим, що вона не має можливості прибути в судове засідання за місцем знаходження Апостолівського районного суду Дніпропетровської області. Просить провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 5,8,9ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. У зв`язку з цим з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 18 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5,8,9 ст.212,260 ЦПК України, суд -
Судове засідання, призначене на 10-00 годину 18 грудня 2019 року у цивільній справі № 171/1808/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальним особам Криворізького районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 8ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова
Справа № 316/2120/18
Провадження № 2/316/243/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" січня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання матері,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання матері розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 15 годину 30 хвилин 11 лютого 2019 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів відповідно до положень ЦПК України.

Суддя М. О. Куценко
Провадження № 2/161/546/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2018 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 704) встановлено, що ухвала від 05.12.2018 року повернута суду без вручення адресату.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 236/4523/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 рокум. Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків даної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали судді позивач отримала особисто 30 листопада 2019 року.

03 гшрудня 2019 року на виконання ухвали судді позивачем надана уточнена позовна заява. Однак, ухвала судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2019 року позивачем виконана не була, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду на даний час позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -
Провадження № 2/127/3297/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Волховій М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника- адвоката Антонюка Я.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кручко Віри Миколаївни про визнання права власності в порядку спадкування, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_5 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вінницька міська рада, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кручко Віра Миколаївна, адреса: 21032, м. Вінниця, вул. Київська, 43, прим. 51.

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повне рішення суду буде складено до 19.12.2019 року.

Суддя: