Справа № 643/2418/15-ц
Провадження № 6/643/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по виконавчому листу №643/2418/15-ц виданого 06.07.2016 р. Московським районним судом м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду по виконавчому листу №643/2418/15-ц, виданого 06.07.2016 р. Московським районним судом м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що він не має можливості виконати рішення суду, через те, що він є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2739,60 грн., яка не покриває видатків на медичне обслуговування, придбання ліків та комунальні послуги. За для цього заявник влаштувався охоронцем в обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив» і отримує за це мінімальну заробітну плату в розмірі 3750,00 грн.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити його заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2015 р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.12.2015 р. рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.05.2016 р. ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07.12.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 16.06.2016 р. рішення суду скасовано та постановлено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу на загальну суму 90344,18 грн.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, при цьому суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З представлених суду доказів, суд не вбачає підстав для відстрочення рішення суду, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова