Справа № 345/3596/18
Провадження № 2/345/67/2019
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.03.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя,

за участю позивача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищезазначена справа.

Позивач подав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості розподілу квартири по АДРЕСА_1, а також визначення варіантів розподілу..

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки. Відзив на позов ОСОБА_2 не подала.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для встановлення ринкової вартості квартири, що є предметом позову, а також можливих варіантів її реального поділу, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Михайловичу (АДРЕСА_2), на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість квартири по АДРЕСА_1?

2)Чи є технічна можливість розподілу вказаної квартири відповідно до часток по 1/2 частині?

3)Якщо є технічна можливість, які можливі варіанти розподілу квартири виходячи з розміру часток по 1/2, а також надати варіанти поділу на частки, наближені до ідеальних по Ѕ з визначенням часток і визначенням розміру грошової компенсації за відхилення від них?

4)Які роботи по переобладнанню квартири слід провести кожному із співвласників по запропонованих варіантах реального поділу та яка вартість цих робіт разом із необхідними для використання матеріалами?

5)Чи буде мати місце втручання в несучі конструкції будинку по кожному із запропонованих варіантів у випадку необхідності проведення робіт по реальному його поділу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу 345/3596/18.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 в разі потреби забезпечити можливість доступу експерту до квартири, яка розташована по АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя