Провадження № 22-ц/801/233/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

23 січня 2019 рокуСправа № 127/26097/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів: Марчук В.С., Матківської М.В.,

розглянувши клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про зупинення провадження у цивільній справі №127/26097/18 за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про стягнення майнової шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року, яке ухвалене суддею Ан О.В. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, повний текст складено 22 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року.

22 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача, в якому він просить провадження у справі зупинити, мотивуючи її тим, що ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду іншу цивільну справу №686/6775/18, правовідносини яких є подібними.

Посилаючись на п. 10. ч. 1 ст. 252 ЦПК України, відповідач просить провадження у справі зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №686/6775/18.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Однак, у даному випадку не надано доказів того, що до розгляду у касаційному порядку вказаної справи, не можливо розглянути апеляційну скаргу по даній справі.

Оскільки не встановлено перешкод для подальшого розгляду цієї справи в апеляційному порядку, колегія суддів не вбачає необхідності зупиняти провадження.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію, Україна взяла на себе зобов'язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, як доступ до суду. Таким чином, він втілює в собі «право на суд», яке, згідно з практикою Суду, включає в себе не тільки право ініціювати провадження, але й право розраховувати на «розгляд» спору судом (рішення ЕСПЛ 2002-ІІ у справі «Кутіч проти Хорватії» (Kutic v. Croatia), заява № 48778/99, п. 25).

Враховуючи, що зупинення провадження у даній справі з наведеної у клопотанні підстави є правом, а не обов'язком суду, а також зважаючи на об'єктивну можливість вирішити дану справу, до перегляду у касаційному порядку справи №686/6775/18, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, ст.259, ст.368, п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про зупинення провадження у цивільній справі №127/26097/18 за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про стягнення майнової шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді: Марчук В.С.

Матківська М.В.