"09" грудня 2019 р. Справа №488/1480/17
Провадження №2-зз/489/28/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, 11 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом обмеження відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межу України та накладення арешту на яхту МКЛ-0209К, яка належить відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2017 року накладено арешт на яхту №МКЛ-0209-к, яка належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

З постанови старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 16 серпня 2017 року вбачається, що ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2017 року про забезпечення позову виконана повністю.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2018 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики в розмірі 116 984 гривен 98 копійок. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1034 грн. 00 коп.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2018 року змінено, збільшено стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 з 116984 грн. 98 коп. до 120030 грн. 31 коп. та судового збору з 1034 грн. до 1200 грн. 30 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постанова Миколаївського апеляційного суду набрала законної сили 15 січня 2019 року.

06 березня 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою ОСОБА_2 Інгульським відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження № 58939544 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/840/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 120030,31 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1200,30 грн.

20 листопада 2019 року старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду згідно платіжного доручення № 9166 від 10 вересня 2019 року та № 11688 від 20 листопада 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У зв`язку з тим, що рішення суду виконано, виконавче провадження 20 листопада 2019 року державним виконавцем закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням, та на теперішній час необхідність в арешті відпала, окрім того накладений арешт перешкоджає вільно розпоряджатись власним майном, а тому суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 липня 2017 року, на рухоме майно - яхту №МКЛ-0209-к, яка належить ОСОБА_1 ,

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «09» грудня 2019 року.