ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Чернівці

справа № 723/3508/18

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу недійсним

встановила :

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу недійсним в частині продавця залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

ОСОБА_2 подав на ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356, ст.357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року..

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 15.02.2019р.

Згідно платіжного доручення від 04.03.2019р., доданої до апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 324 грн.20 коп, що не відповідає розміру, встановленому Законом "Про судовий збір».

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, фізичною особою за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянт повинен сплатити 384 грн. 20коп (1921,00 грн.*0,2).

Провадження 22-ц/822/418 Головуючий у 1 інстанції Дедик Н.П.

Доповідач Перепелюк І.Б.

Відповідно до ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3ст.356 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість доплатити різницю судового збору яка становить 60 грн. на такі реквізити: Рахунок: 0013, отримувач Чернівецьке УК/м.Чернівці/22030101, Код отримувача , Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, апеляційний суд Чернівецької області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 10 днів строку з дня вручення копії ухвали, для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.356, 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків та сплати судового збору в розмірі 60 грн. на такі реквізити: Рахунок: 0013, отримувач Чернівецьке УК/ м.Чернівці 22030101, Код отримувача , Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :