РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку окремого провадження цивільну справу № 221/1247/19, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, факту смерті на тимчасово окупованій території,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

Заяву мотивувала тим, що 16 грудня 2018 року в м. Донецьк помер її чоловік ОСОБА_2 Лікарське свідоцтво про смерть видане центром первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Донецьк. Причиною смерті стала хронічна мозкова недостатність. Заявник звернулася у Волноваський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області для проведення державної реєстрації факту смерті, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що медичне свідоцтво про смерть не відповідає вимогам діючого законодавства. Встановлення факту смерті є необхідним для отримання свідоцтва про смерть. У ході складання заяви про встановлення смерті виявилось, що заявник має розбіжності в написанні її прізвища та прізвища чоловіка, а саме її прізвище «Кузьмина» його «Кузьмін», тому просила встановити факт того, що вона доводиться дружиною ОСОБА_2 та встановити факт його смерті на тимчасово окупованій території в м. Донецьку, який помер 16.12.2018 року.

У судовому засіданні заявник на задоволенні заявлених вимог наполягала з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився. Від ради надійшла заява про розгляд справи без присутності представника, проти задоволення вимог заперечень не мають.

Суд, вислухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.8 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з вимогами ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

04 травня 1965 року мовою оригіналу «Кузьмин Борис Васильевич» уклав шлюб з «Зенцевой Людмилой Васильевной», що підтверджено свідоцтвом про одруження VIII-УР №083552 (а.с.6), який складений російською мовою.

09 квітня 1966 року народився мовою оригіналу «Кузьмин Сергей Борисович», батьками вказані «Кузьмин Борис Васильевич» та «Кузьмина Людмила Васильевна» (а.с.18).

24 червня 1975 року народилася мовою оригіналу «Кузьмина Наталия Борисовна», батьками вказані «Кузьмин Борис Васильевич» та «Кузьмина Людмила Васильевна» (а.с.17)

23 лютого 2001 року, при отриманні паспорту громадянки України серії ВС 895936 в графі «прізвище» прізвище заявника вказане «Кузьмина» (а.с.3), адреса реєстрації вказана: м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 41а (а.с.3 зворотній бік).

23 лютого 2001 року, при отриманні паспорту громадянина України серії ВС 895898 в графі «прізвище» прізвище чоловіка вказане «Кузьміна» (а.с.4), у графі сімейний стан зазначено, що він 04.05.1965 року одружився з ОСОБА_3 (а.с.4 зворотній бік), адреса реєстрації вказана: м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 41а.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що особиста знайома із сімєю заявника, доводиться їм подругою та підтвердила, що ОСОБА_2 доводиться чоловіком заявниці ОСОБА_1

Отже, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, покази свідка, суд дійшов до висновку, що той факт, що заявник ОСОБА_1 доводиться дружиною ОСОБА_2 повністю знайшов своє підтвердження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Положеннями ст. 2 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» передбачено, що діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у звязку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.

Крім того, вирішуючи питання щодо оцінки доказів у справі, суд застосовує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства є джерелом права, зокрема рішення у справах "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey", "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia", де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони.

Ураховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, суд бере до уваги та надає оцінку документам про смерть особи, як доказами у справі документам, що видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно з дублікатом медичного свідоцтва про смерть №201, виданим центром первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Донецьк, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 16 грудня 2018 р. в м. Донецьк, яке є тимчасово окупованою територією України, внаслідок хронічної мозкової недостатності (а.с.7)

Заявник звернулася до Волноваського районного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області для проведення державної реєстрації факту смерті, однак 04.02.2019р. отримала відмову у проведенні реєстрації смерті у звязку з тим, що медичне свідоцтво про смерть не відповідає вимогам діючого законодавства (а.с.9).

Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Заявник не має можливості отримати свідоцтво про смерть, оскільки має розбіжності в написанні прізвищ та не може зареєструвати смерть в органах державної реєстрації, а документи, які підтверджують факт його смерті є недійсними через те, що видані незаконними органами.

За таких обставин, оскільки заявниця фактично просить встановити факт смерті особи у певний час та в певному місці, факт родинних відносин між нею та померлим, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 317 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, факту смерті на тимчасово окупованій території задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що настала 16 грудня 2018 року в м. Донецьк Донецької області внаслідок хронічної мозкової недостатності ІІІ ст., церебрального атеросклерозу з гіпертензією.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, доводиться дружиною ОСОБА_2, померлому 16 грудня 2018 року в м. Донецьку Донецької області.

Рішення про встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 21 березня 2019 року.

Суддя Т.В. Безрук