Справа № 178/1437/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 13 червня 2016 року виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, який вона фактично успадкувала, але юридично не оформила після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що ним не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з проханням визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, який вона фактично успадкувала, але юридично не оформила після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, який належав останньому на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Світлогірської сільської ради 22 березня 1990 року на підставі рішення № 382 від 28 грудня 1988 року.

Представник Світлогірської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник Криничанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 13 червня 2016 року виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 04 березня 2009 року виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, які доводились батьками позивачу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 25 вересня 1949 року Криничанським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, який ОСОБА_2 за правилами ст.ст.1268, 1269 ЦК України фактично успадкувала, як постійно проживаюча разом з спадкодавцем та вчасно подавша нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але юридично не оформила після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що ним не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно. Але в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами по АДРЕСА_2 належав ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області 22 березня 1990 року на підставі рішення виконкому Криничанської районної ради № 382 від 28 грудня 1988 року. Наведені обставини дають суду підставу вважати, що вказаний житловий будинок за правилами ст. 1218 ЦК України входив до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилась в нотаріальному порядку. Тому за умови відмови інших спадкоємців від спадщини, суд в порядку ст. 1261, 1268 ЦК України вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який розташований по АДРЕСА_3, який померла успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, що належав останньому на підставі свідоцтва про право приватної власності, виданого 22 березня 1990 року виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області на підставі рішення виконкому Криничанської районної ради № 382 від 28 грудня 1988 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р