Справа №173/3066/18
Провадження №6/173/2/2019
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі- Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року до суду звернувся заявник кредитна спілка «Союз-Дніпро» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» боргу за кредитним договром, вказуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. Причини пропуску строку обґрунтовує втратою виконавчого листа, у звязку з чим не було можливості вчасно предявити його до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду від 14 січня 2011 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 12415 грн. 62 коп., судові витрати: в сумі 124 грн. 16 коп. сплачений судовий збір та 120 грн. за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КС «Союз-Дніпро». На виконання рішення суду 03 лютого 2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

Заявником, КС «Союз-Дніпро», подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вказано, що дублікат виконавчого листа необхідний для виконання, так як оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці.

Згідно з листом Верхньодніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 31.10.2018 року оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1,3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 смт.12 ЗУ «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 12415 грн. 62 коп., судові витрати: в сумі 124 грн. 16 коп. сплачений судовий збір та 120 грн. за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КС «Союз-Дніпро» та поновити строк для предявленя його до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Вимоги за заявою кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Видати кредитній спілці «Союз-Дніпро» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-166/2011 за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2011 року у цивільній справі № 2-166/2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 12415 грн. 62 коп., судові витрати: в сумі 124 грн. 16 коп. сплачений судовий збір та 120 грн. за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КС «Союз-Дніпро».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 18.01.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстровано 18.01.2019 року

Оприлюднене 24.01.2019 року

Ухвала набирає законної сили 05.02.2019 року