Справа № 315/1051/19
Номер провадження № 2/315/395/19
19 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
14.08.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
В позові позивач посилалася на те, що у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 13.06.2009 року, народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач працює в КП «Комунсервіс», матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоди про спосіб утримання дітей між сторонами не досягнуто, діти знаходяться на її утриманні, посилаючись на ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України прохала стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.
21.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 18.11.2019 року.
18.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 19.11.2019 року в зв`язку з розглядом іншої справи.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 13.06.2009 року, народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач працює в КП «Комунсервіс», матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоди про спосіб утримання дітей між сторонами не досягнуто, діти знаходяться на її утриманні, вона одружена з відповідачем, мешкає у спадковому будинку, який успадкований відповідачем, але право власності не оформлене, в будинку мешкають вони з відповідачем та їхні діти, вона працює начальником Укрпошти та отримує мінімальну заробітну плату, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів, транспортних засобів та нерухомого майна не має, стан здоров`я її та дітей задовільний, їй відомо, що відповідач одружений з нею, працює різноробочим в КП «Комунсервіс», розмір заробітної плати мінімальний, стан здоров`я відповідача задовільний, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів, транспортних засобів та нерухомого майна не має, матері відповідача 53 роки, посилаючись на ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України прохала стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзив до суду не подав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
13.06.2009 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
Позивач у шлюбі з відповідачем, мешкає у спадковому будинку, який успадкований відповідачем, але право власності не оформлене, в будинку мешкають вони з відповідачем та їхні діти, вона працює начальником Укрпошти та отримує мінімальну заробітну плату, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів, транспортних засобів та нерухомого майна не має, стан здоров`я її та дітей задовільний.
Відповідач у шлюбі з позивачем, працює різноробочим в КП «Комунсервіс», розмір заробітної плати мінімальний, стан здоров`я відповідача задовільний, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів, транспортних засобів та нерухомого майна не має, матері відповідача 53 роки.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
Домовленості про спосіб утримання дітей між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, цивільний обов`язок батьків неповнолітніх дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітніх дітей відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати дітей відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дітей про стягнення аліментів на утримання дітей, так як з відповідачем, який є батьком дітей, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов`язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а батько дітей належним чином не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, порушує право дітей на своє утримання до досягнення ними повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у частці від доходу батька.
Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує розмір заявленої позовної вимоги та обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, задовільний стан здоров`я відповідача та їхніх дітей, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей повинен становити 1/2 частку доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, встановленого законом, на кожну дитину щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання дітей, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітніх і також позивач у справі.
А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час перевірки їх належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено в повному обсязі, то судовий збір в розмірі 768,40 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, 280-283, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого різноробочим в КП «Комунсервіс», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки всіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, встановленого законом, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.08.2019 року до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого різноробочим в КП «Комунсервіс», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Повний текст рішення буде складений 25.11.2019 року.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.