Справа № 189/1822/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
03.12.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної О.В.,
секретаря судового засідання Корхової М.Г.,
учасники судового провадження:
представник позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів,
Позив мотивований тим, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, присуджено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 24.06.2014 року до досягнення дітьми повноліття.
05.01.2016 року виданий виконавчий лист та відкрите виконавче провадження.
Позивач посилається на ст. ст. 197, 273 СК України, якими визначені обставини для звільнення особи від сплати аліментів, а саме, посилається на наявність обставин, які мають істотне значення.
Позивач ОСОБА_2 посилається на наявність рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 року, яке набрало законної сили 10.10.2019 року, яким задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису №5 від 17.04.2012 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про батька ОСОБА_2 як батька дитини.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на ту обставину, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , тому не має обов`язку сплачувати аліменти на його утримання.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов за визначеними у позові підставами.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, жодних заяв, клопотань, відзиву на позов не надала.
Третя особа, Покровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, надала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, у заяві зазначила, що позов підтримує у зв`язку з існуванням рішення суду про виключення ОСОБА_7 з актового запису про батьківство.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки всі умови у сукупності існують, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, ухвалити заочне рішення по справі, про що в судовому засіданні постановив відповідну ухвалу, занесену в протокол судового засідання.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що 05.01.2016 року виданий виконавчий лист на виконання рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 24.06.2014 року до досягнення дітьми повноліття (а. с. 4).
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 року задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження, виключено з актового запису №5 від 17.04.2012 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області (а. с. 7-9).
Відповідно до положень ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Частиною 2 ст.197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює.
Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів.
Зазначені правові висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 15.05.2019 в справі № 511/219/18, які обов`язкові до врахування.
У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки в матеріалах справи наявне рішення суду про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_5 з актового запису про народження, суд дійшов висновку, що позивач не є батьком цієї дитини і не має обов`язку з її утримання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.
На підставі ст. ст. 179, 180, 181, 197 СК України, керуючись ст. ст. 10-13, 79-82, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 05.01.2016 року Покровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Покровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юситції у Дніпропетровській області, місцезнаходження: смт. Покровське, вул. Центральна, 30А, Покровський район Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складений 06 грудня 2019 року.

Суддя Чорна О.В.