Провадження № 2/161/4184/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та додаткових витрат,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 позов мотивує тим, що вона з 29 квітня 1995 року по 01 липня 2015 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою і ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , який на даний час є малолітнім, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. 01 липня 2015 року Франківським районним судом м. Львова було прийнято рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частки від загального обсягу доходів, щомісячно, починаючи з 27.06.2012 року і до досягнення повноліття старшою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Цим же рішенням стягнуто як додаткові витрати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 27 червня 2012 року. Після досягнення ІНФОРМАЦІЯ_5 . повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_4 з відповідача стягуються аліменти з вирахуванням тієї рівної частки, яка припадала на дитину, що досягла повноліття, тобто в розмірі 12,81 % щомісячно, що становить 1/8 частину від загального обсягу доходів відповідача. З того часу відбулось зростання цін на комунальні платежі, харчування, витрати на лікування. Дитина навчається у школі , збільшились витрати на її утримання, а кошти, які стягуються з відповідача, є недостатніми для забезпечення належного матеріального становища та потреб дитини. Зазначає, що станом на 01.08.2018р. заборгованість по аліментах ОСОБА_2 становить 217 782,05 грн. В свою чергу, матеріальне становище відповідача є суттєвим, оскільки він отримує пенсію за віком, її місячний розмір, станом на липень 2018 року, становить 29790,07грн. На утриманні у відповідача інші особи не перебувають. Будь-які докази його важкого матеріального становища або важкого стану здоров`я, які б перешкоджали йому утримувати сина їй невідомі, а тому відповідач в змозі утримувати сина в розмірі, достатньому для його нормального фізичного та духовного розвитку. В свою чергу, її доходи є недостатніми для належного матеріального забезпечення необхідних першочергових потреб дитини, оскільки працює у Львівському національному медичному університеті на посаді доцента і її місячний посадовий оклад становить 6 929.90 грн. Крім цього, дитина - ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства. Відповідно до виписки з медичної карги амбулаторного хворого від 14.09.2018 р. дитина потребує постійної реабілітації з використанням лікарських препаратів для відновлювального лікування, а тому потребує додаткових витрат, а встановлений рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2015 р. розмір додаткових витрат (1500 грн.) є недостатнім. В середньому додаткові витрати на дитину інваліда складають 7000 гривень щомісячно.

Посилаючись на наведене, позивач просила змінити розмір аліментів та додаткових витрат, які стягуються за рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягувати аліменти щомісячно з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , визначивши новий розмір аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 3500грн. додаткових витрат.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку).

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається з рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат, суд ухвалив: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі ј частки від загального обсягу доходів, щомісячно, починаючи з 27.06.2012 року і до досягнення повноліття старшою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Цим же рішенням стягнуто як додаткові витрати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 27 червня 2012 року.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як випливає з довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 11.09.2019р. №16141/02-3р , з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно виконавчого листа №2/465/622/15, виданого 28 грудня 2015 року, аліменти стягуються з 01.03.2016року пенсії ОСОБА_2 в розмірі 12,81%, щомісячно (5223,73грн. (1/8 частина його пенсії та 1500,00грн.) - поточні аліменти - 3816,11грн., решта суми йде в заборгованість), заборгованість по аліментах станом на 01.09.2019р. 236 020,01 грн. Станом на 01.09.2019р. з пенсії ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 , стягуються аліменти з 01.03.2016року в розмірі 21,48%, щомісячно (6500,00грн., щомісячно - поточні аліменти на батьків в сумі 6398,91- грн., решта суми йде в заборгованість), заборгованість по аліментах станом на 01.09.2019р. становить 28235,95грн. Станом на 01.09.2019р. з пенсії ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , утримуються аліменти з 01.03.2017 року в розмірі 15,71%, щомісячно (7447,52грн., щомісячно - поточні аліменти в сумі 4680,02грн., решта суми йде в заборгованість), заборгованість по аліментах станом на 01.09.2019р. становить 165 736,11 грн.

Отже, як встановлено судом, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стягуються аліменти в розмірі 1/8 частки його доходу, оскільки доньці сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилось 18 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач, в обґрунтування позовних вимог про збільшення розміру аліментів зазначила, що з моменту ухвалення рішення Франківським районним судом м.Львова від 01.07.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, відбулось зростання цін на комунальні платежі, харчування, витрати на лікування.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в збільшеному розмірі, а саме: ј частини з усіх його видів доходу (заробітку).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 1/8 частки усіх видів його доходу до ј.

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

При цьому, наявність таких обставин і додаткових витрат підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Позивач не надала суду переконливих доказів щодо збільшення розміру додаткових витрат на дитину, які вже стягуються відповідно до рішення суду в розмірі 1500грн. щомісячно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для зміни розміру додаткових витрат, визначених рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2015 року, а тому дійшов висновку, що в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина, слід відмовити, частково задовольнити вимогу позивача щодо збільшення розміру стягуваних аліментів.

Згідно посвідчення НОМЕР_3, виданого у жовтні 2018 року, ОСОБА_2 є інвалідом війни третьої групи. (а.с.70)

Оскільки сторони звільнені від сплати судового збору, а тому судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 185, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2015 року з відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; щомісячно стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , визначивши новий розмір аліментів - 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В задоволенні решти позову -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем у справі є: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачем є: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 29.11.2019р.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта