Справа № 712/4508/18
Провадження № 2/712/125/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2019 року ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задоволений.

Визначено місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матірю ОСОБА_3 за адресою: провулок Рибацький, 7, с. Павлівщина, Драбівського району, Черкаської області.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини заробітної плати та інших доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави та ОСОБА_3

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та учасником бойових дій, а тому у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин, суд помилково стягнув з нього судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору не підлягає виконанню.

Просить суд визнати виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник Служби в справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2019 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів відмовлено.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Павлівщина, пров. Рибацький, 7.

Стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь Держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн..

В частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що під іншими причинами, про які йдеться в частині другій статті 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обовязку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у звязку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України.

Так, зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та учасником бойових дій, що підтверджується копіями посвідчень. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в розмінні положень ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи № 712/4508/18 року, Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 704,80 грн. на користь Держави, та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів.

Головуючий: