Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/874/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2019 року м. Гребінка

01 березня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

секретар Кузуб В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пирятинська державна нотаріальна контора, Гребінківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що відсутнє підтвердження родинних звязків між спадкодавцем та спадкоємцем та у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просить суд:

- Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.10.2010 року в с. Вишневе, Пирятинського району, Полтавської області, як племінниці та тітки, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.10.2010 року в с. Вишневе, Пирятинського району, Полтавської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 28.06.2010 року в с. Вікторія, Пирятинського району, Полтавської області, як рідних сестер.

- Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк шість місяців, для прийняття спадщини після ОСОБА_3, що померла 11 жовтня 2010 року в с. Вишневе, Пирятинського району, Полтавської області.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, у якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове зсідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Пирятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи Гребінківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2010 року в с. Вишневе, Пирятинського району Полтавської області померла тітка позивача ОСОБА_3, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 20 лютого 2019 року, виданим Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 20 лютого 2019 року ( а.с.90).

За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого належний їй Державний акт на право приватної власності на землю IV ПЛ № 027724, виданий 24.07.2003 року, заповіла ОСОБА_2. ОСОБА_2 прийняв та юридично оформив право власності.

Однак після смерті ОСОБА_3 залишилося майно, не охоплене заповітом, а саме, право на земельну частку (пай) розміром 4,70 га в умовних кадастрових гектарах у землі КСП «Перемога», с. Кулаженці, Гребінківського району, Полтавської області. Вищевказане майно ОСОБА_3 прийняла у порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року після смерті свого чоловіка, що помер 09 березня 2003 року у с. Кулаженці, Гребінківського району, Полтавської області, що підтверджується актовим записом про смерть № 2 від 13 березня 2003 року, однак свої спадкові права юридично не оформила ( а.с. 64).

Спадкоємці за законом першої черги на майно ОСОБА_3 відсутні. Спадкоємцем другої черги була мати позивача ОСОБА_4, але вона померла 28.06.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І КЕ № 349193, виданого Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Полтавській області 23 травня 2017 року ( а.с. 10).

Факт того, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1, підтверджується наступними документами:

- витягом з погосподарської книги по Кулажинській сільській раді за 1944-1946 роки за особовим рахунком, з якого вбачається, що в домогосподарстві № 318 проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (сестри) ( а.с.11);

- витягом з погосподарської книги по Григорівській сільській раді, з якого вбачається, що станом на 01.01.1955 року проживали разом ОСОБА_7 (голова двору) її рідна сестра ОСОБА_8, ОСОБА_9 (баба позивача), ОСОБА_10 (батько позивача) (а.с.16);

- копією свідоцтва про народження та про реєстрацію шлюбу позивача ОСОБА_11 (а.с.06).

Також вказані факти в судовому засіданні були підтверджені свідками: ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Після смерті ОСОБА_3 позивач в силу незалежних від неї причин спадщини не прийняла. Адже, спадщиною не цікавилася, бо не знала про наявність у неї права на земельну частку (пай). Крім того, документи, які підтверджували факт родинних відносин між нею і спадкодавцем, були безповоротно втрачені. В кінці 2017 року, з інформації, отриманої від місцевих жителів с. Кулажинці їй стало відомо про те, що у спадкодавця є право на земельну частку (пай), яке ніхто не успадкував і яке вона має право отримати в порядку спадкування за законом. Втім, строк встановлений для прийняття спадщини, вже сплинув.

Позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до Пирятинської ДНК, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку тим, що не прослідковується факт родинних відносин та у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 16).

Відповідно до ст.ст. 1216 - 1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між особами.

Згідно з ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі «Броньовські проти Польщі» (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні «Сук проти України», заява №10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття «майно» в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 258, 259, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пирятинська державна нотаріальна контора, Гребінківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.10.2010 року в с. Вишневе, Пирятинського району, Полтавської області, як племінниці та тітки, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.10.2010 року в с. Вишневе, Пирятинського району, Полтавської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 28.06.2010 року в с. Вікторія, Пирятинського району, Полтавської області, як рідних сестер.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк шість місяців, для прийняття спадщини після ОСОБА_3, що померла 11 жовтня 2010 року в с. Вишневе, Пирятинського району, Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 07 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_14