Справа 752/9662/18
провадження № 2-п/752/37/19
УХВАЛА

11.01.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів , - задоволені у повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року по справі № 752/9662/18. В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача і, останній, не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, судові повістки про виклик до суду, зокрема на 08.10.2018 року, відповідач не отримував, та був позбавлений можливості захистити свої інтереси та надати суду докази необґрунтованості позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів , - задоволені у повному обсязі (а.с.28-31).

Копія вказаного рішення судом була направлена сторонам у справі.

За змістом ст.ст. 5, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з»явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої вцілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді.

ЄСПЛ наголосив, що система Конвенціі вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу направлялись судові повістки за адресою, зазначеною в позові. Однак, доказів на підтвердження отримання відповідачем виклику до суду матеріали справи не містять.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на доводи та обґрунтування сторони відповідача, що мають істотне значення для вирішення спору по суті, в зв»язку з неявкою відповідача ці обставини не були досліджені в ході розгляду справи, а відтак потребують детального вивчення.

З урахуванням вищенаведеного, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, та з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, гарантований ст. 6 Конвенції, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання, в ході якого було постановлено судове рішення, відбулась з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 260, 263-264, 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року у справі № 752/9662/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 08 лютого2019 року о 12.45 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко