Справа № 222/41/19
Провадження № 2/222/138/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить зняти арешт та скасувати заборону на відчуження транспортного засобу УАЗ модель 3163 030, 2006 року випуску, колір чорний, об'єм двигуна V = 2690 куб.см, шасі (рама, кузов, коляска) № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11.01.2018 року РЕВ смт. Володарське УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, оскільки постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.12.2012 року по ВП № 23620263 виконавчий лист № 2-140 виданий 14.06.2010 року Володарським районним судом Донецької області було повернуто стягувачу на підставі п.3 ч.1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому на теперішній час відсутні підстави для арешту майна та заборони на його відчуження.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній учасниками справи зазначені позивач, відповідач та заінтересована особа.

Проте, такий учасник справи як заінтересована особа у справах позовного провадження ЦПК України не передбачений.

Також, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься перелік документів, що додаються до заяви, проте в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів зазначених письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, згідно п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, то вона також не містить зазначеного підтвердження, що є порушенням п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також, згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, в порушення вимог закону позивачем у позовній заяві не зазначено в чому саме полягає порушення його прав відповідачами Нікольським РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області та ПрАТ «УкрСиббанк».

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для визначення та вірного зазначення учасників справи позовного провадження, зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також для обґрунтування (зазначення) в позовній заяві в чому саме полягає порушення відповідачами Нікольським РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області та ПрАТ «УкрСиббанк» прав позивача, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець