Провадження № 22-ц/801/431/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. про визнання п.5.5.1 договору іпотеки від 21.07.2006 року недійсним, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням позивач у справі ОСОБА_2, через свого представника адвоката ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, вивчивши яку, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи - частини 5, 6 статті 62 ЦПК України.

Всупереч вказаним вимогам до апеляційної скарги, підписаної адвокатом ОСОБА_4 від імені позивача, додано фотокопію ордера на надання правничої допомоги, яка не завірена належним чином.

Крім того, п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки при зверненні до суду із зазначеним позовом, який містить вимоги немайнового характеру, позивач сплатила судовий збір у сумі 704, 80 грн., розмір судового бору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення становить 1057,20 грн.

Проте скаржником судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено, а підстави звільнення від його сплати - відсутні.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи викладене, скаржнику слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції розмір якого становить 1057,20 грн. за наступними платіжними реквізитами:

- отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № 0001.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає іншим вимогам

Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору та наданням оригіналу ордера або ж належним чином завірену його копію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена скаржнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.