Справа № 277/961/19
Номер рядка звіту 17
"04" грудня 2019 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Заполовського В. В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 борг за договором позики 1000000, 00 грн., 3% річних у сумі 7068,49 грн., розмір процентів у сумі 2232,04 грн. та понесені судові витрати.
В обґрунтування позову зазначає, що у 22.04.2019 року він передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000000 грн. На підтвердження отримання грошей відповідач надав власноруч написану строкову розписку відповідно до якої зобов`язався повернути кошти до 10.06.2019 року. У порушення домовленостей відповідач на даний час грошові кошти не повернув. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 кошти повернути відмовляється, він змушений за захистом своїх прав звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідач викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а тому вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з`явився.
Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, не подав відзив на позов та позивач в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.
22.04.2019 року позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000000,00 грн., які останній зобов`язався повернути до 10.06.2019 року.
Вказаний факт підтверджуються ксерокопією розписки про отримання позики ОСОБА_2 від 22.04.2019, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 10).
Однак відповідач кошти в добровільному порядку до даного часу не повернув.
Стаття 1046 ЦК України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Аналізуючи зазначені норми суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 1000000,00 грн., які були надані йому у позику; про стягнення 3% річних від простроченої суми у розмірі 7068,49 грн. та розміру процентів у сумі 2232,04 грн.
Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження порушення відповідачем умов договору позики та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов повністю.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 1046, 1048, 1049Цивільного кодексу України, статтями 4-5, 76-81, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 суму основного боргу позики у розмірі 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 7068 (сім тисяч шістдесят вісім) грн. 49 коп. та проценти від суми позики у розмірі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9605 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вставленому Цивільним-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя /підпис/
Суддя: В. В. Заполовський