Справа № 404/6766/18
Номер провадження 2/404/3414/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а саме: квартирою № 159 по вулиці Шатила, 5, корп. 2 в місті Кропивницькому.

18.01.2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки Кропивницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири.

Сторони до суду не зявились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 6. ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2018 р. по справі № 404/2145/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири безпосередньо впливають на рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_5, ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, тому суд зупиняє провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 404/6766/18, номер провадження 2/404/3414/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 404/2145/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко