У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 Справа №607/13155/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії «НАСК «ОРАНТА», Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення страхових виплат, відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Страхової компанії «НАСК «ОРАНТА», Комунального підприємства «Тернопільводоканал», у якому просить визнати страхову компанію «НАСК «ОРАНТА» винною в невиконанні до договору страхування №61 від 24.02.2009 року та зобов`язати виконати умови договору та виплатити страхову суму 452000 гривень та 120000 гривень моральної шкоди; зобов`язати КП «Тернопільводоканал» відшкодувати 67000 гривень за перенесення водопроводу та пожежного гідранта.

Ухвалою судді від 10 червня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 18 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що стверджується підписом проставленим на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

19 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду його позовну заяву та повернути матеріали позову.

Вказана заява передана судді 26 червня 2019 року.

Статтею 257 ЦПК України визначено підстави для залишення позову без розгляду.

Зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, суддя приходить до переконання про відсутність підстав для залишення заяви без розгляду, а тому вказана заява підлягає поверненню заявнику у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії «НАСК «ОРАНТА», Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення страхових виплат, відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка