Дата документу 27.11.2019 Справа № 554/1364/19
Провадження № 2/554/1189/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі - Юрченко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Матвієнко Вікторія Олексіївна, Перша державна нотаріальна контора м.Полтави про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Матвієнко Вікторія Олексіївна, Перша державна нотаріальна контора м.Полтави про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.Просив суд визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини, строком один місяць з дня набрання чинності рішення суду, пропущеного з поважних причин, після смерті його матері ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його мати - ОСОБА_4 . Через рік, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 . Як йому стало відомо, після смерті батьків, квартира в якій вони проживали останнім часом, що розташована в АДРЕСА_1 , офіційно належала в рівних частках обом батькам. За час їх життя він ніколи не бачив правовстановлюючі документи на житло, і не ставив жодних запитань батькам про їх майно, бо вважав, що такі питання можуть їх обурити. Про те що його мати була співвласницею 1/2 частини вище згаданої квартири йому стало відому від приватного нотаріуса Матвієнко В.О. Після смерті батька він вчасно подав заяву до Першої державної нотаріальної контори м.Полтави, після смерті матері спадщина була відкрита у приватного нотаріуса Матвієнко В.О. Всі документи на квартиру забрала відповідачка. Після смерті матері батько майже весь рік перебував у лікарні, тому позивач весь час був направлений на допомогу в його лікуванні. Він також був впевнений, зі слів матері, що батько власник житла, тому після смерті матері він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вчасно. Він звернувся до приватного нотаріуса Матвієнко В.О., яка повідомила, що враховуючи що він та мама були зареєстровані за різними адресами, він втратив строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті матері. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; відсутність інформації з приводу дійсних власників житла; не бажання відповідачки надати документи і написати заяву про допуск його до кола спадкоємців. Тому був змушений звернутись до суду.

Ухвалою від 07 березня 2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

25.06.2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_3 згідно якого відповідач позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити. Вказувала, що причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем надумані та не відповідають дійсності. Про те що спірна квартира належала обом із батьків йому було достовірно відомо. Також після смерті матері відповідачу було запропоновано разом піти до нотаріальної контори, оскільки вони обидва спадкоємці, однак ОСОБА_1 повідомив, що йому це не потрібно. Батько ОСОБА_5 дійсно хворів, однак постійно не перебував у лікарні, догляд отримував вдома від неї.

30.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 позов не визнали, просили у його задоволенні відмовити. ОСОБА_6 зазначала,що повідомляла нотаріусу про наявність інших спадкоємців і відповідачі було достовірно відомо про наявність спадкового майна.

Треті особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Матвієнко Вікторія Олексіївна та Перша державна нотаріальна контора м.Полтави представників в судове засідання не направили, надіславши листи з проханням проводити розгляд справи без їх участі, при вирішення справи покладаються на розсуду суду.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , батьками позивача зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 130 а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 303 (а.с.5).

Із свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 1997 року, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 (а.с.50).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. На запитання головуючого повідомив, що не бажав приймати спадщину після смерті матері, оскільки мав наміри іншим шляхом розподілити між ним і відповідачем спадкове майно батьків, а коли зрозумів що недомовиться звернувся з позовом до суду. Посилався на не поінформованість щодо належності спірного майна на праві спільної часткової власності батькам.

Як зазначає позивач ОСОБА_1 , що після смерті батька у встановлений строк , він звернувся із заявою про прийняття спадщини до Першої державної нотаріальної контори м.Полтави, проте жодних даних про результат розгляду вказаної заяви суду не надано.

Також посилання позивача про те, що приватним нотаріусом Матвієнко В.О. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , документально нічим не підтверджені.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач в обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, посилався на те, що йому не було відомо що вона є співвласником квартири а також він був зайнятим лікуванням батька.

Проте наявні в матеріалах справи документи не містять доказів, що батько позивача - ОСОБА_5 хворів та потребував постійного догляду і позивач надавав йому таку допомогу.

Таким чином суду не надано жодного доказу, що позивач з поважних причин був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, позивач і на теперішній час не звертався із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_7

Ті причини на які посилається позивач як на поважність пропуску визначеного строку, не можуть бути визнані судом такими, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем у ході судового розгляду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах, передбаченого законодавством, шестимісячного строку про прийняття спадщини після смерті матері.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, приходить до висновку про недоведеність заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Матвієнко Вікторія Олексіївна, Перша державна нотаріальна контора м.Полтави про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Матвієнко Вікторія Олексіївна, адреса: вул.Н.Сотні, 120, м.Полтава.

Перша державна нотаріальна контора м.Полтави., вул.Гоголя, 11, м.Полтава.

Повний текст рішення буде виготовлено 06.12.2019 року.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.