КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 366/1544/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Тетервак Н.А.
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Бондюка Богдана Володимировича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про усунення перешкод в користуванні землею, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року було стягнуто з представника відповідача ТОВ «Біогазенерго» Бондюка Б.В. штраф на користь держави у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн. 00 коп.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 18 листопада 2019 року Бондюк Б.В., діючий в інтересах ТОВ «Біогазенерго», подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Апелянтом не сплачений судовий збір.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 грн.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 1921 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Соломянському районі/Соломянський район

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п.3 ч.2 ст. 356ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вказаної норми апелянтом в апеляційній скарзі не було зазначено всіх учасників справи.

Враховуючи наведене, апелянту слід надати: апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх осіб, які приймали участь у розгляді справи, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Бондюка Богдана Володимировича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк