У Х В А Л А

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа №127/31897/18

провадження № 61-20341ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 19 липня 2019 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Бєлої Оксани Миколаївни, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду від 19 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, відмовлено у задоволенні позову.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду від 19 липня 2019 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати повністю або частково та направити справу на новий розгляд , зокрема, за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в обґрунтування якої посилається на те, що строк пропущений ним з поважних причин, а на підставі рішення КСУ він не може бути позбавлений права на доступ до суду, якщо касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. За правилами цієї ж норми цивільного процесуального законодавства учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складений 11 жовтня 2019 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 10 листопада 2019 року. Касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 10 листопада 2019 року, тобто, в межах передбаченого законом строку, а відтак заява про поновлення строку є зайвою.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 4428,80 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 19 липня 2019 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року.

Витребувати з Вінницького міського суду матеріали цивільної справи №127/31897/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Бєлої Оксани Миколаївни, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш