Справа № 359/4388/19
Провадження №2/359/1980/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позов вмотивований тим, що 26.12.2012 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області було розірвано шлюб між сторонами у справі та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. Після винесення вказаного рішення пройшов значний проміжок часу, і на думку позивача визначений в 2012 році розмір аліментів на сьогоднішній день не достатній навіть для мінімального забезпечення дитини, а тому просить суд збільшити стягувані аліменти до розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 12 червня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року було закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову пославшись на те, що предметом вказаного позову не являється матеріальне забезпечення дитини.

Суд заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 19.02.2010 року (а.с.6).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2012 року розірвано шлюб між сторонами у справі та стягнуто з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття (а.с. 7-9).

Постановою державного виконавця ВП №36425030 Благородним Б. М. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2/1005/2279 виданого 03.12.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області а.с.10).

Позивач стверджує, що дитина проживає із нею та повністю знаходиться на її утриманні. З часу винесення судового рішення витрати на утримання дитини зросли, присуджені аліменти є недостатніми для забезпечення дитини всім необхідним.

Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, які зобов`язаний сплачувати відповідач на користь позивача, суд виходить з таких мотивів та положень закону.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, з досліджених доказів встановлено, що від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з матір`ю, а з відповідача стягуються аліменти в сумі 800,00 грн. щомісячно, однак даних коштів не вистачає на утримання дитини, а відтак, позивач змушена звернутися до суду з позовом про зміну розмірів аліментів. Крім того, слід зазначити, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону "Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів" спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено, на підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що сума стягуваних аліментів, відповідно до рішення Борисільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2012 року на даний час є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки в силу свого віку дитина, природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, відновлення здоров`я, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Окрім цього встановлено, що відповідач є молодого віку, працездатним.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в частині заробітку платника аліментів яку слід встановити в розмірі ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням суду про збільшення розміру аліментів законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітньої дитини, встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 768,40 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.4, 7, 10, 11-13, 83, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2012 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 визначивши аліменти в розмірі ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11.11.2019 року.

Суддя Чирка С.С.