Провадження №2/523/737/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису, як батька дитини з актового запису про народження,-

Встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому просив виключити відомості з актового запису у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № НОМЕР_1 від 06 лютого 2006 року виданого 15 лютого 2006 року другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси - у графі про батька у якому зазначено громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26 листопада 2005 року знаходились у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1. у сторін народився син ОСОБА_3 . У відомостях про батька (вищевказаного актового запису) вказані данні позивача, а саме: у графі про батька у якому зазначено громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою внесення актового запису про батьків дитини вказаний актовий запис сторін про укладення шлюбу, а державна реєстрація здійснена відповідно до ст. 133 СК України. Рішенням Малиновського районного суду від 27 квітня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. Однак, позивач не є батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини є підставою для звернення до суду.

У підготовче засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності. Від відповідача надійшла заява в якій позовні вимоги визнала, просив розгляд справи провести за її відсутності.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтований та такий що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26 листопада 2005 року знаходились у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1. у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №105.

У відомостях про батька (вищевказаного актового запису) вказані данні позивача, а саме: у графі про батька у якому зазначено громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою внесення актового запису про батьків дитини вказаний актовий запис сторін про укладення шлюбу, а державна реєстрація здійснена відповідно до ст. 133 СК України.

Рішенням Малиновського районного суду від 27 квітня 2007 року шлюб між сторонами розірвано.

Даний запис позивач оспорює, посилаючись на те, що він не є батьком цієї дитини.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 122СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини.

Як передбачено ч. 1ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження( ч. 2ст. 136СК України).

Як вбачається із заяви відповідачки вона визнала позовні вимоги, а тому кровне споріднення між дитиною та позивачем виключається. З наведеного, вбачається, що відсутні підстави проведення молекулярно-генетичної експертизи по справі.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 122-127, 133, 136 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису, як батька дитини з актового запису про народження - задовольнити.

Виключити з актового запису у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № НОМЕР_1 від 06 лютого 2006 року виданого 15 лютого 2006 року другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька цієї дитини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.03.2019 року

Суддя Аліна С.С.