Справа № 128/1092/19
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у справі № 128/1092/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

25.11.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за № 128/1092/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дану заяву мотивовано тим, що ухвалою суду від 28.08.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, тому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить повернути судовий збір, сплачений за даним позовом.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду заяви про повернення судового збору у справі, що не розглядалася судом по суті, суд вважає за можливе вирішити подану заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд приходить такого висновку.

Судом установлено, що 24.04.2019 до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 128/1092/19), якою позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.05.2019 цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

З поданої заявником копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2019, яка роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, убачається, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З вищезазначеного убачається беззаперечне право заявника на повернення судового збору за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку з поверненням позовної заяви.

Однак, відповідно до п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи, що 03.05.2019 дану цивільну справу № 128/1092/19 направлено для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, беручи до уваги вимоги п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014, Вінницький районний суд Вінницької області позбавлений законної підстави для повернення судово збору у даній справі.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне дану заяву повернути заявнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та роз`яснити право заявника звернутись з відповідною заявою про повернення судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, до якого була направлена за підсудністю цивільна справа № 128/1092/19 з відповідними документами, в тому числі, і оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 133, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

ОСОБА_2 Ю.Ф.Карпінська