Справа № 129/587/19
Провадження по справі № 2/129/575/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2019 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіблицької сільської ради Гайсинського району, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та законом,

Встановив:

22.02.2019 р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Кіблич Гайсинського району по вул. Садова - 41 в порядку спадкування за заповітом та законом, оскільки він є єдиним спадкоємцем за заповітом Ѕ частини цього обєкта нерухомості після померлого 05.08.2010р. батька ОСОБА_2 та Ѕ його частини за законом після померлої 26.03.2018р. матері ОСОБА_3, які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Кіблич Гайсинського району по вул. Садова - 41, які власними працею та коштами з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; 30.01.2019р. державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та неможливість визначення частки померлих у ньому, що змусило його за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с. 105).

Представник Кіблицької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не зявився, письмово вимоги визнав повністю і безумовно, справу просив розглянути без нього (а.с. 106).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Кіблич по вул. Садова 41, Ѕ частини якого він являється спадкоємцем за заповітом після померлого 05.08.2010р. батька ОСОБА_2 та Ѕ частини якого він являється спадкоємцем за законом після померлої 26.03.2018р. матері ОСОБА_3, які законно власними працею та коштами шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Кіблич Гайсинського району по вул. Садова - 41, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садова - 41 в с. Кіблич Гайсинського району в порядку спадкування за заповітом після померлого 05.08.2010. в с. Кіблич Гайсинського району батька ОСОБА_2 та за законом після померлої 26.03.2018 р. в с. Кіблич Гайсинського району матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: