Дата документу 21.01.2019
Справа № 501/4223/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позову: про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні спадковим майном,

учасники справи не з'явились

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заперечень інших сторін по справі.

1. 04 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 березня 2016 року (а.с.138 т.1).

2. Інші сторони відзиву на заяву про скасування арешту до суду не надали.

ІІ. Процедура.

3. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 березня 2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.138 т.1).

4. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні спадковим майном - залишено без розгляду (а.с.48-49 т.2).

5. Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явились.

Представник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

7. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

8. Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

9. В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

10. Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

11. Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

12. Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

13. Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2.

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко