Справа №295/9607/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сірача Володимира Сергійовича, заінтересована особа Житомирське об`єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів - особових рахунків працівника Житомирського хлібзаводу №3 з липня 1995 року по грудень 1998 року де значиться ОСОБА_2 , та з січня 1999 року по червень 2000 року де значиться ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована ти, що відповідно до листа Житомирського об`єднаного управління пенсійного фонду України при розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 не було враховано період роботи останньої з 01.07.1995 року по 30.06.2000 року, так як в документах містяться розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме в особових рахунках зазначено «Белозерова» та «Білозерова» замість вірного « ОСОБА_4 ». Розбіжність у написанні прізвища не дає заявнику можливості отримати пенсію у повному обсязі.

19.08.2019 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Шевчук І.В. до суду надійшов відзив, у якому представник заінтересованої особи вказав, що 31.07.2018 року Об`єднаним управлінням Пенсійного фонду в Житомирській області було призначено ОСОБА_1 пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 24.08.2018р. При розрахунку пенсії було враховано страховий стаж на Житомирському хлібозаводі №3 з 15.02.1978р. по 01.10.1997р., з 01.11.1997 р. по 31.12.2005р. Довідка про заробітну плату № 01-29/617Б від 06.08.2018р., видана комунальною установою «Трудовий архів м. Житомира» Житомирської міської ради за період роботи з 01.07.1995р. по 30.06.2000р. для обрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 не врахована, оскільки встановлено розбіжності прізвища в особових рахунках, а саме: з липня 1995 року по грудень 1998 року значиться ОСОБА_2 , з січня 1994 року по червень 2000 року значиться ОСОБА_3 . Невідповідність прізвища у особових рахунках та довідці №01- 29/617Б від 06.08.2018р. унеможливлює врахування нарахованої заробітної плати під час обчислення розміру пенсії. Представник заінтересованої особи вказує, що під час винесення рішення покладається на розсуд суду.

Також до відзиву представник заінтересованої особи додав клопотання, у якому вказав, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року за №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () ліквідоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (). Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є повним правонаступником Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізованого шляхом приєднання. На підставі викладеного та ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, представник просить залучити до участі у справі правонаступника заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Протокольною ухвалою суду від 03.09.2009 року до участі у справі залучено правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заявник та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи міститься зава ОСОБА_5 , у якій він просив розгляд справи проводити беї його участі та участі ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 06.08.2018 року Комунальною установою «Трудовий архів м. Житомира» видано довідку №01-29/617-Б, згідно якої у відомостях з нарахування заробітної плати працівникам Житомирського хлібзаводу №3 з липня 1995 року по червень 2000 року значиться ОСОБА_1 , якій щомісячно у вказаний період нараховувалась заробітна плата. (а.с. 8)

26.02.2019 року Житомирським об`єднати управлінням Пенсійоного фонду України в Житомирській області представнику ОСОБА_1 ОСОБА_5 надіслано листа №1832/03-1-01, яким повідомлено, що 27.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до управління із заявою про призначення пенсії за віком. 31.07.2018 року управлінням було призначено пенсію за віком згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 24.08.2018 р. При розрахунку пенсії враховано період страхового стажу на Житомирському хлібзаводі №3 з 15.02.1978р. по 01.10.1997р., з 01.11.1997р. по 31.12.2005. Одночасно повідомлено, що заробітну плату не враховано за період роботи з 01.07.1995р. по 30.06.2000р., так як після проведення перевірки обґрунтованості архівної довідки від 06.08.2018р. № 01-29/617-Б, яка видана комунальною установою «Трудовий архів м. Житомира» Житомирської міської ради встановлено розбіжності прізвища, а саме в особових рахунках значиться ОСОБА_2 з липня 1995р. по грудень 1998р. та ОСОБА_3 з січня 1999р. по червень 2000р. Враховуючи вищезазначене, відсутні підстави для врахування довідки про заробітну плату від 06.08.2018р. № 01-29/617-Б, видану комунальною установою «Трудовий архів м. Житомира» Житомирської міської ради при обчисленні пенсії. (а.с. 7, 9-10)

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту належності ОСОБА_1 особових рахунків працівника Житомирського хлібзаводу №3 з липня 1995 року по грудень 1998 року їй потрібно для встановлення належного розміру пенсії.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заяви та достатність доказів для встановлення того, в особових рахунках працівника Житомирського хлібзаводу №3 з липня 1995 року по грудень 1998 року значиться ОСОБА_1 , на підставі чого, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів - особових рахунків працівника Житомирського хлібзаводу №3 з липня 1995 року по грудень 1998 року де значиться ОСОБА_2 , та з січня 1999 року по червень 2000 року де значиться ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ольжича, 7, )

Суддя Л.М.Чішман