441/1793/19 2/441/836/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судових засідань в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.09.2019р. звернулась із позовом до Долинянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що на час відкриття спадщини не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори, оскільки хворіла, у вересні 2019р. звернулась за спадщиною до нотаріуса, але нотаріус в оформленні спадкових прав відмовив, мотивуючи пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.

В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, з мотивів у ньому наведених, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці, мотивуючи тим, що на часі відкриття спадщини хворіла.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 05.11.2019р. сільський голова подала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представництва (а.с. 28).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

ОСОБА_1 , що видно із копії свідоцтва про народження та одруження (а.с. 7, 8) є донькою спадкодавця ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 9) видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із пояснень позивачки, із копії амбулаторної карти медичного хворого ОСОБА_1 , із копії витягу-епікризу з історії хвороби № 11527 (а.с.12-14, 15, 17, 29-38) убачається, що на часі відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 хворіла та проходила лікування.

Як видно із повідомлення приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Мухи М.Т. від 10.09.2019р. № 264/01-16 (а.с. 6), ОСОБА_1 в вересні 2019р. звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , між тим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 на часі відкриття спадщини хворіла, суд приходить до висновку, що вона в шестимісячний строк не звернулась в нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.11.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.