Справа № 526/857/18
Провадження № 2/526/27/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Лопушняк Т.П.

представника позивача Тукала В.І ОСОБА_1

представника відповідача виконавчого комітету Гадяцької міської ради

Максименка П.І.

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Зайця В.П.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника позивача ОСОБА_4 В. ОСОБА_5 та представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Зайця В.П. про виклик свідка та витребування доказів,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Гадяцької міської ради, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, Гадяцької державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик у судове засідання реєстратора ОСОБА_8 , яка проводила державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 для дачі пояснень щодо здійснення зазначеної реєстраційної дії.

Окрім того, просив витребувати для огляду з виконавчого комітету Гадяцької міської ради реєстраційну справу щодо майна по АДРЕСА_1 , реєстрація якого була проведена 10.04.2017, оскільки з`ясування даної обставини, а саме щодо відповідності до вимог діючого законодавства реєстрації нерухомого майна, має суттєве значення при вирішенні спору.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_7 .

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Заєць В.П. після надання пояснень представника відповідача виконавчого комітету Гадяцької міської ради Максименка П.І., заявив клопотання про витребування з Архівного сектору Гадяцької районної державної адміністрації рішення міськвиконкому від 14 грудня 1972 року № 479 на будівництво нового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Зайця В.П. про витребування з Архівного сектору Гадяцької районної державної адміністрації рішення міськвиконкому від 14 грудня 1972 року № 479, з підстав закінчення строку, визначеного законодавством, для подання доказів.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання адвоката Зайця В.П.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи, що представник відповідача виконавчого комітету Гадяцької міської ради Максименко П.І. не зміг пояснити обставини вчинення реєстратором Бахмацькою А.В. дій щодо державної реєстрації спірного нерухомого майна, яка підлягає з`ясуванню при вирішенні даного спору, тому клопотання представника позивача ОСОБА_7 про виклик в якості свідка реєстратора ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу, а саме відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача Тукала В.І ОСОБА_1 про витребування з виконавчого комітету Гадяцької міської ради реєстраційної справи щодо майна по АДРЕСА_1 , реєстрація якого була проведена 10.04.2017, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.11.2018 дана справа була витребувана, але до суду не направлена, хоча з`ясування даної обставини має значення при вирішенні даного спору.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Зайця В.П. про витребування з Архівного сектору Гадяцької районної державної адміністрації рішення міськвиконкому від 14 грудня 1972 року № 479 на будівництво нового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що дане клопотання також підлягає до задоволення, оскільки з`ясування обставини про належність спірного будинковолодіння, на час видачі Свідоцтва про право на спадщину на ім`я третьої особи ОСОБА_3 , має суттєве значення при вирішенні позовних вимог, заявлених позивачем.

Що стосується заперечень представника позивача ОСОБА_9 . ОСОБА_5 в частині задоволення клопотання адвоката Зайця В.П., з підстав закінчення строку для подання доказів, суд вважає, що зазначена обставина не заслуговує на увагу, оскільки про наявність такого рішення було з`ясовано під час розгляду справи та після дачі пояснень представника відповідача виконавчого комітету Гадяцької міської ради Максименка П.І. щодо відсутності такого рішення у виконкомі Гадяцької міської ради, а тому сторона, яка заявила таке клопотання, а саме представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Заєць В.П., була позбавлена можливості, як самостійно надати такий доказ, так і раніше заявити клопотання про його витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 90, 91 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з виконавчого комітету Гадяцької міської ради реєстраційну справу щодо майна по АДРЕСА_1 , реєстрація якого була проведена 10.04.2017.

Витребувати з Архівного сектору Гадяцької районної державної адміністрації рішення міськвиконкому від 14 грудня 1972 року № 479 на будівництво нового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у разі його наявності.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка реєстратора ОСОБА_8 .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Гадяцької міської ради, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, Гадяцької державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно відкласти до 11 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко