Дата документу 24.01.2019 Справа № 329/671/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 329/671/18 Провадження №22-ц/807/674/19
Головуючий в 1-й інстанції - Покопцева Д.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року, ухвалене в смт. Чернігівка Запорізької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05 листопада 2018 року),-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що з 2011 по 2014р.р. сторони у справі перебували у шлюбі, мають малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судовим наказом від 20.07.2018 р. Чернігівського районного суду Запорізької області з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.07.2018 р., до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на наявність інших утриманців, зокрема, непрацездатної матері та малолітньої дочки ОСОБА_7, на утримання якої також стягнуто аліменти, позивач просив зменшити розмір стягнених аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, задоволено частково. Змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_8 з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10 травня 2030 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що при ухваленні рішення суд не в достатній мірі врахував матеріальний стан позивача і можливість сплачувати ним аліменти у існуючому розмірі. Відповідно до судової практики на двох неповнолітніх дітей стягуються аліменти у розмірі 1/3 від усіх доходів боржника, а оскільки за рішенням суду на утримання доньки ОСОБА_8 стягнуто 1/5 частину від усіх видів доходів позивача, а на утримання доньки ОСОБА_9 1/4 частину усіх видів доходів, то вказаний розмір стягуваних аліментів складає майже 45 % доходів апелянта. Та частина доходів (заробітку), яка залишається позивачу є недостатньою для його існування.

Відповідно до відзиву на апеляційну скаргу, ОСОБА_5 просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, оскільки, апеляційна скарга зводиться до переоцінки досліджених доказів та не містить нормативно-правового обґрунтування.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 1 січня 2019 року це 192 100 грн. (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921 грн. (1921 грн. Х 100 = 192 100 грн.)), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання в порядку ч. 1, ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони уклали шлюб 03.09.2011р., 21.07.2014 р. його розірвали (а.с.9-10). Мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про її народження зазначено позивача (а.с.11), яка після розірвання шлюбу проживає з відповідачем (а.с.29-30), і знаходиться на її утриманні.

Судовим наказом від 20.07.2018 р. Чернігівського районного суду Запорізької області з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.07.2018р., до досягнення дитиною повноліття.

Позивач є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), судовим наказом від 30.07.2018 р Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на утримання цієї дитини з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2018 року до досягнення повноліття (а.с.25-26). Крім того, позивач проживає з матір'ю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонеркою за віком (а.с.13), яка страждає на ряд хронічних хвороб (а.с.14), отримує 1460 грн. пенсії щомісяця (а.с.15-16), розлучена, інших дітей не має.

Судом встановлено, що стан здоров'я сторін задовільний. Позивач в місяць отримує в середньому 12 000 грн. зарплати, відповідач - в середньому 5 877 грн. (а.с.28, 15). Доказів отримання сторонами інших прибутків суду не надано. На лікування матері позивача в зв'язку з хронічною хворобою витрачається приблизно 1000 грн. щомісяця; на лікування доньки сторін - приблизно 400грн.

З огляду на викладене, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього іншої малолітньої доньки, на утримання якої стягнуто аліменти, та непрацездатної матері, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 з 1/4 до 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходів), який, з врахуванням доходів позивача, перевищуватиме прожитковий мінімум для дитини її віку, та, з врахуванням доходів відповідача, яка також несе обов'язок утримувати дитину, забезпечить пріоритетність прав дівчинки на особливе піклування і допомогу.

З вказаними висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційного суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язку щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що у позивача змінився сімейний стан та матеріальний стан, а саме судовим наказом від 30.07.2018р Шевченківським районним суду м. Запоріжжя на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2018 року до досягнення повноліття (а.с.25-26). Позивач проживає з матір'ю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонеркою за віком (а.с.13), яка страждає на ряд хронічних хвороб (а.с.14), отримує 1460 грн. пенсії щомісяця (а.с.15-16), розлучена, інших дітей не має. На лікування матері позивача в зв'язку з хронічною хворобою витрачається приблизно 1000 грн. щомісяця.

При вирішенні даного спору суд врахував права та інтереси дитини зазначивши, що зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 з 1/4 до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходів) позивача, перевищуватиме прожитковий мінімум для дитини її віку, та, з врахуванням доходів відповідача, яка також несе обов'язок утримувати дитину, забезпечить пріоритетність прав дівчинки на особливе піклування і допомогу.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку.

Докази та обставини, на які посилається позивач в апеляційній скарзі, були предметом дослідження суду першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Отже доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Повна постанова складена 24 січня 2019 року.

Судді: С. В. Кухар

О. В. Крилова

О. З. Поляков