Провадження № 2/679/253/2019
Справа № 679/598/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/598/19,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що 20 вересня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, про що було зроблено актовий запис №210.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач, посилаючись на норми права, які містяться в ст.ст. 105, 110, 112 СК України, просить розірвати шлюб, вказуючи на відсутність взаємопорозуміння з приводу різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, несумісність характерів, що стало причиною припинення подружніх сімейних стосунків. Як наслідок сторони з січня 2019 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть.
Також позивач вказала на неможливість примирення між нею та відповідачем, оскільки шлюб вважає формальним, тому його збереження суперечитиме її інтересам та інтересам дітей.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову суду не надав.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 травня 2019 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
08 липня 2019 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області подружжю Нестеруків призначено строк для примирення терміном три місяці та провадження по справі зупинено.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 жовтня 2019 року провадження по справі поновлено.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року підготовче провадження по справі закрите та справу призначено до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити повністю зважаючи на таке.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 вересня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, про що було зроблено актовий запис №210, та є батьками двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 вересня 2014 року (арк. спр. 4), свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 листопада 2005 року (арк. спр. 9) та серії НОМЕР_3 , виданого 17 травня 2007 року (арк. спр. 10).
Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернула до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.
Таким чином, спірні правовідносини щодо припинення шлюбу, які виникли між сторонами, регулюються нормами права, які містяться в Сімейному кодексі України (далі СК України).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - фактичного припинення шлюбних відносин з січня 2019 року, суд переконаний, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що має істотне значенні.
При цьому судом приймаються до уваги аргументи позивача, які наведені нею як підстави для задоволення поданого позову, зокрема щодо відсутність між сторонами взаємопорозуміння через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, несумісність характерів, що стало причиною припинення між ними подружніх сімейних стосунків, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах доказів, які є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини розірвання шлюбу, бере до уваги те, що останні протягом наданого для них строку на примирення бажання щодо збереження сім`ї не виявили.
При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 105, 110, 112 СК України, та на які вірно посилається позивач в поданому позові.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 768 гривень 40 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №79 від 16 квітня 2019 року (арк. спр. 1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №210.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд (відповідно до п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2018 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 06 грудня 2019 року.

Суддя О.М. Гавриленко