Номер провадження: 22-ц/813/9104/19
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» адвоката Синявського Олексія Валерійовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року прийнято відмову АТ «УкрСиббанк» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідно заборгованості за кредитним договором, закрито провадження по даній цивільній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 08.11.2019 року представник АТ «УкрСиббанк» адвоката Синявський О.В., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія ухвали від 10.10.2019 року на адресу представника АТ «УкрСиббанк» не надходила, 24.10.2019 року представник АТ «УкрСиббанк» ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваної ухвали суду. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року постановлена судом першої інстанції за відсутності сторін по справі (а.с. 161), та згідно розписки на а.с. 164 представник апелянта ознайомлена з матеріалами справи - 24.10.2019 року, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» адвоката Синявського Олексія Валерійовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «УкрСиббанк» адвокату Синявському Олексію Валерійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року про закриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» адвоката Синявського Олексія Валерійовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе