Справа № 194/1850/18
Номер провадження 2/194/46/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Солодовник І.С.,
при секретарі - Сафоновій А.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що вона з відповідачем перебувала у законному шлюбі з 14.11.1997 року по 17.05.2006 року. 17.05.2013 року вона змінила своє прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач також зазначає, що 22.10.2018 року донці виповнилося 18 років та вона продовжує навчання у «Придніпровській державній академії будівництва та архітектури» на факультеті Цивільної інженерії та екології на 1-му курсі, на контрактній формі навчання, строк закінчення навчання 2022 рік. Внаслідок навчання, донька не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. У звязку з навчанням їхня донька потребує матеріальної допомоги від батьків. Вона надає донці допомогу в добровільному порядку в придбанні одягу, продуктів харчування, сплачує за навчання та несе інші витрати, повязані з навчанням. Позивач також вказує, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Добровільно відповідач на утримання повнолітньої дитини матеріальну допомогу надавати не хоче.
У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання дочки - ОСОБА_3 у розмірі однієї тисячі грн. на місяць на весь період навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, однак представник позивача-адвокат ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, не відмовляється від них, просила справу розглянути без її участі та участі позивача, крім того зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 22-23).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення у пресі(а.с. 20, 27, 30-35, 42-44), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзив не надав, у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 19, 26, 28, 36-41), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1997 року, який 17.05.2006 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 041845, виданого 14.11.1997 року відділом РАГС виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області та свідоцтвом про розірванні шлюбу серії 1-КИ № 031498, виданого 17.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8-9).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 084759, виданого 03.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 10).
Згідно з довідкою за № 06.04-450 від 20.11.2018 року, виданою Державним вищим навчальним закладом «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» Навчально-наукового інституту екології та безпеки життєдіяльності в будівництві, ОСОБА_3 дійсно навчається в Придніпровській державній академії будівництва та архітектури на 1 курсі денної форми навчання факультету Цивільної інженерії та екології, строк закінчення академії 2022 рік (а.с. 14), що також підтверджується договором № 5824708 від 02.08.2018 року про підготовку фахівця з вищою освітою ступеня «бакалавр», укладеного між Державним вищим навчальним закладом «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 12).
З позовної заяви видно, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу донці ОСОБА_3 не надає, однак остання потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки продовжує навчання. Позивач надає донці - ОСОБА_3 матеріальну допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування, сплачує за навчання та несе інші витрати, повязані з навчанням.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
У відповідності до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
З правових позицій, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З позовної заяви видно, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, оскільки отримує регресні виплати.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що ОСОБА_3 дійсно навчається і потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 274, 280 ЦПК України, ст.ст. 182, 198- 200 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, бул-р ОСОБА_5АДРЕСА_2, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) грнивень, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох років або до припинення її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави на р/р 6001 в Казначействі України (ЕАП), отримувач ГУК у м. Києві/ м. Київ, , МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Третя особа - ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: І.С. Солодовник