ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.
- сторони в судове засідання не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.06.2010 року в розмірі 14 398,56грн.
При цьому зазначає, що вказаний договір кредиту складається із заяви-анкети відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 22 червня 2010 року
У судове засідання сторони не з`явились, хоча про час місце його були повідомлені належним чином.
Попередньо представник банку подав суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позов підтримують та не заперечують щодо заочного вирішення справи.
Згідно із вимогами п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини , перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Встановлено, що позивачем на підтвердження заявлених вимог долучено копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 22 червня 2010 року, яка не є читабельною. Так, із вказаної анкети-заяви не можливо встановити прізвище, ім`я та по батькові особи, яка заповняла заявку, його дату народження, місце проживання, а також інші відомості.
Вказані обставини унеможливить повне та об`єктивне вирішення справи по суті.
Згідно з вимогами ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву банку слід залишити без руху і надати позивачу строк до п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, зокрема: надання суду оригіналу чи належним чином завіреної копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку ОСОБА_1 від 22 червня 2010 року.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху і надати позивачу строк до п`яти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надання суду оригіналу чи належним чином завіреної копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку ОСОБА_1 від 22 червня 2010 року.
У випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, в порядку ч.13 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Головуючий