Провадження №2/523/976/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (65000, м. Одеса, вул. Лесі Українки. АДРЕСА_1), котра діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (Одеська область, Лиманський район, с. Першотравневе, вул. Гагаріна, буд. 22) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 22 січня 2019 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в спрощеному позовному провадженні.

Одночасно з поданою позовною заявою, представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати:

- від Лиманської державної нотаріальної контори (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4, котрий помер 13 жовтня 2014 року.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що представником позивача самостійно одержати зазначену в клопотанні інформацію неможливо, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- від Лиманської державної нотаріальної контори (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4, котрий помер 13 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Лиманської державної нотаріальної контори (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя