Справа № 444/771/17
Провадження №6/369/336/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Українська агенція реструктуризації боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 07.11.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення у справі №444/771/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначеним рішенням було стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 23 500,00 дол. СІЛА, що станом на 07.11.2017 р. згідно офіційного курсу НБУ становило 630 975 грн., 3% річних в розмірі 20 371,02 грн. та судовий збір в розмірі 6 513,46 грн.

На виконання рішення суду від 07.11.2017 було видано виконавчий лист від 14.03.2018.

05.12.2018 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва було відкрито виконавче провадження № 57377396 щодо стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості в розмірі 657 859,48 грн.

14.08.2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська агенція реструктуризації боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №1, за умовами якого позивач передає, а ТОВ «УАРБ» приймає (набуває) права вимоги за судовим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2017 по справі №444/771/17.

ТОВ «УАРБ» є кредитором відповідача, наявні усі підстави для заміни сторони, а саме стягувача із ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська агенція реструктуризації боргів» у виконавчому провадженні № 57377396 із виконання виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 14.03.2018 р. по справі №444/771/17.

Тому заявник просив замінити стягувача яким: є ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 57377396, з виконання виконавчого листа у справі №444/771/17, виданого Києво- Святошинським районним судом Київської області 14.03.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська агенція реструктуризації боргів» (ідентифікаційний код юридичної особи 40061357).

У судове засідання сторони не з`явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник заявника просив слухати заяву у свою відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявапідлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення у справі №444/771/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначеним рішенням було стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 23 500,00 дол. США, що станом на 07.11.2017 згідно офіційного курсу НБУ становило 630 975 грн., 3% річних в розмірі 20 371,02 грн. та судовий збір в розмірі 6 513,46 грн.

На виконання рішення суду від 07.11.2017 було видано виконавчий лист від 14.03.2018.

05.12.2018 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва було відкрито виконавче провадження №57377396 щодо стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості в розмірі 657 859,48 грн.

14.08.2019 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська агенція реструктуризації боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №1. За умовами договору позивач передає, а ТОВ «УАРБ» приймає (набуває) права вимоги за судовим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2017 по справі №444/771/17. На підтвердження прийняття ТОВ «УАРБ» право вимоги до ОСОБА_2 14.08.2019 було укладено Акт приймання-передачі прав та документів згідно договору про відступлення права вимоги №1 від 14.08.2019.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Нормами частини 1 статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська агенція реструктуризації боргів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №57377396, з виконання виконавчого листа у справі №444/771/17, виданого Києво- Святошинським районним судом Київської області 14.03.2018 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області) заборгованості, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська агенція реструктуризації боргів» (ідентифікаційний код юридичної особи 40061357).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Дубас