УХВАЛА

27 листопада 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2723/19

Провадження № 2/414/602/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся у Кремінський районний суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона перебуває у м. Хмельницький, вул. Козацька, 62/148, що значно віддалено від місця розгляду справи. Проведення конференції просить доручити Хмельницькому міськрайонному суду, який розташований за адресою 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.

Суд, дослідивши клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що для оперативності судового засідання останнє необхідно провести в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10.12.2019 р. о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Кремінського районного суду Луганської області, а саме з приміщення Хмельницького міськрайонного суду, який розташований за адресою 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.

Доручивши відповідальній особі вказаного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Доручити адміністрації Хмельницького міськрайонного суду забезпечити трансляцію в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Панчук