справа №619/2535/18
провадження №2-во/619/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року позов акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

14.01.2019 до суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М., відповідно до якої він просив виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі по справі №619/2535/18, провадження 2/619/1212/18, а саме вказати вірне прізвище ім'я та по-батькові відповідача «ОСОБА_2».

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, в заяві вказав про розгляд клопотання про виправлення помилки за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, що відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом під час винесення рішення 24.10.2018 та при видачі виконавчого листа допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище відповідача.

Так, згідно паспорта серія НОМЕР_1 прізвище ім'я та по-батькові відповідача вказано як ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №619/2535/18, провадження 2/619/1212/18, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірно прізвище ім'я та по-батькові відповідача - ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Калиновська