Справа № 627/73/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2019 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання права на реєстрацію в житловому будинку,

у с т а н о в и в :

18 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою визнання права на реєстрацію в житловому будинку.

Суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки вимоги про визнання права на реєстрацію в житловому будинку повинні бути викладенні в формі позовної заяви, де сторонами є позивач та відповідач, натомість як ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з визначенням свого статусу як заявник.

Окрім цього в позовній заяві повинно бути зазначено:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

4) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

6) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість заява ОСОБА_1 в порушення ст. 175 ЦПК України не містить вказаних відомостей.

Також, згідно статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи,

який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак заявник не зазначив, де містяться оригінали наданих в копіях документів.

Окрім цього, матеріали заяви не містять доказів звернення ОСОБА_1 до Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області з вимогами про реєстрацію його місця проживання та відмову Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області у проведенні у проведенні вищевказаних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про визнання права на реєстрацію в житловому будинку - залишити без руху, надавши заявнику 10-денний термін для усунення вказаних недоліків, який рахувати з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Каліберда