Справа № 946/7222/19
Провадження № 2/946/3246/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, яким просили: встановити факт родинного зв`язку, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на 1/4 частку вказаного житлового будинку; визнати за ОСОБА_2 право власності за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на 1/4 частку вказаного житлового будинку, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що майно не зареєстровано в установленому законом порядку.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/12 частину житлового будинку з надаваними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, просив визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують щодо об`єднання первісного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просив об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус