Справа № 2-959/09
№ 6/183/40/19

У Х В А Л А
23 січня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -
18 січня 2019 року начальник Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-959, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини. Подання обґрунтовує тим, що вищезазначений виконавчий документ було втрачено. Станом на 29 листопада 2018 року його місцезнаходження невідоме, що перешкоджає стягувачу реалізувати свої права на стягнення аліментів та заборгованості по аліментам.
Сторони в судове засідання не зявились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви з наступних підстав.
Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Згідно п.10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Відповідно до доповідної архіваріуса Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини згідно алфавітних покажчиків з цивільних справ в Новомосковському міськрайонному суді за період 2009-2010 роки не зареєстровано.
У звязку з тим, що даним судом не приймалось рішення у справі на виконання якого відділ державної виконавчої служби просить видати дублікат виконавчого листа, у відповідності до норм Цивільного процесуального кодексу України відсутні повноваження на вчинення даної процесуальної дії.
Подання подано до неналежного суду, а тому підстав для його задоволення суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-959 від 06 жовтня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д. І. Городецький