набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/103/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності її чоловікові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землею серії НОМЕР_1 виданого 20 лютого 1995 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, який відповідно державного акту на право приватної власності на землею серії НОМЕР_1 виданого 20 лютого 1995 року належала земельна ділянка площею 0,15 га., однак державний акт видано на ім'я ОСОБА_3, а померлий відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2. Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні прізвища.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, НОМЕР_2 від 06 вересня 2007 року, 25.08.1959 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №40.

На підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради, від 13.01.1995 року №8, було видано на ім'я ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на землею серії НОМЕР_1, виданого 20 лютого 1995 року, згідно якого йому надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га. в межах згідно з планом на території Чаплинської селищної ради для обслуговування житлового будинку. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що 03 липня 2018 року зроблено відповідний актовий запис №151, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.07.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця під час звернення до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом, після смерті свого чоловіка, при вивченні документів нотаріус повідомив, що в державному акті на право приватної власності на землю міститься помилка в написанні прізвища чоловіка, а саме ОСОБА_3 замість ОСОБА_2, що ставить під сумнів належність померлій вказаного державного акту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_3 в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 20 лютого 1995 року, та вказане прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 03.07.2018 року, належить одній й тій самій особі - ОСОБА_2.

Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для прийняття спадщини

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землею серії НОМЕР_1 виданого 20 лютого 1995 року на ім'я ОСОБА_3, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на землею серії НОМЕР_1 виданого 20 лютого 1995 року на ім'я ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку, площею 0,15 га в межах згідно планом, яка розташована на територій Чаплинської селищної ради по АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков