У Х В А Л А

Справа №338/1444/19

05 грудня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

03 грудня 2019 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на магазин, який знаходиться по АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали приходжу до наступних висновків.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до суду і на даний час здійснює збір документів для подання позову про відшкодування майнової шкоди, яка йому заподіяна ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Власником автомобіля марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , є ОСОБА_3 .

Також вказує, що на даний час у нього є підстави вважати, що відповідачі можуть вчиняти дії щодо формального відчуження свого майна, а саме, магазину, який розташований в с. Космач Богородчанського району Івано-Франківської області та автомобіля марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, які належать ОСОБА_2 на праві особистої власності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові-для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Подана суду заява про забезпечення позову та додатки до неї не містять доказів належності вказаного майна ОСОБА_2 .

Крім того, заявником зазначена ціна позову 47650 грн., однак, при вирішенні питання про забезпечення позову відсутня можливість оцінити співмірність заявлених заявником вимог до відповідача (відповідачів), з урахуванням відсутності вартості нерухомого та рухомого майна, на яке ОСОБА_1 просить накласти арешт.

Також вважаю, що саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача чи відповідачів від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

За приписами частини дев`ятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала складена 05 грудня 2019 року.

Суддя І.В. Круль