"26" листопада 2019 р. Справа № 363/4354/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/4354/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6) про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по них, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 08.11.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.09.2005 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області шлюб розірвано. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.08.2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , але 14.10.2008 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 Р ОСОБА_6 виключено з актового запису відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 . На підставі викладеного позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів та звільнити від сплати заборгованості по аліментам.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6) про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по них.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 40 хвилин 30 січня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, через Вишгородський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк