Справа № 373/313/18
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово - почеркознавчої експертизи в справі № 373/313/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності «КРИМСЬКИЙ» про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом і просить визнати недійсним договір оренди від 30 грудня 2011 року, укладений між нею та СТОВ «КРИМСЬКИЙ» щодо земельної ділянки площею 3,7685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :03:007:0038), що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та додаткову угоду до даного договору від 23 грудня 2016 року та скасувати їх державну реєстрацію; визнати недійсним договір суборенди землі, що був укладений 31 грудня 2012 року між СТОВ «КРИМСЬКИЙ» та ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» щодо даної земельної ділянки та скасувати його державну реєстрацію. Посилається на те, що не підписувала ні договір оренди, ні додаткову угоду до нього.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи належить підпис на договорі оренди від 30 грудня 2011 року, що укладений між ОСОБА_3 та СТОВ «КРИМСЬКИЙ» щодо земельної ділянки площею 3,7685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :03:007:0038), що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та на додатковій угоді до даного договору від 23 грудня 2016 року, що укладена між ОСОБА_3 та СТОВ «КРИМСЬКИЙ» щодо земельної ділянки площею 3,7685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :03:007:0038), безпосередньо ОСОБА_3?

Експертизу просила призначити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Позивач клопотання підтримала, просить задовольнити. Зазначила, що не підписувала ніякого договору оренди та додаткової угоди до Договору оренди.

Представники відповідачів до суду не з»явилися, повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направили. Ухвалу суду про витребування оригіналів оспорюваних договору та додаткової угоди повторно не виконали.

Відповідно до ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства. Будь-яких висновків експертів із цього питання суду не надано.

Проаналізувавши зміст питання, запропонованого позивачем, з урахуванням змісту позовних вимог, суд вважає питання доцільним та таким, що стосуються предмету позову.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи належить підпис на договорі оренди від 30 грудня 2011 року, що укладений між ОСОБА_3 та СТОВ «КРИМСЬКИЙ» щодо земельної ділянки площею 3,7685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :03:007:0038), що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та на додатковій угоді до даного договору від 23 грудня 2016 року, що укладена між ОСОБА_3 та СТОВ «КРИМСЬКИЙ» щодо земельної ділянки площею 3,7685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :03:007:0038), безпосередньо ОСОБА_3?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 15 травня 2019 року.

Для проведення експертизи експертам надати копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 373/313/18, вільні зразки підписів ОСОБА_3, виконані нею в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 19 березня 2019 року на 10 аркушах.

Повторно зобов»язати представника відповідача СТОВ «Кримський» надати суду до 05 квітня 2019 року оригінал договору оренди від 30 грудня 2011 року, що укладений між ОСОБА_4 та СТОВ «КРИМСЬКИЙ» щодо земельної ділянки площею 3,7685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :03:007:0038), що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та оригінал додаткової угоди до даного договору від 23 грудня 2016 року, що укладена між ОСОБА_4 та СТОВ «КРИМСЬКИЙ» щодо земельної ділянки площею 3,7685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :03:007:0038), - для подальшого направлення їх до експертної установи.

Розяснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Я. І. Керекеза