ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/476/19
Номер провадження: №22-ц/819/1636/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про залучення до участі у справі правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Охлопков Іван Олександрович, до Акціонерного товариства «Урсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року адвокат Охлопков І.О., діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до АТ «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 22 травня 2019 року позовну заяву задоволено.

Визнано виконавчий напис від 12.06.2017 року зареєстрований в реєстрі за № 10773, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф060548П від 01.06.2006 року в сумі 59 937, 03 доларів США, таким, що не підлягає виконанню.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 травня 2019 року та постановити нове, яким у задоволені позову відмовити.

02 грудня 2019 року від представника Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» надійшла заява про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», з якої вбачається, що 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1, 5.3 Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі правонаступника відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне Товариство «Альфа-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська