Справа № 404/406/19
Номер провадження 2/404/111/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, просив: стягнути солідарно з ОСОБА_2 на свою користь борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 794 524 грн. 39 коп., стягнути солідарно з ОСОБА_3 на свою користь борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 794 524 грн. 39 коп., стягнути на свою користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3 понесені ним судові витрати.

Разом з цим, відповідно до даних компютерної програми «Документообіг загальних судів» 14 січня 2019 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла ідентична позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу (справа 404/333/19, провадження № 2/404/88/2019).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений позов виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 3ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, слід позовну заяву повернути позивачу, оскільки у поданні позивачем до суду декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Керуючись ст.ст.44,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 18.01.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова