Ухвала

06 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 2-2328/10

провадження № 61-20900ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за поданням головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Святченка Є. В. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року головний державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-2328/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 2-1706-078-К від 10 липня 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2019 року у задоволенні подання головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2019 року скасовано, прийнято нову постанову, якою подання головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні у справі № 2-2328/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 2-1706-078-К від 10 липня 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 26 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, у наданий судом строк від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків.

Крім цього, в касаційній скарзі заявник просить зупинити дію постанови Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

За змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) або зупинення його дії.

Вивчивши матеріали касаційного провадження, суд дійшов висновку, що наведені заявником доводи не дають достатніх підстав для зупинення дії оскарженого судового рішення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 2-2328/10 заподанням головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Святченка Є. В. про заміну сторони виконавчого провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 08 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко