Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1604/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Запорізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

із апеляційною скаргою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2019 року про передачу справи на розгляд іншого суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2019 року справу за вищезазначеним позовом передано за підсудністю на розгляд Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції, та просив поновити строк на апеляційне оскарження останньої. В обґрунтування клопотання зазначив, що представник позивача не був присутній при проголошенні оскаржуємої ухвали судді суду першої інстанції, копію повного тексту останньої отримав 22.02.2019 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.03.2019 року зазначену справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя усунув недоліки зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 14.03.2019 року та повернув вищезазначену справу до суду апеляційної інстанції 20.03.2019 року.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2019 року про передачу справи на розгляд іншого суду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар