Справа № 2-9630/11
Провадження № 2-во/761/186/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2012р. по цивільній справі №2-9630/11 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання права власності на Ѕ частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання в рівних долях обов`язку за правочином,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До суду заявником ОСОБА_1 було подано заяву від 31 жовтня 2019р., про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2012р. по цивільній справі №2-9630/11 за вищевказаним позовом, оскільки судом помилково було зазначено в тексті рішення, адресу спірної квартири АДРЕСА_1 , замість вірної « АДРЕСА_2 , що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом дійсно було допущено описка в зазначеній ухвалі суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2012р. по цивільній справі №2-9630/11 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання права власності на Ѕ частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання в рівних долях обов`язку за правочином - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2012р. по цивільній справі №2-9630/11 зазначивши вірно адресу спірної квартири АДРЕСА_3 , замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: