09.12.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/9894/19
Провадження № 2-о/644/282/19
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту батьківства,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви зазначила, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент її народження не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому запис про батька було проведено за прізвищем матері, ім`я, по батькові батька дитини записані за її вказівкою, батько вказаний як ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_5 . ОСОБА_2 не записаний у її свідоцтві про народження як батько, отже через відсутність юридичного зв`язку із батьком у неї виникли перешкоди у прийнятті спадщини.
ОСОБА_1 зазначає, що вона не може скористатися своїми спадковими правами у зв`язку з тим, що у неї відсутні документи, які можуть підтвердити факт батьківства між нею та її померлим батьком, тому вона вимушена звернутися до суду з заявою з метою реалізації своїх спадкових прав.
Суд, дослідивши вказану заяву, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі з наступних підстав.
Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
З поданої заяви вбачається, що заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є її рідним батьком. Встановлення факту батьківства їй необхідно для належного оформлення її спадкових прав.
Виходячи зі змісту заяви вбачається, що наявний спір з приводу нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, спір про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, які зазначені в п. п. 1-9 цієї статті.
З поданої заяви вбачається спір про право на спадщину, а тому суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по справі за заявою поданою в окремому провадженні та роз`яснити, що даний спір може бути вирішено шляхом подачі заяви в порядку позовного провадження до суду відповідно до положень ст. ст. 30, 175, 177 ЦПК України.
Окрім того, одночасно із поданням заяви про встановлення факту батьківства заявниця просить витребувати докази, а саме від приватного нотаріуса інформацію про те, хто із спадкоємців звернувся з заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї після смерті ОСОБА_5 та відомості про наявність або відсутність заповіту від її імені, що також свідчить про наявність спору про право на спадщину.
Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту батьківства.
Роз`яснити заявнику, що даний спір може бути вирішено шляхом подачі заяви в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В.Глібко