Справа № 761/7590/19
Провадження № 2/761/4348/2019
У Х В А Л А

15 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду в Шевченківському районі м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 лютого 2019 року матеріали позову розподілені на суддю Фролову І.В.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, свій поштовий індекс, повне найменування відповідача, надати докази вини відповідача у залитті, доплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за позовну заяву (на р/р №6011, МФО 899998 , , одержувач УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н) у встановленому законом порядку.

11 березня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків із позовною заявою у новій редакції, в якій позивач зазначив власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Разом з тим, позивачем не вказано повне найменування відповідача, а також у якості доказу сплати судового збору надано копію квитанції №0.0..1 від 19 лютого 2019 року на суму 768,40 грн.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, суд не може вважати належним доказом сплати судового збору вказану копію квитанції №0.0..1 від 19 лютого 2019.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що недоліки позову, викладені в ухвалі суду від 27 лютого 2019 року, позивачем не усунені у повному обсязі, оскільки не зазначено повне найменування відповідача, а також не надано доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Так, у своїх рішеннях у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду в Шевченківському районі м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: