Дата документу 28.11.2019 Справа № 334/8337/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/8337/18 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/3881/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Морозова В.М. про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Морозова В.М. про визнання недійсним договору дарування.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 були присутніми під час оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення (а.с. 111). Повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2019 року (а.с. 113-115). Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи представник позивача ОСОБА_4 отримала копію повного тексту судового рішення 24.10.2019 року (а.с.117).

Враховуючи, що повний текст судового рішення складено 01.10.2019 року, то останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення є 31.10.2019 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у апеляційній скарзі відсутнє.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Морозова В.М. про визнання недійсним договору дарування, залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року у цій справі.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова