Дата документу 24.01.2019
Справа № 320/8486/18
Провадження № 2/320/566/19
24 січня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Іваненко О.В.,
за участю секретаря: Прозорової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позивач обґрунтовує позов тим, що вона 12.01.2002 року з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 20.12.2001р.н. та ОСОБА_4 06.08.2013р.н. З квітня 2018 року шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні. Спільне життя у подружжя не склалося, між ними постійно виникали сварки. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина знаходиться цілком на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, тому позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 20.12.2001р.н. та ОСОБА_4 06.08.2013р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця на кожну дитину, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.
У судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів просить задовольнити в повному обсязі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу просить залишити без розгляду.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштою та оголошенням. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 12.01.2002 року, зареєстрований актовим записом №14 та підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЖС №061957 (а.с.6). Від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 20.12.2001р.н. та ОСОБА_4 06.08.2013р.н. (а.с.7-8). Згідно довідки ОК «Ізвара-29» від 10.10.2018р. діти проживають з матірю за адресою: м. Мелітополь бул. 30р. Перемоги б.29 кв.27 та знаходяться цілком на її утриманні (а.с.9). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття, та відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 704 грн.80коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 259, 263- 265, 273, 280-282ЦПК України, ст. 180,182, 183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.
Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.

Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 24.09.1970р.н. (і.н.), зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_1 бул. 30р. Перемоги б.29 кв.27, на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5