Справа № 472/21/19
Провадження № 22-ц/812/702/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року про забезпечення позову, постановлену за заявою першого заступника прокурора Миколаївської області Білоус О., що діє в інтересах держави у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області Білоус О. в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Миколаївської області Білоус О. в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, витребування земельної ділянки. Одночасно з позовною заявою до суду позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року заяву першого заступника прокурора Миколаївської області Білоус О. про забезпечення позову задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку шляхом направлення 15 березня 2019 року до суду поштою апеляційної скарги, до якої також долучено заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, посилаючись на те, що оскаржена ухвала була постановлена суддею без повідомлення учасників справи та її повний текст було отримано ним лише 04 березня 2019 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року, вона була постановлена суддею одноособово. Згідно витягу з сайту Укрпошта поштове відправлення № 806, яким ОСОБА_1 направлялась оскаржувана ухвала, вручено адресату особисто 04 березня 2019 року. З конверту, яким направлена апеляційна скарга до суду вбачається, що до поштового відділення його здано 15 березня 2019 року, тобто в межах встановленого законом п'ятнадцятиденного строку.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 лютого 2019 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361, п. 15.10 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року.

Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області в строк до 27 березня 2019 року виділені матеріали цивільної справи № 472/21/19 необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (належним чином завірені копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали тощо) на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2019 року постановлену за заявою першого заступника прокурора Миколаївської області Білоус О., що діє в інтересах держави у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області Білоус О, в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, витребування земельної ділянки.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, іншим відповідачам.

Роз'яснити позивачу, іншим відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 квітня 2019 року, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк