Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. Справа153/747/19

Провадження2/153/212/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що являються об`єктом спільної сумісної власності подружжя набутого під час шлюбу, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.09.2008 року за реєстраційним №4337. Свої вимоги мотивувала тим, що із відповідачем вона перебувала у шлюбі із 06 жовтня 2002 року до 15 лютого 2017 року. Під час перебування у шлюбі вони із відповідачем придбали два житлових будинки, один будинок знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу від 04.02.2009р.), а другий будинок знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 26.09.2008р. за реєстраційним №4337). Після розірвання шлюбу вони домовилися із відповідачем про добровільний поділ спільного майна, а саме - житловий будинок, що придбаний нею та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 залишається їй, а інший житловий будинок, що придбаний відповідачем та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 залишається відповідачу. Однак, через певний час у них виникли непорозуміння. Обставини справи змушують її звернутися до суду із даним позовом для проведення поділу майна подружжя - житлового будинку, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , придбаний відповідачем відповідно до договору купівлі-продажу від 26.09.2008 року за реєстраційним №4337.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№4134 від 03.06.2019, в якій просить суд розгляд справи провести без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4133 від 03.06.2019, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заяви сторін про розгляд справи в їх відсутність.

Інші процесуальні дії у справі: 04 червня 2019 року відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів - копії паспорту позивачки та відповідача, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.02.2017 про розірвання шлюбу, договорів купівлі-продажу житлових будинків від 04.06.2009 року та від 26.09.2008 року, витягу з Державного реєстру правочинів від 26.09.2008 встановлено, що позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу придбали два житлові будинки: один будинок знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу від 04.02.2009р.), а другий будинок знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 26.09.2008р. за реєстраційним №4337).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що житловий будинок із надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя - позивачки та відповідача.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.368, 369, 370, 372 ЦК України, ст.ст.60, 63, 68, 69, 70, 71 СК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 15, 76, 77, 81, 82, 200, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, і на підставі ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.ст.368, 369, 370, 372 ЦК України, ст.ст.60, 63, 68, 69, 70, 71 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , що являються об`єктом спільної сумісної власності подружжя набутого під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.09.2008 року за реєстраційним №4337.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк