Справа № 513/919/18
Провадження № 2/513/122/19
Саратський районний суд Одеської області
24 січня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами,
В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 8, розташований по вул. Дмитра Сирбу в с. Новоселівка Саратського району Одеської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої 23 грудня 2015 року.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 01 жовтня 2009 року мати склала заповіт, яким заповідала усе належне їй на момент смерті майно позивачці. 23 грудня 2017 року мати позивачки ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі на зазначений житловий будинок. Позивачка зазначає, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, та їй рекомендовано звернутись до суду.
09 січня 2019 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з тим, що вона отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_3, тобто на даний час відсутній предмету спору, для вирішення якого вона зверталася до суду. Також просила розглядати справу за її відсутності та повернути їй сплачений під час подання позову судовий збір (а.с.77).
Представник Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.80).
Третя особа ОСОБА_2, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не зявився, не повідомив суд про поважні причини неявки.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частина 2 ст. 255 ЦПК України визначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка при зверненні з позовом до суду сплатила судовий збір у розмірі 704,80 гривень за квитанцією № 174 від 13 вересня 2018 року (а.с. 1).
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивачки про закриття провадження у справі та повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 133, 255, 258-261, 263 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами - закрити.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька