Справа № 697/502/19
№ пров. 2/697/280/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали цивільної справи № 697/502/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права на довічне успадковане володіння земельною ділянкою в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права на довічне успадковане володіння земельною ділянкою в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175, 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

А саме: позивачем в позовній заяві зазначено, що вона зверталася до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, але їй було відмовлено. Але, доказу на підтвердження вказаного факту позивачем не надано, тобто до позовної заяви не долучено постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно вимог ст. 49 ч.4 Закону України « Про нотаріат» - на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус, або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобовязані викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику про спадкування» - при розгляді судом справ щодо визнання права власності в порядку спадкування суд враховує наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи ту обставину, що даний доказ, а саме: постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно позивача- по справі відсутній, у суду не має можливості зясувати наявність існуючого спору.

Крім того з матеріалів позовної заяви не зрозуміло чи позивач успадкувала ФГ «Алькасар», засновником якого був ОСОБА_2 та чи оформила свої спадкові права.

Згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліплявської сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права на довічне успадковане володіння земельною ділянкою в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Русаков