Справа № 354/625/19
Провадження № 2/354/464/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

12 листопада 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ворохтянської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, як третя особа з самостійними вимогами.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, тому ухвалою від 31.10.2019 р. позовна заява позивача була залишена без руху і надано строк для виправлення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви, зазначених в ухвалі.

11.11.2019 року позивач подав суду заяву, в якій не усунув всіх зазначених недоліків позовної заяви, а тільки долучив оригінал квитанції про сплату частини судового збору. Позивач не звернув увагу на інші недоліки, а саме: не зазначено позивачем ціну позову станом на день подачі позову, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи. Окрім того, позивач повинен був сплатити судовий збір окремо за позовну вимогу немайного характеру (768,40 грн., що ним і зроблено), так і майнового, виходячи із ціни спадкового майна. Також суд звертає увагу позивача на те, що предметом спору за первісним позовом є будинковолодіння в АДРЕСА_1 , загальною площею 89 м 2 , житловою 50,4 м 2. В той же час, третя особа ОСОБА_1 в своїй позовній заяві предметом спору вказав спадщину в АДРЕСА_2 , загальною площею 57,9 м 2 , а житловою 22,50 м 2 . З огляду на викладене, предметами спору по двох позовах є різні будинковолодіння, а не один і той же предмет спору, про що доводив позивач третя особа з самостійними вимогами.

Відповідно до правил ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позаяк позивач не виконав вимоги ухвали про усунення недоліків позовної заяви і не надав суду належно оформлену позовну заяву за вимогами ст.ст.175-177 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При подачі позовної заяви до суду, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 730 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 04.11.2019 року відділення «ПриватБанку» та у розмірі 38,40 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 11.11.2019 року відділення «ПриватБанку».

Керуючись ст.ст.185, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ворохтянської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в тому числі подачу позовної заяви (у новому провадженні).

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м.Яремче Івано-Франківської області у разі набрання законної сили даної ухвали та пред`явлення ОСОБА_1 оригіналів квитанції про сплату судового збору, повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 730 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 04.11.2019 року відділення «ПриватБанку» та у розмірі 38,40 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 11.11.2019 року відділення «ПриватБанку»(за подачу позовної заяви до Яремчанського міського суду - отримувач коштів: УК у м.Яремче/м.Яремче/22030101;код ЄДРПОУ: 38006907;банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України(ЕАП); UA6009017).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: М. В. Польська