Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Провадження №6/433/1/19
УХВАЛА

Іменем України

22.01.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із дійсною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська по справі № 435/11416/13-ц позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10012/0165 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 1598521,71 грн. задоволено. 28 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Луганська видано виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист було пред'явлено до виконання до Жовтневого відділу ДВС м. Луганська з метою примусового виконання рішення суду. Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Луганська було відкрито виконавче провадження № 42478819. До теперішнього часу рішення Жовтневого районного суду м. Луганська не виконане. На підставі викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з'явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 15.01.2014 року Жовтневим районним судом м. Луганська було ухвалено рішення у справі № 435/11416/13-ц та задоволені позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10012/0165 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 1598521,71 грн.

28 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Луганська видано виконавчий лист № 435/11416/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10012/0165 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором кредитної лінії № 60 від 04.05.2012 в сумі 1598521,71 грн., та Жовтневим ВДВС ЛМУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 42478819 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 10.11.2017 року було частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 435/11416/13-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10012/0165 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема в частині резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15.01.2014

Для виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15.01.2014 року в повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 435/11416/13-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10012/0165 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 435/11416/13-ц у цивільній справі № 435/11416/13-ц про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10012/0165 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в розмірі 1598521 (один мільйон п'ятсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 71 коп.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський