Провадження №6/311/2/2019
УХВАЛА
22 січня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Кудіновій В.І.
за участю: державного виконавця Рижкова А.І.
стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Михайлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника, суд,
В листопаді 2016 року державний виконавець Михайлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1.
Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року в задоволенні подання відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року вищезазначену ухвалу суду скасовано, справу передано до суду першої інстанції на повторний розгляд.
Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року справу передано за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2017 року подання задоволено.
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
28 серпня 2018 року до Василівського районного суду з Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання державного виконавця Михайлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1, яке було уточнено 22 листопада 2018 року.
В уточненому поданні державний виконавець просить суд вирішити питання про надання дозволу державним виконавцям Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1, право власності на яке не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, а саме: на будівлю незавершеного будівництвом магазину промислово-господарчих товарів (готовність -60%), розташованої за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Пушкіна, 112 шляхом опису й арешту вказаної будівлі, виготовлення технічної документації на вказане нерухоме майно, звернення до органів, які здійснюють реєстрацію нерухомого майна з метою отримання витягу про право власності на нерухоме майно та проведення інших необхідних дій спрямованих на примусове виконання рішень суду.
У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у цивільній справі №321/1564/16-ц за поданням державного виконавця Михайлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1, а саме, на незавершений будівництвом магазин промислово-господарчих товарів по вул. Пушкіна, 112-А в смт. Михайлівка Запорізької області. Клопотання мотивоване тим, що є ухвала суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка набрала законної сили.
Представник боржника адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не зявився.
Держаний виконавець ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання про закриття провадження у цивільній справі, вважає його необґрунтованим.
Стягувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення боржника, державного виконавця, думки учасників виконавчого провадження, дослідивши письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2018 року у задоволенні подання державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 відмовлено.
У клопотанні про закриття провадження у цивільній справі №321/1564/16-ц боржник ОСОБА_1 посилається на п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, згідно якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання боржника ОСОБА_1 про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України не підлягає задоволенню, так як не знайшло свого правового обґрунтування.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі №321/1564/16-ц за поданням державного виконавця Михайлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик