провадження №: 2/752/2969/19
У Х В А Л А

19.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.08.2019 року у справі № 752/23578/18 (провадження №: 2/752/2969/19),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до КП «Лісопаркове господарство «Конча - Заспа» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Лісопаркове господарство «Конча - Заспа» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2019 року об 11 годині 00 хвилин; витребувано з КП «Лісопаркове господарство «Конча - Заспа» належним чином завірену копію журналу вхідної/вихідної кореспонденції за період з 27.09.2018 по 31.05.2019.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається зописової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Як вбачається із тексту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від19.08.2019, судом помилково зазначено відомості щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 19.08.2019 у справі № 752/23578/18 (провадження №: 2/752/2969/19), а саме: виключити відомості щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вважати вірним написання резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2019 у справі № 752/23578/18 (провадження №: 2/752/2969/19):

«Витребувати з Комунального підприємства «Лісопаркове господарство «Конча - Заспа» (ідентифікаційний код: 03359747; місцезнаходження: 03028, м. Київ, пров. Тихвінський, 1) належним чином завірену копію журналу вхідної/вихідної кореспонденції за період з 27.09.2018 по 31.05.2019.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Лісопаркове господарство «Конча - Заспа» (ідентифікаційний код: 03359747; місцезнаходження: 03028, м. Київ, пров. Тихвінський, 1) надати суду запитувану інформацію протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур