Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2382/18

Провадження № 2/126/202/2019

"23" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 30.06.1984 року в міському відділі ЗАГС м. Вінниця, актовий запис №1179, згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.06.1984 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в міському відділі ЗАГС м. Вінниця, актовий запис №1179. У даному шлюбі в них народилися діти, які на даний час є повнолітніми.

Сімейне життя у сторін не склалось через розбіжність поглядів на життя, що призвело до розпаду сім'ї. З травня 2017 року сторони проживають окремо.

Позивач, ОСОБА_1, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала, справу просила слухати у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.06.1984 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в міському відділі ЗАГС м. Вінниця, актовий запис №1179, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1. Від даного шлюбу у сторін є повнолітні діти. Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, через розбіжність поглядів на життя, що призвело до формального існування шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя.

Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка виявила бажання залишити прізвище набуте в шлюбі.

Оскільки позовні вимоги немайнового характеру до ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь половину понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, тому суд за правилами ст.141 ЦПК України має підстави стягнути з відповідача на користь позивача 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30.06.1984 року в міському відділі ЗАГС м. Вінниця, актовий запис №1179.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище набуте у шлюбі "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко