Провадження №2/521/1668/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бенмансура Нуреддіна про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до Бенмансура Нуреддіна про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Проте, у позові позивачем зазначено її прізвище, як ОСОБА_1 (Герасим).

Тобто, чи-то прізвище позивачки ОСОБА_1, чи-то її прізвище - Герасим, з позову невідомо, до позову також, всупереч вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України, щодо зазначеного, позивачем не долучено жодного доказу.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позову, правильно вказати прізвище позивачки, долучивши на підтвердження заначеного у позові, ксерокопії документів.

Також, згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, додана до позовної заяви ксерокопія постанови про опис та арешт майна від 2018 року не читабельна.

Отже, позивачу необхідно долучити до позову ксерокопію постанови про опис та арешт майна від 2018 року, яку можливо було б суду прочитати.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, позивачем не повно викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та, відсутні посилання на засоби їх доказування, а саме, оскільки, зміст позову, це вказівка позивача на спосіб захисту порушеного права (ст. 16 ЦК України), позивачем не вказано якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює її права, не розяснено, в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем та на підтвердження вказаного не долучено доказів.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Також ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, таких доказів до позовної заяви не додано позивачем.

Так, до позовної заяви не долучено жодних доказів, щодо квартири №3 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 53, а саме: відсутня довідка про реєстрацію та склад сімї осіб, мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1.

Посилання позивача на довідку з ОСББ, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки надання таких довідок не відноситься до компетенції ОСББ.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що позивачем надано клопотання до суду про витребування вказаної довідки не з ОСББ, а з Департаменту надання адміністративних послуг, але доказів, що він самостійно звертався з заявою до Департаменту надання адміністративних послуг про надання йому вказаної довідки, позивачем до позову не долучено.

Оскільки, позивач вказує, що він є власником вказаної квартири, тому може звернутись сам з заявою до Департаменту надання адміністративних послуг для отримання вказаної довідки і отримати таку довідку.

Суд може витребувати зазначені позивачем документи, якщо, у відповідності до норм діючого законодавства, позивачем будуть до клопотання долучені докази, що він звертався до компетентного органу про надання йому довідки, але в наданні йому вказаної довідки, цим органом, було відмовлено.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви та надати зазначені докази до суду.

Крім того, згідно п. 6 та 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивач у позові вказує, що відповідач добровільно вимоги позивача не виконав та не знявся з реєстрації, але доказів того, що він звертався щодо зазначеного ним у позові до відповідача і йому в цьому було відмовлено, позивачем до позову не долучено.

Отже, позивачу на зазначене ним у позові, потрібно долучити до позову докази.

Також, позивач у позові суперечить сам собі, незважаючи на вищезазначене ним самим у позові, позивач у позові вказує і інше, а саме: що місцезнаходження відповідача йому не відоме і в наведеній квартирі відповідач не проживає.

Між тим, позивачем до позову долучено довідку з ОСББ, яка спростовує саме це, вказане позивачем у позові, та, в якій вказано, що Бенмансур Нуреддін "зареєстрований та мешкає" саме в спірній квартирі.

Акту, про непроживання відповідача у спірній вкартирі, позивачем до позову не долучено.

Отже, в порушення наведених норм, позивачем не виконані зазначені вимоги Закону, а тому позивачу необхідно усунути і ці недоліки позову.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Також суддя звертає увагу на те, що, позивачем при поданні позову було надано клопотання про витребування доказів, вказане клопотання буде розглянуто після усунення недоліків позову та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бенмансура Нуреддіна про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити позивачу, що, в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук