Справа № 661/4408/19
Провадження № 2/661/1172/19
У Х В А Л А

Про залишення без розгляду

25 листопада 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 78,4 м.кв., житловою площею 33,5 м.кв. та поділити дане майно, визнавши право власності на ідеальні частки, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 30.10.2019 року та 25.11.2019 року не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні розписки про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило.

При цьому, у своєму клопотанні від 23.10.2019 року позивач просила судове засідання, призначене на 30.10.2019 року, відкласти через зайнятість свого представника ОСОБА_3 в іншому судовому засіданні.

21.11.2019 року від представника позивача ОСОБА_4 Р.В. надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

За ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач повторно не з`явилась у судове засідання та не повідомила причини своєї неявки, і заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило, суд залишає позов без розгляду, що узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №310/12817/13 (провадження №61-36375св18).

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко