Справа № 500/8589/18
Провадження № 2/500/511/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ в натурі частки будинку в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ в натурі частки будинку в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

03.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ в натурі частки будинку в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності.

Позовні вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають з одних правовідносин, взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов приймаються до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ в натурі частки будинку в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ в натурі частки будинку в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5