Справа № 609/341/19
05 грудня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.
секретаря судового засідання Кравчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом: ОСОБА_1
відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
третя особа: Шумська державна нотаріальна контора
вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2019 року Шумським районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 609/341/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Шумської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Тернопільський апеляційний суд повернув справу до Шумського районного суду Тернопільської області, оскільки встановлено, що ухвалюючи судове рішення, судом першої інстанції не вирішено усі позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , зокрема вимоги про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, укладений 25 вересня 2012 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з чим дані обставини перешкоджають апеляційному розгляду справи та можуть бути усунуті судом, який ухвалив вказане рішення.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Згідно п.1.ч.1, ч.2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо , зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням суду від 12 вересня 2019 року в справі №609/341/19 в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: Шумської державної нотаріальної контори про визнання право власності на спадкове майно- відмовлено.

Зокрема рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2018 року позивачу ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду. Дане рішення набрало законної сили 17.10.2018 року.

Одночасно суд звертає увагу на те, що на момент смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 досягла пенсійного віку і відповідно до ст. 1241 ЦК України мала право на обо`язкову частку у спадковому майні.Згоди на поділ спадкового майна остання не давала. Однак, позивач не звертається до суду із позовною вимогою про скасування договору про поділ спадкового майна, укладеного 25.09.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із цих підстав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в частині визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, укладеного 25 вересня 2012 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останнім вибрано невірний спосіб захисту свого порушеного права.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 609/341/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Шумської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

2. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: с. Бугаївка Радивилівський район Рівненська область, паспортні дані не відомі) та ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспортні дані не відомі), третьої особи: Шумської державної нотаріальної контори (місце знаходження: м.Шумськ, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області) в частині вимог про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, укладеного 25 вересня 2012 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 05 грудня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович