Провадження № 2-зз/761/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Осадчук М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала зазначена цивільна справа, в межах розгляду якої, судом були вжиті заходи забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2014 р. затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрито.

На даний час мирова угода виконана, необхідності у забезпеченні позову немає, тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2013 року, в межах розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрито.

Питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Станом на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, мирова угода виконана сторонами, що підтверджується повідомленням ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 24.04.2015 р.

Необхідності у забезпеченні позову на даний час не існує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 264 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року по справі № 761/24770/13-ц (провадження № 2/761/8170/2013), щодо накладення арешту нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: