Провадження №2/702/273/19
Справа №702/586/19
27 листопада 2019 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Монастирищенська міська рада, Служба у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач 05.07.2019 звернулися в суд із позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Підставою звернення із позовом позивач вважає те, що вона, ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 22.04.2019 року, є власником житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , в якому по сьогоднішній день проживає та зареєстрована. Разом з нею, в даному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований з її дозволу 24.11.2004 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована з її дозволу 23.03.2011 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 , яка проживала зі своєю матір`ю в її будинку.
Починаючи з березня місяця 2017 року і на даний час ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 в її будинку не проживають і місце перебування їх їй не відоме.
Згідно акту обстеження домоволодіння від 04.06.2017 та від 25.06.2017, які складені комісією Монастирищенської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 зареєстровані по АДРЕСА_1 , але фактично не проживають з березня 2017 року і по даний час включно.
Відповідачі в добровільному порядку відмовляються від зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особами, які втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони фактично не проживають в ньому. Це її необхідно, оскільки вона проживає сама, отримує невисоку пенсію і має намір оформити субсидію.
Будь-якої домовленості з відповідачами про збереження за ними житлової площі за період їх не проживання не існує.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його задоволити, справу розглядати без неї, про що подала письмову заяву від 27.11.2019.
Представник третьої особи - Монастирищенської міської ради позовні вимоги підтримав повністю, просить розглядати справу без нього, про що подав лист №437 від 24.07.2019 (а.с.67).
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації, щодо рішення у даній справі посилається на думку суду, просить розглядати справу без нього, про що подав лист від 28.08.2019 (а.с.87).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про час, дату та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, про причини невки суд не повідомили, відзиву на позов та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має право використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних пичин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.
Згідност. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст. 71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.
Факт непроживання відповідачів у будинку АДРЕСА_1 підтверджується актами від 04.06.2019, 25.06.2019 відповідно до яких відповідачі не проживають в даному будинку з березня 2017 року по даний ча, даний факт підтвердили сусіди (а.с.11, 12).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 164497109 від 22.04.2019, свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є власниками будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).
Відповідно ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідачі доказів поважності причин непроживання в будинку позивачки із березня 2017 року, наявності укладеного договору з позивачем про більший строк зберігання за ними права на проживання у даному будинку суду не надали.
Суд встановив, що відповідачі змінили місце проживання, проте, залишаються зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, проте позивач подала заяву про те, щоб витрати по оплаті судового збору з відповідачів на її користь не стягувати.
Керуючись ст.319, 322, 383, 391, 405 ЦК України, ст.71-72,156 ЖК Української РСР, Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні; Постановою Пленуму Верховного Суду України Про деякі питання, які виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України від 12.04.1985 із змінами і доповненнями; ст.2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 141, 200, 206, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особами, які втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 06.12.2019.

Суддя Т.І.Діденко

Справа №702/586/19

Провадження №2/702/273/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Монастирищенська міська рада, Служба у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особами, які втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Суддя Т.І.Діденко