Справа № 196/77/19
№ провадження 2-о/196/15/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що у ОСОБА_2 акті на право власності на належну йому земельну ділянку, площею 0,47 га, розташовану на території Царичанської селищної ради с.Турово, вул.Приорільська, 3 (для обслуговування житлового будинку та госпспоруд - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,22 га), зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №237, виданого 21 березня1997 року на підставі рішення виконкому Царичанської селищної Ради народних депутатів від 19.02.1997 року, №58, його прізвище помилково вказано "Омелян", а згідно з копією паспорта серії АЕ №389640, виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.02.1997 року його прізвище "Омельян".

На даний час, виникла об'єктивна потреба виготовлення технічної документації щодо отримання кадастрових номерів державної реєстрації вказаних земельних ділянок.

Звернувшись до земелевпорядних організацій щодо розроблення технічної документації із землеустрою, визначення кадастрового номеру земельної ділянки, було виявлено розбіжності в написанні його прізвища в правовстановлюючому документі на земельну ділянку та в паспорті.

Відповідно до Архівного витягу з рішення №58 виконавчого комітету Царичанської селищної Ради народних депутатів від 19.02.1997 року його прізвище вказане також помилково "Омелян".

Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 21.03.1997 року також підтверджується копією його свідотцва про народження серії V-УР №0204472 від 17.08.1964 року, згідно якого його прізвище "Омельян", копією Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.01.1991 року та технічною документацію, де також його прізвище вказано "Омельян".

Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє його можливості зареєструвати належні йому земельні ділянки у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.315-318 ЦПК України, прохає встановити факт належності йому Омельян ОСОБА_2 акту на право приватної власності на землю серії ДП від 21.03.1997 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що 21 березня 1997 року заявнику на підставі рішення виконкому Царичанської селищної Ради народних депутатів від 19.02.1997 року №58 було видано ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю серії ДП площею 0,47 га, для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,22 га, розташовані на території Царичанської селищної Ради, с.Турово вул.Приорільська, 3 на імя «Омелян Микола Олексійович» (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії V-УР №0204472 від 17.08.1964 року прізвище заявника російською мовою "Омельян" (а.с.6).

Згідно з копією паспорта серії АЕ №389640, виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.02.1997 року, прізвище заявника українською мовою та російською мовою Омельян (а.с.4).

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК (у новій редакції ЦПК України відповідно норма міститься у ст.315) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документа.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що ОСОБА_2 акт на право приватної власності на землю серії ДП від 21.03.1997 року, виданого на імя «Омелян Миколи Олексійовича» належить саме заявнику ОСОБА_1

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні його прізвища в правовстановлюючому документі - ОСОБА_2 акті на право приватної власності на землю, не може в повному обсязі реалізувати свої права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 293, 294, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 21.03.1997 року, площею 0,47 га, розташованої на території Царичанської селищної Ради, с.Турово, вул.Приорільська, 3, для обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,22 га, виданого на імя «Омелян Микола Олексійович», саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ