Справа №560/672/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Дубровицька районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності їй державних актів на право приватної власності на землю серії ЯА №688953 та ЯА №690447, які були видані 01.11.2005 року на ім'я ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що розпорядженням голови Дубровицької райдержадміністрації №252 від 19 липня 2005 року "Про видачу державних актів на право власності на земельну ділянки по Соломіївській сільській раді Дубровицького району" їй було передано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,60 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,68 га, які розташовані на території Соломіївської сільської ради. У даному розпорядженні були допущені помилки в написанні її по батькові і замість Апонівна вписано Агафонівна, що не збігається із записом в її паспорті. При видачі державних актів серії ЯА №688953 та ЯА №690447 також були допущені аналогічні помилки. 03 травня 2018 року вона звернулася до Відділу у Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області із заявою про внесення змін до державних актів у зв'язку з виявленою помилкою. Однак їй було відмовлено у внесенні таких змін, так як виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Внаслідок цього вона не має можливості виготовити технічну документацію на земельні ділянки, самостійно володіти, користуватися і розпоряджатися ними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Дубровицької РДА в судове засідання не з'явився. Згідно клопотання голови адміністрації ОСОБА_4, просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно архівного витягу розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації №252 від 19.07.2005 року "Про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки по Соломіївській сільській раді Дубровицького району" (а.с.8) передано громадянам у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та видано державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на право на земельні частки (пай) згідно проектів із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв).

Встановлено, що вказаним розпорядженням, ОСОБА_3 01 листопада 2005 року видані державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №688953 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №690447 (а.с.4, 5).

Однак, як зазначає заявник ОСОБА_2, у вищевказаних державних актах наявна помилка у написанні по батькові власника земельних ділянок, оскільки вона по батькові значиться як Апонівна, а не Агафонівна, як внесено у державні акти.

Як вбачається з копій паспорта громадянина України серії МЮ 031015, виданого 18.11.2004 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, картки платника податків (а.с.11, 12) по батькові заявника вказано як "Апонівна" (4,5, 6.)

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили той факт, що саме ОСОБА_2 01 листопада 2005 року видавались державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №688953 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №690447.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Виконуючи вимоги Закону, заявник ОСОБА_2 03 травня 2018 року звернулася із заявою до Відділу у Дубровицькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області з проханням внести зміни у державні акти на право власності на земельну ділянку, де вказати її персональні дані відповідно до її паспорта (а.с.9).

Як вбачається з відповіді Відділу у Дубровицькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області від 07 травня 2018 року (а.с.10) відповідно до п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року №325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. До того ж, помилка по батькові заявника допущена не при складанні державного акту, а при складанні списків власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) комісією по закріпленню громадян за земельними ділянками у визначених масивах.

Згідно довідки №89 від 25.04.2018 року, виданої виконавчим комітетом Соломіївської сільської ради (а.с.6) саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була внесена в списки на видачу державних актів.

Отже, досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у державних актах серії ЯА №688953 та серії ЯА №690447, які буди видані 01.11.2005 року, допущено помилку у написанні по батькові власника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості розпоряджатися своїм майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №688953 та серії ЯА №690447, які буди видані 01.11.2005 року на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 19 березня 2019 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_7