УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника заявника скарги стягувача адвоката Кисильова М.Ю., розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в залі суду в м.Херсоні скаргу ОСОБА_1 (боржник), заінтересована особа: ОСОБА_2 (стягувач) про визнання дій (бездіяльності) старшого державного виконавця Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосєєва С.М. протиправними, скасування постанови про звернення стягнення на доходи боржника,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_1 , яка просить визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на її доходи, посилаючись на невиконання державним виконавцем дій щодо з`ясування у боржника коштів на рахунках у банках чи фінансових постановах, відсутності чи недостатності майна для покриття у повному обсязі належних до стягнення сум, а саме: не перевірено майновий стан боржника, не перевірено наявність грошових коштів на рахунках боржника та наявність коштів в готівки формі. Вказує, що оскаржувана постанова боржнику не надіслана.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 серпня 2019 року скаргу прийнято в провадження, призначене судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2019 року витребувано виконавче провадження № 40967718 щодо виконавчого листа № 2-988/10, виданого 30.04.2010 року.

Матеріали виконавчого провадження до теперішнього часу суду не надано.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2019 року задоволена заява представника стягувача адвоката Радченка О.В. про відвід головуючого судді, цивільна справа передана на повторний автоматизований розподіл справи.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.10.2019 року справа передана в провадження судді Ус О.В. та призначена до судового розгляду на 16-30 год. 05.11.2019 р. Суд запропонував державному виконавцю в разі не згоди зі скаргою викласти свої заперечення проти неї письмово з наданням відповідних доказів, вручив їх копію скаржнику до початку розгляду скарги за суттю; зобов`язано державного виконавця надати в судове засідання належним чином засвідчені матеріали виконавчих проваджень № 40967718, № 51905985.

Судове засідання 05.11.2019 р. відкладено через неявку в судове засідання сторін, невиконання ухвал про витребування матеріалів виконавчих проваджень на 26.11.2019 р.

В судове засідання 26.11.2019 р. не з`явилися представник виконавчої служби, стягувач або його представник про час, дату та місце розгляду справи підомлені належним чином. Виконавчою службою не надано суду належним чином засвідчених копій виконавчих проваджень № 40967718, № 51905985 або їх оригінали для дослідження в судовому засіданні.

Представник заявника скарги адвокат Кисильов М.Ю. вважав, що для з`ясування обставин справи необхідним є дослідження виконавчого провадження.

За правилами ч.2 ст.450 ЦПК України неявка належно повідомлених учасників н перешкоджає розгляду скарги за суттю.

В той же час, враховуючи приписи п.3, п.4, п.5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд вважає необхідним роз`яснити, що за ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Тобто, в разі неподання Суворовським районним відділом Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області суду витребувані матеріали виконавчих проваджень, судом буде застосовані ч.10 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд скарги, наступна дата судового засідання визначена на вільний час в графіку вже призначених справ.

Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 223, 258-261, 268, 352-354, 450 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11-00 год. 11 лютого 2020 року.

Зобов`язати начальника Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області забезпечити виконання ухвал Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/15536/19 про витребування матеріалів (засвідчених копій) виконавчих проваджень, що є предметом скарги, а також подати письмові заперечення (пояснення) за суттю заявленої скарги в разі їх наявності.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.1 ст. 261 ЦПК України та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

СуддяО. В. Ус