Справа № 361/3340/18
Провадження № 2/361/416/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме просила здійснити поділ спільного майна подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири № 16, розташованої в будинку № 18/1 по вул. Петлюри Симона у м.Бровари Київської області, залишити у власності ОСОБА_2 Ѕ частину квартири № 16, розташованої в будинку № 18/1 по вул. Петлюри Симона у м.Бровари Київської області.

03 липня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25 вересня 2018 року.

14 лютого 2019 року засобами поштового звязку до суду надійшла заява ОСОБА_5, в якій вона просить залучити її як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що їй зі слів сина ОСОБА_2 стало відомо, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа. Предметом спору є двокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1. Також зі слів сина їй відомо, що першого судового засідання по справі ще не відбулося і їй потрібно лише зазначити підставу для подання цієї заяви про вступ у справу на боці відповідача.

ОСОБА_5 у заяві зазначає, що рішення у цій справі за пропонованим позивачем способом може вплинути на її права як людини похилого віку, так як вона має намір переїхати до сина у м.Бровари і доживати разом з ним, отримувати пенсію за новим місцем проживання. Раніше із сином вони обговорювали можливість купівлі у Броварах трьох кімнатної квартири за рахунок коштів від продажу її квартири у Миколаєві та продажу спірної квартири. Але спочатку потрібно зареєструватись у м.Броварах та перевести із Миколаєва пенсію. Оскільки спірна квартира на теперішній час, за думкою позивача, знаходиться в спільній власності, тому вселення (реєстрація) інших осіб у квартиру є фактично розпорядженням майном, що перебуває у власності, отже у разі не згоди позивачки надати їй можливість вселитися у спірну квартиру, а також зареєструватися у ній, її син нічим не зможе допомогти у цьому питанні.

Крім вищенаведених підстав, заявник ОСОБА_5 у заяві навела обставини, виникнення права власності ОСОБА_4 на спірну квартиру в АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5, оскільки заявник не надіслала, а позивач та він не отримали копій додатків які зазначені у змісті поданої заяви.

Представник відповідача та відповідач вважали за доцільне задовольнити заяву та залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_5,

Суд вислухавши думку представників сторін, відповідача ОСОБА_2, дослідивши подану заяву та додатки до неї, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме просила здійснити поділ спільного майна подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири № 16, розташованої в будинку № 18/1 по вул. Петлюри Симона у м.Бровари Київської області, залишити у власності ОСОБА_2 Ѕ частину квартири № 16, розташованої в будинку № 18/1 по вул. Петлюри Симона у м.Бровари Київської області.

03 липня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25 вересня 2018 року.

Відповідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників.

24 січня 2019 року згідно протоколу судового засідання розпочався розгляд справи, та вирішено питання щодо заявлених клопотань, та оголошена перерва за клопотанням відповідача ОСОБА_2 до 20 березня 2019 року. В цей період 14 лютого 2019 року до суду надйшла заява від ОСОБА_5.

Відповідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм подана заява про залучення до участі в справі як третьої особи ОСОБА_5 повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53,217,182, 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 в залученні її як третьої особи без самостійних вимог до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А.Г. Радзівіл