Справа № 510/336/17

У Х В А Л А

21.11.2019 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

20.11.2017р. Ренійським районним судом було винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яким було частково задоволено позовні вимоги позивачки, визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на :

- 1/2 частину житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 , залишивши право на спадкування на 1/2 частину як на обов`язкову частку у спадщині за ОСОБА_3 ;

- гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 ,

після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

16.05.2019р. Ренійським районним судом у даній справі була винесена ухвала про виправлення описки в судовому рішенні, якою було виправлено описку у всьому тексті заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 20.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, шляхом зміни запису прізвища позивачки з помилкового « ОСОБА_6 » на правильний « ОСОБА_7 ».

В даний час в порядку виконання судового рішення ОСОБА_8 звернулася до державного реєстратора за реєстрацією речового права на нерухоме майно - 1/2 частину житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 .Однак, проведення реєстрації виявилося неможливим, оскільки в резолютивній частині судового рішення відсутні технічні характеристики нерухомого майна, також відсутня інформація про відсутність/наявність самочинно побудованих об`єктів на території вищевказаного домоволодіння.

У зв`язку із вищенаведеним, заявник, діюча через свого представника ОСОБА_1 , просить роз`яснити судове рішення від 20.11.2017р., винесене у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме те, що підлягає державній реєстрації речового права за ОСОБА_9 Ѕ частина житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А загальною площею 137,6 кв.м., житловою площею 60,4 кв.м., підсобною площею 77,20 кв.м.; гаражу літ. В; погрібу літ. в; сараю літ. Г; навісу літ. Д; вбиральні літ. Б; огорожі №2-5; споруд №1, 6.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В судове засідання заявник та її представник ОСОБА_1 не явились,їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

20.11.2017р. Ренійським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №510/336/17 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яким було задоволено позовні вимоги позивачки.

Розглядаючи спір по суті, суд розглядав справу в межах пред`явлених позовних вимог позивачки. Як виходить з матеріалів цивільної справи № 510/336/17, в ході розгляду справи судом було витребувано належні докази, у т. ч. і належним чином оформлену архівну інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 Рені. Цей доказ був наданий суду, ним був оглянутий, про що є відмітка у судовому рішенні від 20.11.2017р. Під час розгляду справи судом не було встановлено будь-яких самочинно побудованих об`єктів у спірному домоволодінні, встановлено технічні характеристики та склад об`єкту нерухомості та господарських споруд.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою усунення перешкод у виконанні судового рішення та недопущення обмеження прав власника, суд задовольняє заяву представника ОСОБА_8 щодо роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Роз`яснити рішення (заочне) Ренійського районного суду Одеської області від 20.11.2017р. по справі № 510/336/2017 р., згідно із яким підлягає державній реєстрації речового права за ОСОБА_9 Ѕ частина житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А загальною площею 137,6 кв.м., житловою площею 60,4 кв.м., підсобною площею 77,20 кв.м.; гаражу літ. В; погрібу літ. в; сараю літ. Г; навісу літ. Д; вбиральні літ. Б; огорожі №2-5; споруд №1, 6.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник