Справа № 386/1030/19
Провадження № 2-о/386/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення належності трудової книжки та архівної довідки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення належності трудової книжки та архівної довідки, посилаючись на те, що в червні 2019 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Голованівський відділ обслуговування громадян з метою визначення страхового стажу та нарахування пенсії. Було роз`яснено, що в його трудовій книжці та архівних довідках його прізвище зазначено неправильно.

У трудовій книжці №334/50 від 05 березня 1985 року його прізвище записано з помилкою « ОСОБА_2 » та здійснено виправлення на « ОСОБА_3 », також невірно зазначено прізвище у архівних довідках від 18.03.2019 року №83/06-04 та 82/06-04.

В зв`язку із допущеними помилками при заповненні трудової книжки до архівного фонду Голованівського району Кіровоградської області були передані невірні анкетні дані щодо правильності його прізвища, що призвело до того, що архівний фонд видав довідки із невірним зазначенням прізвища.

Встановлення факту того, що трудова книжка, а також архівні довідки видані на його ім`я, необхідно для того, щоб він мав змогу отримати пенсію з урахуванням стажу, який не враховується йому через невідповідність поданих документів.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , трудової книжки колгоспника №334/50 заведеної 05 березня 1985 року, колгоспом «ім. ХХ - з`їзду КПРС» та архівних довідок №82/06-04 від 18.03.2019 року, №83/06-04 від 18.03.2019 року виданих Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд спрви без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень на заяву про встановлення факту правовстановлюючих документів немає.

Вивчивши подані заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » (українською мовою), на другому аркуші його прізвище вказано « ОСОБА_4 » (російською мовою), (а-с.3-4).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.11.59р.прізвище заявника та прізвище його батьків вказано « ОСОБА_3 »,( а-с.5).

Архівні довідки об`єднаного трудового архіву селищних, сільських рад Голованівського району №83/06-04 від 18.03.2019 року та №82/06-04 від 18.03.2019 року видані на прізвище « ОСОБА_3 », але інформація, яка в них зазначена, на прізвище « ОСОБА_2 » (а-с.6-7).

Трудова книжка колгоспника №334/50 видана 5 березня 1985 року колгоспу «ім. ХХ - з`їзду КПРС»Клинівської сільської ради Голованівського району виписана на прізвище « ОСОБА_2 », з виправленням на « ОСОБА_3 » , (а-с.8).

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Голованівський відділ обслуговування громадян з метою визначення страхового стажу та нарахування пенсії однак листом №485/02-10 від 24.06.19р. йому роз`яснено, про виявлення помилок в написанні прізвища заявника, а саме в трудовій книжці та архівних довідках (а-с.13).

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що трудова книжка колгоспника колгоспника №334/50 видана 5 березня 1985 року колгоспу «ім. ХХ - з`їзду КПРС»Клинівської сільської ради Голованівського району та архівні довідки об`єднаного трудового архіву селищних, сільських рад Голованівського району №83/06-04 від 18.03.2019 року та №82/06-04 від 18.03.2019 року належать ОСОБА_1 ,оскільки при їх заповненні був невірний переклад прізвища заявника з російської мови на українську мову, що підтверджується матеріалами справи, тому будь-яких сумнівів в належності вищевказаних документів заявнику в суду не виникає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника №334/50 заведена 5 березня 1985 року, колгоспом «ім. ХХ - з`їзду КПРС» та архівні довідки №82/06-04 від 18.03.2019 року, №83/06-04 від 18.03.2019 року, видані Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району належать ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шкамерда К. С.