Провадження № 2-зз/234/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі - Харькової Т.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя. Ухвалою Краматорського міського суду від 06.01.2016 року у справі №234/20925/15-ц було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-магазин промислової групи товарів за адресою: АДРЕСА_1 , (частка власності 1/2);

-квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 104,3 кв.м, житлова площа 61,8 кв.м. (частка власності 1/2).;

-нежиле підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Загальна площа 722,6 кв.м. (частка власності 1/1);

-нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Загальна площа 197,2 кв.м. (частка власності 1/2);

-будівля магазину побутової техніки за адресою: АДРЕСА_4 . Загальна площа 1004,8 кв.м. (частка власності 4/10);

-земельна ділянка: Кадастровий номер: :00:020:0443, цільове призначення: обслуговування магазину. Площа 0,089 га. за адресою: АДРЕСА_4 ;

-нежиле приміщення магазину з підвалом за адресою: АДРЕСА_5 . Загальна площа 256,5 кв.м. (частка власності 1/1).

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.04.2016 року у справі №234/20925/15-ц позовну заяву залишено без розгляду, проте на теперешній час арешт не скасовано.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 06.01.2016 року по справі №234/20925/15-ц.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд заяви про скасування арешту майна за його відсутності, на вимогах наполягає.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд заяви про скасування арешту майна за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечую.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.01.2016 року у справі №234/20925/15-ц було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-магазин промислової групи товарів за адресою: АДРЕСА_1 , (частка власності 1/2);

-квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 104,3 кв.м, житлова площа 61,8 кв.м. (частка власності 1/2).;

-нежиле підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Загальна площа 722,6 кв.м. (частка власності 1/1);

-нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Загальна площа 197,2 кв.м. (частка власності 1/2);

-будівля магазину побутової техніки за адресою: АДРЕСА_4 . Загальна площа 1004,8 кв.м. (частка власності 4/10);

-земельна ділянка: Кадастровий номер: :00:020:0443, цільове призначення: обслуговування магазину. Площа 0,089 га. за адресою: АДРЕСА_4 ;

-нежиле приміщення магазину з підвалом за адресою: АДРЕСА_5 . Загальна площа 256,5 кв.м. (частка власності 1/1).

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.04.2016 року у справі №234/20925/15-ц позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що підстави для забезпечення позову відпали, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись, ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.01.2016 року на: -магазин промислової групи товарів за адресою: АДРЕСА_1 , (частка власності 1/2);

-квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 104,3 кв.м, житлова площа 61,8 кв.м. (частка власності 1/2).;

-нежиле підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Загальна площа 722,6 кв.м. (частка власності 1/1);

-нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Загальна площа 197,2 кв.м. (частка власності 1/2);

-будівля магазину побутової техніки за адресою: АДРЕСА_4 . Загальна площа 1004,8 кв.м. (частка власності 4/10);

-земельна ділянка: Кадастровий номер: :00:020:0443, цільове призначення: обслуговування магазину. Площа 0,089 га. за адресою: АДРЕСА_4 ;

-нежиле приміщення магазину з підвалом за адресою: АДРЕСА_5 . Загальна площа 256,5 кв.м. (частка власності 1/1).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко