Ухвала

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 757/30515/15-ц

провадження № 61-21680ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії та виконання заочного рішення Печерського районного суду міста Києва

від 23 серпня 2016 року та постанови Київського апеляційного суду

від 31 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час на примусовому виконанні перебуває заочне рішення Печерського районного суду міста Києва

від 23 серпня 2016 року, а після прийняття Київським апеляційним судом

постанови від 31 жовтня 2019 року - остання підлягає виконанню з дня її прийняття. Також заявник посилається на доводи касаційної скарги про численність порушень, допущених судами, ефективний захист прав, зокрема відповідача та недопущення необґрунтованого стягнення з відповідача.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши доводи клопотання та зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання оскаржуваних рішень з огляду на наступне.

Відсутні правові підстави для зупинення дії та виконання заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року, оскільки постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року скасовано дане рішення районного суду та примусовому виконанню не підлягає.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Клопотання про зупинення дії або виконання судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Клопотання ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає та не містить достатніх підстав для зупинення дії або виконання постановиКиївського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, а також не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення його дії або виконання.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання

ОСОБА_1 в частині зупинення дії та виконання постановиКиївського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року також слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 757/30515/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2016 року та постанови Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило