Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019 року залишена без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.п.3,6-7 ч. 2, п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України; проведення сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду апеляційної інстанції направлено до ДУ «Маріупольській слідчий ізолятор» для вручення під розписку ОСОБА_1 до відома та виконання.

Відповідно до акту складеного відповідними працівниками ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» про відмову отримання (надання розписки про отримання) кореспонденції від 22 листопада 2019 року, ОСОБА_1 відмовився надати розписку про отримання ухвали Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року, яка надійшла на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с 78).

06 грудня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана ДУ «Маріупольській слідчий ізолятор» 29 листопада 2019 року, що за формою та змістом є аналогічною апеляційній скарзі від 04 листопада 2019 року, що залишена судом апеляційної інстанції без руху ( а.с. 81).

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі від 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 просить розглянути дану скаргу в його присутності та призначити йому державного правозахисника для захисту його інтересів в суді першої та апеляційної інстанцій.

З матеріалів справи вбачається, що справа за позовом ОСОБА_2 розглянута за правилами цивільного судочинства.

Тому, слід зазначити, що відповідно до ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Закон України «Про безоплатну правову допомогу» ( далі - Закон) визначає порядок надання безоплатної первинної правової допомоги та безоплатної вторинної правової допомоги.

Безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру (ст. 13 Закону).

Частиною 1 статті 18 Закону передбачено порядок подання звернень про надання безоплатної вторинної правової допомоги, згідно з якою, звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

У зв`язку з викладеним повідомляємо адреси центрів з надання безоплатної вторинної допомоги : - АДРЕСА_3 .

Між тим, враховуючи, що у встановлений десятиденний строк з дня вручення ухвали та станом на 09 грудня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачено, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева