Номер провадження: 22-ц/813/2503/19
Номер справи місцевого суду: 518/282/18
Головуючий у першій інстанції Ткачук О.Л.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Ващенко Л.Г.,

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

розглянула клопотання представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про участь у судового засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеськоїобласті про визнання права власності на нежитлову будівлю,

ОПИСОВА І МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНИ

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 19.10.2018 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.12.2018 року відкрито апеляційне провадження.

Справу призначено до розгляду на 11.04.2019 року о 12 год.00 хв.

Представник ОСОБА_2,який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про розгляд справи у суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ч. ч.1,3,4,5 ЦПК України).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси позивача ОСОБА_3, не має можливості з'явитися до суду апеляційної інстанції зв'язку за станом свого здоров'я та сімейними обставинами. Тому представник просив задовольнити клопотання та призначити розгляд справи у Веселинівському районному суді Миколаївської області.

Зважаючи на те, що на те, що у представника позивача існують складнощі із явкою у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про участь у судового засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеськоїобласті про визнання права власності на нежитлову будівлю - задовольнити.

Визначити Веселинівський районний суд Миколаївської області (57001, Миколаївська область, Веселинівський район, с.м.т. Веселинове, вул.. Мозолевського,36), як суд, до якого має прибути представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її складання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Ухвала суду апеляційної інстанції складена 18.03.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков