Справа № 128/3182/19
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є в спільній сумісній власності,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є в спільній сумісній власності.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано та підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 .

Так, на підтвердження повноважень представника до позовної заяви долучено ксерокопію довіреності від 19 лютого 2018 року, підписаної позивачем в даній справі ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_3 як фізичну особу бути її представником строком до 19 лютого 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Дана справа, відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України, не є малозначною, оскільки містить вимогу немайнового характеру визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єкта незавершеного будівництва (житлового будинку), відповідно не підпадає під ознаки, визначені п. 1) ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також вимогу майнового характеру - визнання права власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва (житлового будинку), тобто не є справою незначної складності та не визнавалася судом малозначною, відповідно не підпадає під ознаки, визначені п. 2) ч. 6 ст. 19 ЦПК України, отже підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження, а також не стосується спору, що виник з трудових відносин, тому представником по такій справі може бути лише адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, належних документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є адвокатом, до поданої позовної заяви не надано. Крім того, згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України, відомості про те, що ОСОБА_3 є адвокатом, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути, так як вона підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки позов подано у справі, яка не є малозначною.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 131-2 Конституції України, п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, ст.ст. 19, 58, 60, 175, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є в спільній сумісній власностіповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: