Справа № 297/2119/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

присяжних: Бірікі Є. Д., Варга С. В.,

при секретарі: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради, звернулася в суд із заявою про визнання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - недієздатною та призначення її опікуном.

Заява мотивована тим, що її мати ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням та проходить лікування в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово. Так і на даний час знаходиться на лікуванні в лікарні з діагнозом: органічного шизофреноподібного розладу внаслідок дискуркуляторної енцефалопатії з вираженим атрофічним компонентом. Вказаний діагноз позбавляє її повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду і нагляду, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та в порядку ст. 60 ЦК України призначити її опікуном матері.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак згідно заяви просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Мукачівської міської радив судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №146 від 07.11.2019 року, підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання ОСОБА_2 , а саме, що вона страждає психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу внаслідок дискуркуляторної енцефалопатії з вираженим атрофічним компонентом. Вказаний діагноз позбавляє ОСОБА_2 повною мірою усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради, опікунська рада просить призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_3 та подання органу опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради,задовольнити і визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна.

На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України, керуючись ст.. ст. 258,259,263-265,268,315,316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки і піклування виконкому Мукачівської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.

Присяжні: Бірікі Є. Д.

Варга С. В.