печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Пі час розгляду цих клопотань представник позивача зазначив щодо необхідності призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Які види будівельних робіт (ремонт, реконструкція, переобладнання, перепланування) фактично виконуються відповідачем ОСОБА_2 в квартирах АДРЕСА_1 ?

2. Які дозвільні документи повинен отримати відповідач для проведення будівельних робіт в квартирах АДРЕСА_1 ?

3. Який технічний стан будинку АДРЕСА_2

4, Чи вплинули будівельні роботи, що проводяться відповідачем в квартирах АДРЕСА_1 , на технічний стан будинку в цілому та окремі квартири, розташовані в будинку?

5. Чи перебуває будинок АДРЕСА_2 в аварійному стані? Чи є такий стан наслідком проведених відповідачем будівельних робіт в квартирах АДРЕСА_1 ?

6. Які пошкодження виникли в будинку та окремих квартирах, розташованих в будинку АДРЕСА_2 , в результаті проведення відповідачем будівельних робіт в квартирах АДРЕСА_1

7. Які ремонтно-будівельні роботи необхідно провести та яка їх вартість для усунення пошкоджень, спричинених будівельними роботами в квартирах АДРЕСА_1 ?

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася. Тому, суд розглянув вказані клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлені представником позивача, які входять до предмету доказування у вказаній справі.

При цьому суд дійшов висновку про доручення проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та покладення на позивача витрат на проведення експертизи.

Крім того, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічної експертизу об`єктів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової експертизи поставити питання:

1. Які види будівельних робіт (ремонт, реконструкція, переобладнання, перепланування) фактично виконуються відповідачем ОСОБА_2 у квартирах АДРЕСА_1 ?

2. Які дозвільні документи повинен отримати відповідач для проведення будівельних робіт в квартирах АДРЕСА_1 ?

3. Який технічний стан будинку АДРЕСА_2

4. Чи вплинули будівельні роботи, що проводяться відповідачем в квартирах АДРЕСА_1 , на технічний стан будинку в цілому та окремі квартири, розташовані в будинку?

5. Чи перебуває будинок АДРЕСА_2 в аварійному стані? Чи є такий стан наслідком проведених Відповідачем будівельних робіт в квартирах АДРЕСА_1 ?

6. Які пошкодження виникли в будинку та окремих квартирах, розташованих в будинку АДРЕСА_2 , в результаті проведення Відповідачем будівельних робіт в квартирах АДРЕСА_1

7. Які ремонтно-будівельні роботи необхідно провести та яка їх вартість для усунення пошкоджень, спричинених будівельними роботами в квартирах АДРЕСА_1 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 757/44102/18-ц.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання цивільної справи.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин