"22" березня 2019 р. Справа № 363/1187/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі директора із загальних питань ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі директора із загальних питань ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦПК України, визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, підписантом є директор із загальних питань ТОВ «Глобал Спліт» ОСОБА_1, однак в якості доказів повноважень надано не довіреність юридичної особи, як це передбачено ст. 62 ЦПК України, а наказ про прийняття на посаду від 31.10.2018 р. та рішення № 29-10/18 про прийняття на посаду ОСОБА_1

Іншого документу, який би підтвердив повноваження ОСОБА_1 як представника позивача на ведення справи в суді, зокрема з правом підпису позовної заяви від імені позивача, до позовної заяви не додано.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу, як таку, що подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Приписами ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 58, 62, 185, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі директора із загальних питань ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2019 року.

Суддя М.Б.Баличева