Справа № 2-105/2004
Провадження № 2-во/353/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

секретаря судового засідання Матенчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 05.02.2004 року по справі № 2-105/2004, а саме виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення від 05.02.2004 року описку дати реєстрації шлюбу з 16.05.1975 року на 16.05.1974 року та зазначити число, місяць і рік народження позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що 05.02.2004 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по справі № 2-105/2004 під головуванням судді Бондаренко Г.Ю. винесено рішення, яким шлюб між ОСОБА_2 та нею розірвано. Ухвалюючи рішення, суд в абзаці першому мотивувальної частини рішення правильно зазначив, що шлюб між нею та позивачем ОСОБА_2 був зареєстрований 16.05.1974 року. В той же час, суд в абзаці другому резолютивної частини рішення допустив описку дати реєстрації шлюбу, помилково зазначивши дату реєстрації шлюбу 16.05.1975 року та не вказав число, місяць та рік народження позивача та відповідача.

Відповідно ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У даному випадку судом не встановлено підстав для повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

05.02.2004 року рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 16.05.1975 року у Бугурусланському міському відділ ЗАГС Оренбургської області, актовий запис № 154 розірвано.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 16.05.1974 року.

Судом встановлено, що при ухвалені даного рішення у резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату реєстрації шлюбу 16.05.1975 року замість 16.05.1974 року, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

В той же час, заявник просить також зазначити число, місяць і рік народження позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки таке не зазначено в рішенні.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що покликання заявника на допущену судом описку, не зазначення дат народження позивача та відповідача, в судовому рішенні від 05.02.2004 та наведені в підтвердження цього доводи є необґрунтованими, оскільки такі спростовуються дослідженими під час розгляду справи обставинами.

Суд не вбачає, що в судовому рішенні від 05.02.2004 року наявні описки, які спотворюють текст судового рішення та можуть призвести до його невірного сприйняття. Судове рішення є чітким та зрозумілим, в судовому рішенні відсутні описки окрім вищевказаної, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену судом у другому абзаці резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначену дату реєстрації шлюбу 16.05.1975 року, виправити на правильну 16.05.1974 року.

В решті вимог заяви відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя Мануляк Ю.В.