ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2559/19
провадження № 6/753/248/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

У поданні посилається на те, що на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 753/21632/18 від 19.12.2018 року, виданий Дарницьким районним судом м. Києва, про відібрання від ОСОБА_4, малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, й повернути його за попереднім місцем проживання, визначеним рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2017 року, матері - ОСОБА_6, та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду.

21.12.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57958608, копії постанови направлено сторонам до відома та призначено виконання рішення суду на 22.12.2018 року із залученням працівників органів внутрішніх справ та представників органу опіки та піклування.

09.01.2019 року на адресу ОСОБА_4 направлено вимогу державного виконавця про те, що на 17.01.2019 року призначено повторно виконання рішення. Однак рішення не виконано, про що свідчить акт державного виконавця від 17.01.2019 року.

Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення суду, а саме двічі призначала виконання рішення суду, але ОСОБА_4 жодного разу не виконання не зв"явився.

Виходячи з цього, просив задовольнити подання.

У судове засідання державний виконавець не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 753/21632/18 від 19.12.2018 року, виданий Дарницьким районним судом м. Києва, про відібрання від ОСОБА_4, малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, й повернути його за попереднім місцем проживання, визначеним рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2017 року, матері - ОСОБА_6, та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду.

21.12.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57958608, копії постанови направлено сторонам до відома та призначено виконання рішення суду на 22.12.2018 року із залученням працівників органів внутрішніх справ та представників органу опіки та піклування.

09.01.2019 року на адресу ОСОБА_4 направлено вимогу державного виконавця про те, що на 17.01.2019 року призначено повторно виконання рішення. Однак рішення не виконано, про що свідчить акт державного виконавця від 17.01.2019 року.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що державним виконавцем в ході здійснення виконавчого провадження № 57958608 вчинено наступні дії: двічі призначала виконання рішення суду, але ОСОБА_4 жодного разу не виконання не зв"явився.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обов'язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об'єктивності.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить перелік дій, які виконавець має право та зобов'язаний вчиняти.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що державним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ст.18 ЦПК України принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду та рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин, вжитих державним виконавцем заходів, направлених на виконання рішення суду та встановлення місця знаходження боржника, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

При встановленні місця перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, повідомити Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.О. Заставенко