КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5855/18
Провадження № 2/488/776/19
УХВАЛА

14.01.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму основного боргу у розмірі - 326 870,50 гривень, що на 11.12.2018 року складає 10 300 Євро; пеню за несвоєчасне виконання зобовязання у розмірі - 23 861,51 грн., що на 11.12.2018 року складає 751,89 Євро; 3% річних за незаконне використання коштів у розмірі - 1961,22 гривень, що на 11.12.2018 року складає 61,8 Євро; втрати від інфляції у розмірі - 6210,53 гривень, що на 11.12.2018 року складає 195,70 Євро; а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3 589 гривень, 04 копійки.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно матеріалів позовної заяви та довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягає направленню до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Справу слід передати на стадії до відкриття провадження, оскільки суд позбавлений можливості вирішувати будь-які питання по справі через непідсудність справи суду. До того ж таке рішення приймається на даній стадії суддею самостійно.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 488/5855/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева