Справа № 545/203/19
Провадження 2-з/545/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.01.2019 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, до подачі відповідного позову до суду, шляхом заборони Полтавській філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" та ПАТ Полтаваобленерго вчиняти певні дії, а саме відключення будинку, який знаходиться за адресою: Полтавський район, с. Пальчиківка, вул. Л.Убийвовк, 1, від електропостачання, до вирішення судом питання наявної заборгованості ОСОБА_1 перед Полтавською філією районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" та ПАТ Полтаваобленерго.

Вивчивши заяву про забезпечення позову суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п. 4. Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявник не зазначив будь-яких відомостей, підтверджених доказами, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Зокрема, додані до позовної заяви повідомлення про необхідність сплати заборгованості за спожиту електроенергію, а вразі її не сплати відключення від електричної мережі не можуть вважатися належними доказами реальності загрози припинення постачання позивачу електричної енергії 29.01.2019 року. Також сам заявник посилається на те, що в провадженні Полтавського районного суду знаходиться аналогічна цивільна справа за його позовом до ПАТ Полтаваобленерго та Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", що дає можливість заявнику звернутись з аналогічною заявою в рамках розгляду вказаної справи .

За таких обставин вважаю, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.Г.Потетій