КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/4094/14-ц Головуючий у 1-й інстанції - Оксюта Т.Г. Апеляційне провадження №22-ц/824/2156/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Клець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, правонаступник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено.

Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задоволено частково.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року - скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору 243,60 грн.

Разом з тим, у вступній частині постанови допущено описку, а саме замість «третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація» помилково зазначено «третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління юстиції».

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи вищевикладене, описка допущена в постанові Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до вступної частини постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року: замість «третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління юстиції», зазначити вірно «третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація».

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2019 року.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Іванченко М.М.