Справа № 746/468/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти та стягнення аліментів на утримання дітей, в якому просить припинити стягнення з неї аліментів, утриманих за рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 31.08.2018 року на користь відповідача на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, оскільки діти з 14 липня 2019 року проживають з нею і знаходяться повністю на її утриманні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та виклала обставини зазначені у позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що мається розписка про вручення судової повістки. Клопотань про відкладення справи не надавав. Про причини неявки суд не повідомляв. Відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7, 9)

Згідно судового наказу Срібнянського районного суду Чернігівської області №2-н/746/11/18 від 31 серпня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 серпня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с.14).

З довідки №887 від 05.09.2019 виданої виконкомом Бобровицької міської ради вбачається, що разом з ОСОБА_1 проживають її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають на її утриманні (а.с.15).

Довідка №863 від 03.09.2019 року виконкому Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області свідчить, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично проживають на території Кобижчанського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11)

З довідок №167 та №168 від 29.08.2019 року Кобижчанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бобровицького району Чернігівської області установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зараховані до Кобижчанського ЗЗСО І-ІІІ ступенів (а.с.10).

Згідно ст.ст.179-181 СК України аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.18 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення.

Оскільки відповідач не довів у судовому засіданні належними та допустими доказами обставину перебування його дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на його матеріальному утриманні і вихованні, а тому він не має права на отримання від позивача аліментів, як коштів, що виплачуються саме на утримання дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як роз`яснено у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.

Тому, з огляду на викладене та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо припинення стягнення аліментів на користь відповідача на утримання їх дітей знайшли підтвердження у ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 статті 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ураховуючи той факт, що сторони не домовились між собою про спосіб утримання дитини, суд ураховуючи положення п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.06 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх дочок у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку відповідача, за період від дня подачі заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179-184 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 273, 263-265, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про припинення права на аліменти та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Припинити, починаючи з 19 вересня 2019 року, стягнення аліментів з ОСОБА_1 , які стягуються згідно судового наказу Срібнянського районного суду Чернігівської області №2-н/746/11/18 від 31 серпня 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 22 січня 2002 року Срібнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , щомісячно починаючи з 19 вересня 2019 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої: АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Ходіч