Справа № 607/3330/18
Провадження № 2/602/17/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.01.2017 року та 24.02.2017 року вона позичила ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 5800 доларів США, про що останнім було власноручно складено розписки. ОСОБА_2 зобовязувався повернути 5500 доларів США до 15.04.2017 року, 300 доларів США до 01.03.2017 року, однак станом на даний час свої зобовязання не виконав і грошові кошти не повернув. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку грошові кошти повернути відмовляється, на неодноразові нагадування про повернення грошей не реагує, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 в її користь заборгованість в сумі 5800 доларів США, відсотки за користування грошовими коштами 4121,28 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання 22762,23 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача в її судовий збір, сплачений нею судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

При цьому суд виходив із наступного.

Як вбачається із розписки від 27.01.2017 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 5500 доларів США та зобовязується повернути їх через два з половиною місяці (а.с.78).

Як вбачається із розписки від 24.02.2017 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 300 доларів США та зобовязується повернути їх до 01.03.2017 року (а.с.79).

Згідно копії претензії про повернення позики в сумі 5800 доларів США, відповідача попереджено, що в разі несплати зазначеної вище суми боргу, відсотків за користування грошовими коштами, а також 3% річних від простроченої суми протягом 5 днів з моменту отримання ним претензії, позичальник буде змушена звертатись до суду за захистом своїх прав (а.с.13).

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач відмовляється виконати належним чином свої грошові зобовязання передбачені договором щодо повернення позики, ігнорує заяви позивача щодо повернення суми позики, і до теперішнього часу не виконав свій обовязок, порушивши строки повернення суми коштів, передбачених ч.1 ст. 1049 ЦК України, не надавши жодної відповіді на заявлену письмову претензію.

У відповідності до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договори позики від 27.01.2017 року та від 24.02.2017 року вважаються укладеними між позивачем - позикодавцем та боржником - позичальником, оскільки згідно ч.2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, на підставі чого, відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, позичальником були надані розписки.

В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стягнення пені у даному випадку не передбачене.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом часткового задоволення позову і стягнення в її користь з

ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5800 доларів США, 4121,28 грн.- відсотків за користування грошовими коштами

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1836 гривень 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію про сплату судового збору 0.0.975553346 1 від 27.02.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,81,128,141,259,263-265,280,288,352 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (жительки м.Тернопіль вул.Є.Коновальця,15/32, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, заборгованість за договором позики в сумі 5800

( пять тисяч вісімсот) доларів США, три відсотки річних за користування грошовими коштами в сумі 4121( чотири тисячі сто двадцять одну) гривню 28 копійок,

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 1836 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4