Справа № 661/2325/16-ц
Провадження № 6/661/73/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/2325/16-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа боржником за яким є ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №661/2325/16-ц за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення курсової різниці посилаючись на те, що 14 листопада 2016 року по зазначеній цивільній справі Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення про задоволення позову на підставі якого видано виконавчий лист, який було втрачено, що підтверджується повідомленням начальника Новокаховського міського ВДВС, відповідно до якого такий виконавчий лист до них не надходив та у них на виконанні не перебуває, тому просить суд видати його дублікат.

В судове засідання заявник не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе, провести розгляд заяви у відсутність учасників справи, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено, що 14 листопада 2016 року заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму курсової різниці в розмірі 23366,42 грн., та судові витрати з яких: по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн., а всього 26917,62 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот сімнадцять грн. 62 коп.), на підставі якого 12 грудня 2016 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №18997 від 20 листопада 2019 року, виконавчий лист №661/2325/16-ц виданий 12 грудня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області на примусове виконання до відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебував; з заяви стягувача ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий лист в нього відсутній, тобто зазначений виконавчий документ втрачено.

За таких обставин, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, вважає за необхідне, у відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, видає його дублікат, задовольнивши заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №661/2325/16-ц виданий, 12 грудня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму курсової різниці в розмірі 23366,42 грн., та судові витрати з яких: по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн., а всього 26917,62 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот сімнадцять грн. 62 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 02 грудня 2019 року

Суддя Ю. В. Ведяшкіна