Провадження № 6/161/564/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №161/21878/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

04 листопада 2019 року заступник начальника Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Мирончук О.П. звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №161/21878/13-ц за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Першого ВДВС Луцького МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» 17 502,87 грн боргу. 24 січня 2019 року вказане виконавче провадження було завершене, заступником начальника Сотнік К.А. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно з реєстром поштових відправлень від 31 січня 2019 року виконавчий документ було надіслано стягувачу за помилковою адресою: АДРЕСА_1 . 24 вересня 2019 року філія ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» повідомило, що станом на 13 вересня 2019 року оригінал виконавчого листа на їхню адресу не надходив. Втрата оригіналу виконавчого документа унеможливлює подальше виконання рішення суду.

На підставі п.10 ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, просить видати дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/21878/13-ц від 02 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» 17 502,87 грн боргу.

Від представника Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Мирончук О.П. надійшла заява про розгляд справи за її відстуності.

Від представника стягувача Ат «Укрексімбанк» надійшла заява про розгляд справи за їх відстуності.Подання підтримують та просять задовольнити.

В судове засідання боржник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглянути подання про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказах.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2014 року позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість в розмірі 17 273,47 грн, а також 229,40 грн судових витрат у справі (а.с.23-24).

Згідно з супровідним листом №161/21878/13ц/12147/14-вих від 02 квітня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області на підставі відповідної заяви стягувача надіслав представнику АТ «Укрексімбанк» Шереметі Т.Б. оригінал виконавчого листа у вказаній справі (а.с.30).

Також встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь АТ «Укрексімбанк» 17 502,87 грн боргу перебував на примусовому виконанні в Першому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області.

Постановою заступника начальника відділу Першого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області Сотнік К.А. від 24 січня 2019 року (ВП 54928562) виконавчий лист №161/21878/13-ц від 04 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь АТ «Укрексімбанк» 17 502,87 грн боргу повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з реєстром поштових відправлень від 31 січня 2019 року поштову кореспонденцію, адресовану АТ «Укрексімбанк», направлено за адресою: вул. Міцкевича Адама, 4, м. Київ, тоді як дійсна адреса стягувача: АДРЕСА_2 область АДРЕСА_3 м. Львів, пл. Міцкевича, 4.

Заявою від 13 вересня 2019 року філія ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» повідомила Перший ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області, що станом на 13 вересня 2019 року оригінал виконавчого листа на їхню адресу не надходив.

Наведене дає підстави для висновку про те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що 24 січня 2019 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №161/21878/13-ц від 04 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь АТ «Укрексімбанк» 17 502,87 грн боргу закінчено, а виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», то станом на день звернення до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подання Першого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягаює до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259,260, 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №161/21878/13-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 02 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 17 502, 87 гривень боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 06 грудня 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк