У Х В А Л А

іменем України

06.12.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини з всіх видів його заробітку, але не менше 50 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян відповідно до віку дитини, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 12.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: позивачу необхідно надати до суду підтвердження її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на день звернення до суду, уточнену позовну заяву з зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та надати завірені належним чином копії письмових доказів.

13.11.2019 року зазначена ухвала суду була направлена для виконання поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала поштове відправлення особисто 26.11.2019 року.

На виконання вимог ухвали судді від 12.11.2019 року, заявником ОСОБА_1 26.11.2019 року було подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області довідку № 230 від 26.11.2019 року про місце навчання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 03.12.2019 року надано до канцелярії суду договір оренди житлового приміщення.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України, оскільки заявник не в повному обсязі виконала вимоги ухвали судді від 12.11.2019 року про залишення позову без руху.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Так, в ухвалі судді від 12.11.2019 року, було чітко зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви, заявниці окрім підтвердження її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на день звернення до суду, необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та надати завірені належним чином копії письмових доказів.

Всупереч зазначеному, позивач ОСОБА_1 , виконала ухвалу суду від 12.11.2019 року лише частково, а саме вимоги ухвали про надання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та надати завірені належним чином копії письмових доказів нею не виконано.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та надати завірені належним чином копії письмових доказів.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись: ст.ст. 175-177, 185, 258-260, 316 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов