У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа № 2-1253/1/2006, виданого Дніпровським районним судом м. Києва щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - 44 516 грн. 96 коп. - суми боргу, 445 грн. 17 коп. - судових витрат.

Мотивуючи заяву тим, 15 травня 2006 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

На підставі означеного рішення видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - 44 516 грн. 96 коп. - суми боргу та 445 грн. 17 коп. - судових витрат, солідарно.

23 лютого 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було змінено сторону виконавчого провадження, відкритому відносно виконавчих листів по справі № 2-1253/1/2006 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та судових витрат, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

16 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» та ТОВ «Глобал спліт» було укладено договір факторингу №1610/ФК-1, за умовами якого права вимоги, зокрема за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №18-1JO/03-2004 А від 09 березня 2004 року, укладеним з АКІБ «УкрСиббанк» перейшло до ТОВ «Глобал спліт».

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження убачається клопотання представника заявника ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Глобал спліт».

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ТОВ «Глобал спліт», суд прийшов до наступного.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2006 року позов АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено.

11 серпня 2006 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-1253/1/2006 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціоанерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - 44 516 грн. 96 коп. - суми боргу, 445 грн. 17 коп. - судові витрати.

23 лютого 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було змінено сторону виконавчого провадження, відкритому відносно виконавчих листів по справі № 2-1253/1/2006 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та судових витрат, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+». (а.с. 5-6)

16 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» та ТОВ «Глобал спліт» було укладено договір факторингу №1610/ФК-1, за умовами якого права вимоги, зокрема за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №18-1JO/03-2004 А від 09 березня 2004 року, укладеним з АКІБ «УкрСиббанк» перейшло до ТОВ «Глобал спліт» (а.с. 13-15).

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Глобал спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Глобал спліт» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+»» (м. Київ, вул. Тверська, 6, офіс 306, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11, ) за виконавчими листами № 2-1253/1/2006, виданим 11 серпня 2006 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціоанерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - 44 516 грн. 96 коп. - суми боргу, 445 грн. 17 коп. - судових витрат, солідарно.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Астахова