Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження, стягував Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржник ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанси» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2017 у цивільній справі №711/1105/16-ц за позовом ПАТ «ФідоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь ПАТ «ФідоБанк» борг за кредитним договором 7376,26 доларів США та 1 31554 грн. 59 коп, що разом за офіційним курсом НБУ на 08.11.2016 еквівалентно 320 170 грн. 38 коп., а також судові витрати в сумі 4 802,56 грн .

07 листопада 2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанси» було укладено договір б/н про відступлення права вимоги..

Таким чином, у зв'язку з тим, що ТОВ «ФК «Сіті Фінанси» набуло прав кредитора до боржника на підставі договору відступлення права вимоги від 07.11.2018, а відтак набуло і прав стягувача у виконавчому провадженні то заявник, - просить суд замінити стягувача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанси».

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, суд вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2017 року позовні вимоги ПАТ «ФідоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «ФідоБанк» борг за кредитним договором 7376,26 доларів США та 1 31554 грн. 59 коп, що разом за офіційним курсом НБУ на 08.11.2016 еквівалентно 320 170 грн. 38 коп., а також судові витрати в сумі 4 802,56 грн .

З матеріалів справи також вбачається, що 07 листопада 2018 було укладено договір б/н про відступлення права вимоги. За умовами договору відступлення Банк,, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-09-21-000016-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк" щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2017 року у цивільній справі №711/11105/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонастуника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанси» (, 04053 м.Київ вул.Січових Стрільців, 37-41)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик