Ухвала

18 березня 2019року

м. Київ

справа № 640/7146/16-ц

провадження № 61-18880св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Погрібного С. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 02 вересня 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У червні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 02 вересня 2016 рокупозов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнено з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 841/27/41-17/7-014 в сумі 10 621,37 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України (далі - НБУ) еквівалентно 277 735,68 грн. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано припиненим договір поруки від 30 травня 2007 року № 841/27/41-18/7-021, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ «Укрсоцбанк» з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту від 30 травня 2007 року № 841/27/41-17/7-014. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Харкова від 02 вересня 2016 року змінено. Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2007 року № 841/27/41-17/7-014 у розмірі 6 563,42 швейцарських франків, що за курсом НБУ, станом на 08 лютого 2016 року еквівалентно 171 625,28 грн, заборгованість за процентами - 1 038,28 швейцарських франків, що за курсом НБУ, станом на 08 лютого 2016 року еквівалентно 27 149,73 грн, пеню в сумі 10 000 грн, а всього 208 775,01 грн та судовий збір у сумі 4 166,04 грн. Виключено з мотивувальної частини рішення посилання щодо позовної давності, а саме: «з вимогою про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору позивач мав право звернутись до 10 травня 2015 року. Звернувшись з такою вимогою до суду 04 травня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» пропустив позовну давність, тому вимога в цій частині відповідно до статті 267 Цивільного кодексу України задоволенню не підлягає». В частині зустрічних позовних вимог рішення суду не переглядалося.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Київського районного суду міста Харкова від 02 вересня 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2017 року та відмовити у задоволені позову ПАТ «Укрсоцбанк» в повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2017 рокувідкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19 квітня 2018 року справу № 640/7146/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 02 вересня 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

С. О. Погрібний