Справа № 452/759/17 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/811/1142/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Савуляка Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5»яна Іванівна, Самбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, служба в справах дітей Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

в с т а н о в и в:

24.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб.

Заяву обґрунтовував тим, що у січні 2016 року познайомився з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою після знайомства перебуває у близьких стосунках. У зв»язку з вагітністю ОСОБА_5 з метою збереження дитини та створення сім'ї вони вирішили одружитись. У березні 2017 року вони звернулися із заявою про реєстрацію шлюбу до Самбірського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ Львівської області, однак у реєстрації шлюбу було відмовлено у зв'язку з тим, що він не досягнув шлюбного віку, встановленого ст. 22 Сімейного Кодексу України для жінки та чоловіка у вісімнадцять років. Оскільки він народився 20 березня 2000 року та не досягнув вісімнадцяти років, що є підставою для відмови в реєстрації шлюбу органами ДРАЦС, просив постановити рішення, яким надати йому право на шлюб з ОСОБА_5

Оскаржуваним рішенням заяву ОСОБА_4 задоволено.

Надано ОСОБА_4 право на шлюб з ОСОБА_5.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вважають рішення суду незаконним та таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначили, що оскільки заява про надання права на шлюб їх сином ОСОБА_4 обґрунтована виключно тим, що він вважає себе батьком зачатої дитини ОСОБА_5, суд першої інстанції, надаючи заявнику право на шлюб, зобов»язаний був вжити заходів до перевірки вказаної обставини. Судом першої інстанції необґрунтовано не взято до уваги надані ними заперечення щодо надання їх неповнолітньому сину ОСОБА_4 права на шлюб та не встановлено відповідність інтересам заявника надання такого права. Крім того, районний суд безпідставно відмовив у задоволенні їх клопотання про проведення у справі судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, а тому оскаржуване рішення судом постановлено без належного з»ясування та перевірки усіх обставин справи.

Просять рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_4 про надання права на шлюб відмовити.

У засіданні колегії суддів апелянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скаргу підтримали, надали пояснення, аналогічні доводам скарги, просили скаргу задоволити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішенн, яким у задовленні заяви ОСОБА_4 про надання права на шлюб відмовити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в засідання суду апеляційної інстанції не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_4 до суду поступила заява у якій він просить апеляційне провадження закрити, оскільки проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, разом виховують сина, тому підстав для скасування рішення суду не вбачає.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги та вимог заяви, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 12.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 20 березня 2000 року, що пітверджується актовим записом про народження та даними паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № 000391087 (орган видачі - 4634 від 13.03.2017 року).

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 10.04.2000 року Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та на час подачі заяви про надання права на шлюб досягла 18- річного віку.

Згідно Акту ОСББ «Галицький Лев» від 05.05.2017 року ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 118).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_7, батьками якого в актовому записі про народження зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 18.05.2018 року (а.с. 119).

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено 25 жовтня 2017 року, про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено актовий запис за № 3569 (а.с. 117).

Тобто, реєстрація шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася через п»ять місяців після народження дитини та винесення оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції підставно задоволив заяву ОСОБА_4 про надання йому права на шлюб, оскільки таке відповідає його інтересам.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 22.01.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Савуляк Р.В.