РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/427/19

провадження у справі №2/0285/429/19

20 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.

за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

06.02.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову та до повноліття дитини.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебували у фактичних шлюбних стосунках. Мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, працює у м. Києві. Дитина повністю знаходяться на її утриманні. Батько дитини проживає окремо від них і матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. З метою захисту майнових прав своєї дитини змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не зявилася. В заяві просила справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не зявився також. В заяві просив справу розглядати без його присутності. У відзиві позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті, судом встановлено наступне.

Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Згідно вимог ст. 180 СК України ОСОБА_2 як батько, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення ним повноліття.

Відповідно розяснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Так як відповідач має регулярний дохід, відповідно до вимог ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у частці від його заробітку (доходу).

ЗУ «Про державний бюджет України» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років з 01.01.2019 року - 1626 грн., з 01.07.2019 року 1699грн., з 01.12.2019 року 1779 грн.; для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2019 року 2027 грн., з 01.07.2019 року 2118 грн., з 01.12.2019 року 2218 грн.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідач у відзиві стверджує, що не може сплачувати аліменти в тому розмірі, який заявляє позивач, оскільки він доглядає за батьком ОСОБА_5, який є інвалідом 2-ї групи, та за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2018р. на утриманні відповідача перебуває син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підтвердження своїх заперечень надав копію рішення Шевченківського районного суду м.Києва №761/34783/18 від 19.12.2018р., копію пенсійного посвідчення ОСОБА_5 та копію довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_5

Суд розглядає справу на підставі доказів наявних у справі, однак розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежений вимогами закону щодо мінімального розміру аліментів, приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог задовольняє їх повністю в розмірі ј частини.

При визначенні такого розміру суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, працевлаштований та має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячно. Наявність ще одного сина не позбавляє відповідача обов'язку утримувати сина ОСОБА_4. Також суд враховує той факт, що на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач отримуває аліменти від колишньої дружини. Батько відповідача отримує пенсію як інвалід другої групи.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня предявлення позову, тобто з 06.02.2019 року.

Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 265, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (проживаючого за адресою: 04107, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрованої за адресою: 11709, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 20.03.2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська