Ухвала

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 205/8125/17

провадження № 61-18163ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року - без змін.

04 листопада 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 листопада 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було доплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 5 990,48 грн і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

02 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначено, що заявлені нею позовні вимоги стосуються визнання права власності в порядку набувальної давності тільки на 1/2 домоволодіння, оскільки інша 1/2 частина і так належить їй. Вартість всього домоволодіння становить 599 474 грн, а 1/2 частина від цієї суми - 299 737 грн. Тобто судовий збір за подання касаційної скарги в цій справі становить 5 990,48 грн, які вона сплатила.

Верховний Суд при розрахунку судового збору за подання касаційної скарги керувався визначеним в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року розміром судового збору, що підлягав сплаті за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року. Інших даних, на підставі яких можна розрахувати розмір судового збору за подання касаційної скарги в цій справі, в розпорядженні Верховного Суду немає.

Наведені у заяві ОСОБА_1 аргументи заслуговують на увагу та будуть перевірені Верховним Судом при розгляді справи по суті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 205/8125/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук