Справа № 507/1246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі Копищик М.С.,
з участю представника позивача - адвоката Остапишеної Л.С.
представника відповідача - адвоката Пілюка Р.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 , Богопольського Василя Романовича ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.
Представник відповідача - адвокат Пілюк Р.В. подав зустрічний позов ТОВ "ВНФ "Зеленогірське" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання дійсними договорів оренди землі.
Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.
Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов представника відповідача - адвоката Пілюка Р.В.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.193-194, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання дійсними договорів оренди землі, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , Богопольського Василя Романовича ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.
Судове засідання відкласти на 10:10 годину 16 грудня 2019 року, в залі судових засідань № 4 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84.
Відповідач за зустрічним позовом має право в строк до судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідач за зустрічним позовом має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т.П. Дармакука