Справа № 555/2275/18
Номер провадження 2-о/555/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю заявника- Кручок Л.В.

представника заявника- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- Кручок ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася із заявою про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці. В заяві вказує, що 18 серпня 2009 року помер чоловік заявниці, ОСОБА_4, який на дату смерті постійно проживав разом з дружиною та дітьми в збудованому за час шлюбу житловому будинку, що знаходиться за адресою с. Губків , вул. Шевченка, 136, Березнівського району, Рівненської області, - однак був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. За відсутності заповіту, заявниця як дружина та діти спадкодавця, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали право на спадщину за законом як спадкоємці першої черги. Оскільки вважала, що постійно проживаючи з чоловіком до дня його смерті, - вона спадщину прийняла в силу правових приписів ч. З ст. 1268 ЦК України, а неповнолітні діти спадкодавця також: вважаються такими , що прийняли спадщину на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України, - то тільки після звернення за консультацією до нотаріуса, вона усвідомила необхідність встановлення в судовому порядку очевидного для неї факту постійного проживання із чоловіком на дату його смерті.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала з підстав , викладених в заяві, просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився - подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти його задоволення та підтверджує факт постійного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_4В . на час відкриття спадщини- 18 серпня 2009 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідка, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України. справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

18 серпня 2009 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 075083 , актовий запис № 9 .

Факт постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини підтверджується довідками Губківської сільської ради від 16.05.2016 року № 247,246 а також письмовими поясненнями її сина, ОСОБА_5, показами свідка ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76-81, 89, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 18 серпня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8