Справа № 944/6023/19
Провадження №2-з/944/47/19
УХВАЛА

29.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

29.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу. Під час шлюбу ними було придбано автомобіль марки BMW 535D, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Peugeot Partner, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зважаючи на те, що відповідач без її згоди відчужив автомобіль марки Peugeot Partner, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Просить суд накласти заборону на відчуження, передачу в заставу чи вчиняти будь-які інші дії щодо автомобіля марки BMW 535D, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, ціна позову про забезпечення якого просить заявник а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що предметом спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя є житловий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль марки BMW 535D, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За змістом ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження, передачі у заставу та вчинення будь-яких інших дій щодо автомобіля марки BMW 535D, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 слід відмовити, оскільки суду не подано доказів, що підтверджують право власності відповідача по справі ОСОБА_2 на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.151-153,157,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин