Справа № 753/7803/16-ц Головуючий 1 інстанція- Даниленко В.В.
Провадження № 06.08/824/847/2019 Доповідач апеляційна інстанція - Савченко С.І.
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення Дарницького районного суду м.Києва від 06 вересня 2016 року у вище вказаній справі прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволив частково, рішення суду першої інстанції скасував і ухвалив нове, яким позов ОСОБА_2 задоволив частково. Стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 22 квітня 2016 року до досягнення повноліття.

27 листопада 2019 рокуОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій просить виправити помилку (описку) у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня2019 року, зазначивши правильну дату скасованого заочного рішення, а саме «06 вересня 2016 року», замість «06 вересня 2019 року». Заява мотивована тим, що виконавча служба відмовила заявнику у закритті провадження за скасованим заочним рішенням у зв`язку із розбіжностями у датах.

Для розгляду заяви вказана цивільна справа витребувана із суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення суду першої інстанції скасовне і ухвалено нове про часткове задоволення позову ОСОБА_2 .

При цьому у вступній і мотиввальній частині постанови апеляційним судом зазначена вірна дата оскаржуваного заочного рішення, а саме «06 вересня 2016 року», проте у

- 2 -

резолютивній частині дата скасованого рішення вказана як «06 вересня 2019 року».

Отже, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 753/7803/16-ц, зазначивши у резолютивній частині дату скасованого апеляційним судом рішення Дарницького районного суду м.Києва «06 вересня 2016 року», замість помилкової - «06 вересня 2019 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: