Справа №639/3971/17
Провадження №2/639/94/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Гаражний кооператив «ШАСІ», ОСОБА_3 про встановлення права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, зазначивши третіми особами Гаражний кооператив «ШАСІ», ОСОБА_3, в якому просить суд встановити за нею право власності на самовільно побудований гаражний бокс № 229 в ГК «ШАСІ» в м. Харкові по пр-ту Любові Малої, 2-Д, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 7 січня 2009 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Гаражний кооператив «ШАСІ» про встановлення права власності - залишено без руху.Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

18.07.2017 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито провадження за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Гаражний кооператив «ШАСІ» про встановлення права власності. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2017 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Гаражний кооператив «Шасі» про встановлення права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Гаражний кооператив «ШАСІ», ОСОБА_3, про встановлення права власності в порядку спадкування прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке закрито на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2018 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Гаражний кооператив «ШАСІ», ОСОБА_3, про встановлення права власності в порядку спадкування- прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

До початку судового засідання через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд, оскільки вона знаходиться на лікуванні за межами м. Харкова, залишити позовну заяву без розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року і п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Гаражний кооператив «ШАСІ», ОСОБА_3 про встановлення права власності в порядку спадкування- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова