УХВАЛА

про відкриття провадження №4-с/751/47/19 у справі № 751/9001/19

06 грудня 2019 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України скарги

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

на дії та рішення головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: вул. Гната Юри, буд.9 м. Київ, 03148),

щодо винесення постанови про арешт коштів боржника -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою про визнання протиправними дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук Вікторії Олександрівни у виконавчому провадженні №44743241 від 02.10.2019 року щодо винесення постанови про арешт коштів боржника; про визнання протиправною та скасування вищевказаної постанови в частині накладення арешту на зарплатний рахунок карти № НОМЕР_1 (IBAN: НОМЕР_2 ) та кредитний рахунок карти № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 ; зобов`язання державного виконавця зняти арешт із вказаних рахунків.

Зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Враховуючи, що заявник просить скасувати постанову Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника, винесену державним виконавцем Маціборук Вікторією Олександрівною, тому суд вважає за необхідне одночасно залучити до участі у справі як заінтересовану особу - ОСОБА_2 .

Також, враховуючи, що стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «Альфа банк», а у подальшому його правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як заінтересованих осіб.

Крім того, слід витребувати із Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №44743241.

Визнавши скаргу такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про арешт коштів боржника та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб державного виконавця Маціборук Вікторію Олександрівну, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв на 02 січня 2020 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Витребувати із Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №44743241.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Н.В. Маслюк