Справа № 539/808/18
Провадження № 6/539/4/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що за заявою ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» 19.04.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано судовий наказ від №539/808/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 13056,35 гривень та 176,20 гривень судового збору.

Даний судовий наказ було направлено на виконання і постановою Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 07.08.2018 року відкрито виконавче провадження №56933982 щодо примусвого виконання судового наказу.

В ході виконавчого провадження було встановлено невідповідність між адресою проживання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та адресою газифікованого об'єкту, за яким виникла заборгованість (туп.В.Сацького,20А с.Нижній Булатець), яка зумовлена короткостроковими несправностями у системі обліку абонентів.

Оскільки ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» не має, заявник прохає визнати вищевказаний судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, прохає задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також прохає визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, оскільки за газопостачання вона сплачує справно і боргів не має.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити чи розстрочити виконання судового наказу, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Встановлено, що за заявою ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» Лубенським міськрайонним судом 19.04.2018 року видано судовий наказ №539/808/18, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 13056 гривень 35 копійок та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Однак, в ході виконавчого провадження з'ясувалась невідповідність між адресою проживання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та адресою газифікованого об'єкту, за яким виникла заборгованість (туп.В.Сацького,20А с.Нижній Булатець), яка зумовлена короткостроковими несправностями у системі обліку абонентів і заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» не має.

Суд вважає, що в даному випадку дійсно існують обставини, за якими вищевказаний судовий наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст.173, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ №539/808/18, виданий 19.04.20018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 13056 гривень 35 копійок та 176 грн. 20 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 23.01.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков