Провадження № 2/234/689/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_4 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Чибор Н.Д.,

справа № 234/18612/18; провадження № 2/234/689/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ),

третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2),

про позбавлення батьківських прав,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 22 серпня 2017 року, між ним та ОСОБА_4 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 .

За весь час ОСОБА_4 ні коли і не в якій мірі не займалась своєю дитиною, а саме, донькою ОСОБА_5. Також, 10.11.2018 року старшим слідчим Краматорського ВП ГУНГП в Донецькій області Доценко М.І. було зареєстровано кримінальне провадження № 0003827 відносно ОСОБА_4 згідно правової кваліфікації передбаченою ст. 166 КК України. 09.11.2018 року його донька ОСОБА_5 , була доставлена до лікаря ДТМО м. Краматорська з діагнозом: обмороження обох нижніх кінцівок, кахексія, які вона отримала в результаті злісного невиконання його дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених законом обов`язків по догляду за її малолітньою дитиною, а саме ОСОБА_5.

В цей час він проходить службу в рядах Української армії та щомісячно перераховує грошові кошти на утримання доньки. Однак, йому стало відомо, що його дружина практично всі гроші використовувала тільки на себе. Також, під час його відсутності, за його донькою наглядала його мати, бабуся ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Також, 27.11.2018 року ОСОБА_4 надала нотаріально завірену Заяву, в якій практично відмовляється від доньки та дає згоду на усиновлення її його матір`ю ОСОБА_8 . Цивільну справу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 просить розглядати в її відсутності повністю з нею згодна.

Таким чином, мати а саме, ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми обов`язками.

На підставі вищезазначеного, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 12.11.2019 року представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, проте надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі та участі позивача ОСОБА_1 , позов підтримує повністю з підстав, визначених у позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання 12.11.2019 року представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Чибор Н.Д. не з`явилась, проте надала суду заяву, відповідно до якої справу просить розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання 12.11.2019 року відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не надала. Клопотання про відкладення слухання справи від неї також не надходило.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13.12.2018 року, провадження про справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.01.2019 року, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

У судовому засіданні 22.02.2019 року позивач ОСОБА_1 пояснив, що він служить у Збройних Силах України за контрактом, в 2017 році від шлюбу народилась дочка, якою до того часу як він працював у м. Краматорськ піклувалась мати. Після того, як він поїхав проходити службу у м. Десна Чернігівської області, а саме з 29.08.2019 року дитина залишилась проживати з матір`ю. 25.09.2018 року до нього подзвонили і повідомили, що дитина потрапила до лікарні з виснаженням, дитина почала сильно худнути. Стверджує, що мати не годувала дитину. Він приїхав до лікарні та придбав усі необхідні ліки та після закінчення лікування забрав її додому. На теперішній час дитиною піклується його мати, бабуся дитини. Відповідачка ОСОБА_4 дитиною не цікавиться, відвідала її лише раз, хоча її не забороняють спілкуватися з дитиною.

У судовому засіданні 22.02.2019 року відповідачка ОСОБА_4 пояснила, що старшу доньку вона народжувала для себе, а молодшу ОСОБА_5 для чоловіка. Старша донька на даний час проживає разом з її батьком. Зараз вона працює, але не офіційно, та в неї немає умов для проживання разом з дітьми. В жовтні 2018 року вона з молодшою донькою зверталась до лікаря з приводу втрати ваги та їй виписали ліки, на стаціонарне лікування дитину не прийняли. 11.11.2018 року дільничний лікар їй надала направлення та дитину поклали до реанімації. Іноді вона залишала вдома молодшу доньку саму а зі старшою на 1-2 години ходила на дитячий майданчик. Дітей своїх вона годувала, будинок опалювала. Крім того, пояснила, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

У судовому засіданні 09.09.2019 року свідок ОСОБА_8 пояснила, що позивач є її сином, який проходить службу у Збройних Силах України, відповідачка була її невісткою. ОСОБА_5 проживає разом з нею більше 9 місяців, мати дитиною не цікавиться, коли дитина перебувала у лікарні, мати її не відвідувала, хоча її запрошували. На теперішній час вона працює, та в той час коли вона на роботі про дитину піклується няня.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, малолітня ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1460 від 04.10.2017 року, батьком дівчинки записан - ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_4 . (а.с. 7)

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 року старшим слідчим Краматорського ВП ГУНП в Донецькій- області Доценко М.І. було зареєстровано кримінальне провадження № 0003827 відносно ОСОБА_4 згідно правової кваліфікації передбаченою ст. 166 КК України. (а.с. 8)

З заяви, посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Соловйовою С.С. від 27.11.2018 року та зареєстрованої в реєстрі за №5166 вбачається, що ОСОБА_4 дає свою вільну та безумовну згоду на подальше усиновлення громадянкою України, ОСОБА_8 її малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4660/1353 КМУ ДТМО вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у стаціонарі з 09.11.2018 року по 12.12.2018 року з діагнозом «Білково-енергетична недостатність IV ст., Стан після обмороження». (а.с. 44)

Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.02.2019 року шлюб між відповідачкою розірвано, після розірвання шлюбу відповідачка залишила прізвище « ОСОБА_4 ».

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що в сім`ї ОСОБА_8 створені задовільні умови для проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування, наданого в.о. директора КНП «Обласний перинатальний центр м. Краматорська» Птиця Т.А. від 05.11.2019 року вбачається, що з 04.11.2019 року перебуває дитина позбавлена батьківського піклування ОСОБА_9 (хлопчик).

Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідачка ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 від 12.11.2019 року №01-49/6391, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачка не займається вихованням своєї дитини, не виконує батьківські обов`язки, матеріально не забезпечує, не спілкується з донькою, участі у вихованні її не приймає.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідачки вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків, оскільки відповідачка свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, самоусунулась від виховання та утримання доньки, долею доньки, її життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 10,141, 263-217, ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 150, 164-166,180, СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідачка: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ),

Третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2),

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко