Справа №:755/3270/19
Провадження №: 6/755/337/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещенко І. І., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника у процедурі виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещенко І. І. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист №753/20863/13-ц, виданий Дарницьким районним судом міста Києва від 28 березня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак боржник ОСОБА_2 приховує своє місце проживання та роботи, на виклики державного виконавця боржник не з'являється, однак, згідно даних відомих державному виконавцю про останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, неодноразовими виходами державного виконавця за вказаною адресою ніхто двері не відчиняв, про що складені відповідні акти. Станом на 13 лютого 2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 120948 грн..

Відповідно до вимог ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оцінивши зібрані у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією.

Судом встановлено, що у провадженні Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва перебуває виконавче провадження № 49937302 щодо примусового виконання виконавчого листа №753/20863/13-ц, виданого Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з матеріалів виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за останніми даними проживає за адресою: АДРЕСА_1, інші дані щодо місця перебування боржника відсутні.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем направлено запити до Регіонального сервісного центру у місті Києві, ПФУ, ДФС та банківських установ з метою встановлення місця роботи боржника або наявності відкритих рахунків, наявності зареєстрованих транспортних засобів, однак за отриманими даними, боржник не отримує дохід, не має відкритих рахунків в банківських установах, не має зареєстрованих транспортних засобів.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 13.02.2019 року, у боржника рахується борг по сплаті аліментів за період, який станом на 1.02.2019 року складає 120948,00 грн..

На неодноразові виходи державного виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчиняв, про що складені відповідні акти.

06.02.2018 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

Згідно вимог частини 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещенко І. І., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника у процедурі виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки місцезнаходження боржника невідомо, відомості про адресу проживання, реєстрації або роботи встановити не вдалося під час здійснення виконавчих дій, відповідно рішення суду не виконується, сума заборгованості по сплаті аліментів зростає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 18, 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещенко І. І., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника у процедурі виконавчого провадження - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - фізичну особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя