Дата документу 06.12.2019
Справа № 501/3524/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубінчук Ж.М. про виправлення описки в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 10 січня 2017 року у цивільній справі 501/3524/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення дитини до постійного місця проживання, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дубінчук Ж.М. із заявою в якій стверджує, що в рішенні суду від 10 січня 2017 року у цивільній справі 501/3524/15-ц допущено описку, а саме судом помилково вказано по-батькові позивача як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ». Просить вказану описку виправити.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10 січня 2017 року у цивільній справі 501/3524/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили (т.2 а.с.35-40).

У вказаному рішенні суду допущено описку, а саме: невірно зазначено по-батькові позивача ОСОБА_1 , і замість « ОСОБА_5 », судом помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Вказана описка підлягає виправленню.

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 10 січня 2017 року допущено описку, то заява представника позивача про її виправлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубінчук Ж.М. про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 10 січня 2017 року у цивільній справі 501/3524/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення дитини до постійного місця проживання, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів, - зазначивши вірно по-батькові позивача « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя