Справа №585/3684/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/2335/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали за єдиною апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2019 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа - Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2019 року позов ТОВ «Калина» задоволено.

Визнано недійсним рішення комісії з організації вирішення майнових питань колишнього КСП «Промінь», у складі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, викладене в протоколі засідання комісії з організації вирішення майнових питань колишнього КСП «Промінь» від 21.06.2017 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали єдину апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатили лише за оскарження рішення одним із учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно (ч. 1 ст. 50 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, у справах за позовом, пред'явленого до кількох відповідачів, кожен із відповідачів діє в цивільному процесі самостійно, в тому числі і під час реалізації свого права на апеляційне оскарження судового рішення, тому у випадку подання єдиної апеляційної скарги, підписаної кількома відповідачами, підлягає сплаті судовий збір кожним скаржником у порядку і розмірі визначеним Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Калина» звернулась до суду із позовом у жовтні 2017 року з вимогою немайнового характеру і при поданні вказаної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1600 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року - за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру).

За подання апеляційної скарги на рішення суду для кожного із скаржників ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2400 грн (1600 грн х 150%).

Тому, скаржникам за апеляційний перегляд рішення суду, враховуючи обставину подання єдиної апеляційної скарги, необхідно доплатити судовий збір в сумі 2400,00 грн на рахунок:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ТОВ «Калина», Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, слід зазначити, що скаржники не позбавлені права заявити клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з підстав, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Єдину апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для доплати судового збору в сумі 2400,00 грн, а також роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук