Справа № 509/2765/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ратушний А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит-К» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання виконати зобов`язання в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит-К» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав, зобов`язання виконати зобов`язання в натурі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит свідка керівника ТОВ «Гранит К» - ОСОБА_5 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), який на той час був директором підприємства та укладав договори купівлі-продажу майнових прав із позивачем.

Представник позивача Зудова ОСОБА_6 В. заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, вказуючи на те, що згідно із діючим цивільним процесуальним законодавством клопотання про виклик свідка мало бути заявлено під час підготовчого провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд прийшов до таких висновків.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.10.2019 року витребувано для огляду в судовому засіданні від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит-К» (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Залізнична, буд. 113, ) наступні докази: журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2013 рік, касову книгу за 2013 рік; прибуткові касові ордери за 2013 рік.

З наданого представником відповідача пояснення на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.10.2019 року видно, що станом на 05.12.2019 року, ОСОБА_5 передачу бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів. Матеріальних та інших цінності ТОВ «Гранит К» не здійснив. Таким чином, запитувані Овідіопольським районним судом Одеської області докази: журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2013 рік, касову книгу за 2013 рік; прибуткові касові ордери за 2013 рік у керуючого санацією відсутні, та відповідно не можуть бути надані суду для огляду.

Причини пропуску строку подання доказів, на які посилається представник відповідача, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити строк для подання клопотання про виклик свідка.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1). У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2).

Зміст та форма заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про виклик свідка.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідка -задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Свідок ОСОБА_5 зобов`язаний з`явитися у судове засідання, призначене на 13.01.2020 року на 10:00 год. і дати правдиві показання про відомі обставини у справі.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський