Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/491/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника позивача Козачек О.Д.,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області клопотання експерта про надання досліджуваних документів та порівняльних зразків, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів для виконання експертизи по цивільній справі за позовом ТОВ «Екофарм-Агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_11, ОСОБА_39, ОСОБА_40, Фермерського господарства «Оазис Півдня», треті особи - реєстраційна служба Новокаховської міської ради, ОСОБА_41 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.07.2018 року по справі за позовом ОВ «Екофарм-Агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_11, ОСОБА_39, ОСОБА_40, Фермерського господарства «Оазис Півдня», треті особи - реєстраційна служба Новокаховської міської ради, ОСОБА_41 про визнання правочинів недійсними призначено судово-технічну експертизу документів. Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02 січня 2019 року до Чаплинського районного суду надійшло клопотання провідного судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українипро надання досліджуваних документів та порівняльних зразків, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів, що перелічені в ухвалі суду від 13.07.2018 року.

Питання, щодо розгляду клопотання експерта судом винесено для розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача Козачек О.Д. не заперечувала проти направлення експерту досліджуваних документів. Вказувала, що оскільки оригінали додаткових угод від 11.03.2016 року про розірвання договорів оренди, укладених між ТОВ «Екофарм-Агро» та фізичними особами-орендодавцями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_42, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_43, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_11, ОСОБА_39, ОСОБА_40 у сторін відсутні, то просила направити експерту для виконання ухвали суду від 13.07.12018 року відскановані копії цих угод які містяться в матеріалах справи, що були надані державним реєстратором відділу реєстрації Новокаховської міської ради.

Крім того, додатково надала експериментальні зразки відбитку печаткиТОВ «Екофарм-Агро» на 5 арк. та оригінали документів які місять вільнізразки відбитків печатки ТОВ «Екофарм-Агро» за 2015-2016 роки.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти направлення експерту досліджуваних документів та порівняльних зразків, які необхідні для проведення експертизи та проведення експертизи відсканованих копій цих угод, оскільки дійсно оригінали додаткових угод у сторін відсутні.

Також не заперечувала проти доручення матеріалів наданих представником позивача в якості вільних зразків відбитків печатки ТОВ «ЕкофармАгро»

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з огляду на наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до ст.107 ч.2 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

З клопотання експерта про надання додаткової інформації на виконання експертизи по цивільній справі за позовом ТОВ «Екофарм-Агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_11, ОСОБА_39, ОСОБА_40, Фермерського господарства «Оазис Півдня», треті особи - реєстраційна служба Новокаховської міської ради, ОСОБА_41 про визнання правочинів недійсними вбачається, що при призначенні експертизи судом не зазначено місце знаходження об'єктів дослідження та не зазначено перелік документів, які б експерт міг використовувати як достовірні порівняльні зразки.

Дослідивши клопотання експерта та з метою виконання ухвали суду про проведення судово-технічної експертизи документів, з урахуванням доводів зазначених експертом, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, шляхом надання направлення експерту відповідних документів та порівняльних зразків.

Керуючись ст.. 72, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України- задовольнити.

Направитидо Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №665/491/17.

Вказати, що об'єктами дослідження при виконанні п.1 ухвали суду від 13.07.2018 року про призначення судово-технічної експертизи документів є відскановані копії додаткових угод від 11.03.2016 року, надані державним реєстратором відділу реєстрації Новокаховської міської ради які укладені між ТОВ «Екофарм-Агро» та фізичними особами-орендодавцями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_42, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_43, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_11, ОСОБА_39, ОСОБА_40, що містяться в томі 7 цивільної справи №665/491/17.

Вказати, що об'єктами дослідження при виконанні п.2 ухвали суду від 13.07.2018 року про призначення судово-технічної експертизи документів є наступні документи, що містяться в 5 томі цивільної справи №665/491/17:

-штатний розпис ТОВ «Екофарм-Агро» від 01.12.2016 року; (а.с.127)

-наказ №19 від 01.12.2016 року; (а.с.128)

-наказ №20 від 15.12.2016 року; (а.с.129)

-штатний розпис ТОВ «Екофарм-Агро» від 15.12.2016 року; (а.с.130)

-наказ №40 від 12.07.2016 року; (а.с. 131)

-наказ №61 від 30.11.2016 року; (а.с. 132)

-звітність №3-ПН від 24.10.2016 року; (а.с.133)

-табель обліку робочого часу за листопада 2016 року; (а.с.134)

-табель обліку робочого часу за грудень 2016 року; (а.с.135)

-звіт про реалізацію продукції сільського господарства за 2016 рік; (а.с. 137-139)

-декларація за обсяги зберігання зерна станом на 01.09.2016 року; (а.с.140)

-декларація за обсяги зберігання зерна станом на 01.08.2016 року; (а.с.141)

-декларація за обсяги зберігання зерна станом на 01.07.2016 року; (а.с. 142-143)

-звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2016 рік, форма 10-П1; (а.с. 144)

-звіт по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування за 2016 рік; (а.с. 145-146)

-акт №ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт(надання послуг); (а.с. 147)

-акт №ОУ-0000002 здачі-прийняття робіт(надання послуг); (а.с. 148)

-видаткова накладна №РН-0000007 від 30.12.2016 року; (а.с.149)

-видаткова накладна №РН-0000060 від 17.06.2016 року (а.с.150).

Дозволити експерту використовувати як вільні зразки відбитку печатки ТОВ «Екофарм- Агро», відбиток печатки ТОВ «Екофарм-Агро» в наступних документах, що надані представником позивача:

договір поставки №1959/2015 від 20.07.2015 року; договір поставки пестицидів №КХ-П-162 від 27.07.2015 року; специфікація №1 від 27.07.2015 року до договору поставки пестицидів №КХ-П-162 від 27.07.2015; Договір про надання послуг №20/05-16 від 20.05.2016 року; додаткова угода до договору №19/16ФП від 11.03.2016 року про надання послуг охорони від 01.09.2016 року; додатку №1 до Договору №19/16 ФП від 11.03.2016 року, а саме Дислокація постів та розрахунок вартості охорони об'єкта з 01.09.2016 року; додатку №2 до договору №19/16 ФП від 11.03.2016 року, а саме протокол погодження ціни Договору та порядок розрахунків від 01.09.2016 року; додаткова угода до Договору №19/16ФП від 11.03.2016 року про надання послуг охорони від 16.06.2016 року з додатком №1 до Договору №19/16 ФП від 11.03.2016 року, а саме Дислокація постів та розрахунок вартості охорони об'єкта з 16.06.2016 року; додатку №2 до договору №19/16 ФП від 11.03.2016 року, а саме протокол погодження ціни Договору та порядок розрахунків від 16.06.2016 року; Додаткова угода до Договору №19/16ФП від 11 березня 2016 про надання послуг охорони від 01 червня 2016 року з додатком №1 до Договору №19/16 ФП від 11.03.2016 року, а саме Дислокація постів та розрахунок вартості охорони об'єкта з 01.06.2016 року; додатку №2 до договору №19/16 ФП від 11.03.2016 року, а саме протокол погодження ціни Договору та порядок розрахунків від 01.06.2016 року, додатку №3 до Договору №19/16ФП від 11.03.2016 року, а саме інструкція з охорони майна та пропускного режиму.

Дозволити експерту використовувати як експериментальні зразки відбитків печатки ТОВ «Екофарм-Агро» 7 аркушів, що містяться в 5 томі цивільної справи №665/491/17 а.с 120-127, а також надані представником позивача 5 аркушів паперу А4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко