КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа№ 355/1583/17 Головуючий у суді першої інстанції: Литвиненко О.Л.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/692/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Панченка М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року, до якої приєдналось Фермерське господарство «Мрія-Ц», у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Мрія-Ц», ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_7 про стягнення коштів.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

16 листопада 2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся у суд з позовом до відповідачів Фермерського господарства «Мрія-Ц», ОСОБА_6, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з них за договором поворотної фінансової допомоги боргу у розмірі 6 717 500 грн., проценти від суми позики у розмірі 5 649 271, 86 грн. та три проценти річних за прострочення сплати тіла позики в розмірі 583589,53 грн.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Мрія-Ц», ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за договором поворотної фінансової допомоги № 3/10-2013 від 02 жовтня 2013 року борг у сумі 6 717 500,00 грн. та проценти за користування позикою в розмірі 5 649 271,86 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства «Мрія-Ц», ОСОБА_6 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 2666,67 грн. з кожного на користь держави.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

У вересні 2018 року Фермерське господарство «Мрія-Ц» подало до суду апеляційної інстанції заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року (а.с. 30 том 3).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2018 року прийнято заяву Фермерського господарства «Мрія-Ц» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року (а.с. 45 том 3).

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд міста Києва, та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

Ухвалою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Слюсар Т.А., Панченка М.М. від 10 жовтня 2018 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року, до якої приєдналось Фермерське господарство «Мрія-Ц», у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Мрія-Ц», ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_7 про стягнення коштів прийнято до провадження Київського апеляційного суду. Справу призначено до розгляду (а.с. 73, 74 том 3).

За результатом розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ прийнято постанову від 18 лютого 2019 року, якою рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року залишено без змін.

Колегією суддів з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року.

Розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні. У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - частина 2 статті 269 ЦПК України.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ встановлено, що у резолютивній частині постанови від 18 лютого 2019 року допущена описка, зумовлена неповним написанням складу осіб, які оскаржили рішення суду першої інстанції

Як вбачається із змісту вступної частини постанови від 18 лютого 2019 року та меж розгляду справи апеляційним судом, що рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року оскаржувалось ОСОБА_3, до апеляційної скарги якого приєдналось Фермерське господарство «Мрія-Ц», проте у резолютивній частині постанови вказано лише про апеляційну скаргу ОСОБА_3.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року описку, та замість «апеляційна скарга ОСОБА_3» вважати написаним ««апеляційна скарга ОСОБА_3, до якої приєдналось Фермерське господарство «Мрія-Ц».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий

Судді: