Справа № 305/2000/19
Провадження по справі 2/305/759/19
УХВАЛА

про витребування доказів

06.12.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 18.11.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у розгляді справи Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Призначено підготовче засідання на 06.12.2019.

Представник позивача, адвокат Ємчук Л.В. 04.12.2019 надіслала електронною поштою клопотання, в якому просила постановити ухвалу, якою зобов`язати орган опіки та піклування Рахівської РДА Закарпатської області, надати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Роз`яснити органу опіки та піклування вимоги ст. 19 СК України.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явилися. 18.11.2019 представник позивача, ОСОБА_1 , надіслала електронною поштою клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без особистої участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області у підготовче засідання не з`явилися. Були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 198, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (м. Рахів, вул. Миру, буд.1) письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів до 09 год. 00 хв. 10 січня 2020 року.

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.