Справа № 526/1775/14-ц
Провадження № 2/526/10/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Дроботі Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Гадяцького районного суду від 16.06.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Гадяцької міської ради, треті особи: відділ Держземагентства у Гадяцькому районі, Полтавська регіональна філія Центру ДЗК про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, розподіл будинковолодіння, скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, виділення в користування та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Гадяцького районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.06.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, розподіл будинковолодіння, скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, виділення в користування та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки.

У підготовчому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик експертів для надання усних пояснень, а саме посилаючись на те, що у справі проведена судова експертиза, висновок даної експертизи складено 20.09.2018 судовими експертами ОСОБА_5 ОСОБА_2 висновку та опису вбачається, що майно у складі, яке оцінювалося як ринкова вартість не відповідає складу майна, яке було предметом дослідження, досліджено інший склад майна, ніж описано та оцінено у ринковій вартості, не враховано склад майна за останнім техпаспортом, оцінка здійснювалася у ринковій вартості, а вартість частки повинні були визначати з інвентаризаційної вартості, описова частина має оціночний характер щодо відповідності нормативним актам будівель та споруд, зокрема ДБН, в описовій частині та у висновку не вказано про власність майна, яке досліджувалося і яке є самочинним та надано у користування, земельна ділянка визначена без врахування усіх приміщень та добудов і справедливого порядку користування.

Окрім того, представник заявника ОСОБА_4 просив викликати у судове засідання експерта ОСОБА_6, яким проводилась первісна експертиза, для дачі пояснень щодо суперечностей у висновках експертів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення даних клопотань за безпідставності.

Згідно ч. 5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, вважає, що клопотання про виклик у судове засідання експертів для розяснення висновків підлягає до задоволення, оскільки підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами були істотні для справи обставини, що не були встановлені судом під час ухвалення рішення, у звязку з чим виникла необхідність та було проведено додаткову земельно-технічну експертизу, а тому для розяснення висновків експертів, як попередньої так і додаткової експертиз, необхідно викликати експертів.

Керуючись ст. ст. 102, 196-198 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Гадяцького районного суду від 16.06.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Гадяцької міської ради, треті особи: відділ Держземагентства у Гадяцькому районі, Полтавська регіональна філія Центру ДЗК про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, розподіл будинковолодіння, скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, виділення в користування та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 14 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Викликати експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко