Ухвала

25 січня 2019 року

м. Київ

справа № 462/5573/16-ц

провадження № 61-37854ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року передана судді-доповідачу Карпенко С. О. касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року, яка подана до Верховного Суду 18 жовтня 2018 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

Ухвалою Верховного Суду від 2 листопада 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання уточненої касаційної скарги з її копією та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 подала уточнену касаційну скаргу з її копією та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Верховного Суду

від 10 вересня 2018 року ОСОБА_1 повернено касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року, яку нею було подано 4 червня 2018 року.

Зазначена касаційна скарга на вказану постанову суду апеляційної інстанції

була подана ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Після отримання у жовтні 2018 року копії ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2018 року, ОСОБА_1 повторно звернулася із касаційною скаргоюна постанову суду апеляційної інстанції від 26 квітня 2018 року.

За таких обставин касаційний суд дійшов висновку про наявність підстав

для поновленняОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року, оскільки такий строк пропущений з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Ця касаційна скарга подана на судове рішення, ухвалене у малозначній справі, проте наведені у скарзі доводи заявника не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що вимагає вивчення матеріалів справи і поглибленої оцінки доводів касаційної скарги по суті, тому касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року у даній справі.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 462/5573/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко