Справа № 685/1354/19
Провадження № 2-о/685/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременчуківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин

встановив:

заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із ним. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне померлій майно, він є її спадкоємцем за заповітом. Він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з невідповідністю у документах, а саме: по батькові матері в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження сина - « ОСОБА_4 ». Просить встановити факт, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з`явилася, подала заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності її представника.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.ст.256 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1 (заявника) ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю доказу родинних відносин з спадкодавцем, оскільки в його свідоцтві про народження в графі «мати» по батькові матері вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 15.08.2019 року. Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з довідкою про склад сім?ї Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала разом із сином ОСОБА_1 в одному господарстві за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту від 09.09.1997 року посвідченого секретарем виконкому Кременчуківської сільради Павлюк О.Н. все своє майно заповіла синові ОСОБА_1 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 315-319, 12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременчуківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий