Справа № 216/944/19
провадження 6/216/65/19
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу,-

встановив:

13.02.2019 державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням, в якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу керівника ПП «Прибой» ОСОБА_1 до виконання зобовязань, покладених на нього на підставі зведеного виконавчого провадження

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження №58244312 з виконання: виконавчого листа №804/4325/13-а від 16.04.2013 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат по виплаті та дотації пенсії в розмірі 5006,18 грн.; наказу №904/5681/13 від 06.08.2013 про стягнення судовому збору в розмірі 1720,50 грн.; виконавчого листа №804/7102/14 від 09.06.2014 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат по виплаті та дотації пенсії в розмірі 4298,30 грн.; виконавчого листа №804/10072/13-а від 16.08.2013 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат по виплаті та дотації пенсії в розмірі 2148,34 грн.; наказу №904/5681/13 від 06.08.2013 про стягнення витрат в розмірі 340 грн.; виконавчого листа №804/1319/14 від 06.02.2014 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат по виплаті та дотації пенсії в розмірі 2148,34 грн.; наказу №904/5681/13 від 06.08.2013 про стягнення штрафу в розмірі 12428,28 грн. До теперішнього часу рішення суду не виконані. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП «Прибой» не перебуває у стані припинення, також встановлено, що рухоме та нерухоме майно ПП «Прибой» на праві власності відсутнє, та відсутні відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах.

Державний виконавець в судове засідання не зявилась, про день розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

З матеріалів подання вбачається, що 27.11.2018 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №804/4325/13-а від 16.04.2013 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат по виплаті та дотації пенсії в розмірі 5006,18 грн.; виконавчого листа №804/7102/14 від 09.06.2014 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат по виплаті та дотації пенсії в розмірі 4298,30 грн.; виконавчого листа №804/10072/13-а від 16.08.2013 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат по виплаті та дотації пенсії в розмірі 2148,34 грн.; виконавчого листа №804/1319/14 від 06.02.2014 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат по виплаті та дотації пенсії в розмірі 2148,34 грн. Також, 30.11.2018 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №904/5681/13 від 06.08.2013 про стягнення витрат в розмірі 340 грн.; наказу №904/5681/13 від 06.08.2013 про стягнення штрафу в розмірі 12428,28 грн., наказу №904/5681/13 від 06.08.2013 про стягнення судовому збору в розмірі 1720,50 грн.; однак боржником борг не погашено.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконання в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» визначено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавства не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Суд вважає обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, доводи державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що боржник може виїхати в іншу країну і відповідно може ухилятись від виконання судових рішень за зведеним виконавчим провадженням, а це, в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувачів, з огляду на що суд приходить до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України, -

постановив:

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника керівника ПП «Прибой» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання, покладеного на нього зведеним виконавчим провадженням №58244312 з виконання: виконавчого листа №804/4325/13-а від 16.04.2013 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат по виплаті та дотації пенсії в розмірі 5006,18 грн.; наказу №904/5681/13 від 06.08.2013 про стягнення судовому збору в розмірі 1720,50 грн.; виконавчого листа №804/7102/14 від 09.06.2014 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат по виплаті та дотації пенсії в розмірі 4298,30 грн.; виконавчого листа №804/10072/13-а від 16.08.2013 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат по виплаті та дотації пенсії в розмірі 2148,34 грн.; наказу №904/5681/13 від 06.08.2013 про стягнення витрат в розмірі 340 грн.; виконавчого листа №804/1319/14 від 06.02.2014 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат по виплаті та дотації пенсії в розмірі 2148,34 грн.; наказу №904/5681/13 від 06.08.2013 про стягнення штрафу в розмірі 12428,28 грн.

Копію ухвали направити для виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов