Справа № 263/1080/19
Провадження №2/263/1020/2019
УХВАЛА

25 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Степанова С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно в цілому,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно в цілому.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

В позовній заяві позивач зазначає в якості своїх представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та до позовної заяви додає довіреність на їх ім'я, посвідчену державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Матвєєвою Н.В. Крім цього, всі додані до позовної заяви матеріали завірені ОСОБА_5

Разом з цим, згідно з частиною 2 статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 3 та 4 статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі становить 294 626 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн. (1921грн.*100=192 100 грн.).

Отже зазначена справа не є малозначною відповідно до закону.

Разом з цим, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження факту, що зазначені в позовній заяві в якості представників позивача особи є адвокатами, та з огляду на те, що зазначена справа не є малозначною відповідно до закону, останні не можуть представляти інтереси позивача та вчиняти інші процесуальні дії.

Відповідно до ч.4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу, оригіналу який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, надані до суду позивачем копії документів, завірені не належним чином, оскільки звірені ОСОБА_5, яка не має статус представника позивача у зазначеній справі.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви не додано відповідного клопотання, та в позовній заяві не зазначено позицію позивача про розгляд справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно в цілому, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Степанова