Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/11866/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/17/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Ковальчук Н.М.,

суддів: Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2018 року в задоволенні позову ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором - відмовлено за спливом позовної давності. В задоволенні позову ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за договором - відмовлено за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «БМ Банк» оскаржило його в апеляційному порядку

Справа призначена до слухання в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 29 січня 2019 року об 10 год. 15 хв.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 січня 2019 року клопотання АТ «ВТБ Банк» про залучення в якості правонаступника ПАТ «БМ Банк» задоволено. Залучено АТ «ВТБ Банк» до участі в справі за апеляційною скаргою ПАТ «БМ Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2018 року в справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за договором - у якості правонаступника позивача ПАТ «БМ Банк».

23 січня 2019 року АТ «ВТБ Банк», подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Франківським районним судом міста Львова.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За ч. 9 цієї статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Зважаючи на значну територіальну віддаленість місця знаходження позивача від м. Рівного, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення дистанційного судового засідання з метою забезпечення оперативності здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за договором, здійснювати за участю сторін у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Франківським районним судом міста Львова ( 79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 ) об 10 годині 15 хвилин 29 січня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв'язку покласти на керівника апарату Франківським районним судом міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н.М.

Судді: Бондаренко Н.В.

Гордійчук С.О.