Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що позивач перебула з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2015 року по 01.10.2018 року, який розірвано рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні.

Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць починаючи з 20.09.2019 року і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково та погоджується сплачувати аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки крім заробітної плати інших доходів не має. Розгляд справи проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідач записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є працездатним, працює в Олександрійському управлінні по експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз» та отримує заробітну плату (а.с. 27), має у власності земельну ділянку площею 2 га, за яку отримує дохід (а.с. 32). Статтею 180 СК України передбачено обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 5 статті 183 СК України передбачено, що розмір аліментів котрий стягується на одну дитину становить одну четверту заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином аліменти повинні бути стягнуті з відповідача в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, оскільки відповідач в цій частині позов визнав та це відповідає вимогам ст. 182 СК України. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі з наданих позивачем доказів суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Диківка, Знам`янського району, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягування розпочати з 20.09.2019 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768.40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 29.11.2019