Справа № 703/1067/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять затвердити її.

За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А житловий будинок (загальна площа 33,9 кв.м., житлова площа 13,4 кв.м.); Б погріб; В убиральня; №1, №2 огорожа; К колодязь, належний ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А житловий будинок (загальна площа 33,9 кв.м., житлова площа 13,4 кв.м.); Б погріб; В убиральня; №1, №2 огорожа; К колодязь, належний ОСОБА_3 . ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 до підписання мирової угоди, кошти в розмірі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень) за належну йому частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_3 .

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ст.200, 206, ч.4 ст.207, 208, ст.260 п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 15 червня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 5 січня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого: АДРЕСА_2 про поділ спадкового майна, за умовами якої :

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А житловий будинок (загальна площа 33,9 кв.м., житлова площа 13,4 кв.м.); Б погріб; В убиральня; №1, №2 огорожа; К колодязь, належний ОСОБА_3 .

2. ОСОБА_2 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А житловий будинок (загальна площа 33,9 кв.м., житлова площа 13,4 кв.м.); Б погріб; В убиральня; №1, №2 огорожа; К колодязь, належний ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 до підписання мирової угоди, кошти в розмірі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень) за належну йому частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_3 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький