Справа № 409/2596/18
Провадження №2/369/3199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 В. заявив клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

У судовому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам Кредитного договору № 823 від 24 липня 2013 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором? Якщо ні, то визначити розмір заборгованості станом на 09 жовтня 2018 року?

2.Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 160 000 грн. ОСОБА_1 за кредитним договором № 823 від 24 липня 2013 року з каси банку?

3.Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 823 від 24 липня 2013 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси Банку у розмірі 160 000 грн.?

4.Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

5.Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором № 823 відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 19,00% річних?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук