Справа № 571/229/18
Провадження №2/571/18/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 березня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженнчя в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 березня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Сімейне життя не склалося і в 2013 році шлюб між ними було розірвано. 11 листопада 2014 року вдруге з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. В шлюбі мають шістьох дітей, з них двоє дітей повнолітні. На протязі останніх півроку подружнього життя почали часто виникали непорозуміння, сварки, чоловік зловживає спиртними напоями, чинить психологічний тиск, завдає побої, свідком цього ставали їх діти. На даний час стосунків не підтримують, практично не цікавляться життям один одного, не мають спільного бюджету, відсутні спільні інтереси. Вважає, що зберегти шлюб неможливо. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей, яких просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить прізвище не змінювати, стягнути з відповідача судові витрати.

Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 11 листопада 2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №20 (а.с.8). Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9,10,11,12).

Відповідно до положень ст..51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з'ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи пояснення сторони, прізвище позивачу суд залишає «ОСОБА_2».

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.264, 265, 282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №20, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк