Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/488/13-ц
Провадження № 6/280/2/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача). Заяву мотивує тим, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.06.2013 стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA ELEKTRON в розмірі 71248,47 грн. Станом на поточну дату заборгованість не погашена. 01.08.2018 між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA - EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. Просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 41683704, яке відкрито Коростишівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо примусового виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.06.2013 по справі № 280/488/13-ц, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором, та замість стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк», вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» () р/р 265083185 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805).

Заявник: ТОВ «ФК» СІТІ ФІНАНС» - в судове засідання свого представника не направили, в поданій заяві просять здійснювати розгляд справи в їх відсутність.

У судове засідання інші учасники справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.06.2013 (яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.09.2013) стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 00240 в сумі 71248 грн. 47 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судові витрати та витрати пов'язані за публікацію у пресі, а всього 1192 грн.48 коп.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який наразі перебуває на виконанні.

01.08.2018 між банком «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA - EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 00240, укладеним з ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідно до умов укладеного між банком «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 422 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» () р/р 265083185 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805) у виконавчому провадженні № 41683704, яке відкрито Коростишівським районим відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо примусового виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.06.2013 по справі № 280/488/13-ц, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором №00240 з ОСОБА_2 в сумі 71248,47 грн.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч.4 ст. 442 ЦПК України).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2019 року.

Суддя В.В.Янчук