Провадження №22 -ц/812/330/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Миколаїв

Справа № 484/525/18

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання - Лептугою С.С.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом

керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області

до

Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та фермерське господарство «Лозінське поле»

про скасування розпорядження та запису про реєстрацію права власності

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, ухвалене суддею Медведєвою Н.А. 6 грудня 2018 року в приміщенні цього ж суду, повний текст рішення складено 13 грудня 2018 року,

у с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та фермерське господарство «Лозінське поле» про скасування розпорядження та запису про реєстрацію права власності.

Апеляційне провадження у справі відкрито 21 січня 2019 року.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення позову прокурора без розгляду, оскільки на думку представника прокурор не підтвердив належними доказами свої повноваження на ведення справи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, не навів підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

У судове засідання, призначене на 21 березня 2019 року, представник Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, в інтересах якого прокурором заявлено позов, не з'явився.

Неявка представника Держгеокадастру у судове засідання, позбавляє апеляційний суд можливості з'ясувати фактичний стан правовідносин між сторонами спору.

У зв'язку з тим, що з'ясування зазначених обставини має значення для правильного вирішення спору, апеляційний суд вважає за необхідне визнати явку представника Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області у судове засідання обов'язковою.

Оскільки неявка представника Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, в інтересах якого прокурором заявлено позов, позбавляє апеляційний суд можливості, розглянути справу у встановлені законом строки, представником відповідача заявлено клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи необхідність виклику представника головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області у судове засідання, а також клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 4 квітня 2019 року на 10:50 год.

Визнати явку представника Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області у судове засідання обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Суддя: О.О. Данилова

В.В. Коломієць