Справа № 647/3291/18
№ провадження 2/647/8/2019
У Х В А Л А

22.01.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.01.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, яка ухвалою суду від 08.01.2019 року залишена без руху та позивачу за зустрічним позовом надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_3 отримав її 15.01.2019 року, недоліки усунуті 16.01.2019 року, про що він повідомив суд шляхом поданні відповідного повідомлення.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просив зустрічну позовну заяву прийняти до провадження.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним є доцільним з наступних підстав.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, що узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, позови виникають з одних правовідносин, то суд приходе до висновку про об'єднання позовів в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що провадження по первісному позову було відкрито в спрощеному порядку, суд приходе до висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, якій присвоєно ЄУН судової справи 647/31/19 об'єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ЄУН якого 647/3291/18.

Присвоїти справі номер за первісним позовом - № 647/3291/18, провадження № 2/647/8/2019.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10-30 год. 12.02.2019 року, про що повідомити всіх учасників справи.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород