ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/752/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л.І.

Суддів Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Діденка Володимира Євгеновича на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Кобринівська сільська рада Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2019 року Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року розгляд справи призначено на 10 грудня 2019 року на 16:30 год., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи про її розгляд, однак без виклику їх в судове засідання.

04 грудня 2019 року від адвоката Діденка В.Є., представника ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Діденка В.Є. на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2019 року.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначив, що враховуючи скрутне матеріальне становище та значну територіальну віддаленість місця постійного проживання ОСОБА_2 та його, як представника ОСОБА_2 (м. Мелітополь Запорізької області), яка складає майже 500 км., вони не можуть з`явитися в судові засідання, що проходитимуть в Черкаському апеляційному суді.

Просив постановити ухвалу про участь у судовому засіданні Черкаського апеляційного суду в режимі відеоконференції позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката Діденка В.Є. по справі за апеляційною скаргою на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2019 року.

Забезпечити проведення судових засідань в режимі відео конференції у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з слідуючих підстав.

Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Предметом апеляційного перегляду є ухвала Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження у даній цивільній справі.

Стаття 368 ЦПК України визначає порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції та зазначає, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного порядку.

Зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, Черкаський апеляційний суд своєю ухвалою від 27 листопада 2019 року призначив розгляд справи без виклику сторін в судове засідання на наявних матеріалах справи. 28 листопада 2019 року сторонам у справі направлено повідомлення № 704/1097/19/9543/201 про розгляд справи з повідомлення учасників процесу про її розгляд, але без виклику їх в судове засідання.

Вимоги, встановлені ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч.3 ст. 359 та ч.1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц), а відповідно в такому випадку відпадають підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Діденка Володимира Євгеновича на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Кобринівська сільська рада Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко