УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 752/15929/14-ц

провадження № 61-266св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Лесько А. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом, в якому просило з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 168 576,34 доларів США, що є еквівалентом 3 562 637,58 грн; заборгованість за процентами 133 292,62 доларів США, що є еквівалентом 2 816 962,91 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 25 851,76 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 880 347,14 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту на загальну суму 182 120 доларів США, що станом на 26 травня 2015 року еквівалентно 3 848 914,88 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 168 576,34 доларів США, що є еквівалентом 3 562 637,58 грн; сума заборгованості за відсотками - 13 543,66 доларів США, що є еквівалентом 286 277,31 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В січні 2019 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги від обох сторін у справі.

ПАТ «УкрСиббанк» у своїй касаційній скарзі просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про їх задоволення.

ОСОБА_3 у поданій касаційній скарзі просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а рішення місцевого суду - залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 і витребувано цивільну справу №752/15929/14 з Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі за касаційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А.О. Лесько

С. Ю. Мартєв