Провадження № 2/752/6484/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 листопада 2019 року Голосійвським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики (розпискою) у загальному розмірі 30000 грн. 00 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 04.07.2019 року відповідач позичив в нього 20000 грн., які зобов`язався повернути до 04.08.2019 року.

Крім того, 22.07.2019 року відповідач позичив гроші в сумі 10000 грн., які зобов`язався повернути до 22.08.2019 року.

У встановлений строк позивач не повернув грошові кошти, тому позивач посилаючись на правові підстави статей 207, 526, 625, 1046, 1049 ЦК України просить суд задовольнити вказаний позов.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від 06.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Поштова кореспонденція направлялася за адресою, зазначеною у позовній заяві на підстав наданого паспорту відповідача, оскільки інші відомості позивачу не відомі. До суду повернувся конверт з копією ухвали та позовною заявою з додатками, як не вручений відповідачу у зв`язку з відміткою «Адресат відсутній». У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 04 липня 2019 року отримав від позивача грошові кошти у розмірі 20000 грн. строком до 04 серпня 2019 року, про що свідчить власноручно виконана розписка від 04.07.2019 року.

Також, ОСОБА_2 22 липня 2019 року отримав від позивача грошові кошти у розмірі 10000 грн. строком до 22 серпня 2019 року, про що свідчить власноручно виконана розписка від 22.07.2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підставі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги прокурора підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так, суд, виходячи із засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності і з урахуванням балансу інтересів, вважає за необхідне задовольнити позов.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ) заборгованість у розмірі 30000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., а всього 30768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя