Справа №718/1279/18
Провадження №2-о/718/48/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., присяжних Капша О.М., Андрійчука С.В., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за заявою Нижньостанівецького психоневрологічного будинку інтернату в особі соціального працівника ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки і піклування Нижньостанівецької сільської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 11.11.2005 року і по даний час проживає в Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті та знаходиться на їх утриманні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 2006 року останнього було визнано недієздатним. На даний момент його психічний стан поліпшився у зв'язку з проходженням курсу лікування, він може розуміти значення своїх дій і керувати ними тому просила задовольнити вимоги заяви.

Представник Нижньостанівецького психоневрологічного будинку- інтернату в судове засідання не прибула, подала заяву про підтримання заявлених вимог, просила справу розглядати у її відсутність.

Представник орану опіки та піклування в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 2006 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, оскільки він внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Висновком судово-психіатричного експерта за №145 від 15.01.2019 року підтверджується тим, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної з емоційно-вольовим дефектом, ремісія, про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні зміни психіки. На даний час у перебігу психічного захворювання має місце стан ремісії (покращення) - відсутня психотична симптоматика, хворий охоче включається в трудові процеси, здатний досить критично оцінювати свій стан, тобто, за своїм психічним станом, на даний час, ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «дієздатності».

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану ОСОБА_4 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4 та припинення над ним опіки, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 76 ЦК України, 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Нижньостанівецького психоневрологічного будинку-інтернату задовольнити.

Скасувати рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 2006 року про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Потихонове, Великобурлуцького району Харківської області, проживаючого в Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку - інтернаті, та поновити його в цивільній дієздатності.

Припинити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Потихонове, Великобурлуцького району Харківської області, проживаючого в Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку - інтернаті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М.Мізюк

Присяжні: О.М. Капша

С.В. Андрійчук