Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-623-12
Провадження №8/433/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 11 червня 2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить суд скасувати ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 11.06.2018 року у справі №2-623-12 у звязку із нововиявленими обставинами, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заявлених вимог відмовити та визнати виконавчий лист за рішенням Жовтневого районного суду міста Луганська від 10.05.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, дублікат виконавчого листа був виданий за рішенням Жовтневого районного суду міста Луганська від 10.05.2012 року, відповідно до якого були задоволені позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 294 181,39 грн, судові витрати в сумі 2119,77 грн, а всього 296 301,16 грн.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012, передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Як вбачається зі змісту п. 9 вищевказаної Постанови, вирішуючи питання про скасування судового рішення із підстав скасування рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду, суди мають виходити з преюдиційного зв'язку судових рішень, зокрема, із того, що між рішеннями має існувати матеріально-правовий зв'язок, факти, встановлені в одній із справ, мають значення для іншої справи.

У звязку із цим суд зазначає, що судом апеляційної інстанції скасоване не рішення Жовтневого районного суду м.Луганськ, яке стало підставою для видачі виконавчого листа, а рішення Троїцького районного суду Луганської області, яким було відновлене втрачене судове провадження, та між якими в даному випадку відсутній матеріально-правовий зв'язок.

Крім того, згідно постанови Луганського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 серпня 2017 року, яким було відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасоване, справа направлена для продовження розгляду до Троїцького районного суду Луганської області і на даний час рішення по суті судом не ухвалене.

Тому, враховуючи викладене вище, встановивши відсутність підстав для відкриття провадження за нововиявленим обставинами, і виходячи з положень ч.2 ст.427 ЦПК України та застосовуючи загальну процесуальну норму, встановлену ч.2 ст.186 ЦПК, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 423 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 11 червня 2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський