КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4002/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Київ

Справа № 759/16206/14-ц

Київський апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря Довгополої А.В.

розглянувши заяву представника Компанії «NIBULON S.A.» - Васильєва АндріяОлександровича про відвід судді-доповідачу Стрижеусу А.М., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року в задоволенніподання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Сіренка Сергія Володимировича про застосування приводу до керівника боржника ПрАТ "Райз" ОСОБА_5 - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким подання про застосування примусового приводу боржника задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

24 січня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка СергіяВолодимировича про застосування приводу до боржника, стягувач Компанія «NIBULON S.A.», боржник ПрАТ «Райз», керівник боржника ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії суддів- головуючий суддя - Стрижеус А.М. судді: Поливач Л.Д., Шкоріна О.І. (т.2 а.с.153).

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

19 березня 2019 року до Київського апеляційного суду представником Компанії «NIBULON S.A.» - Васильєвим А.О. подано заяву про відвід судді-доповідачу Стрижеусу А.М.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим, зокрема, протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття апеляційного провадження отримано Компанією «NIBULON S.A.» 01 березня 2019 року (Том. 2 а.с.174), заяву про відвід подана представником Компанії «NIBULON S.A.» 19 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії із закінченням строку, встановленого законом або судом.. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 39, 40, 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Компанії «NIBULON S.A.» - Васильєва АндріяОлександровича про відвід судді-доповідачу Стрижеусу А.М - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М.Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І.Шкоріна