Дата документу 04.11.2019 Справа № 554/8163/18
Провадження № 2-во/554/145/2019
УХВАЛА

Іменем України

(про виправлення описки)

04 листопада 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду від 17 квітня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який просив виправити описку в рішенні суду від 06 вересня 2019, а саме вірно вказати місце народження заявника ОСОБА_1 , тобто замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 . с. Каменомостський Майкопського району Краснодарського краю» вказати вірно «р. с. Каменномостський Майкопського району Краснодарського краю» та дату реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились. Заявник направила заяву про вирішення питання у відсутність її та заявника, заяву підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали при набиранні тексту було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2019 року заяву задоволено.

Разом з тим в рішенні суду виявлено описку - не вірно вказано місце народження заявника ОСОБА_1 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Каменомостський Майкопського району Краснодарського краю» замість правильного «р. с. Каменномостський Майкопського району Краснодарського краю» та дата реєстрації шлюбу заявника з ОСОБА_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 17.04.2019 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, наявністю вказаного вірного періоду в описовій частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду від 17 квітня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту постійного проживання на території України задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 17.04.2019 рокупо справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту постійного проживання на території України, зазначивши по всьому тексту рішення:

-місце народження заявника ОСОБА_1 - «р. с. Каменномостський Майкопського району Краснодарського краю»;

-дату реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 замість «19 грудня 1992 року» вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька