ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/2925/19

Апеляційне провадження № 22вк/4823/20/19

Чернігівський апеляційний суд у складі

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бивалькевич Т.В.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року Кредитна спілка «Гарантія-Кредит» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 31 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки заборгованості за кредитним договором № 27М від 16 березня 2016 року в сумі 6267 грн. 91 коп., витрат, пов`язаних з оплатою третейського збору, у сумі 600 грн., а також витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 31 жовтня 2019 року з ОСОБА_1 на користь КС «Гарантія-Кредит» стягнуто заборгованість за договором кредиту в сумі 6267 грн. 91 коп. та витрати, пов`язані з оплатою третейського збору у сумі 600 грн. Посилаючись на те, що строк виконання рішення третейського суду встановлено не було, заявник зазначав, що на підставі п. 2 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення підлягає негайному виконанню, а тому, відповідно до приписів ст..483 ЦПК України, було поставлено питання про видачу апеляційним судом виконавчого листа.

В засідання апеляційного суду сторони у справі, будучи оповіщеними в належному порядку про час та місце розгляду справи, не з`явились, а тому, згідно з ч.2 ст. 372 ЦПК України, справу розглянуто без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до приписів ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, суд підписує рішення без його проголошення, при цьому датою ухвалення такого рішення є дата складення повного тексту судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали третейської справи Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» № 14/2019, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Встановлено, що між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (однією фіксованою сумою) № 27 М від 16.03.2016 року на суму 4600 грн., зі строком повернення кредиту 16.03.2017 року, цільове призначення кредитування - організація або ведення власної справи.

Згідно з п. 11.2 вказаного кредитного договору всі спори (у тому числі і спори щодо визнання недійсним даного договору чи його окремої частини), розбіжності, вимоги та претензії, які виникають при виконанні даного договору чи у зв`язку з ним або випливають з нього, підлягають вирішенню виключно у Третейському суді при Асоціації «Юрбізнескон» (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 18), згідно з регламентом даного суду, а рішення Третейського суду буде остаточним і обов`язковим для сторін та буде виконуватися ними у зазначені строки, які вказані у рішенні Третейського суду.

За позовом КС «Гарантія-Кредит» про захист прав, порушених відповідачем у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 31 жовтня 2019 року, ухваленим у складі третейського судді Жидкого А.М. в справі № 14/2019, позовні вимоги кредитної спілки задоволені та стягнуто на користь КС «Гарантія-Кредит» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 6267 грн 91 коп. та витрати зі сплати третейського збору в сумі 600 грн.

З матеріалів третейської справи, досліджених апеляційним судом, встановлено, що зазначене вище рішення третейського суду є чинним, ухваленим у справі, підвідомчій третейському суду, та у спорі, передбаченому третейською угодою у вигляді третейського застереження, яка містяться у кредитному договорі та договорі поруки.

З наявних матеріалів справи не вбачається підстав, передбачених ст. 486 ЦПК України, для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Строк для звернення за видачею виконавчого документа, встановлений ч.2 ст. 483 ЦПК України, заявником не пропущено.

Зважаючи на те, що заява КС «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 31 жовтня 2019 року заявником подана до належного компетентного суду (ч.2 ст.483 ЦПК України), та на відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви, вона підлягає задоволенню.

В порядку розподілу судових витрат, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» підлягають стягненню витрати, понесені на сплату судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 485, 486, 487 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 31 жовтня 2019 року, ухваленого в складі третейського судді Жидкого А.М., у справі №14/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» боргу в сумі 6267 ( шість тисяч двісті шістдесят сім) грн. 91 коп. та суми витрат, пов`язаних з оплатою третейського збору, в сумі 600 (шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 червня 2013 року Ічнянським РС УДМС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, ) витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В.Кузюра