У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; відділення №30 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акордбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Усенко А.В., звернувся до суду із заявою про розкриття Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Акордбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, а саме: просить зобов`язати уповноважених осіб Банку розкрити та надати ОСОБА_1 інформацію, що містить банківську таємницю відносно ОСОБА_2 , а саме: інформацію щодо дати відкриття рахунку № НОМЕР_1 та рух коштів по вказаному рахунку з дати відкриття рахунку до 06.07.2017 включно, а також: належним чином завірену заяву про відкриття рахунку ОСОБА_2 та платіжні доручення на зарахування грошових коштів на цей рахунок за період з дати відкриття рахунку до 06.07.2017 включно.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що 06.07.2017, на підставі виданої ним довіреності від 05.07.2017 на громадянку ОСОБА_3 , яка, від його імені, уклала договір купівлі-продажу частки будинку з ОСОБА_2 , за ціною у розмірі 1 047 227,00 грн., які у подальшому не передано ОСОБА_1 за продаж вказаної частки будинку. Більш того, ОСОБА_4 могла підробити платіжне доручення і взагалі не переводити вказані грошові кошти на рахунок ОСОБА_1 , тим самим безкоштовно придбати частину будинку.

Розкриття банківської таємниці йому потрібно для з`ясування переведення вказаних грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 , оскільки ці кошти від представника ОСОБА_3 він не отримував.

Ухвалою судді від 27.11.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду у закритому судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засіданні сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 ЦПК України, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, враховуючи викладене вище, положення ч. 3 ст. 349 ЦПК України, той факт, що фактично заявник просить витребувати докази по справі, яка повинна розглядатися в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; відділення №30 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акордбанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах, в порядку передбаченому законодавством.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено та підписано 02.12.2019.

Суддя: І.А. Крамаренко