УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Через канцелярію суду сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду, підписану сторонами, яка приєднана до матеріалів справи та закрити провадження по даній справі. У заяві сторони зазначили, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 255,256 ЦПК України, їм відомі.

Сторони надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що спільна заява сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, тому з цих підстав суд вважає за можливе її затвердити.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторони попереджені, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що свідчить власноруч підписана сторонами письмова заява.

З викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли згоди про розподіл спадкового майна.

За цією мировою угодою:

1.1. Право приватної власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_4 , визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Поділ спадкового майна здійснюється ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за цією угодою на умовах компенсації вартості обов`язкової частки у спадщині, що належить ОСОБА_3 у сумі 45000 (сорок п`ять) тисяч гривень, які ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_3 повністю до підписання цієї мирової угоди. Підписання цієї угоди підтверджує факт отримання ОСОБА_3 вказаної у цьому пункті мирової угоди грошей у повному обсязі.

1.3. Поділ спадкового майна здійснюється ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за цією угодою на умовах компенсації вартості обов`язкової частки у спадщині, що належить ОСОБА_2 , за рахунок коштів, які витрачені ОСОБА_1 на догляд, поховання та встановлення пам`ятника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.4. Право власності на зазначене нерухоме майно виникає у ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації такого права в уповноважених органах реєстрації.

1.5. Судові витрати кожна сторона несе самостійно.

2. Дана угода вступає в силу з дати її підписання сторонами та затвердження судом і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань.

3. Мирова угода складена у чотирьох примірниках, по одному для кожної зі сторін та один примірник у матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом закрити.

Боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Боржник: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Стягувач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна