Справа № 540/741/18
Номер провадження 2-во/540/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

22.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, у якій просить виправити помилку в рішенні суду по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Суд, вивчивши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення помилки у рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 11.12.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, зареєстрований 02 вересня 1990 року Селещинською сільською Машівського району Полтавської області, актовий запис № 24, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено прізвище - Ландар. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Натомість, в описовій та резолютивній частинах вказаного рішення помилково невірно зазначено дошлюбне прізвище позивача, а саме, замість прізвища за свідоцтвом про народження «ОСОБА_1» (а.с. 42), у рішенні суду зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення, зазначивши правильно дошлюбне прізвище позивача - «ОСОБА_1», замість "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 269 ЦПК України, суд ?

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 11.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дошлюбним прізвищем позивача в описовій та резолютивній частинах рішення вважати «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик