Справа №345/5057/19
Провадження № 2/345/1840/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б.,з участю секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Калуська державна районна нотаріальна контора, про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай), площею 19,96 га, яка перебуває у колективній власності с/с «Марія», що в с.Станькова, Калуського району, Івано-Франківської області. Позивач, після смерті матері, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову у видачі даного документа у звязку із відсутністю документально підтверджених родинних звязків спадкоємця із спадкодавцем. Тому позивач змушений звернутися в суд з даним позовом та просить визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті матері.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити.

Представник відповідача - сільський голова Філіпович М.О. в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у відсутності представника сільської ради та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

Третя особа у судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Я вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.08.2001 року (а.с.5) .

Відповідно до сертифікату серія НОМЕР_2 , від 19.04.1999 року, спадкодавцю ОСОБА_2 належить земельна частка (пай), площею 19,96 га, яка перебуває у колективній власності с/с «Марія», що в с.Станькова, Калуського району, Івано-Франківської області (а.с.9)

Згідно довідки Верхнянської сільської ради ОТГ від 11.11.2019 р. за № 812 , згідно по господарського обліку Верхнянської сільської ради ОТГ , його мати ОСОБА_2 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами , який знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований на приватизованій земельній ділянці пощею 0,2500 га, що знаходиться на території Верхнянської сільської ради ОТГ. До дня смерті в спадковому будинку проживали ОСОБА_2 , 1932 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , 1959 року народження, син (а.с.10).

Позивач звернувся до державного нотаріуса першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори , тимчасово виконоючого обовязки державного нотаріуса Калуської районної державної нотаріальної контори Федини А.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, отримав відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку із у звязку із відсутністю документально підтверджених родинних звязків спадкоємця із спадкодавцем ( а.с.7).

Таким чином ,після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 19,96 га, яка перебуває у колективній власності с/с «Марія», що в с.Станькова, Калуського району, Івано-Франківської області.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Зокрема свідок ОСОБА_5 зазначила, що позивачу вона доводиться двоюрідною тіткою так як є двоюрідною сестрою його покійної матері ОСОБА_2. Щодо родинного зв`язку між позивачем та ОСОБА_2 у неї сумнівів ніколи не виникало і про те, що невідповідність у написанні прізвища ОСОБА_2 в документах , дізналася вже зі слів позивача. Її батько ОСОБА_9 і дід ОСОБА_1 - ОСОБА_14 були рідними братами . Можливо те, що ОСОБА_2 народилася до шлюбу своїх батьків і стало причиною розбіжності її прізвища в різних документах.

Свідок ОСОБА_6 зазначив, що він є двоюрідним дядком позивача і так само двоюрідним братом його матері ОСОБА_2 по материнській лінії. Розбіжність у прізвищі ОСОБА_2 може пояснити лише тим, що його тітка ОСОБА_12 , мати ОСОБА_2 , була у шлюбі зі ОСОБА_1 , але шлюб був зареєстрований між ними після народження ОСОБА_2 , через що її прізвище було записано за прізвищем матері. Чому у свідоцтві про народження ОСОБА_1 записано матір ОСОБА_2 йому не відомо і про сам факт стало відомо лише після смерті ОСОБА_2 , коли ОСОБА_1 зіткнувся з проблемами при оформленні спадщини . Про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними матір`ю і сином, знає з дитинства і вони разом як родина спілкувалися у родинному колі , зустрічалися на різних спільних святкуваннях, весіллях та інших заходах, допомагали один одному.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно зі ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач проживаючи з матір`ю до дня її смерті, фактично вступив у володіння усім майном спадкодавця , фактично прийняв спадщину, але оформити свої спадкові права не в змозі через відсутність документального підтвердження родинних зв`язків з нею, інших спадкоємців не має.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) , керуючись ст.ст.200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку (пай), площею 19,96 га, яка перебуває у колективній власності с/с «Марія», що в с. Станькова, Калуського району, Івано-Франківської області згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 19.04.1999 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: