провадження №: 2/752/6993/19
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

17.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 761/24846/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної академії наук України про скасування розпорядженя, --

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись. до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Національної академії наук України, в якому просили визнати незаконним та скасувати Розпорядження президії національної академіїї наук України №285, від 22.05.2018 року «Про окремі питання гуртожитку НАН України по АДРЕСА_1 ».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2019, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної академії наук України про скасування розпорядження в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.09.2019, апеляційну скаргу Шпарика Юрія Михайловича, подану в інтересах Національної академії наук України задоволено; ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2019, скасовано; матеріали цивільної справи № 761/24846/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної академії наук України про скасування розпорядження - направлено до Голосіївського районного суду м. Києва, для розгляду за встановленою підсудністю.

В жовтні 2019 вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 32 цього Кодексу, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Крім того, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма та зміст і додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Національної академії наук України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54) про скасування розпорядження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 18 лютого 2020 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур