Справа № 645/632/19
Провадження № 2/645/899/19
УХ В А Л А

іменем України

20 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 94330, Луганська область Перевальський район с. Ящикове, вул.Кірова, буд.67, на користь ОСОБА_1 (ІПН, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/1 кв.15), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 06.02.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття; Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:94330, Луганська область Перевальський район с. Ящикове, вул.Кірова, буд.67, на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.; Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за перший місяць у розмірі 800,00 грн. підлягає негайному виконанню.

При цьому при найменування процесуального документу, яким закінчено судовий розгляд справи, вказано «Рішення», та в резолютивній частині рішення суду не вказано про порядок і строк подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, що є опискою.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним зазначення найменування процесуального документу, яким закінчений судовий розгляд справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини як «Заочне рішення».

Вважати правильним у пятому абзаці резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.03.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, проголошеної негайно після закінчення судового розгляду, зазначення:

«Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, до Фрунзенського районного суду м.Харкова, відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення» .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути предявлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -