печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3497/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань - Петровій Ю.О.,

за участю:

представника заявника: не з`явився,

представника стягувача: не з`явився,

боржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторонни виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- заявник, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з заявою про заміну сторониви конавчого провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - первісний стягувач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_2 (далі - боржник, ОСОБА_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від

21.12.2011 року задоволено вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто заборгованість за кредитним договором від 20.03.2008 року № CL-002/066/2008 в розмірі 67 613,50 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 539 116 грн. 24 коп., 234 133 грн. 67 коп. неустойки, а всього 773 249 грн. 91 коп., витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 грн.

17.09 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 2-09/18, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за Договором кредиту № CL-002/066/2008 від 20.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

03.12.2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № 03/12-18, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а останнє набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № CL-002/066/2008 від 20.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

06.12.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № 06/12-18, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступило ОСОБА_1 , а остання набула право вимоги заборгованості за Договором кредиту № CL-002/066/2008 від 20.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

Відтак, враховуючи, що заявник не був стороною по справі, але набув права нового кредитора, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження з метою подальшого виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2011 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши заяву про заміну сторонни виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2011 року задоволено вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: стягнуто заборгованість за кредитним договором від 20.03.2008 року № CL-002/066/2008 в розмірі 67 613,50 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 539 116 грн. 24 коп., 234 133 грн. 67 коп. неустойки, а всього 773 249 грн. 91 коп., витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили та 25.04.2012 року та 27.08.2012 року Печерським районним судом м. Києва засобами поштового зв`язку направлено на адресу позивача виконавчий лист.

07.08.2015 року Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Кузьмишиним Е.М. відкрито виконавче провадження № 48355732 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3497/11, виданого Печерським районним судом м. Києва 22.08.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в розмірі 775 069 грн. 91 коп.

06.12.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № 06/12-18, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступило ОСОБА_1 , а остання набула право вимоги заборгованості за Договором кредиту № CL-002/066/2008 від 20.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частинами 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З аналізу викладеного вбачається, що ОСОБА_1 є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_1 набула право грошової вимоги за кредитним договором № CL-002/066/2008, укладеним з ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторонни виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 352, 354, 442, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 48355732 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3497/11 від 22.08.2012 року, виданого на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2011 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набираєзаконноїсили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 17.05.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко