Справа № 442/1828/18
Провадження № 2-п/442/7/2019
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

25 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся представник ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву мотивує тим, що 01.08.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, яким ухвалено розмір аліментів, які згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2012 у справі № 1306/8914/2012 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн щомісячно, починаючи з 18.12.2012 і до досягнення дитиною повноліття, збільшити до 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з нього 704 (сімсот чотири) грн 80 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України; виконавчий лист № 1306/8914/2012, виданий на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2012 по справі № 1306/8914/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відкликано після набрання даним рішенням суду законної сили.

Вказує, що його про розгляд справи повідомили за 30 хв. до початку судового засідання, жодних повісток він не отримував, вказує, що не міг прибути на розгляд справи, так як його мамі зробили операцію та вона знаходилась у лікарні, де їй був потрібен постійний догляд та і він не мав фізичної можливості за такий час добратись до суду. Вказує, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, так як він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2. Наголошує, що про заочне рішення він дізнався у Дрогобицькому міськрайонному відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, де 22.12.2018 йому вручили Постанову про відкриття виконавчого провадження, а повний текст заочного рішення отримав 26.12.2018.

Представник відповідача зазначає, що відповідач на даний час не працює та знаходиться у пошуках роботи, має на утриманні мати, яка через хворобу потребує постійного догляду, наголошує, що ні в позові, ні в рішенні суду не вбачається підстав для збільшення розміру аліментів, а тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засдіанні заяву підтримав. Відповідач проти задоволення заяви заперечувала.

Сторони у судове засідання не з'явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.12.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, яким позов задоволено. ухвалено розмір аліментів, які згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2012 у справі № 1306/8914/2012 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн щомісячно, починаючи з 18.12.2012 і до досягнення дитиною повноліття, збільшити до 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн 80 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України; виконавчий лист № 1306/8914/2012, виданий на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2012 по справі № 1306/8914/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відкликано після набрання даним рішенням суду законної сили.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи. При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.

В той же час, відповідач вказує, що не міг бути присутнім при розгляді справи у зв'язку з тим, що судова повістка особисто йому вручена не була.

Таким чином, підстави відсутності відповідача в судовому розгляді справи визнаються судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлгягає задоволенню, заочне рішення - необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін, призначити судове засідання на 13.02.2019 о 09:45 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський