Провадження № 2/127/4039/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: представника позивача адвоката Гребенюка В.О.,

представника відповідача адвоката Аліфанової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Аліфанова Л.І. звернулась до суду з письмовим клопотанням про об`єднання в одне провадження вищезазначеної цивільної справи з цивільними справами №127/29326/19, №127/30275/19, №127/28596/19, №127/28702/19, №127/30120/19, №127/29180/19, оскільки вказані позовні заяви подані тим самим позивачем до того ж самого відповідача з тих самих підстав (обставин, доказів, правових норм), а тому вказані справи є абсолютно тотожними, а роздільне слухання останніх є не можливим.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Гребенюк В.О. заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання та просив в задоволенні останнього відмовити.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін учасників справи з приводу останнього, суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст.188 ЦПК України).

Проте, клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ у одне провадження є недостатньо вмотивованим, оскільки представником до останнього не долучено копії ухвал про відкриття провадження у зазначених справах, копії позовних заяв, з яких би можна було дійсно встановити, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, що сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а відтак позовні вимоги у даних справах є однорідними.

Разом з тим, суд звертає увагу, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В. знаходяться цивільні справи №127/28595/19, №127/28702/19, №127/28596/19 за позовами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів. Зі змісту вказаних позовів вбачається, що у них спільний предмет спору стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте за різні періоди. Вказані вимоги вимоги одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, які пов`язані між собою підставою виникнення та на підтвердження або спростування останніх сторонами будуть надаватися одні й ті самі докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

А тому, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження цивільні справи №127/28595/19, №127/28702/19, №127/28596/19. Присвоїти цивільній справі №127/28595/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №127/28595/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, з цивільною справою №127/28596/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, з цивільною справою №127/28702/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів.

Присвоїти цивільній справі №127/28595/19.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: