Провадження №2/359/734/2019
Справа №359/7631/18
15 січня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує позовні вимоги тим, що 22 червня 2016 року Деснянським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом серії І-БК №317741.
За період подружнього життя у подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає разом з матірю.
На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 11.10.2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 листопада 2018 року.
Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року справу було призначено до судового розгляду по суті на 19 грудня 2018 року.
Позивач у судове засідання не зявився, від його представника була подана заява, в якій він позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Він завчасно у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення публікації оголошення про його виклик у судове засідання на вебпорталі судової влади України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 22 червня 2016 року Деснянським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом серії І-БК №317741. Прізвище у подружжя ОСОБА_3 (а.с.10).
З копії свідоцтва про народження серії І-ОК №360030, виданого 25 липня 2017 року Виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області вбачається, що 19 червня 2017 року у подружжя народився син ОСОБА_4. В графі батько записаний ОСОБА_3, а у графі мати ОСОБА_2(а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сімєю та відновлювати відносини з відповідачем.
Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача.
Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.
Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 197, 200, 206, 258, 259, 261, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 22 червня 2016 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №674 розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст складено 24.01.2019 року.
Суддя С.С. Чирка