УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 209/1650/18-ц

провадження № 61-15490св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про здійснення перерахунку за ненадані послуги, виключення послуг з діючого тарифу та відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., Каратаєвої Л. О.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» (далі - КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду») про здійснення перерахунку за не надані послуги, виключення послуг з діючого тарифу та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначали, що рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року № 242 КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» призначене управителем багатоквартирних будинків у м. Кам`янському Дніпропетровської області. З 01 листопада 2016 року КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» розпочало надавати послуги з управління багатоквартирними будинками.

02 травня 2018 року мешканцями будинку по АДРЕСА_1 подано до КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» претензію щодо здійснення перерахунку платежів по кожній квартирі індивідуально, враховуючи поверх, на якому розташована квартира, враховуючи неопалювальний період, а також квартири, які відключені від центрального теплопостачання та обладнані автономним опаленням, у зв`язку з ненаданими послугами згідно з розрахунками, які додавались до претензії.

Також в претензії зазначено про повернення відповідачем грошових коштів на особові рахунки позивачів, які були сплачені ними, починаючи з 01 листопада 2016 року до 2018 року, а також виключення із діючого тарифу ряду послуг, які взагалі не виконуються відповідачем.

Уточнивши позовні вимоги, позивачі просили зобов`язати відповідача здійснити перерахунок платежів по кожній квартирі індивідуально, враховуючи поверх, на якому розташована квартира, враховуючи неопалювальний період, а також квартир, які були відключені від центрального опалення, у зв`язку з ненаданими послугами; стягнути з відповідача грошові кошти на користь ОСОБА_1 у сумі 778,88 грн та 10 000,00 на відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_2 - 1 713,82 грн та 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_3 - 530,80 грн та 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_4 - 548,76 грн та 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_5 - 530,21 грн та 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_6 - 720,75 грн та 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_7 - 720,75 грн та 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди; зобов`язати відповідача надати акт-звірку взаєморозрахунків з оплати за утримання будинку та прибудинкової території з позивачами за період з 11 листопада 2016 року до 01 травня 2018 року; зобов`язати відповідача виключити з діючого тарифу послуги обслуговування димових та вентиляційних каналів, технічне обслуговування електрообладнання систем протипожежної автоматики, обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання для всіх мешканців будинку у неопалювальний період, прибирання снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, сипучим матеріалом (піском) з 01 квітня до 01 грудня; зобов`язати відповідача виключити з діючого тарифу послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання для мешканців будинку, у яких встановлено автономне опалення та було проведено відключення від централізованого опалення, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Зобов`язано КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» здійснити перерахунок платежів по кожній квартирі індивідуально, враховуючи поверх, на якому розташована квартира, враховуючи неопалювальний період, а також квартири, які були відключені від центрального опалення, у зв`язку з ненаданими послуг.

Стягнуто з КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» грошові кошти, починаючи з 10 листопада 2016 року до березня 2018 року, на користь ОСОБА_1 , сплачені нею у сумі 778,88 грн, за не надані послуги у квартирі АДРЕСА_2 та 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» грошові кошти, починаючи з 10 листопада 2016 року до березня 2018 року, на користь ОСОБА_2 , сплачені ним у сумі 1 713,82 грн за не надані послуги по квартирі АДРЕСА_3 та 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» грошові кошти, починаючи з 10 листопада 2016 року до березня 2018 року, на користь ОСОБА_3 , сплачені нею у сумі 530,80 грн за не надані послуги по квартирі АДРЕСА_4 та 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» грошові кошти, починаючи з 10 листопада 2016 року до березня 2018 року, на користь ОСОБА_4 , сплачені нею у сумі 548,76 грн за не надані послуги по квартирі АДРЕСА_5 та 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» грошові кошти, починаючи з 10 листопада 2016 року до березня 2018 року, на користь ОСОБА_5 , сплачені нею у сумі 530,21 грн за не надані послуги по квартирі АДРЕСА_6 та 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» грошові кошти, починаючи з 10 листопада 2016 року до березня 2018 року, на користь ОСОБА_6 , сплачені ним у сумі 720,75 грн за не надані послуги по квартирі АДРЕСА_7 та 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» грошові кошти, починаючи з 10 листопада 2016 року до березня 2018 року, на користь ОСОБА_7 , сплачені нею у сумі 720,75 грн за не надані послуги по квартирі АДРЕСА_8 та 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Зобов`язано відповідача надати акт-звірку взаєморозрахунків зі сплати за утримання будинку та прибудинкової території із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період з 11 листопада 2016 року до 01 травня 2018 року.

Зобов`язано КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» виключити із діючого тарифу послуги у будинку АДРЕСА_13 : обслуговування димових та вентиляційних каналів, технічне обслуговування електрообладнання систем протипожежної автоматики, обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання для всіх мешканців будинку у неопалювальний період, прибирання снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, сипучим матеріалом (піском) з 01 квітня до 01 грудня.

Зобов`язано КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» виключити із діючого тарифу послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання у ОСОБА_1 , у якої встановлено автономне опалення та було проведено відключення від централізованого опалення, у квартирі АДРЕСА_2 .

Зобов`язано КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» виключити із діючого тарифу послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання у ОСОБА_2 , у якого встановлено автономне опалення та було проведено відключення від централізованого опалення, у квартирі АДРЕСА_3 .

Зобов`язано КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» виключити із діючого тарифу послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання у ОСОБА_4 , у якої встановлено автономне опалення та було проведено відключення від централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_5 .

Стягнуто з КП «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» судовий збір в розмірі 1 762,00 грн на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 листопада 2018 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовлено.

В касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у серпні 2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, просять постанову суду апеляційної інстанції скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу

№ 209/1650/18-ц з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про здійснення перерахунку за ненадані послуги, виключення послуг з діючого тарифу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська