Справа № 350/1889/19
Провадження № 2-о/350/47/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та уточнивши заявлені вимоги просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02 серпня 1976 року.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижній Струтин Рожнятівського району, Івано-Франківської області. У період з 01.03.1974 по 01.07.1976 роки він навчався в Брошнівському ГПТУ № 9 Івано-Франківської області, а з 23.07.1976 по 25.10.1977 роки працював слюсарем зварником третього розряду в Спеціалізованому будівельно-монтажному управлінні № 5 тресту "Київпідзембуд № 2". Дані відомості відображені в його трудовій книжці від 02.08.1976 року.

На даний час він оформляє документи для призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим звернувся до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області з вищевказаним докуменом для зарахування періоду навчання та трудової діяльності до загального страхового стажу при обчисленні пенсії. Однак управлінням йому було відмовлено у зарахуванні періоду навчання та трудової діяльності у зв`язку з тим, що в трудовій книжці від 02.08.1976 року невірно вказано його прізвище, ім`я та батькові, російською " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Встановити у позасудовому порядку факт належності йому документа, що підтверджує період його трудового стажу він не може. Встановлення даного факту йому необхідне для призначення пенсії по віку.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник просить уточнену заяву задоволити а представник заінтересованої особи проти задоволення уточнених заявлених вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Як вбачається з копії трудової книжки, ОСОБА_1 у період з 01.03.1974 по 01.07.1976 роки навчався в Брошнівському ГПТУ № 9 Івано-Франківської області, а з 23.07.1976 по 25.10.1977 роки працював слюсарем зварником третього розряду в Спеціалізованому будівельно-монтажному управлінні № 5 тресту "Київпідзембуд № 2" (а.с.9).

Листом керівника апарату Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-100/М-1175-3276 від 02.10.2019, заявнику ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі архівної довідки про стаж роботи та перейменування «Спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 5 тресту «Київпідзембуд № 2» за 1976-1977 роки, у зв`язку з тим, що документи з кадрових питань (особового складу) вищевказаного управління до архівного відділу Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації не передавались (а.с.10).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці заявника від 02.08.1976 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою - ОСОБА_2 , однак відсутній запис українською, а тому суд вважає, що трудова книжка НОМЕР_1 від 02 серпня 1976 року видана на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить заявнику.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки цей документ необхідний йому для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаної трудової книжки слід встановити у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 02 серпня 1976 року видана на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Текст рішення складений 05 грудня 2019 року.