Ухвала

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 750/9170/13-ц

провадження № 61-12581св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В., Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

учасники справи:

заявник - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленько Андрій Миколайович,

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2018 року в складі судді Карапута Л. В. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року в складі колегії суддів: Вінгаль В. М., Губар В. С., Кузюри Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У серпні 2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленько А. М. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою в розмірі 137 827,50 грн.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчий документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , до складу якого входить виконавче провадження № 41353240 з виконання виконавчого листа № 750/9170/13-н виданого 17 грудня 2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в 137 827,50 грн.

Під час виконання зведеного виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47843688 виданої 24 травня 2017 року Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна ОСОБА_4 за номером 4/2016 (номер у спадковому реєстрі 58797425) заведена 01 квітня 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О. В.

Відповідно до повідомлень приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О. В., спадкоємцем, який прийняв спадщину, є син померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 41353240 з виконання виконавчого листа № 750/9170/13-ц виданого 17 грудня 2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова, а саме боржника ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2018 року заяву задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 41353240 з виконання виконавчого листа № 750/9170/13-ц виданого 17 грудня 2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова, а саме боржника ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задовольняючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_2 відповідно до порядку, визначеного нормами ЦК України прийняв спадщину після смерті свого батька, який є боржником за вказаним виконавчим провадженням.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із того, що аналіз норм ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави для висновку, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У липні 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу наухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі заявник вказує на те, що заява подана державним виконавцем про заміну сторони виконавчого провадження з пропуском шестимісячного строку, встановленого частиною другою статті 1281 ЦК України, а отже вимагати від ОСОБА_2 виконання зобов`язання за ОСОБА_4 неможливо у зв`язку з пропуском зазначеного строку. Крім того, ОСОБА_2 не може вважатися належним спадкоємцем ОСОБА_4 , оскільки не отримав свідоцтво про право на спадщину.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у зазначеній цивільній справі, витребувано матеріали справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленька Андрія Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

А. І. Грушицький

І. М. Фаловська