Справа № 242/4154/19
Провадження № 2-о/242/577/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 1977 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. З 20 грудня 1985 року по січень 2015 року заявник разом із своїм чоловіком проживали у м. Макіївка. Чоловік заявника з 2002 року отримував пенсію. У зв`язку із збройним конфліктом у м.Макіївка Донецької області заявник разом із своїм чоловіком покинули своє постійне місце проживання та тимчасово переїхали до м.Бердянськ, де ОСОБА_2 був зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа, звернувся до Бердянського УПФУ в Запорізькій області та отримував там пенсію. На той час, пенсія чоловіка була єдиним джерелом існування, оскільки заявник не отримувала пенсії. Наприкінці 2015 року подружжя повернулися до м.Макіївка та наприкінці січня 2016 стан чоловіка став погіршуватися. У січні 2016 року заявниця зареєструвалася у м. Українськ Донецької області як внутрішньо переміщена особа з метою оформлення пенсії. ОСОБА_2 деякий час проходив лікування у м.Макіївка та заявник здійснювала догляд за ним. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Пенсія чоловіка була постійним джерелом існування. Власну пенсію заявник почала отримувати з травня 2016 року та її розмір був значно менше за пенсію чоловіка. Після смерті ОСОБА_1 звернулася до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, але їй було роз`яснено про відсутність підстав, оскільки вона разом із чоловіком мали різну реєстрацію як внутрішньо переміщені особи. Встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту знаходження на утриманні заявнику необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Просить суд встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті, та встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні у ОСОБА_2 , по день його смерті.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву в якій підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.1977 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , видане 17.09.1977 року.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.08.2016 р., виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою від 22.01.2016 року № ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка від 19.03.2015 року №.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Селидівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком розмір якої за січень 2016 року складав 446,22 грн., за лютий - квітень 2016 року складав 1946,11 грн., за травень - липень 2016 року складав 1978,35 грн., що вбачається з довідки від 02.09.2019 року виданої Селидівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

ОСОБА_2 перебував на обліку у Бердянському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримував пенсію розмір якої складав 5388,84 грн., що вбачається з довідки від 25.09.2019 року виданої Бердянським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно з копії паспортів серії НОМЕР_3 та ВС НОМЕР_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Наданими суду доказами встановлено, що ОСОБА_1 , 1958 року народження, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.1977 року та проживали разом незалежно від місця тимчасової реєстрації як внутрішньо переміщені особи.

Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази, що знаходяться в матеріалах справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 по день його смерті необхідно задовольнити, оскільки подружжя незалежно від місця тимчасової реєстрації проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки.

Що стосується позовної вимоги про встановлення факту перебування на утриманні, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Згідно із частин 1-4 статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , підтверджується з довідкою від 02.09.2019 року, виданою Селидівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області та довідкою від 25.09.2019 року, виданою Бердянським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 , заявник досягла пенсійного віку та дохід померлого був для неї основним і постійним джерелом існування.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту перебування на утриманні необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживала однією сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 а, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І.Капітонов