Справа № 628/326/19
Провадження №2/628/395/19
05 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, треті особи: Куп`янська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на пай та витребування паю в натурі, -
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Виконкому Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, треті особи: Куп`янська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на пай та витребування паю в натурі, задоволено в повному обсязі та ухвалено: Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку позовної давності поважною; Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності на звернення до суду; Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР 19-00-000469, виданого КСП ім.. Щорса село Піщане Куп`янського району Харківської області та визнання права особистої приватної власності на право на земельну ділянку /пай/, де вказана на російській мові «№324 Шадиева Светлана Алексеевна»; Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право на земельну частку /пай/ в розмірі 7,42 га умовних кадастрових гектарів члена КСП ім. Щорса Куп`янського району Харківської області з земель колишнього КСП ім. Щорса Куп`янського району Харківської області, розташованої в адміністративних межах Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель запасу чи резервного фонду; Виділити в натурі земельну частку /пай/ в розмірі 7,42 га, розташованої в адміністративних межах Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель запасу чи резервного фонду, а у разі неможливості виділити в адміністративних межах Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, виділити земельну ділянку в іншому місці Куп`янського району в межах іншої сільради.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.11.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, треті особи: Куп`янська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на пай та витребування паю в натурі, повернуто до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи: Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області Алексєєва О.І. до суду надійшли заяви про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без їх участі.
Неприбуття у судове засідання інших учасників, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, треті особи: Куп`янська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на пай та витребування паю в натурі, задоволено повністю, але при ухваленні рішення судом не вирішено питання судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Як убачається з матеріалів справи позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи, однак позивачем при подачі позову не було сплачено судові витрати за третю вимогу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача в дохід держави судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн..
Керуючись ст. ст. 141 270 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, треті особи: Куп`янська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на пай та витребування паю в натурі.
Стягнути з Виконкому Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..
Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області, на протязі 30 днів, з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В.В. Скородєлова