Справа № 426/3848/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сватове матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача зобов`язанням надання права оплати за вибором та повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача зобов`язанням надання права оплати за вибором та повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця).

26 листопада 20019 року в судовому засіданні ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування ряду документів у ПАТ «Луганськгаз»:

1)Установчі документи: Статут, Довідку ЄДРПОУ;

2)Ліцензію на провадження господарської діяльності з розподілу газопостачання;

3)Копію договору/угоди РЕМ (ЛЕО) з відповідною територіальною громадою України;

4)Акт передачі у користування ПАТ «Луганськгаз» власності СССР;

5)Договір газопостачальника з оператором системи;

6)Надати копії: установчих документів: Статуту, довідку ЄДРПОУ, ліцензію на провадження господарської діяльності з продажу й розподілу газопостачання, інформаційно дійсні належно оформлені до вимог діловодства пл./вимогу з штрихкодом країни отримувача комун/платежів України та рахунок, зроблений за Законом № 3551- XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що має вищу юридичну силу, а не за дійсним підзаконним актом, завірений штампом та печаткою ПАТ «Луганськгаз» підписом ПІБ відповідальних осіб, гл. бухгалтера та керівництва ПАТ «Луганськгаз», копію договору/угоди ПАТ з відповідною територіальною громадою України, акт передачі у користування ПАТ «Луганськгаз» власності СССР, договір газопостачальника з оператором системи, сертифікат відповідності, для заключення 2-а екз. належно оформлених договору газопостачання споживачу без запису персоніфікованих даних, виписку (реєстр, розрахунковий документ) за останні 3 роки по рахунку ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягає на поданій заяві та просить її задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Луганськгаз» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї матеріали, зважаючи на обставини справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст.116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ізст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до п. 4-6 ч. 1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Згідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно дост.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Суд, ознайомившись із заявою, дійшов висновку, що заявником не обґрунтовано у своїй заяві необхідність забезпечення доказів, не наведено достатніх та вагомих доказів, що зазначені нею документи можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Водночас, суд сприяє учасникам справи у забиранні доказів, однак не може перебирати на себе функцію їх збирача, адже такі дії протирічать принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Крім цього, підставою забезпечення доказів шляхом їх витребування є неможливість їх подачі самостійно, проте, заявником не підтверджено того, що він звертався до ПАТ «Луганськгаз» та не зміг отримати вищевказані відомості.

Окрім того, до відзиву на позовну заяву відповідачем надані копії таких документів: копію типового договору №5372 від 05.01.2006 р., укладеного між ВАТ «Луганськгаз» та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.43-46); копію Статуту ПАТ «Луганськгаз» (а.с. 47-70); копію листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ІНКРЕКП) щодо надання ліцензій на паперових носіях (а.с.71-73); копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.75-78); копію анкети заяви на комплексне обслуговування з додатками (а.с.79-90). Всі ці документи, в тому числі і які просить витребувати позивач знаходяться у матеріалах справи.

Отже, заявником ОСОБА_1 не наведено обставин, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також що зазначені документи можуть бути втрачені, а тому суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у задоволенні його заяви про забезпечення доказів.

Згідно ст.118 ч.5Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 76, 116-118, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2019 року.

Суддя С.М.Скрипник