ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7439/19 Справа № 206/6911/17 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача щодо призначення питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2019 року про відкриття провадження, від 15 липня 2019 року про призначення справи до розгляду, від 10 жовтня 2019 року про витребування доказів та у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року по справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Самарської у місті Дніпрі ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради про встановлення постійного місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2019 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Самарської у місті Дніпрі ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради про встановлення постійного місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2019 року було призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Самарської у місті Дніпрі ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради про встановлення постійного місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року було витребувано в Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення №199/8903/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року залишено без задоволення апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ; залишено без змін рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року.

В ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2019 року про відкриття провадження, від 15 липня 2019 року про призначення справи до розгляду, від 10 жовтня 2019 року про витребування доказів та у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням зазначеного, враховуючи характер допущеної описки, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2019 року про відкриття провадження, від 15 липня 2019 року про призначення справи до розгляду, від 10 жовтня 2019 року про витребування доказів та у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Самарської у місті Дніпрі ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради про встановлення постійного місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді