Провадження №2/592/4594/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 619108 від 18.04.2010 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач у порушення вимог п. 8.4, п.12 Договору, а також ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась сума заборгованості у сумі 00 грн. 04 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 00 грн. 04 коп. та судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Сумиобленерго» - Вакуленко А.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Сумиобленерго» було укладено договір про користування електричною енергією № 619108 від 18.04.2010 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7)

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.03.2019 року відмовлено ПАТ «Сумиобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с.8).

Згідно п.1 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Статтею 6 Закону, передбачено, що постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Відносини з приводу постачання побутовим споживачам (фізичним особам) електричної енергії (на час виникнення заборгованості) регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 (далі - ПКЕЕН) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ).

Згідно з п. 42 ПКЕЕН, споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Підпунктами 1, 2 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і договорів) та сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 2 Договору, "Енергопостачальник" бере на себе зобов`язання постачати електричну енергію "Споживачу", а "Споживач" зобов`язується розраховуватись із "Енергопостачальником" за використану електричну енергію у терміни, передбачені Договором та за діючими тарифами, які затверджені НКРЕ України.

Згідно з п. 8.4 Договору, "Споживач" зобов`язується щомісяця своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього Договору та Правил.

Відповідно до п. 12 Договору, "Споживач" зобов`язаний щомісячно сплачувати за фактично спожиту електричну енергію до термінів, які зазначені у платіжних документах, виписаних "Енергопостачальником".

Проте, відповідач ОСОБА_1 у порушення вимог п. 8.4, п.12 Договору, а також ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання не виконала та загальна сума грошового зобов`язання складає 00 грн. 04 коп. (а.с.16)

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго» заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 00 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго» судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (м. Суми, вул. І.Сірка, 7, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 00 грн. 04 коп. та судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова