Ухвала

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 577/1588/17

провадження № 61-37570св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанови апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції про зобов`язання внести запис до трудової книжки, стягнення невиплаченої при звільненні належної суми та компенсацію за невикористану відпустку у зв`язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанови апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2018 року та направити справу на розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

За подання касаційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 2 560,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанови апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2018 року залишено без змін.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить повернути судовий збір у розмірі 2 560,00 грн та комісію у розмірі 25,60 грн, сплачені ним за подання касаційної скарги на постанови апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2018 року.

Листом Верховного Суду від 29 серпня 2019 року витребувано матеріали цивільної справи № 577/1588/17з Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У вересні 2019 року матеріали справи № 577/1588/17 надійшли до Верховного Суду та передано судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанови апеляційного суду Сумської області від

16 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції про зобов`язання внести запис до трудової книжки, стягнення невиплаченої при звільненні належної суми та компенсацію за невикористану відпустку у зв`язку з навчанням, - відмовлено.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить повернути судовий збір у розмірі 2 560,00 грн шляхом складання ухвали відповідно до Законів України, так як ОСОБА_1 не є порушником законів, а Конотопське ОДПІ надавало до суду неправдиві заперечення.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Судом встановлено, що у серпні 2019 року ОСОБА_1 звертався до Верховного Суду із заявою, в якій просив повернути йому судовий збір у розмірі 2 560,00 грн та комісію у розмірі 25,60 грн, сплачені ним за подання касаційної скарги на постанови апеляційного суду Сумської області від

16 травня 2018 року.

За наслідками розгляду вказаної заяви, ухвалою Верховного Суду від

23 вересня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанови апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції про зобов`язання внести запис до трудової книжки, стягнення невиплаченої при звільненні належної суми та компенсацію за невикористану відпустку у зв`язку з навчанням, - відмовлено.

Враховуючи те, що Верховним Судом вже вирішувалось питання щодо повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги, повторного вирішення вказаного питання нормами ЦПК України не передбачено, а тому подану у листопаді 2019 року до Верховного Суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового бору слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанови апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції про зобов`язання внести запис до трудової книжки, стягнення невиплаченої при звільненні належної суми та компенсацію за невикористану відпустку у зв`язку з навчанням, - повернути заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило