Справа № 204/6868/18
Провадження № 2/204/231/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 про скасування і визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, припинення права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності за територіальною громадою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 про скасування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, припинення права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності за територіальною громадою.

21 січня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4, в якому вона просила залучити Дніпровську міську раду до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила вирішити раніше подане нею клопотання за її відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причин своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, зокрема визнання права власності і витребування цього майна із чужого незаконного володіння, визнання права користування жилим приміщенням, оскільки, на думку позивача, діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлені права на проживання в житлі незаконно.

При цьому, статтею 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» визначено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності, зокрема на житловий фонд.

Частиною 2 статті 327 ЦК України передбачено, що управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 33 Статуту територіальної громади м. Дніпра, прийнятого Дніпропетровською міською радою XXIII скликання 13 червня 2001 року, міська рада представляє територіальну громаду і здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування. Статтею 35 Статуту встановлено, що до компетенції міської ради належить прийняття рішень про передачу іншим органам окремих повноважень щодо управління майном, яке належить до комунальної власності територіальної громади, визначення меж цих повноважень та умов їх здійснення. Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради є органом приватизації житлового фонду, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста, в особі Дніпровської міської ради.

В той же час, позивачем зазначено, що за даними електронної бази департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради відсутня інформація щодо передачі у власність громадянам, шляхом приватизації квартира № 11 за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд.12.

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права і обовязки Дніпровської міської ради.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити Дніпровську міську раду до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити Дніпровську міську раду (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26510514, місцезнаходження: 49601, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у дану справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 про скасування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, припинення права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності за територіальною громадою.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова