У Х В А Л А

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 761/24136/15-ц

провадження № 61-20036ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевського Олександра Олександровича, боржник - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива»,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

25 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. Наведені у заяві доводи ОСОБА_1, стосовно його звільнення від сплати судового збору, спростовуються правовим висновком, висловленим у постановіВеликої Палати Верховного Суду у від 29 травня 2018 року у справі № 12-66гс18, відповідно до якого перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону України «Про судовий збір», і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Водночас у частині другій статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, проте визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Укасаційному порядку оскаржуються судові рішення, які ухвалені за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця, а не судові рішення, які ухвалені за наслідками розгляду його позову про захист порушених прав, як споживача.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції як скаржник на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, за подання касаційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у цій справі судовий збір справляється на загальних підставах.

Судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі підлягає сплаті у розмірі 384, 20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA7026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з частиною другою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов