Справа № 535/71/19
Провадження № 2/535/114/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про виділ в натурі належної їй частки із майна, що є у спільній частковій власності, яка становить 3/25 частки нерухомого майна в будівлі літ. А-2 загальною площею 78,0 кв.м, яка складається з нежитлових приміщень: 1 - торгівельна зала - 47,5 кв.м, 5 - склад - 15,7 кв.м, 5а - склад - 13,5 кв.м, 5б - вбиральня - 1,3 кв.м, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в окрему одиницю, як самостійний об'єкт права власності на нерухоме майно; про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 3/25 частки нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; про визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно (нежитлову будівлю) за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 78,0 кв.м, яка складається з нежитлових приміщень: 1 - торгівельна зала - 47,5 кв.м, 5 - склад - 15,7 кв.м, 5а - склад - 13,5 кв.м, 5б - вбиральня - 1,3 кв.м.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

- виклад обставин щодо наявності спору з проводу реалізації права позивача на виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме нерухомого майна (нежитлової будівлі) за адресою: АДРЕСА_1, та укладення у письмовій формі договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, який підлягає нотаріальному посвідченню, відповідно до вимог ч.4 ст. 364 ЦК України

- виклад обставин стосовно земельної ділянки на якій розташоване спірне нерухоме майно та визначення її правового режиму (якщо земельна ділянка перебуває у спільній частковій власності врахувати вимоги ст. 88 ЗК України);

та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії документів не містять дату такого засвідчення.

Крім того, додана позивачем світлокопія технічного паспорта на частину громадського будинку від 18.06.2018 року взагалі не містить дату та підпис засвідчення відповідності копії письмового доказу оригіналу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя