Провадження № 2/761/5068/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали позовної заяву ОСОБА_1, Приватного підприємства Доміно Тур - 7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення

в с т а н о в и в:

В квітні 2019 року ОСОБА_1, ПП Доміно Тур 7 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просили суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ПП Доміно Тур - 7 солідарно матеріальний збиток у розмірі 9 538 223, 37 грн. та моральну шкоду у розмірі 88 100, 00 грн.

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

А тому, позивачам, необхідно зазначити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) сторін, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Однак, позивачами при поданні позову до суду доказів, що підтверджують посилання позивачів, які викладені в тексті позовної заяви щодо спричинення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суду надано не було (вирок суду).

Позивачі повинні додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч.1, 2 ст.177 ЦПК України).

А тому, позивачам необхідно подати нову редакцію позовної заяви (виправлену редакцію) її копії, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п.п.11 п.16-1 Конституції України Перехідні положення Розділ ХV, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно ч.3, 4 ст. 131-1 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Доказів, які б свідчили про надання представнику Оксютенко О.І. права на представництво інтересів ПП Доміно Тур-7 суду надано не було.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї доказів, представник Оксютенко О.І. діє в інтересах ПП Доміно Тур-7 відповідно до довіреності, однак, предявлені позовні вимоги не відносять до справ призначених до розгляду у малозначних спорах.

Враховуючи те, що позивачі не позбавлені можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 та ПП Доміно Тур-7 строк для виправлення зазначених недоліків

Керуючись ст.ст. 175, 185, 348 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, Приватного підприємства Доміно Тур - 7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Суддя: