Справа №: 272/1343/19
Провадження № 2-о/272/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань Хитоніної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу № 272/1343/19, провадження № 2-0/272/41/19 за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Іванківська сільська рада Андрушівського району Житомирської області (адреса місця знаходження вул.Ковальова 1 с.Іванків Андрушівського району Житомирської області) про встановлення опіки і призначення опікуна,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним її

братом - ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішенням Андрушівського

районного суду Житомирської області від 23 січня 2004 року його визнано недієздатним та його

опікуном було призначено їх матір ОСОБА_3 ,яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.З цього часу опіку здійснює вона. Просила призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Від заявника до суду надійшла заява, відповідно до якої заявник просить проводити судовий розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява з клопотанням розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та вважає доцільним призначити заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2004 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та його

опікуном було призначено їх матір ОСОБА_3 ,яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.З цього часу опіку здійснює заявник.Згідно висновку органу опіки та піклування Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області доцільним призначити заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що заявник перебуває в родинних відносинах з недієздатною особою, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, з такою заявою звернулася до органу опіки та піклування заявник, остання може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання заявником обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) його сестру - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. І. Брагін