Справа № 201/5211/19
Провадження № 2-во/201/118/2019
УХВАЛА

06 грудня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2019 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження у якій було закрито 09 серпня 2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2019 року позивачу було повернуто судовий збір.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04 грудня 2019 року надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, у якій останній просить вірно зазначити суму судового збору, яка підлягає поверненню - «1921,00 грн.», замість невірної - «1920,00 грн.»

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2019 року була допущено описку, а саме було невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню - «1920,00 грн.», замість вірної «1921,00 грн.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні ухвали від 02 вересня 2019 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2019 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку наступним чином: вірно зазначити суму судового збору, яка підлягає поверненню - «1921,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев