Справа № 215/228/19
2/215/914/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, у звязку з прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 р. в суд надійшла вищезазначена позовна заява позивача ОСОБА_2, підписана ОСОБА_4, як представником позивача.

Однак, вбачаються підстави для повернення позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат. Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що спори щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, і відповідно не є малозначними, крім того, враховуючи ціну позову, вказана позовна заява не відноситься до категорії малозначних, враховуючи положення ч.6 ст.19 ЦПК України, тому представляти інтереси сторін по даній категорії справи можуть лише адвокати.

Вище вказана позовна заява підписана і подана представником позивача ОСОБА_4

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В даному випадку до позовної заяви додано копію нотаріально посвідченої довіреності від ОСОБА_2 на право представництва інтересів в суді, надане ОСОБА_4, однак у тексті довіреності не вказано, що представник уповноважений за довіреністю представляти інтереси позивача саме як адвокат, та в довіреності відсутні посилання на договір про правничу допомогу, отже суду не надано документу, який би підтверджував наявність статусу адвоката у ОСОБА_4 (свідоцтво, посвідчення).

Відповідно до ч. 4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Оскільки визначених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів, що підтверджували б повноваження цього адвоката як представника позивача, до поданої позовної заяви не надано, за вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України як такої, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 62, ч. 7 177, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, у звязку з прийняттям спадщини - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 24.01.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: