Дата документу 23.01.2019 Справа № 336/5830/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/5830/17Головуючий у 1-й інстанції Яркіна С.В. Повний текст ухвали складено 14.11.2018 року.
Пр. № 22-ц/807/911/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

за участі секретаря Кулабухової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2018 року у справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним клопотанням (а.с. 4-7, з урахуванням уточнень а.с. 101-102, заяви про описку а.с. 124) про надання дозволу на примусове виконання рішення районного суду м. Хьофе, Швейцарія від 10 жовтня 2016 року в Україні в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2:

1. Аліментів на дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2500,00 швейцарських франків щомісячно і до досягнення нею повноліття; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2500,00 швейцарських франків щомісячно і до досягнення нею повноліття; Аліментів на дітей за перший рік стягнути з відповідача - ОСОБА_7 як одноразовий платіж у розмірі 60000,00 швейцарських франків (2х12х25000,00 швейцарських франків);

2. Частки у компанії Adfrex Holding GmbH в розмірі 1800000,00 швейцарських франків, яка складається з: 553030,78 швейцарських франків готівкою, 1246969,22 швейцарських франків безготівковим платежем на рахунок ОСОБА_2 (IBAN: НОМЕР_1);

3. Судових витрат в розмірі 1000 швейцарських франків, у зв'язку з тим, що в добровільному порядку дане рішення боржником не виконано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2018 року (а.с. 59-60) зазначене клопотання передано на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області провадження у цій справі за вищезазначеним клопотанням відкрито (а.с. 87).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2018 року (а.с. 134-136) у задоволенні вищезазначеного клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції при її постановленні, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі (а.с. 142-147) просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, клопотання задовольнити у повному обсязі.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №452/2017 ліквідовано зокрема: Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область з місцезнаходженням у місті Запоріжжі.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кочеткову І.В. та Маловічко С.В. (а.с. 159).

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито (а.с.162), справу призначено до апеляційного розгляду (а.с. 164).

Учасники цієї справи не скористались своїм правом на подачу відзиву на вищезазначену апеляційну скаргу у цій справі.

Однак, в силу вимог ст. 360 ч. 3 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції апеляційним судом.

У судове засідання 23 січня 2019 року належним чином повідомлені апеляційним судом про час і місце розгляду цієї справи (а.с. 167-168) всі учасники цієї справи не з'явились.

В силу вимог ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.

Проте, представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційному суду поштою та електронною поштою заяви (а.с. 169-173), в яких просив відкласти розгляд цієї справи апеляційним судом, оскільки сторони розпочали процес мирового врегулювання спору.

Представник ОСОБА_7 - ОСОБА_4 у своїй заяві (а.с. 174-175) просила також розгляд цієї справи апеляційним судом відкласти через її зайнятість в іншій справі в іншому суді в інтересах іншої особи.

В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засіданні всіх учасників справи…, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд ухвалив заяви представників сторін задовольнити, відкласти розгляд цієї справи.

Оскільки, в силу вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість,

-сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди сторонами (п.2);

-роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 12, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити, розгляд цієї справи відкласти на 13 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилині.

Надати учасникам цієї справи час для врегулювання спору шляхом досягнення угоди сторонами.

Повідомити учасників цієї справи про дату, час і місце розгляду цієї справи апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам цієї справи, що у разі недосягнення угоди сторонами у цій справі, останні мають право у подальшому заявити в апеляційному суді клопотання про долучення до матеріалів цієї справи належним чином оформлених (переведених та посвідчених) документів чи копій останніх на підтвердження (спростування):

-конкретної дати набрання законної сили рішенням районного суду м. Хьофе, Швейцарія від 10 жовтня 2016 року; чим це підтверджується;

-конкретної дати, з якої стягнуті аліменти на дітей (з дати набрання законної сили рішенням суду тощо); чим це підтверджується;

- виконувалось (не виконувалось) дане рішення у примусовому чи добровільному порядку раніше, де саме (країна), з якого і до якого часу; в якій частині (сумі аліментів та інш. тощо) рішення було виконано (не виконано), чим це підтверджується;

- якщо мали місце добровільні сплати ОСОБА_7 після набрання законної сили вищезазначеним рішенням суду, то коли саме та в якій сумі, чим це підтверджується?

А також роз'яснити учасникам цієї справи наслідки незаявлення такого клопотання останніми в апеляційному суді: справа буде переглядатись апеляційним судом в межах наявних у цій справі матеріалів та доказів.

Копію цієї ухвали учасникам цієї справи для відома.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.