г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4192/19
Номер провадження 2/213/1977/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 25.05.2007 у розмірі 15710,84 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 07.11.2019, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, в судовому засіданні, яке відбудеться о 15.00 годині 06.12.2019.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач викликався до суду в порядку, передбаченому ст.ст.128-130 ЦПК України, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд враховує, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі.

Так, до позову не долучено довідку про строк дії кредитної картки, яку отримав відповідач у відповідності до його заяви від 31.05.2007, докази отримання цієї картки відповідачем (документ з його підписом, фотографія с карткою чи інше).

Крім того, посилаючись на умови кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача штраф за порушення строків платежів по кожному з грошових зобов`язань у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Разом з тим, до позову долучає Умови і Правила надання банківських послуг, пунктом 8.6 яких передбачено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов`язань більш ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15710,84 грн., до складу якої входить заборгованість за пенею та комісією у розмірі 2446,09 грн., проте, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, ця сума є нарахованою комісією.

Окрім того, розрахунок боргу, а також Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, не містить ПІБ особи, яка має його засвідчити, та дати засвідчення, а містять лише підпис невідомої особи.

Згідно з положеннями ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин, керуючись положеннями ч.11 ст.187 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко