Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 592/7590/16-ц

провадження № 61-33126св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - кредитна спілка «Ліга»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу кредитної спілки «Ліга» на рішення апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Левченко Т. А., Собини О. І., Ткачук С. С.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 15 червня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС «Ліга» заборгованість за кредитним договором від 25 грудня 2014 року № 2268/4130 у сумі 12 328 грн 42 коп., із яких: 11 185 грн 08 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1 143 грн 34 коп. - заборгованість за відсотками. В іншій частині вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року змінено в частині визначення розміру заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС «Ліга» заборгованість за кредитним договором від 23 грудня 2014 року № 2268/4130 у сумі 2 088 грн 37 коп., із яких: заборгованість за тілом кредиту - 2 082 грн 79 коп., заборгованість за відсотками - 05 грн 58 коп., а також відсотки за період із 25 червня 2016 року до 02 березня 2017 року - 210 грн 70 коп.

До суду касаційної інстанції від КС «Ліга» надійшла касаційна скарга, у якій її представник просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 3.10 кредитного договору прострочення сплати кредиту або відсотків за користування кредитом (згідно з графіком розрахунків) не зупиняє нарахування відсотків, як протягом строку надання кредиту, визначеного пунктом 2. 1 цього договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02 липня 2019 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 912/1120/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Російського підприємства «Орма-Олімп» до товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Польського підприємства «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ» про банкрутство.

Необхідність передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду як такої, що стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики в частині отримання банками процентів як плати за користування кредитом після настання строку погашення кредиту, зумовлена значним суспільним інтересом та наявністю виняткового значення для учасника справи в аспекті забезпечення правильного тлумачення підстав припинення кредитного договору, адже умовами кредитного договору, відповідно до частини другої статті 1048 ЦК України, сторони передбачили іншу домовленість щодо сплати процентів, а саме про сплату позичальником процентів за неправомірне використання кредиту позичальниками після настання строку повернення кредиту.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа № 912/1120/16 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 592/7590/16-ц.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пункту 10 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 592/7590/16-ц за позовом за позовом кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою кредитної спілки «Ліга» на рішення апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1120/16 (провадження № № 12-142гс19).

Головуючий Судді:В. І. Крат Н. О. Антоненко В. І. Журавель Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук