справа № 208/7518/16-ц
№ провадження 2/208/204/17
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 жовтня 2017 року винесено рішення суду, яким позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094 м. Дніпропетровськ (Дніпро), вулиця Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , п/р № НОМЕР_2 :16092 (шістнадцять тисяч дев`яносто дві) грн. 19 коп. заборгованість за кредитом; 16056 (шістнадцять тисяч п`ятдесят шість) грн. 87 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1657 (одна тисяча шістсот п`ятдесят сім) грн. 45 коп. штраф (процентна складова); 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із позовної заяви та паспорта відповідача, ім?я відповідача є « ОСОБА_2 » (а.с.21) замість зазначеного в рішенні « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в рішенні, а саме зазначити, ім?я відповідача як « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була допущена судом, а саме зазначити, ім?я відповідача як « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.