Справа №463/7632/18
Провадження №6/463/16/19
УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа щодо ОСОБА_1, суд -

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості у звязку із його втратою.

Сторони в судове засідання для розгляду подання не викликались, у звязку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27.10.2009 року задоволено позов ВАТ «Ерсте Банк» про солідарне стягнення заборгованості, вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 як з поручителів солідарно у користь ВАТ КБ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитною угодою №014/3530/44/05967 від 25.10.2007 року в розмірі 7 073 521,38 грн., що на час звернення з позовом еквівалентно 918 639,14 доларів США та судові витрати у розмірі 1730 грн.

Відповідно до положень п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із заяви державного виконавця, останній зазначає, що виконавчий лист втрачений. Разом з тим, жодних даних про предявлення такого до виконання, стан виконавчого провадження, строки предявлення виконавчого документа до виконання та їх переривання суду не надано, що позбавляє суд можливості перевірити обставини, визначені п.17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Таким чином, з врахуванням принципів цивільного судочинства та положень ч.1 ст.263 ЦПК України,суд приходить до переконання, що подання є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 81, 260, 263 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні подання Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа щодо ОСОБА_1.

Ухвала суду у відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду складена та підписана суддею 23 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно положень ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.