Справа № 487/3507/19
Провадження № 2/487/1660/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєв у складі

головуючого судді Павлової Ж.П.

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, Миколаївської міської ради про визнання розпорядження незаконним, про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про заміну відповідача Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради на належного Управління комунального майна Миколаївської міської ради та про витребування доказів, а саме:

- з МБТІ матеріали інвентарної справи на кВ. АДРЕСА_1 ;

- з Управління комунального майна Миколаївської міської ради копію всіх документів на підставі яких Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло від 26.02.2009 року на кВ. АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, відповідно до рішень Миколаївської міської ради від 21.04.2011 року № 5/3 від 23.02.2011 року № 5/3 «Про затвердження Положень про виконавчі органи Миколаївської міської ради та апарат Миколаївської міської ради», правонаступником Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради є Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За такого, суд вважає, що заява представника позивача про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження відсутні.

З метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази з МБТІ та з Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

Керуючись ст.ст. 84,51,258,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, Миколаївської міської ради про визнання розпорядження незаконним, про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, первісного відповідача Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради на належного Управління комунального майна Миколаївської міської ради (, місце знаходження м.Миколаїв вул. Адміральська,20).

Витребувати з МБТІ матеріали інвентарної справи на кВ. АДРЕСА_1 .

Витребувати з Управління комунального майна Миколаївської міської ради копію всіх документів на підставі яких Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло від 26.02.2009 року на кВ. АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вказані докази надати в строк до 21.01.2020 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 21.01.2020 року 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.П.Павлова