Справа № 383/594/17
Номер провадження 2/404/1508/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, по якому просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з вересня 2001 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 право на спадщину ? частини домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , що належав на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 року відкрито провадження /том 1 а.с.28-30/.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.10.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкове майно передано на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда /том 1 а.с.125-127/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2017 року суддею Мохонько В.В. цивільну справу прийнято до свого провадження /том 1 а.с.136/.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда № 121 від 23 березня 2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», у зв`язку з тривалим перебуванням судді Мохонько В.В. на лікарняному, з можливих підстав щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судової справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи встановленого ЦПК України та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 383/594/17, номер провадження 2/404/1508/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкове майно /том 1 а.с. 157/.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 383/594/17, номер провадження 2/404/1508/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкове майно /том 1 а.с. 158/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2018 року цивільну справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження /том 1 а.с.159-161/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2018 року залучено по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 /том 1 а.с.190-191/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2019 року прийнято заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог /том 2 а.с.120-121/, у відповідності до якої остаточно позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 із вересня 2001 року, однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини, смерті спадкодавця, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування, право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_2 , що належало спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /том 2 а.с.157-158/.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 404/3877/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, треті особи: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що в провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіної Н.Б. перебуває цивільна справа 404/3877/19 № провадження 2/404/1030/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, треті особи: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі, оскільки наслідки розгляду справи № 404/3877/19 № провадження 2/404/1030/19 прямо впливають на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 404/3877/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, треті особи: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 10.12.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова