Справа № 314/789/19
Провадження № 2/314/592/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 20 березня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в якому вимагає визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири № 6 у житловому будинку № 6 по вул.Ціолковського в м.Вільнянськ Запорізької області, та визнати за собою право власності на цю квартиру.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, 17.11.2000 року вона уклала із ОСОБА_2, її донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договір купівлі-продажу квартири № 6 у житловому будинку № 6 по вул.Ціолковського в м.Вільнянськ Запорізької області. Договір був укладений у простій письмовій формі розписки і нотаріально посвідчений не був, але вона повністю сплатила ціну за квартиру, отримала від відповідачів ключі та правовстановлюючі документи, та стала відкрито володіти квартирою як своєю власністю. Проте у подальшому відповідачі від нотаріального оформлення договору ухилилися. 03.05.2018 року співвласник квартири ОСОБА_6 померла, її спадкоємець син ОСОБА_4 також не виявив бажання оформити зі мною нотаріальну угоду. Вважаючи свої права порушеними, позивачка звернулася до суду із зазначеними вимогами.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, згідно поданої заяви, просить розглянути справу за своєї відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, але надали заяву про визнання позову та про розгляд справи за своєї відсутності.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та може бути прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК УРСР в ред.1963 року, яка діяла на момент укладення угоди між сторонами, передбачалося, що якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може вимагати у судовому порядку визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206, ч.6 ст.263 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у зв'язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 89, 206, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору дійсним та визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 17.11.2000 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 як продавцями, та ОСОБА_1 як покупцем, відповідно до умов якого ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали, а ОСОБА_1 купила за суму, еквівалентну 3000 (трьом тисячам) доларів США квартиру № 6 у житловому будинку № 6 по вулиці Ціолковського в місті Вільнянськ Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 6 у житловому будинку № 6 по вулиці Ціолковського в місті Вільнянськ Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

20.03.2019 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

20.03.2019