КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Желепи О.В., Кулікової С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Київська міська державна адміністрація, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про витребування доказів, в якому просила:

1. Для обґрунтування необхідності здійснення перерахунку ОСОБА_1 за адресою надання послуг АДРЕСА_1 (ор 1055819) за послуги постачання і відведення холодної види за період з червня 2017 року по квітень 2019 року витребувати у відповідача ПрАТ «АК «Київводоканал», що знаходиться за адресою 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, належним чином завірені копії документів за період з червня 2017 року по квітень 2019 року за адресою АДРЕСА_1:

1.1. Акти обстеження будинкової мережі на відсутність витоків холодної води (відповідно до п. 11 Постанови № 630 КМУ від 21.01.2005 р.).

1.2. Документи на підтвердження встановлених засобів обліку холодної води юридичних осіб та ФОП у будинку (зокрема ЖБК «Десна») і їх повірки.

1.3. Документи на підтвердження встановлених квартирних засобів обліку холодної води у будинку і їх повірки.

1.4. Документи на підтвердження щомісячних показань всіх засобів обліку холодної води встановлених у будинку.

1.5. Документи на підтвердження кількості квартир, які не оснащені квартирними приладами обліку та кількості проживаючих у них.

1.6. Документи на підтвердження наявності або відсутності встановленого водопідігрівача в будинку.

2. Для обґрунтування необхідності здійснення перерахунку ОСОБА_1 за адресою надання послуг АДРЕСА_1 (ор 1055819) за послуги відведення гарячої води за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року, з жовтня 2018 року по квітень 2019 року витребувати у відповідача ПрАТ «АК «Київводоканал», що знаходиться за адресою 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, належним чином завірені копії документів за період з червня 2017 року по квітень 2019 року за адресою АДРЕСА_1:

2.1. Документи на підтвердження встановленого будинкового засобу обліку гарячої води та його повірки.

2.2. Документи на підтвердження встановлених засобів обліку гарячої води юридичних осіб та ФОП у будинку (зокрема ЖБК «Десна») і їх повірки.

2.3. Документи на підтвердження встановлених квартирних засобів обліку гарячої води у будинку і їх повірки.

2.4. Документи на підтвердження щомісячних показань всіх засобів обліку гарячої води встановлених у будинку (включно з будинковим).

2.5. Документи на підтвердження кількості квартир, які не оснащені квартирними приладами обліку та кількості проживаючих у них.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк десять днівз дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про витребування доказів.

Відзивів на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та обставини заявленного питання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення та той факт, що ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів не заявляла ні при зверненні до суду із позовною заявою, ні при уточненні позовних вимог, ані під час розгляду справи судом першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання про витребування доказів.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що ціна позову у справі становить 5 519 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму і дана справа не відноситься до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначається до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: