УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 188/706/18

провадження № 61-11884св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Тітова М. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2019 року в складі судді Ткаченко І. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Виселено ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_3 з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_4 з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_6 з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_6 з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто з підстав, передбачених частиною третьою статті 185 ЦПК України.

У червні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У серпні 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2019 року в складі судді Ткаченко І. Ю., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова В. О. Кузнєцов М. Ю. Тітов