Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/515/18
Провадження № 2/670/13/19
УХВАЛА

про виправлення описки

21 березня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу суду апеляційної інстанції у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2019 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області повернуто справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій прийнято судове рішення. В ній зазначається, що в матеріалах справи № 2/670/13/19 міститься два протилежні за змістом рішення.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для винесення ухвали про виправлення описки.

Так, у судовому рішенні від 04 січня 2019 року, яке підписано складом суду та в цей же день передано в автоматизовану систему компютерної програми «Д-3» виявлено помилку. В описовій частині рішення суду на третій сторінці (а.с. 62) в першому абзаці допущено описку. В тексті речення після слова «позов» пропущена частка «не» та помилково зазначено слово «частковому».

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Під час оформлення справи із судовим рішенням помилково до матеріалів справи підшито проект заочного рішення датованого 22 грудня 2018 року (а.с. 58-59), яке не являється документом і не є рішенням по цій справі № 2/670/13/19. Відповідно до п. 2.18 посадової інструкції помічника судді Віньковецького районного суду, останній підготував даний проект рішення, який помилково до справи долучив секретар. Зазначений текст рішення на сторінках 58-59 справи не є судовим рішенням в розумінні ст.ст. 263, 264 ЦПК України, оскільки воно не ухвалювалось в нарадчій кімнаті і текст його помилково долучений до справи після винесення 04 січня 2019 року рішення складом суду під час підготовки секретарем справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки. Беручи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення суду, однак ускладнює його виконання, керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Віньковецького районного суду від 04 січня 2019 року за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- на третій сторінці судового рішення в першому абзаці, після слова «позов» читати частку «не», а слово «частковому» в цьому ж реченні, - не читати.

Долучений помилково до матеріалів справи технічний текст заочного рішення датований 22 грудня 2018 року на а.с. 58, 59 не вважати документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Потапов