Справа № 635/5533/18
Провадження № 2/635/972/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, державний нотаріус ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

07 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, в якому позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_3, померлої 03 червня 2012 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 03 червня 2012 року померла його мати, ОСОБА_3. Їй та його батькові, ОСОБА_1, на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_1 помер 27.12.2013 року. Після смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вищезазначеної квартири. Позивач зазначає, що у встановлений законом строк не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є інвалідом 1 групи з 01.08.2005 року безстроково, потребує постійного догляду, позбавлений можливості пересуватися, перебуває під постійним наглядом дружини. Після смерті матері стан здоровя погіршився. За вказаних обставин позивач не мав можливості прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця та змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Cправу розглянуто за відсутності сторін.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про слухання справи їх відсутність при цьому представник позивача позов підтримала, представник відповідача та третьої особи проти позову не заперечують, рішення суду на розсуд суду.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1У-УР №468596, виданого Будянською селищною радою Харківського району Харківської області.

ОСОБА_3 померла 03 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ №622696, виданого Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського район Харківської області.

ОСОБА_5 помер 27 грудня 2013 року,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ №420049, виданого Червонодонецькою селищною радо. Балаклійського району Харківської області, актовий запис №02.

Спадщину після його смерті прийняв його син, позивач по справі, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 15 травня 2018 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_2. Спадщина складається з 1/3 частини трикімнатної квартири №89, що знаходиться в смт. Буди, Харківського району Харківської області, вул.. Лисенка, б. №13.

В якості доказі суду надано копію заповіту, посвідченого секретарем виконкому Будянської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6 22 квітня 2002 року, відповідно до якого ОСОБА_3 належну їй на праві власності долю квартири №89, що знаходиться в смт. Буди, Харківського району Харківської області, вул.. Лисенка, б. №13, заповіла своєму синові, ОСОБА_1

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.07.2018 року державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частини трикімнатної квартири №89, що знаходиться в смт. Буди, Харківського району Харківської області, вул.. Лисенка, б. №13, після смерті ОСОБА_3, оскільки документи, що стверджують факт прийняття с спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 в держнотконторі відсутні.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що хворіє з 2005 року. З 08.07.005 року є інвалідом 1 групи, діагноз хвороба Бехтерева, центральна форма, 1-111 ст. активності. Швидко прогресуючий перебіг з вираженим периферичними явищами. Порушення функції суглобів 111-1У ст. З 2011 року по теперішній час самостійно пресуватися не може (пересувається у межах кімнати з по сторонньою допомогою). На підтвердження зазначеного позивач надав суду відповідні медичні довідки.

Суду також в якості доказу надано акт обстеження квартири АДРЕСА_2 від 25.06.2018 року, із якого вбачається, що у період з 03.06.2012 року по 03.12.2012 року ОСОБА_1 у звязку із важкою хворобою, погіршенням стану здоровя та як наслідок, неспроможністю самостійно пересуватися, знаходився за адресою АДРЕСА_3 разом із дружиною та під її постійним доглядом.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просить задовольнити його вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який був ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст.1 223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно дост. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст.1269, частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню та позивачу необхідно визначити додатковий строк два календарних місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки погоджується з доводами позивача про те, що строк пропущений ними з поважних причин.

Керуючись ст.ст.12,13,81,206,263-265 ЦПК України, ст.ст.1220,1222,1223,1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_3, померлої 03 червня 2012 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном в два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 24 січня 2019 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3;

відповідач - Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження Харківська область, Харківський район, с. Буди, пров. Садовий, 1;

третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, державний нотаріус ОСОБА_2, , місцезнаходження м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.