Провадження № 2/752/6122/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27 листопада 2019 року Голосійвським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу інфляційного відшкодування та трьох відсотків річних, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за розпискою у загальному розмірі 147993 грн. 80 коп., інфляційне відшкодування у розмірі 14 482 грн. 29 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 3990 грн. 00 коп., судові витрати та витрати на правову допомогу у розмірі 11 370 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 31.07.2018 року відповідач позичив в нього 143 993 грн. 80 коп., які зобов`язався повернути до 31.08.2018 року. У встановлений строк позивач не повернув грошові кошти, тому позивач посилаючись на правові підстави статей 509, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України просить суд задовольнити вказаний позов.

Оскільки відповідач порушив свої зобов`язання просив також стягнути інфляційне відшкодування у розмірі 14 482 грн. 29 коп. та 3 % річних за користування кредитом у розмірі 3990 грн. 00 коп.

Також просив стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 11 370 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від 02.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Поштова кореспонденція направлялася за адресою, зазначеною у позовній заяві на підстав наданого паспорту відповідача, оскільки інші відомості позивачу не відомі. До суду повернувся конверт з копією ухвали та позовною заявою з додатками, як не вручений відповідачу у зв`язку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 31 липня 2018 року отримав від позивача грошові кошти у розмірі 147993,80 грн. строком до 31 серпня 2018 року, про що свідчить власноручно виконана розписка від 31.07.2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підставі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У зв`язку з невиконання відповідачем свого зобов`язання щодо повернення грошових коштів у нього виникла заборгованості у розмірі 166466 грн. 09 коп., яка складається з:

-суми боргу у розмірі 147993,80 грн.;

-інфляційне відшкодування у розмірі 14482,29 грн.;

-трьох відсотків річних у розмірі 3990,00 грн.;

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги прокурора підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так, суд, виходячи із засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності і з урахуванням балансу інтересів, вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно із ст. 137 ЦПК України,витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

В матеріалах справи наявний рахунок-фактура №022 від 24.07.2019 року, в якому зазначена сума 5685,00 грн. за юридичні послуги, однак він не може бути прийнятий як доказ понесених витрат на правничу допомогу, оскільки містить лише вказівку «Належить до сплати: 5685,00 грн.»

Доказів оплати рахунку-фактури до матеріалів справи надано не було, а тому ці вимоги до задоволення не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу інфляційного відшкодування та трьох відсотків річних - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ) заборгованість у розмірі 166466 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 1664 грн. 64 коп., а всього 168130 грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя