Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6101/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси в загальномупозовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені(неустойки) по аліментам, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення пені (неустойки) по аліментам. Свої вимоги мотивує тим, що рішеннямЧигиринського районного суду Черкаської області від 15.07.2011року стягнуто з ОСОБА_2 , 1984 р.н. на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів щомісячно, починаючи з 20.06.2011року та до досягнення дитиною повноліття. Аліменти відповідачем сплачувалися непостійно і часто в меншому розмірі ніж передбачено рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.07.2011. Згідно Довідки-розрахунку заборгованості аліментів по виконавчому листу № 2-295/11 від 15.08.2012 року, виданому Чигиринським районним судом Черкаської області від 18.06.2019 № 15728, який видав Головний державний виконавець Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Петренко С. В. станом на 01.05.2019 року борг по аліментах за боржником ОСОБА_4 складає 62957,75 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в період з 01.03.2016 по 30.04.2019 включно в сумі 62957,75 грн.

07 серпня 2019 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , пояснення відповідача ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Батьком дитини зазначений ОСОБА_2 .

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 , 1984 р.н., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки доходу, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів щомісячно, починаючи з 20.06.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 15728 від 18.06.2019 року - згідно попередньої довідки-розрахунку державного виконавця заборгованість станом на 01.03.2016 року складає 14563 грн. станом на 01.05.2019 року борг по аліментах за боржником ОСОБА_2 62957,75 грн.

Відповідач не оспорював наявності та суму заборгованості по аліментам, наведеним у довідці державного виконавця.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 62957,75 грн. у повному обсязі.

Відповідач не представив суду наявності у нього підстав для звільнення від неустойки за прострочення ним сплати аліментів, зокрема з урахуванням його матеріального і сімейного стану.

З розрахунку неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, наданого позивачем встановлено, що пеня розрахована починаючи з 01.03.2016 року по 30.04.2019 року. Розмір неустойки визначений в сумі за 12 місяців заборгованості, відповідно до вимог ст. 258 ч. 2 ЦК України. Розрахунок неустойки не суперечить положенням ч.1 ст. 196 СК України, не спростований відповідачем, свого розрахунку неустойки відповідач суду не представив.

Тому з відповідача підлягає стягненню неустойка за прострочення у сплаті аліментів у розмірі 62957,75грн.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч.1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1ст.196 СК України та Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача, який допустив утворення заборгованості по сплаті аліментів, сплати неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Також з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 194, 195, 196 СК України, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені(неустойки) по аліментам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в період з 01.03.2016 по 30.04.2019 року, включно, в сумі 62957,75грн.(шістдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 768грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб