Справа № 541/1550/19
Провадження №2/541/861/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Великобайрацької сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

17.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивачка ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка за життя мала житловий будинок в АДРЕСА_1 , але оригінал правовстановлюючого документу на цей житловий будинок відсутній. Спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом прийняла вона, позивачка по справі, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори у строки визначені законом. В той же час, позивачка не може оформити на себе після смерті бабусі ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається із коридору -1, площею 7,8 м.кв. та кімнати житлової -2, площею 37,5 м.кв., оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ, зважаючи на що постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно -житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається із коридору -1, площею 7,8 м.кв. та кімнати житлової -2, площею 37,5 м.кв.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов нею підтримується, а справу вона просить розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Великобайрацької сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 3), яка за життя зробила наступне заповідальне розпорядження: все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право по закону заповідала ОСОБА_1 (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Великобайрацької сільської ради Миргородського району, випискою з по господарської книги №02 за 1967-1970 роки по Великобайрацькій сільській раді, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 9-13).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи (а.с.44-50).

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса від 10 вересня 2018 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено в оформленні права власності на житловий будинок по причині відсутності у спадкоємця правовстановлюючого документу (а.с.51).

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , але на нього відсутній правовстановлюючий документ.

Зважаючи на ту обставину, що, позивачка - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , за нею слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321, ЦК України, ст. ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Великобайрацької сільської ради Миргородського району (37644, с. Великий Байрак, вул.. Бригадна,1, ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. В.Байрак Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з приміщень коридору -1, площею 7,8 кв.м., кімнати житлової -2, площею 37,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко