Справа № 2-3297/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-3297/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3297/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, закінченої ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Луганська 10.11.2011 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22 грудня 2018 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3297/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа можливе лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Стягувач ОСОБА_3 надіслала заву про розгляд справи за її відсутності, налягає на задоволенні заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 10 листопада 2011 року та ухвали Ленінського районного суду міста Луганська від 22 грудня 2011 року про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду міста Луганська від 10 листопада 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 10 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково; вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 400.00 грн щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011 року і до повноліття дитини (а.с.17-18).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Луганська від 22 грудня 2011 року було виправлено описку в рішенні Ленінського районного суду міста Луганська від 10 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зазначено вірну дату народження ОСОБА_4 як «10 вересня 2008 року» (а.с.19).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

ОСОБА_5 Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. судам надано розяснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 10.11.2011 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та копія ухвали Ленінського районного суду міста Луганська від 22 грудня 2011 року було виправлено описку в рішенні Ленінського районного суду міста Луганська від 10 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі згідно поданої заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення та ухвали суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає, що судове провадження можливо відновити частково, в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 10 листопада 2011 року та ухвали Ленінського районного суду міста Луганська від 22 грудня 2011 року про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду міста Луганська від 10 листопада 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3297/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 10 листопада 2011 року та ухвали Ленінського районного суду міста Луганська від 22 грудня 2011 року про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду міста Луганська від 10 листопада 2011 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6