overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
25.01.19 Справа № 469/49/19
2-о/469/11/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1, місце проживання: 57453, с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, вул.Садова, 9,

заінтересована особа:

Коблівська сільська рада, місцезнаходження: вул.Одеська, 4, с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, 57453, ,

фізична особа, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_2, місце проживання: 57453, с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, вул.Садова, 9,

про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 16 січня 2019 року звернулася до суду з заявою про визнання її матері ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії, керувати ними і потребує опіки; просила також призначити себе опікуном над матір"ю.

Заява відповідає вимогам ст.ст.295-297 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, необхідно відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 295-299 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання з викликом учасників справи та особи, щодо якої розглядається справа, на 13.00 год. 27 травня 2019 року.

Запропонувати особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та заінтересованій особі у строк до 27 травня 2019 року подати письмовий відзив (заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та/або у частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 2/325/92/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

25 січня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 15 березня 2006 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 10-00 годину 18 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право до 18 лютого 2019 року подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 545/2936/19
Провадження № 2/545/1397/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Микільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.11.2019 року позовну заяву залишено без руху.

05.12.2019 року позивачами подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Посилаючись на вищевикладене та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви заявникові.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Микільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - вважати не поданою і повернути заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню ізпозовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.В. Шелудяков
Справа № 171/705/19
У х в а л а
"06" грудня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участі секретаря Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове заяву представника районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації Волобоєвої О.О. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Апостолівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Апостолівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
07.10.2019 року по вищевказаній справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
07.11.2019 року представник районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації Волобоєва О.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме: в мотивувальній частині рішення не вірно вказано ініціали відповідача, зазначено « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 »
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині рішення не вірно вказано ініціали відповідача, зазначено « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 », тому враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява представника районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації Волобоєвої О.О. підлягає задоволенню, а допущену помилку слід усунути.
Керуючись ст. ст. 259 - 261, 270 ЦПК України, суд,
По справі за позовом Виконавчого комітету Апостолівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Апостолівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів виправити описку.
Вважати вірним у мотивувальній частині вищевказаного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 року прізвище та ініціали відповідача - « ОСОБА_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Н. В. Хоруженко
єдиний унікальний номер справи 531/145/19
номер провадження 2/531/151/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтава ради, про зміну встановленого порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтава ради, про зміну встановленого порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином.

До відкриття провадження у справі на електронну адресу суду надійшла заява позивачки про залишення позову без розгляду, яку суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви. В даній заяві також міститься клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачці необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтава ради, про зміну встановленого порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. по квитанції від 22 січня 2019 року на р/р №6146, МФО - 899998, одержувач Карлівське УК/Карлівський р-н/22030101, код одержувача 37997400, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 442/6192/19 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/3893/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, апелянт від сплати судового збору звільнений на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст.354,356,359,360,361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2019 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.
Справа № 418/6155/19
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

10.12.2019 року смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Міловський районний відділ державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місце знаходження: 92500, Луганська область, смт.Мілове, вулиця Миру, буд. 43, про встановлення факту народження сина.

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся заявник ОСОБА_1 , з заявою, у якій просить встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ сина.

Заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, та подана за підсудністю і підлягає розгляду Міловським районним судом Луганської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 293, 318 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міловський районний відділ державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту народження дитини.

Розглядати заяву ОСОБА_1 за правилами окремого провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 26 грудня 2019 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна, № 124.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Суддя : С.І. Чехов
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 388/1610/18

провадження № 22-ц/4809/545/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2018 року про забезпечення позову та ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2018 року про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2018 року внесено виправлення в ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2018 року про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду про забезпечення позову не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2018 року про забезпечення позову та ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2018 року про виправлення описки.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 11 лютого 2019 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожитий природний газ.
На підставі викладеного, керуючись 160-164, 167, 168, 169 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Суддя Логінова С.М.
Судовий наказ набрав чинності "______"__________________ року
Строк пред`явлення до виконання 3 роки
Суддя Логінова С.М.
Справа №463/703/19
Провадження №2-о/463/32/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування ЛРА ЛМР ОСОБА_3

присяжних ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою, просить визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити їй опікуна, рідну дочку - ОСОБА_1.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представник заявника ОСОБА_2, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення стану здоровя ОСОБА_6

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини не можна, а тому необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Керуючись ст. 103-105, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоровя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н.В.

Присяжні: ОСОБА_4

ОСОБА_5