Справа № 495/9676/16-ц
№ провадження 2/495/259/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"18" березня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Холдінг "Молдсіндбальнеотур", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Українсько-німецьке спільне підприємство "Південь" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, ДП "Південь-курорт-сервіс", ТОВ "Орізон-Патрія" про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсними змін до статуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ Холдінг "Молдсіндбальнеотур", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Українсько-німецьке спільне підприємство "Південь" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ДП "Південь-курорт-сервіс", ТОВ "Орізон-Патрія" про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсними змін до статуту.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Прийомової О.Ю. та справу призначено до підготовчого провадження.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, згідно раніше наданої до суду представником позивача заяви просить справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ Холдінг «Молдсіндбальнеотур» Безган Є. в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ Холдінг "Молдсіндбальнеотур", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Українсько-німецьке спільне підприємство "Південь" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ДП "Південь-курорт-сервіс", ТОВ "Орізон-Патрія" про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсними змін до статуту, відповідно до якого просить суд: визнати недійсним Протокол № 5 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізонт-Патрія» від 04 жовтня 2010 року; визнати такими, що не відбулись загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізонт-Патрія», про що складено Протокол № 5 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізонт-Патрія» від 04 жовтня 2010 року; визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізонт-Патрія» від 05.10.2010 року № 6001190; встановити у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізонт-Патрія» частку Дочірнього підприємства «Південь-курорт-сервіс» у розмірі 50,0091197 %, що складається з грошового внеску розміром 1000,00 грн. та витрат на ремонтні роботи та поліпшення нерухомого майна, капітальних інвестицій на суму у розмірі 2 740 825,00 грн. та частку Товариство з обмеженою відповідальністю Холдінг «Молдсіндбальнеотур» у розмірі 49,9908803, що складається з нерухомого майна: Літ. «1» - столова, 1972 р., загальною площею 2898,0 кв. м.; Літ. «2» - спальний корпус, 1972 р., загальною площею 3832,5 кв. м.; Літ. «3» - лікарняний корпус, 1972 р., загальною площею 773,4 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Лесі АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 2 та Літ. «А», - головний корпус, 1983-1991 рр., загальною площею 11443,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вул. Гагарина, 1 «А», вартістю 2 740 825, 00 грн. /а.с. 1-6/

Відповідно до норм ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є засновником Українсько-німецьке спільне підприємство "Південь" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач ОСОБА_1 є засновником Українсько-німецьке спільне підприємство "Південь" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 , ТОВ Холдінг "Молдсіндбальнеотур", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Українсько-німецьке спільне підприємство "Південь" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, ДП "Південь-курорт-сервіс", ТОВ "Орізон-Патрія" про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсними змін до статуту, тобто з приводу спору, що виник між учасниками (засновниками) юридичної особи та пов`язаний з діяльністю, управлінням юридичної особи, суд приходить до висновку, що даний спір між вказаними учасниками повинен розглядатись у господарському суді Одеської області, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, згідно зі ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по даній справі закрити, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз`яснити позивачу його право на звернення із вказаним позовом до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 19, 255, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Холдінг "Молдсіндбальнеотур", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Українсько-німецьке спільне підприємство "Південь" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, ДП "Південь-курорт-сервіс", ТОВ "Орізон-Патрія" про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсними змін до статуту закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення із вказаним позовом до господарського суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: