РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.08.1997року. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню ОСОБА_3 ,1999 р.н. та ОСОБА_4 ,2003 р.н. Зазначає, що шлюбні відносини припинені з початку 2017 року, сімейне життя не склалося із-за несумісності характеру та втрати почуття любові один до одного. Просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд у загальному порядку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2019 року сторонам було надано строк на примирення.

Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився на адресу суду надійшов відзив відповідно до якого позовні вимоги не визнав та зазначив наступне, що він з 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем по справі з самого початку між ними склалися теплі та ніжні стосунки. Діти народилися і проживають в благополучних умовах, в турботі обох батьків. Вони постійно разом подорожують, спільно проводять час у дозвіллі, разом відвідують родичів. Всі суперечки які між ними виникали на протязі 22 років, вони завжди врегульовували мирним шляхом та знаходили спільне рішення у розв`язанні розбіжностей. Позивач зазначає в своїй заяві про несумісність характерів, та втрату почуття любові, з вказаним він не погоджується, оскільки для нього почуття любові не втрачено і він і надалі бажає бути разом з дружиною та дітьми, він і на сьогодні не має жодних принципових зауважень о дружини, які б могли послужити підставою для кардинальних рішень таких як розірвання шлюбу, тому з позовом про розірвання шлюбу він не погоджується.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.1997 року Чулаківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, про що складено актовий запис №13 .

Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського райуправління юстиції у м. Херсоні , актовий запис-216.

Виходячи з викладеного суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки щлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім`ю, шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Відповідно до ч. 1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки як вбачається з матеріалів справи сторонам було надано великий проміжок часу на примирення, на врегулювання спору мирним шляхом, з моменту відкриття провадження по справі та до сьогоднішнього часу, примирення між сторонами не відбулося. За таких обставин враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.08.1997 року Чулаківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №13 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко