Справа № 732/1906/19
провадження № 2/732/962/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80-ти років померла ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 було складено заповіт на все належне їй майно на ім`я позивача. Заповіт було посвідчено та зареєстровано за № 50 секретарем виконкому Деревинської сільської ради народних депутатів Городнянського району, Чернігівської області. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через те, що не знав про існування заповіту на своє ім`я. Про існування вказаного заповіту позивач дізнався від представників Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області лише у 2019 році. У зв`язку з виявленими обставинами, позивач вирішив звернутися до нотаріуса та оформити спадщину, але у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою від 08 листопада 2019 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі (а.с.2).

Представник відповідача - Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву за № 02-20/370 від 18 листопада 2019 року про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.26).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.24).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 26 червня 2017 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80-ти років в селі Деревини Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 12 від 26 червня 2017 року (а.с.8).

Згідно дослідженого заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області Приходько В.В. 28 квітня 2000 року за реєстровим номером 50, суд встановив, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати і на що вона по закону матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

З дослідженої довідки, виданої виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 10 липня 2019 року за № 537, суд встановив, що згідно з архівними матеріалами, що зберігаються в справах Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, заповіт, складений від імені ОСОБА_2 , 28 квітня 2000 року за реєстровим номером 50, на день смерті ОСОБА_2 тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінювався і не відмінявся (а.с.10).

Згідно досліджених в судовому засіданні довідок за № 301 та № 302 від 16 травня 2019 року, що видані виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.11-12).

Отже, спадкоємцем за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є позивач.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 58343376 від 15.11.2019 року, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась (а.с.23).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.