Провадження № 2-о/679/36/2019
Справа № 679/1570/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/1570/19,
учасники справи:
заінтересовані особи Славутське управління Головного управління ДПС у Хмельницькій області, ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Славутське управління Головного управління ДПС у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
У листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як її матір`ю.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що після смерті матері звернулась до Нетішинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого 18 вересня 2019 року заведено спадкову справу №69/2019 (номер у спадковому реєстрі 64760455).
Після смерті матері заявниці - ОСОБА_3 залишилась 7/12 частки квартири АДРЕСА_1 .
У листі державного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Мельника А.П. від 16 жовтня 2019 року заявниці роз`яснено, що з метою уникнення сплати податків за спадкування майна їй необхідно надати документи, які підтверджують перший або другий ступінь споріднення із спадкодавцем, в іншому разі їй доведеться сплатити 5% податку від вартості спадкового майна.
Заявниця вказує на те, що потреба у встановленні факту родинних відносин в судовому порядку зумовлена допущеною у її свідоцтві про народження помилкою у написання прізвища її матері, де таке зазначено як « ОСОБА_4 » за прізвищем батька, а не « ОСОБА_5 ». Заявниця стверджує, що при укладенні шлюбу з батьком ОСОБА_6 її мати ОСОБА_3 прізвища не змінювала.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 листопада 2019 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Заявниця та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.
Заявниця до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просили задовольнити.
ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, оскільки заявниця є його рідною сестрою.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 1958 року судом встановлено, що 15 травня 1958 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_5 » (арк. спр. 6).
Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 21 серпня 1984 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 , батьками останньої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (арк. спр. 7).
При цьому, в зазначеному вище свідоцтві про народження, прізвище матері заявниці заначено « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ».
22 червня 1989 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що стверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 22 червня 1989 року (арк. спр. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 28 серпня 2019 року (арк. спр. 19).
Згідно даних заповіту від 27 червня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області Мельником А.П., ОСОБА_3 належну їй на праві власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 (арк. спр. 20).
Дані витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі стверджують про реєстрацію спадкової справи №64760455 після смерті ОСОБА_3 (арк. спр. 17).
Про це ж заявницю ОСОБА_1 повідомлено і у листі завідувача Нетішинської державної нотаріальної контори Мельника А.П. від 16 жовтня 2019 року за №434/01-16. У цьому ж листі заявниці запропоновано надати до Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області документи, що підтверджують родинні зв`язки з померлою ОСОБА_3 з метою визначення ставки оподаткування об`єкта спадщини у відповідності до вимог ст. 174 Податкового кодексу України (арк. спр. 18).
Проте, за наявності допущеної помилки в свідоцтві про народження заявниці у зазначенні прізвища її матері, така позбавлена можливості надати до нотаріальної контори документ на підтвердження родинних зв`язків із померлою ОСОБА_3 , в зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з даної заявою про встановлення факту родинних відносин.
У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане з спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявницею фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.
Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за заповітом, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявницю, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Славутське управління Головного управління ДПС у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати покласти на заявницю ОСОБА_1 .
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складено 28 листопада 2019 року.
Суддя О.М. Гавриленко