СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/764/18
Провадження №2/547/81/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання експерта під час проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Маяк» про визнання недійсними договорів оренди землі та додаткових угод до них,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Маяк» про: 1) визнання недійсним договору оренди землі №М-0069, укладеного між сторонами по справі, на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0560 площею 2,6600 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, зареєстрований 23.05.2014 року, номер запису про інше речове право 5757450; 2) визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі №М-0069 від 23.06.2015 року, зареєстровану реєстраційною службою Семенівського районного управління юстиції 26.06.2015 року; 3) визнання недійсним договору оренди землі №М-0070, укладеного між сторонами по справі, на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0559 площею 2,6567 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого 28.05.2014 року, номер запису про інше речове право 5808681; 4) визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі №М-0070 від 23.06.2015 року, зареєстровану реєстраційною службою Семенівського районного управління юстиції 24.06.2015 року. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.10.2019 року задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі було зупинено на час проведення даної експертизи. 19.11.2019 року до суду разом з матеріалами цивільної справи №547/764/18 (провадження №2/547/81/19) в 1-му томі та наданими для дослідження документами, надійшло клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України Дейнеки Т.М. про: уточнення питань стосовно кількості примірників договорів оренди землі, в яких необхідно дослідити підписи; надання інформації про хвороби ОСОБА_1 за період з 2008 року по теперішній час; надання документів з достовірними вільними зразками почерку ОСОБА_1 (бажано із записами « ОСОБА_1 ») не менше, ніж у 5-ти документах, які за роком виконання наближені до досліджуваних документів (заяви, квитанції в абонентських книжках, документи особистого характеру).

Ухвалою судді від 20.11.2019 року провадження у справі було поновлено. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по розгляду клопотання судового експерта учасники справи були повідомлені завчасно та належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

04.12.2019 року через канцелярію суду представником позивача на виконання клопотання експерта в частині надання інформації про хвороби ОСОБА_1 надано виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 21.11.2019 року щодо наявної в останньої хвороби - ревматоїдного артриту, поліартриту з переважним ураженням суглобів рук, нижніх кінцівок. Одночасно зазначено про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Підготовче засідання 09.12.2019 року по розгляду клопотання судового експерта проведено без участі сторін та їх представників з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

При вирішенні клопотання судового експерта Дейнека Т.М., суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року по даній цивільній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, на вирішення якої судом були поставлені наступні питання: 1) чи виконано підпис у розділі «Підписи сторін» графі «Орендодавець» рядку «підпис» у договорі оренди землі №М-0069, укладеному 05 квітня 2013 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0560 площею 2,6600 га, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? 2) чи виконано підпис у розділі «Підписи сторін» графі «Орендодавець» рядку «підпис» у договорі оренди землі №М-0070, укладеному 05 квітня 2013 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0559 площею 2,6567 га, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? При цьому з огляду на наявність у розпорядженні суду на дату призначення експертизи лише двох оригінальних примірників оспорюваних договорів оренди, в якості основних об`єктів дослідження експерту були надані: 1) два оригінали договору оренди землі №М-0069, укладеного 05 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ПП «ПСП «Маяк», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0560 площею 2,6600 га та 2) два оригінали договору оренди землі №М-0070, укладеного 05 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ПП «ПСП «Маяк», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0559 площею 2,6567 га.

Разом з тим, після призначення судом експертизи, 10.10.2019 року представником відповідача ПП «ПСП «Маяк» засобами поштового зв`язку були направлені до суду оригінальні примірники двох договорів оренди землі №М-0069 та №М-0070, які за вказаних обставин не були включені до ухвали суду від 09.10.2019 року в якості основних об`єктів дослідження.

На підставі викладеного, з метою виконання клопотання судового експерта Дейнека Т.М., не змінюючи при цьому зміст та кількість поставлених на вирішення експертизи питань, суд приходить до висновку про необхідність уточнити резолютивну частину ухвали суду від 09.10.2019 року щодо надання в розпорядження експерту в якості основних об`єктів дослідження трьох оригіналів договору оренди землі №М-0069, укладеного 05 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ПП «ПСП «Маяк», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0560 площею 2,6600 га та трьох оригіналів договору оренди землі №М-0070, укладеного 05 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ПП «ПСП «Маяк», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0559 площею 2,6567 га, в яких необхідно дослідити виконання підписів особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

Крім того, на виконання клопотання експерта в частині надання інформації про хвороби ОСОБА_1 за період з 2008 року по теперішній час, суд надає в розпорядження експерта виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 21.11.2019 року щодо наявних в останньої хвороб, в тому числі, ревматоїдного артриту, поліартриту з переважним ураженням суглобів рук, нижніх кінцівок, які були наявні у позивача на дату укладення оспорюваних договорів оренди землі та на дату відібрання експериментальних зразків її підпису (почерку) під час підготовчого провадження у справі (а.с.207).

Щодо виконання клопотання судового експерта Дейнека Т.М. в частині надання додаткових документів з достовірними вільними зразками почерку ОСОБА_1 не менше, ніж у 5-ти документах, наближених за роком їх виконання до досліджуваних, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За змістом п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Разом з тим, зібрання судом матеріалів, необхідних для проведення експертизи, здійснюється у необхідних випадках шляхом їх витребування за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів (ч.3 ст.107 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням ненадання учасниками справи додаткових документів, що містять записи «Шаповал», та приймаючи до уваги надання експерту згідно ухвали суду від 09.10.2019 року оригіналів документів в загальній кількості 16 документів, що містять вільні зразки почерку (підпису) ОСОБА_1 , виконані за період з 2013 по 2018 роки, суд приходить до висновку про проведення судової почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі на підставі раніше наданих в розпорядження експертів зразків та оригіналів документів.

З урахуванням того, що строк проведення судової почеркознавчої експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання, пов`язані про зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.72, 103, 104, 107, 197, 252, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Дейнека Т.М. задоволити частково.

Надати в розпорядження експерту виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 21.11.2019 року щодо наявних в останньої хвороб (арк.справи 207).

Проведення судової почеркознавчої експертизи по даній справі здійснювати за раніше наданими в розпорядження експерта та наявними в матеріалах цивільної справи оригіналами документів, що містять вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 та експериментальними зразками її підпису, які були відібрані в неї судом в судовому засіданні під час підготовчого провадження у справі.

Для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної за ухвалою суду від 09.10.2019 року направити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали цивільної справи №547/764/18 (провадження №2/547/81/19) в одному томі та надати в розпорядження експерта:

1) в якості основних об`єктів дослідження, в яких необхідно дослідити виконання підписів особисто ОСОБА_1 чи іншою особою:

- три оригінали договору оренди землі №М-0069, укладеного 05 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ПП «ПСП «Маяк», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0560 площею 2,6600 га,

- три оригінали договору оренди землі №М-0070, укладеного 05 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ПП «ПСП «Маяк», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0559 площею 2,6567 га;

2) в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 - оригінали наступних документів:

- три акти прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки площею 2,6600 га від 5 квітня 2013 року, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в графі "Земельну ділянку передав" перед прізвищем та ініціалами ОСОБА_1 на 3 арк.;

- три акти встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 2,6600 га від 5 квітня 2013 року, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в рядку "Землевласник" перед прізвищем та ініціалами ОСОБА_1 на 3 арк.;

- три акти прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки площею 2,6567 га від 5 квітня 2013 року, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в графі "Земельну ділянку передав" перед прізвищем та ініціалами ОСОБА_1 на 3 арк.;

- три акти встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 2,6567 га від 5 квітня 2013 року, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в рядку "Землевласник" перед прізвищем та ініціалами ОСОБА_1 на 3 арк.;

- заповіту, посвідченого 25.06.2015 року секретарем Товстівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №57, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в рядку "Підпис" перед прізвищем, ім`ям та по батькові " ОСОБА_1 " на 1 арк.;

- договору оренди землі №72 від 29 березня 2013 року, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в розділі "Підписи сторін", графі "Орендодавець", в рядку після зазначення прізвища та ініціалів ОСОБА_1 на 6-ти арк.;

- акту встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 29.03.2013 року, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в рядку "Орендодавець" перед прізвищем та ініціалами ОСОБА_1 на 1 арк.;

- акту прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки №72 від 29 березня 2013 року, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в рядку "Земельну ділянку передав" після прізвища та ініціалів ОСОБА_1 на 1 арк.;

- договору оренди землі №177 від 05 січня 2015 року, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в розділі "Підписи сторін", графі "Орендодавець", в рядку після зазначення прізвища та ініціалів ОСОБА_1 на 7 арк.;

- акту встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 05 січня 2015 року, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в графі "Орендодавець" після прізвища та ініціалів ОСОБА_1 на 1 арк.;

- акту прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 05 січня 2015 року, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в графі "Земельну ділянку передав" після прізвища та ініціалів ОСОБА_1 на 1 арк.;

- договору про надання правової допомоги від 04 липня 2018 року, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в розділі "Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін" графі "Замовник" рядку "підпис" перед прізвищем та ініціалами ОСОБА_1 на 1 арк.;

3) експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , які були відібрані у неї в судовому засіданні 16.09.2019 року, та містяться в матеріалах цивільної справи на 15 аркушах (арк.справи із 125 по 139 включно).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (моб.тел.: НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання експерта залишити без задоволення.

Провадження по справі на час проведення експерти зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова