Провадження № 2/161/2824/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участі:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

03.12.2019 року відповідачем було подано до суду клопотання, у якому він просить суд розгляд даної справи проводити у порядку загального позовного провадження, оскільки враховуючи складність справи та необхідність з`ясування численних обставин з приводу існування договору, розміру заборгованості, а також щодо можливо пропущених строків позовної давності.

В судовому засіданні, призначеному на 10:30 год. 04.12.2019 року, на вирішення учасників справи ставиться вищевказане клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, в тому числі справи щодо аліментів, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості в розмірі 103407,43 грн. Відтак, з огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, а саме незначної складності, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, відповідач не надає будь-яких належних та допустимих доказів існування підстав, які вказують на необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, оскільки предметом позову є вимоги про стягнення суми заборгованості, який не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі для повного та всебічного встановлення обставин не вимагають проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 09 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська