Провадження № 6/554/435/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони по справі № 1622/14985/2012,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача- Публічне акціонерне товариство « Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал за кредитним договором _54/АК-00016.08.2.

Посилаються на те, що 28.11.2013 р. судом ухвалено рішення по справі №2/554/684/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 231 103,82 грн., судові витрати в сумі 1628,49 грн. , судовий збір 682,54 грн.

24.05.2019 року між ПАТ « Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ « Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № _54/АК-00016.08.2.

Прохали замінити вибулого стягувача-Публічне акціонерне товариство « Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» у справі № 2/554/884/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором _54/АК-00016.08.2.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт-Капітал» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Представник ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення посилаючись на наступне.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 1622/1485/12 провадження № 2/554/684/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.11.2013 року судом ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором , а саме : прострочене тіло кредиту в сумі 14 147,69 доларів США , що дорівнює за курсом НБУ 113040,04 грн. нараховані проценти , в тому числі прострочені 1 181,66 доларів США , що дорівнює за курсом НБУ 9441,46 грн., нараховані 3 % річних 167,92 долара США , що дорівнює за курсом НБУ 1341,68 грн. плата за проведені розрахунки кредиту в сумі 62012,08 грн.,3 % річних за непогашену плату за проведені розрахунки 318,56 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 5000 доларів США , що дорівнює за курсом НБУ 39950 грн., пеня за непогашену плату за проведені розрахунки в сумі 5000 грн. , а всього 231 103,82 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Родовід Банк» судові витрати в сумі 1628,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 682,54 грн.

Рішення набрало законної сили. По справі видано виконавчий лист.

24.05.2019 року між ПАТ « Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ « Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № _54/АК-00016.08.2.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони по справі № 1622/14985/2012 задовольнити .

Замінити вибулого стягувача-Публічне акціонерне товариство « Родовід Банк» ( код ЄДРПОУ-14349442) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ-36799749, місце знаходження-вул. Кудрявий Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ) у справі № 2/554/884/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором _54/АК-00016.08.2. від 06.06.2008 року

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко