Провадження № 2/263/3058/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 19.11.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд визнати за ним право власності на 17/24 часток житлового будинку літ.А-1, нежитлової прибудови літ. А1-1, сіней літ.а-1, веранди літ.а2-1, сіней літ.а3, погреба літ.а/п; загальною площею 76,45 м2, житловою площею 32,1 м2; сараю літ.Д, гаражу літ.Г, вбиральні літ.В, оглядової ями, замощення «І», огорожі №1, воріт №2 по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порядку спадкування за заповітом після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.11.2019 року вказаний позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні даного позову до суду, а саме: вказати належного співвідповідача по справі, а також сплатити судовий збір.

25.11.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 20.11.2019 року та сплачено судовий збір.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати за ним право власності на 17/24 часток житлового будинку літ.А-1, нежитлової прибудови літ. А1-1, сіней літ.а-1, веранди літ.а2-1, сіней літ.а3, погреба літ.а/п; загальною площею 76,45 м2, житловою площею 32,1 м2; сараю літ.Д, гаражу літ.Г, вбиральні літ.В, оглядової ями, замощення «І», огорожі №1, воріт №2 по АДРЕСА_1 . Проте, відповідно до акту прийму індивідуального домобудівництва, загальна площа будинку 49 м2, житлова площа 37 м2., крім того дане приміщення складається з 3 житловий кімнат, кухні, передньої, кладової, ванної, туалету. Що стосується інших приміщень то, вони є самовільно забудованими. Крім того, позивачем не надано правовстановлючі документи, тож зазначені протиріччя підлягають уточненню, а позовні вимоги конкретизації.

При цьому, суд повторно наголошує на положеннях ст. 185 ЦК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху повторно.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа