ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6543/18 Головуючий суддя І інстанції Семіряд І. В.
Провадження № 22-ц/818/2237/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи позовного провадження
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Прокуратури Харківської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Семіряд І.В., по цивільній справі за ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, проведення психологічного дослідження, яке доручено ОСОБА_2.

Витрати за проведення дослідження покладено на позивача ОСОБА_1

Зобов'язано ОСОБА_1 надати копії матеріалів, які ним були долучені до справи №638/6543/18.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - зупинено до проведення дослідження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 14.02.2019 року Прокуратурою Харківської області подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 березня 2019 року була залишена без руху для сплати судового збору.

19 березня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від прокуратури Харківської області із оригіналом платіжного доручення.

Апеляційна скарга Прокуратури Харківської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 рокуоформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Тому, вважаємо за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Оскільки ухвала про призначення експертизи не входить до вичерпного переліку ухвал, які судом апеляційної інстанції розглядаються без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.369, п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України) скарга на цю ухвалу підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Семіряд І.В., по цивільній справі за ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов'язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії П.В.Кісь.

О.М.Хорошевський.