ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1746/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., за відсутності сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві позивачка посилається на те, що вони з відповідачем з 17.02.2007 перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Від спільного шлюбу із відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю та знаходиться на її утриманні.

На виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2013 у цивільній справі № 187/913/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 550 грн. до її повноліття, починаючи з 02.07.2013, на користь позивачки.

На сьогоднішній день присуджена сума аліментів значно нижча від установленого законодавством України мінімального розміру аліментів на одну дитину, а тому позивач просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються із відповідача на її користь та встановити їх у розмірі однієї чверті від усіх доходів відповідача.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі та згоден сплачувати аліменти.

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 104 від 06.07.2007, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками дитини записані: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2.

На підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2013 року, який набрав законної сили 20.08.2013, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 550 грн. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, на користь ОСОБА_1, починаючи з 02 липня 2013 року.

Відповідно до довідки Єлизаветівської сільської ради від 26.11.2011 за № 1763 донька ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1 по вул. Котеджна, 35, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 та позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх визначення, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь позивачки.

Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі та вимог щодо стягнення його з відповідача не заявляв, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006, та статтями 12, 13, 81, 89, 200, 206 та 264 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2013 року, справа № 187/913/13ц з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 550 грн. (пятсот пятдесят грн.) на 1/4 частину зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати позивачем сплачені в повному обсязі та розподілу не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4