ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1457/18
Провадження № 2-др/483/1/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Очаківський РС УДМС України в Миколаївській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить 1/2 частка житлового будинку № 127, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Слобідська, в якому з 1981 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що позбавляє його як власника права повноцінно користуватися та розпоряджатися будинком. Останній за вказаною адресою не проживає. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Слобідська, буд. 127.

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення з відповідача судового збору сумі 704 грн. 80 коп., оскільки при ухваленні рішення вказане питання не було вирішено.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду з вказаним позовом сплатив судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи, що при винесені рішення, не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути 704 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування судових витрат позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Очаківський РС УДМС України в Миколаївській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: