Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5644/19
Провадження 2/215/2805/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючої-судді - Красюк К.І.

секретар - Паращенко В.Д.

за неявки сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із указаним позовом, у якому просила визначити додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_1 від 12.11.2014 року.

За життя ОСОБА_3 була власником 1/8 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором обміну від 30 серпня 1996 року, посвідченого Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 1-4190, зареєстрованим КП «Криворізьке БТІ».

Після смерті ОСОБА_3 інші спадкоємці, крім ОСОБА_1 , відсутні.

05.08.2019 року позивач звернулась до нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що вона не була зареєстрованою разом з померлою за однією адресою й не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, а тому їй було рекомендовано звернутись до суду з приводу визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Як поважну причину пропуску строку позивач зазначає, що вважала, що прийняла спадщину належним чином, так як проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 на момент її смерті, а за її життя з 2005 року постійно мешкала та доглядала за нею, за однією адресою: АДРЕСА_1 . Саме тому до нотаріальної контори у передбачений законом строк вона не звернулась, а звернулась після спливу шестимісячного строку, визначеного для прийняття спадщини. Це пояснюється тим, що у матері інших родичів, чоловіка, дітей не було, і, зважаючи на її похилий вік (станом на 2014 рік їй виповнилось 75 років), вона потребувала постійного догляду, який позивач їй надавала.

Вказана обставина підтверджується актом від 02.09.2019 року, складеним за участі сусідів, що також мешкають у АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у їх відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наданими позивачем доказами підтверджуються наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, спільне проживання позивача зі спадкодавцем.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, згідно з положеннями якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2

«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4, 263 ч. 6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Враховуючи визнання позову, суд не входить в дослідження поважності причин пропуску строку, та вважає можливим визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, згідно з положенням ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 не заявляла до відшкодування з відповідача будь-яких понесених нею судових витрат.

У зв`язку з викладеним, та враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий двомісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення не було вручено у день його проголошення або складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса:

АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А.

Повний текст рішення складено та підписано 05.12.2019 року.

СУДДЯ: