Єдиний унікальний номер 725/3817/19
Номер провадження 6/725/116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.09.2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено. задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1400 гривень щомісячно, починаючи з 08.07.2019 року і до повноліття дитини.

Також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_2 на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1400 гривень щомісячно, починаючи з 08.07.2019 року і до повноліття дитини.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

20.11.2019 року представник позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа по справі №725/3817/19 було втрачено.

Просила видати дублікат виконавчого листа відносно боржника.

Частково дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №725/3817/19, 04.09.2019 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1400 гривень щомісячно, починаючи з 08.07.2019 року і до повноліття дитини.

Також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_2 на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1400 гривень щомісячно, починаючи з 08.07.2019 року і до повноліття дитини.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили, є обов`язковим до виконання на всій території України.

10.10.2019 року Першотравневим районним судом м. Чернівці по справі було видано виконавчий лист.

Зазначений виконавчий лист було надіслано поштою представнику стягувача (а.с.41).

Як вбачається з заяви представника позивача оригінал виконавчого листа у справі під час поштового відправлення було втрачено.

При вирішенні даної заяви суд керується нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка була ратифікована Україною 17.07.1997 року, а також роз`ясненнями наданими Європейським судом з прав людини.

Так, рішенням Європейського суду з прав людини від 22.02.2005 року, ухваленого у справі «Шаренок проти України», було встановлено порушення ст.6 Конвенції та ст.1 протоколу 1 Конвенції. При цьому, Суд зазначив, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи трибуналі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобтоправо порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Тлумачення статті 6 як положення, що лише гарантує право на звернення до суду та проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуації, несумісної з принципом верховенства права, який Високі Договірні Сторони зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.

Також, Суд сказав на свою прецедентну практику, згідно з якою відсутність у заявника можливості домогтися виконання рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, гарантоване першим реченням частини першої статті 1 Протоколу № 1.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень і використання практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду є джерелом права у національній правовій системі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.09.2019 року у справі №725/3817/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька