Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон Кіровоградської області помер дід позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати позивача, ОСОБА_3 , являлася спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину після смерті останнього шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, та заволодінням оригіналами документів покійного, однак не оформила своїх спадкових прав на вищезазначений будинок і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Позивач оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Зазначене підтверджується копією архівної довідки КП БМБТІ № 396 від 31.07.2019 року (а.с. 18), копією рішення № 2 загальних зборів колгоспників колгоспу «Шляхом Леніна» від 03.05.1972 року (а.с.19), копією рішення № 172 виконавчого комітету Гайворонської міської ради від 20.07.1972 року (а.с. 20), копією акту від 22.09.1972 року (а.с. 21), копією договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 03.01.1973 року (а.с. 22-23), довідкою Ульяновського КМБТІ від 04.12.2019 року, проте право власності за ОСОБА_2 не було зареєстровано.

Згідно розпорядження міського голови Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 35-р від 19.02.2016 року вулицю з назвою Червоноармійська перейменовано на вулицю з назвою Армійська.

З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 56,7 м.кв. Інвентаризаційна вартість даного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами становить 65395 грн. (а.с. 15-17).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Мати позивача, ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом (а.с. 11-12), прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, та заволодінням оригіналами документів останнього, однак не оформила своїх спадкових прав на спірний житловий будинок і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 13).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 1882 від 06.12.2019 року виданою Гайворонською міською радою Кіровоградської області.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відсутня.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 18 вересня 2019 року № 253/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 14).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірний будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 06.12.2019