Справа № 648/3108/18
Провадження № 2/648/134/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Калинівська районна державна адміністрація Вінницької області, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов'язків по утриманню і вихованню дитини.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами в яких просили розглянути справу без їх участі з урахуванням відповідного висновку органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано в 2016 році, та є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з відповідача було стягнуто аліменти на користь матері дитини за рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 23.11.2016 року, що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження дитини, рішенням суду про розірвання шлюбу та копією виконавчого листа.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 20.02.2018 року та довідки КП "Житловик" Калинівської міської ради Винницької області № 234 від 20.02.2018 року малолітій ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до довідки за № 3 та характеристики виданих 21.02.2018 року Дошкільним навчальним закладом ясла-садок №1 м.Калинівки відповідач життям свого сина ОСОБА_3 не цікавиться, жодного разу його не відвідував та не був присутнім на святкових заходах і батьківських зборах.

За постановою державного виконавця Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 15.09.2018 року на відповідача накладено штраф у зв'язку з існуючою заборгованістю в розмірі 18045 грн 21 коп. по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, що свідчить про самоусунення відповідача від обов'язків по утриманню і вихованню малолітнього сина ОСОБА_3

Згідно з висновком Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області № 01-17-999 від 12.04.2018 року позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає інтересам дитини.

За таких обставин вимоги позивача, в силу ст.ст. 164, 165 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідають інтересам неповнолітньої дитини, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

При цьому, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останньою судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), треті особи: Калинівська районна державна адміністрація Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м.Калинівка, вул.В.Нестерчука 19, ), Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області (місцезнаходження: Херсонська область, Білозерський район, смт.Білозерка, вул.Свободи 87, ).

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.