Дата документу 23.01.2019 Справа № 337/5696/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 337/5696/18 Головуючий у 1-й інстанції Нещеретна Л.М.
Номер провадження 22-ц/807/962/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Філія - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про часткове визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині визначення покупцем відповідача, визнання права власності покупця за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2018 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ПАТ «Державний ощадний банк » в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі та відмовити у відкритті провадження. В обгрунтування апеляційної скарги зазначено, що у позовній заяві ОСОБА_2 до справи залучені в якості третіх осіб: ОСОБА_4 та Філія - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», але при цьому не зазначено їх матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено ухвали, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відповідно до цієї статті ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише при порушенні правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2018 року про відкриття провадження підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Філія - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про часткове визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині визначення покупцем відповідача, визнання права власності покупця за договором купівлі-продажу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко