24.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/8464/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8464/18
Номер провадження 2во/205/5/19
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

24 січня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Олійник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна задоволено частково, заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування серія та номер 2450 від 14 липня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року заявлений головуючим по справі суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. самовідвід задоволено, справу № 205/8464/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна передано до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Судом встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2018 року та ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року допущено описки в написанні по батькові відповідача ОСОБА_2, замість вірного «Анатоліївна», вказано «Миколаївна».

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, вважати вірним по батькові відповідача ОСОБА_2 «Анатоліївна» у відповідних відмінках, замість невірно вказаного «Миколаївна».

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, вважати вірним по батькові відповідача ОСОБА_2 «Анатоліївна» у відповідних відмінках, замість невірно вказаного «Миколаївна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко