Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9843/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 28.05.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 422. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з 2016 року. Наголошувала на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просила суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задоволити. Додатково зазначила, що на даний час є вагітною. Батьком її майбутньої дитини є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким вона проживає однією сімєю та який визнає своє батьківство. Примирення між подружжям вона виключає. При цьому просила розгляд справи проводити без її участі, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Шувалова, на відшкодуванні сплаченого судового збору не наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвати, примирення з ОСОБА_1 виключає та заявив, що не являється біологічним батьком майбутньої дитини ОСОБА_1 При цьому просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шувалова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 28.05.2011 року, про що зроблено актовий запис №422 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с. 3).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5). Спору про батьківство немає.

ОСОБА_1 на теперішній час вагітна. Станом на 18.12.2018 року термін вагітності ОСОБА_1 становив 32 тижні, що підтверджено медичною картою позивача.

16.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання в порядку ст. 110 СК України біологічного батьківства майбутньої дитини ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що йому відомо про перебування на розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Він проживає однією сімєю з ОСОБА_1, яка знаходиться на 9-му місяці вагітності, батьком цієї дитини є він, а не ОСОБА_2, з яким ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що примирення між позивачкою та відповідачем не можливе і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку з чим шлюб між ними необхідно розірвати, задовольнивши позов.

При цьому суд враховує і те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а батьківство зачатої дитини визнається іншою особою, яка подала заяву відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 197-200, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 422 між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорту громадянина України серії НЕ № 342819, АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Шувалова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорту громадянина України серії НЕ № 635307, АДРЕСА_2) розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача Шувалова.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7