КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/82/19
Провадження № 2/552/369/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
04.01.2019 позивач, ПАТ «ПУМБ», звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилався на те, що між ПАТ «ОСОБА_3 Капітал» та ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № GP-4259575 видано кредит у сумі 9 728 грн. 19.07.2016 ПАТ «ОСОБА_3 Капітал» припинило свою діяльність шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український ОСОБА_1». ПАТ «ПУМБ» є правонаступником усіх прав та зобовязань ПАТ «ОСОБА_3 Капітал», що підтверджується випискою та статутом. Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої кредитні зобовязання, заборгованість станом на 14.12.2018 складає 45 748.45 грн. з яких: 7 267 грн. заборгованість за кредитом, 6 052.90 грн. заборгованість по процентам, 1 408.95 грн. заборгованість за комісією, 31 019.60 грн. штрафна санкції. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 25.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_3 Капітал» та ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № GP-4259575 видано кредит у сумі 9 728 грн.
19.07.2016 ПАТ «ОСОБА_3 Капітал» припинило свою діяльність шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український ОСОБА_1».
ПАТ «ПУМБ» є правонаступником усіх прав та зобовязань ПАТ «ОСОБА_3 Капітал», що підтверджується випискою та статутом.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої кредитні зобовязання, заборгованість станом на 14.12.2018 складає 45 748.45 грн. з яких: 7 267 грн. заборгованість за кредитом, 6 052.90 грн. заборгованість по процентам, 1 408.95 грн. заборгованість за комісією, 31 019.60 грн. штрафна санкції.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до правового висновку, який міститься у постановах Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року № 6-1206цс15 та від 25 травня 2016 року № 6-157цс16 про те, що виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України та змісту кредитного договору можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 45 748.45 грн. та витрати по справі у розмірі 1762 грн., а всього 47 510.45 грн. (сорок сім тисяч пятсот десять гривень 45 коп. ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Суддя Л.М. Васильєва