Справа №591/4474/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - -
Номер провадження 22-ц/816/5169/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області про зменшення або звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області про зменшення або звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року цивільна справа № 591/4474/19 була витребувана із Зарічного районного суду м. Суми, яка надійшла до Сумського апеляційного суду 07 листопада 2019 року.

Однак, у зв`язку з тим, що матеріали даної цивільної справи № 591/4474/19 не містять ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2019 року, про скасування якої ставив питання в апеляційній скарзі заявник, тому ухвалою Сумською апеляційного суду від 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано заявнику уточнити, яке саме судове рішення ним оскаржується. Крім того, вказаною ухвалою апеляційного суду від 08 листопада 2019 року було запропоновано заявнику надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 384 грн 20 коп., а також надати ще одну копію апеляційної скарги разом з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Також заявнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 ставив питання про скасування ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2019 року у справі 591/4474/19, проте, матеріали даної цивільної справи не містять вказаної ним ухвали суду. Крім того, форма і зміст апеляційної скарги не відповідала вимогам пунктів 3, 4 частини 2 статті 356 ЦПК України, а саме: в ній не було зазначено повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження. Також заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір у сумі 384 грн 20 коп. та не додав ще одну копію апеляційної скарги разом з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з наявністю зазначених недоліків апеляційної скарги ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 було запропоновано усунути вказані недоліки апеляційної скарги. Також цією ж ухвалою апеляційного суду заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали суду та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що заявник ОСОБА_1 14 листопада 2019 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 08 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 25 листопада 2019 року (14 листопада 2019 року + 10 днів = 24 листопада 2019 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги був перший після нього робочий день, тобто, 25 листопада 2019 року).

Згідно з ч.ч. 6, 7, 8 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що п`ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків сплив 02 грудня 2019 року (25 листопада 2019 року + 5 днів = 30 листопада 2019 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем строку був перший після нього робочий день, тобто, 02 грудня 2019 року), проте, станом на 06 грудня 2019 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору, надання належним чином оформленої апеляційної скарги та надання ще однієї копії апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуті, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області про зменшення або звільнення від сплати аліментів, визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.