Справа № 194/2036/18
Номер провадження № 2/194/83/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

24 січня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та уточненою позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 20.08.2011 року між ПАТ «ОСОБА_3 Капітал» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3250, на підставі якого ОСОБА_2 видано кредит у сумі 24600 грн..

19.07.2016 року ПАТ «ОСОБА_3 Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український ОСОБА_1», який є правонаступником усіх прав та зобовязань ПАТ «ОСОБА_3 Капітал».

Внаслідок приєднання ПАТ «ОСОБА_3 Капітал» до ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» була передана заборгованість за кредитним договором.

Позивач також зазначає, що відповідно до ст. 1050 ЦК України та ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яка вказана в анкеті на отримання кредиту, а саме: АДРЕСА_1. Однак, відповідач не виконує свої кредитні зобовязання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.12.2018 року складає 117466 грн., з яких: 24176,90 грн. заборгованість за кредитом; 0 грн. заборгованість по процентам, 24465,58 грн. - заборгованість за комісією, 68823,52 грн. - штрафні санкції.

У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість в сумі 117466 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн..

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за уточненою позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.02.2019 року о 09-00 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п'яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С.Солодовник