Єдиний унікальний номер справи 235/6854/18
Номер провадження 2/235/154/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 30.10.2018 року до 31.12.2019 року (закінчення навчання).

Судом порушено справу за правилами спрощеного позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Сторони по справі однією сімєю не мешкають, відповідачем надавалася щомісячна матеріальна допомога в вигляді сплати аліментів на утримання позивача на період навчання з 28.09.2015 року по 29.06.2018 року. На теперішній час позивач продовжує навчання, здобуває освіту в Українському державному університеті залізничного транспорту, в звязку з зазначеним позивач потребує матеріальної допомоги зі сторони батька ОСОБА_2, який має, на думку позивача, можливість надавати матеріальну допомогу. З метою отримання стабільних аліментних платежів, ОСОБА_1 з причини істотного обмеження можливості заробляння коштів для власного забезпечення у звязку з продовженням навчання, потребує матеріальної підтримки з боку батька, змушений звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштові повідомлення № 087, № 370 з довідкою УДППЗ «Укрпошта» про неможливість вручення виклику з причини відсутності адресату за місцем реєстрації. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, народжений в шлюбі з ОСОБА_3 (підтверджено свідоцтвом про народження серійний номер І-НО № 035434 а.с. 8).

Згідно довідки Покровської міської ради від 16.10.2018 року ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мн. ЮжнийАДРЕСА_1, мешкає разом з матірю ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно відомостей копії паспорта відповідача ОСОБА_2 його зареєстрованим місцем проживання є адреса: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Згідно виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на примусове виконання рішення від 02.11.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на період навчання, починаючи з 28 вересня 2015 року і до 29 червня 2018 року (а.с. 9).

На теперішній час позивач ОСОБА_1 продовжує здобувати освіту, є студентом 1 курсу Українського державного університету залізничного транспорту денної фарми навчання економічного факультету, освітньо-кваліфікаційного рівня магістр (довідка № 02-27-650 від 11.09.2018 р. а.с. 12), в звязку з чим потребує матеріальної підтримки з боку батька ОСОБА_2

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітнім ОСОБА_1

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав розяснення щодо підстав виникнення обовязку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у звязку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засідання знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв'язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, ОСОБА_1 досяг повноліття, але її вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення його виповнилось повних двадцять один рік. По-третє, відповідно до довідки, виданої Українським державним університетом залізничного транспорту (м. Харків) є студентом денної форми навчання, період навчання з 01.09.2018 р. по 31.12.2019 р. Вчетверте, судом встановлена потреба ОСОБА_1 в матеріальній допомозі зі сторони батька. З урахуванням того, що позивач здобуває професійну освіту, заняття в університеті проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в звязку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Впяте, відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину. Так, відповідач (за відомостями позовної заяви, які не оспорено) періодично виїжджає до Польщі на заробітки, на утримані інших осіб не має, та його дохід дозволяє надавати грошову підтримку сину в звязку з здобуттям ним освіти.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обовязку відповідача ОСОБА_2 утримувати свого сина ОСОБА_2, який продовжує навчання за досягненням повноліття.

Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоровя та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сімї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач є особою досить молодого віку, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів не встановлено, не має на утриманні непрацездатних осіб або неповнолітніх дітей, якихось обовязкових платежів не сплачує.

Також суд досліджує, матеріальне становище позивача ОСОБА_1, який продовжує навчання. Позивач навчається на контрактній основі (вартість навчання за рік складає 14900 гривень); навчається в місті Харків, тобто не за місцем проживання (мешкає в м. Покровськ Донецької області), тому несе додаткові витрати на оренду житла. Безспірно позивач як студент несе витрати на придбання навчального матеріалу, канцелярських виробів. Позивач отримує матеріальну допомогу зі сторони матері ОСОБА_3, середньомісячний розмір доходу якої складає 7000 гривен, та на утриманні якої знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи в сукупності вищевказане, обовязок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача ОСОБА_2 щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси повнолітнього ОСОБА_1 щодо потреби в матеріальних коштах в звязку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява предявлена до суду 05 листопада 2018 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України право повнолітніх дітей на утримання невідємно повязане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки Українського державного університету залізничного транспорту № 02-27-650 від 11.09.2018 р. вбачається, що період навчання ОСОБА_1 складає з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 31.12.2019 року.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держав. Так, позивач ОСОБА_1 в силу Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, 17 вересня 1997 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мн. ЮжнийАДРЕСА_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 05 листопада 2018 року (дата подачі позову) та до 31 грудня 2019 року (дата закінчення навчання).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду - 25.01.2019 року (з урахуванням положенням ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Суддя: