Справа № 527/1883/18
провадження № 2/527/27/19
У Х В А Л А

про прийняття відмови від позову

та закриття провадження у справі

21 березня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судове засідання позивач за первісним позовом та його представник не з'явилися, від позивача до суду надійшла заява, в якій він відмовляється від позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ майна, провадження по справі просить закрити, зазначивши, що наслідки відмови від позовних вимог йому зрозумілі.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та її представник в судове засідання не з'явилися, від відповідача до суду надійшла заява, в якій вона відмовляється від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, провадження по справі просить закрити, зазначивши, що наслідки відмови від позовних вимог йому зрозумілі

Вирішуючи клопотання позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1,3 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова його прийнята судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для прийняття відмови позивача за первісним позовом та за зустрічним позовом від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,49, 255-256, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмову позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ майната відмову позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити, у зв'язку із відмовою позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом від позову.

Роз'яснити позивачам ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. О. Олефір