Справа № 648/195/19
Провадження № 2-о/648/27/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому записі, заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду, з вказаною заявою, в якій просив встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про її народження щодо дати народження й зобовязати заінтересовану особу внести відповідні зміни в цей актовий запис.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, в тому числі містить вимоги до заінтересованої особи, що не передбачено діючим законодавством в порядку окремого провадження.

Поряд з цим, ст. 315 ЦПК України передбачає перелік фактів які встановлюються судом в порядку окремого провадження, при цьому в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатній підстав та в разі відмови у внесенні змін до актового запису у висновку вказуються причини відмови, яка може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України №12 від 29 вересня 2016 року «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у звязку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану», спір щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану за заявою особи слід кваліфікувати як публічно-правовий спір, що належить до адміністративної юрисдикції. Отже, відмова органу державної реєстрації актів цивільного стану підлягає оскарженню в судовому порядку, на даний час в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з положень ст. 19 ЦПК України та ст. 19 КАС України, спори, які виникають з приводу внесення змін в актові записи цивільного стану підлягають розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, у звязку з наявністю спору виниклого із субєктом владних повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.

За таких обставин, з урахуванням того, що встановлення факту неправильності актового запису нормами ЦПК України не передбачено та існує інший порядок захисту порушених прав заявника, в тому числі судовому в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження у даній справі за вказаною заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 315 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому записі, заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Розяснити заявнику, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до апеляційного суду Херсонської області з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.