Справа № 215/5722/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

розглянувши в судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом. Вказує, що згідно договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Малиновського, 9/5, та просить суд визнати колишнього чоловіка його доньки ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаною квартирою, оскільки відповідач не мешкає за вказаною адресою з 2013 року, особистих його речей в квартирі немає, за комунальні послуги не сплачує.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за наявними матеріалами (а.с.35).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.36).

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16.05.2008 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №2-1805; витягу з Державного реєстру правочинів №5929345 від 16.05.2008 року; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18957702 від 26.05.2008 року, який виданий Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9-11). Однак у вказаній квартирі, за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №9877 від 03.09.2018 р., зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 12), який, за письмовими показами свідків від 27.11.2018 р., мешканців квартир № 8,10 та 24 в будинку №9 по вулиці Малиновського в м. Кривому Розі, з 2013 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15). Тому позоні вимоги щодо визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаною квартирою, є законними та не суперечать положенням статті 405 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 704,80грн., що складає 352,40грн.

Крім того, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 352,40 гривень (а.с.1), які не підлягають поверненню, у звязку з визнанням відповідачем позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 141, 142, 206, 211, 247, 263, 265, ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Малиновського, 9/5.

Порвернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 352,40грн, згідно квитанції № 72 від 10.12.2018р., сплачених у касу відділення №205 АТ «УкрСиббанк», за адресою: Дніпопетровська область м.Кривий Ріг мкр-н 5-й Зарічний, 11к.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ріг вул. Малиновського, 9/5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 352,40грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено та підписано суддею без проголошення 19.03.2019 року.

СУДДЯ: