Номер провадження 6/243/347/2019
Номер справи 243/5868/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» про видачу дубліката судового наказу, яка обґрунтована тим, що 02 липня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ № 243/5868/18, провадження № 2-н/243/502/2018 за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 2100,76 грн, який заявником отримано та втрачено. Просить суд видати дублікат Судового наказу № 2-н/243/502/2018, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 02 липня 2018 року за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території, а також зазначити правильно рік народження боржника ОСОБА_2 «1990», замість невірно вказаного «199».

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» про видачу дубліката Виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, 02 липня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ № 243/5868/18, провадження № 2-н/243/502/2018 за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 2100,76 грн. та судового збору у розмірі по 88,10 грн. з кожного боржника (а.с.16-17).

Заявник зазначає, що ним було отримано вищезазначений Судовий наказ, однак він його втратив.

З Відповіді Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за вихідним № 15.19-20/59704 від 19 листопада 2019 року, вбачається, що Згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 19 листопада 2019 року Судовий наказ № 2-н/243/502/2018 на виконанні у Відділі не перебуває (а.с. 25).

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» про видачу дубліката Судового наказу, оскільки Судовий наказ стягувачем по справі втрачено та рішення суду залишається невиконаним.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при видачі Судового наказу було допущено описку у даті народження боржника ОСОБА_2 .

Тому суд вважає належним внести виправлення в Судовому наказі в даті народження боржника ОСОБА_2 та заначити правильну дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат Судового наказу, справа № 243/5868/18, провадження № 2-н/243/502/2018, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 02 липня 2018 року за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» до боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території.

В Судовому наказі, справа № 243/5868/18, провадження № 2-н/243/502/2018, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 02 липня 2018 року за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» до боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території - внести виправлення.

Вважати вірним дату народження боржника ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2019 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова