Справа № 573/329/19
Номер провадження 2-о/573/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Наталія Валентинівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яку мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько ОСОБА_6, після смерті якого залишилася спадщина. За заявою їх брата ОСОБА_3 приватним нотаріусом Шамуковою Н.В. була заведена спадкова справа та на даний час останній не заперечує проти прийняття ними спадщини, але нотаріус відмовив виконати нотаріальні дії, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища батька в свідоцтві про його смерть, де воно зазначене як ОСОБА_6, і в свідоцтвах про їх народження, де воно вказане як ОСОБА_3.

Посилаючись на вказані обставини, просять встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є їх батьком.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судовому засіданні просили задовольнити заявлені вимоги.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судовому засіданні також просили задовольнити заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 При цьому пояснили, що ОСОБА_6 є батьком заявниць.

Приватний нотаріус Шамукова Н.В. у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 39).

Заслухавши заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2, заінтересованих осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4, свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_1, у свідоцтвах про народження яких батьками російською мовою записані «ОСОБА_6» і «ОСОБА_4.» (а. с. 12, 14).

03 листопада 1984 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_2, у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с. 15).

17 грудня 1988 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_11, у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 13).

Як вбачається з витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 07 лютого 2019 року ОСОБА_6 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Верхосульської сільської ради Білопільського району від 30 вересня 2000 року передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,4343 га, 0,1971 га, 0,1 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, на підтвердження чого 13 грудня 2000 року було видано Державний акт серії НОМЕР_4 (а. с. 21-23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер (а. с. 11).

Відповідно до довідки Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району ОСОБА_6 постійно до дня смерті був зареєстрований і проживав разом з дружиною ОСОБА_4 і сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Заповіт від імені ОСОБА_6 Верхосульським старостатом Миколаївської селищної ради не посвідчувався (а. с. 16).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьком ОСОБА_3 (а. с. 24-25).

26 червня 2018 року за заявою ОСОБА_3 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини за законом на користь сина померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_3 (а. с. 41-56).

На даний час розбіжність у написанні прізвища батька заявників у свідоцтві про його смерть і прізвища останніх в їх свідоцтвах про народження позбавляють ОСОБА_1 і ОСОБА_2 можливості оформити спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 (а. с. 19-20).

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьком заявниць ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити, встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьком останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (41872, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Наталія Валентинівна (АДРЕСА_4), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -

Справа № 573/329/19

Номер провадження 2-о/573/22/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( вступна і резолютивна частини )

20 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Наталія Валентинівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (41872, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Наталія Валентинівна (АДРЕСА_4), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -