З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" березня 2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощук П.П.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Жмеринська міська рада, ОСОБА_3 про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
24.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком №61 по вул.Пархоменка в м.Жмеринка Вінницької області. Підставами звернення до суду з позовом стало те, що позивач є власником будинку №61 по вул.Пархоменка, відповідно до договору дарування від 06.02.2003 року. На даний час в будинку разом з позивачем зареєстровані ОСОБА_3 (дочка позивача), ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (онучка позивача) та відповідач ОСОБА_2 (колишній чоловік дочки). З 16.02.2017 року дочка з чоловіком розлучені. Відповідач одразу після розлучення зїхав з даного будинку, перестав з ними спілкуватись, змінив номер телефону, того про нього нічого не відомо. Відповідач не спілкується навіть зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_4 Зважаючи, що відповідач не проживає в належному позивачу будинку більше одного року на момент подання позовної заяви, вважає, що відповідач втратив своє право на користування вказаним жилим приміщенням. Наявність реєстрації в належному позивачу будинку, особи, яка фактично не проживає за даною адресою тривалий час ускладнює реалізацію позивачем свого права власності на будинок та сплату комунальних платежів, унеможливлює отримання позивачем субсидії у звязку з великою кількостей зареєстрованих у будинку.
Ухвалою від 01.02.2019 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз'яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15 денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Розяснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, попередньо надавши заяву в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила розгляд справи провести у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт з відміткою «Повернуто за закінченням встановленого строку зберігання».
Представник третьої особи - виконавчого комітету Жмеринської міської ради ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні зазначеного спору поклалась на розсуд суду.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, попередньо надавши до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.
Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав.
З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, без виклику свідків.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до договору дарування від 06.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрі №1-198 позивач ОСОБА_1, являється власником будинку №61 по вул.Пархоменко м.Жмеринка Вінницької області (а.с.8), що підтверджується реєстраційним посвідченням ВООБТІ (а.с.9) та технічним паспортом (10-12). Всі комунальні платежі за електроенергію, природний газ, по водопостачанню сплачує позивач ОСОБА_1М.(а.с.13-15).
Згідно довідки квартального комітету «Корчовка» від 04.12.2018 року №1009, ОСОБА_2 зареєстрований, але з грудня 2016 року не проживає (а.с.16).
За рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2017 року,яке набуло законної сили 10.03.2017 року шлюб між дочкою позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 розірваний (а.с.19).
Відповідно до витягу з рішення 5 сесії 7 скликання Жмеринської міської ради від 25.02.2016 року №99, вул.Пархоменко перейменована на вул.Солідарності (а.с.18).
За відомостями Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_2,30.04.1986 року зареєстрований за адресою вул.Солідарності (Пархоменко), 61 м.Жмеринка Вінницької області (а.с.26).
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.
До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Цивільним та Житловим Кодексами України.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ч.ч.1,2 і 7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно із ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Як визначено ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінивши наявні у справі докази у відповідності до ст.ст.77, 78, 79, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх досліджені, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважної причини не проживає в належному позивачу будинку, за умови відсутності підстав збереження за ним житлового приміщення понад встановлені законом строки, що передбачені ч.3 ст.71 ЖК України, приходить до висновку, що право власника даного житла - позивача ОСОБА_1 порушене, тому відповідно до вимог ст.391 ЦК України, підлягає захисту, а відповідно позов задоволенню.
У зв'язку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. сплачених останнім судових витрат.
Керуючись ст.ст.72,150 ЖК України, ст.ст.319,383,391,405 ЦК України, ст.ст.3,1,12,13,141,76,77,78,79,80,81,82,83,89,259,263-265,280-283,430 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком №61 по вул.Пархоменко (Солідарності) м.Жмеринка Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.