РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/824/19

Провадження№2/751/507/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 (не прибула)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 23.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2065.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23.10.2009 року, актовий запис № 2065. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони не знаходять взаємопорозуміння по багатьом життєво важливим і сімейним питанням, крім того проявляється різка відмінність характерів. Між ними втрачені почуття взаємоповаги та взаємопорозуміння. Останнім часом сторони проживають окремо один від одного, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. Позивач вказує, що шлюб з відповідачем перетворився в порожню формальність, кожен з них живе своїм життям, поновлення шлюбу не можливе. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім»ї позивач вважає не можливим. Питання про розподіл майна, у випадку недосягнення взаємної згоди, будуть вирішувати після розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір»ю.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2065. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «Куріленко» (а.с.4).

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім'ю. Спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини не виникає.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 200, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 14000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2065 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Куріленко».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Ченцова