Провадження № 2/760/2610/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 20.04.2018 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_1, зареєстрований 17.11.2000 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 900, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з різних причин, через протилежні погляди на спосіб життя та сімейний побут, через відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин.

Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на те, що вони з відповідачем протягом певного часу не проживають як подружжя, а саме з 2013 р., не ведуть спільне господарство, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з цього часу, позивач не вбачає можливим будь-яке подальше збереження шлюбу. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Примирення позивач вважає неможливе.

Ухвалою суду від 07.05.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.08.2018 р., закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2019 р., надано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення один місяць.

Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

05.03.2019 р. до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просить зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду справи № 760/1636/19 за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності і встановлення опіки над ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала подане клопотання, вказуючи на те, що ухвалення рішення у даній справі про розірвання шлюбу неможливе до розгляду справи №760/1636/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування над повнолітніми особами Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та встановлення піклувальника, у зв'язку з чим просила зупинити розгляд справи про розірвання шлюбу до постановлення судового рішення Солом'янським районним судом м. Києва у справі №760/1636/19.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечував, вважав його необґрунтованим, зазначив, що є всі наявні докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в справі про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку позивача та відповідача, врахувавши їх доводи, приходить до наступного висновку.

Предметом вказаного спору є розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 17.11.2000 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 900.

Вбачається, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва також знаходиться цивільна справа №760/1636/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування над повнолітніми особами Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та встановлення піклувальника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов'язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Разом з тим, наявні в матеріалах справи докази не свідчать про об'єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи. Вирішення питання про можливість збереження сім'ї та наявність підстав для розірвання шлюбу не залежить від вирішення питання про обмеження цивільної дієздатності та встановлення опіки.

Крім того, ст. 251 ЦПК України містить пряму заборону зупиняти провадження справі, якщо зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.