Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.11.2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.08.2019 р. звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що він є власником спірного житлового будинку, в якому зареєстровані крім нього: дружина ОСОБА_3 , донька - ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 та відповідач.

З початку січня 2001 р. ОСОБА_2 не мешкає у його будинку, проживає за іншими адресами, які постійно змінює. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням знятися з реєстрації, але він відмовляться. На теперішній час зв`язок з ОСОБА_2 втрачено. Позивачу доводиться нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що для нього є збитковим. Крім того, постало питання щодо оформлення субсидії, так як ОСОБА_1 є пенсіонером та інших доходів не має.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.09.2019 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через електронний веб-сайт судової влади України. Причини не явки суду не відомі, відзив суду не подав.

Представник третьої особи Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони. Проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України в разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України в разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджено копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (арк. справи 4).

Згідно довідки № 1003, виданої 15.07.2019 року секретарем Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (арк. справи 9).

Відповідно до копії Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 11.08.2008 року, технічний паспорт було видно районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради на ім`я ОСОБА_1 (арк. справи 5-6).

Гр. ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2001 року, що підтверджується Актами про фактичне місце проживання (не проживання) в селі Балки Василівського району Запорізької області від 15 липня 2019 р., 04 серпня 2019 р., складеними депутатом сільської ради у присутності мешканців села та засвідчених їх підписами (а/с 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мав об`єктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод йому позивач не чинив, майно та речі відповідача в будинку відсутні, поважних причин для його відсутності в спірному житловому приміщенні не існувало.

Відсутність відповідача за місцем мешкання понад один рік, без поважних причин і відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , не мешкаючи у спірному житловому будинку з 2001 року, без поважних причин,

втратив право користування житловим приміщенням, у зв`язку з чим підлягає визнанню таким у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 223, 235, 258, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено у силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова