Номер провадження: 22-ц/813/9350/19
Номер справи місцевого суду: 520/7538/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л. Г., вивчивши апеляційну скаргу представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування компенсації заподіяної працівником збитку,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

27.11.2019 року представник Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 15.01.2019 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 27.11.2019 року представник апелянта зазначив,що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 10.04.2019 року.

Вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 10.04.2019 року.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 15.01.2019 року подана 27.11.2019 року.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Заява про поновлення строку на апеляціне оскарження не зазначає обгрунтованість поважність причин неможливості подачі апеляційної скарги у період з 10.04.2019 року по 10.05.2019 року, а також поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження у період з 11.05.2019 року по 27.11.2019 року.

Отже, отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду першоїі інстанції 10.04.2019 року і подача апеляційної скарги 27.11.2019 року не є поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Положеннями ч. 4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Визнати неповажними підстави поновлення строку на апеляційне оскарження представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року, викладених в заяві про поновлення процесуального строку.

Роз`яснити представнику Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ,що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків із обґрунтуванням причин пропуску строку, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко