РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2019 р. 145/146/19

2/145/304/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 10 жовтня 2014 року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області померла його тітка ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Тиврівського району Вінницької області і належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ВН № 026937, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Гришівці Тиврівського району, по вулиці Леніна, будинок 60 та грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, які зберігаються в Тиврівському відділенні Ощадбанку.

07 лютого 1994 року ОСОБА_4 розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, яким житловий будинок і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла йому.

Але 28 березня 2005 року вона склала новий заповіт на користь ОСОБА_5. Про цей факт йому було відомо, але зміст цього заповіту йому відомий не був, він вважав, що тітка повністю змінила укладений на його користь заповіт і заповіла ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і тому він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки.

Наприкінці 2018 року йому випадково стало відомо, що його тітка ОСОБА_4, в своєму заповіті від 28 березня 2005 року заповіла ОСОБА_5 тільки належні їй грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, які зберігаються в Тиврівському відділенні Ощадбанку, тобто вона тільки частково змінила свій заповіт від 07 лютого 1994 року.

Просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його тітки ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2014 року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх завдоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

10 жовтня 2014 року померла тітка позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

Позивачу наприкінці 2018 року випадково стало відомо, що його тітка ОСОБА_4, в своєму заповіті від 28 березня 2005 року заповіла ОСОБА_5 тільки належні їй грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, які зберігаються в Тиврівському відділенні Ощадбанку, тобто вона тільки частково змінила свій заповіт від 07 лютого 1994 року.

Позивач бажає прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті тітки, а саме земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Тиврівського району Вінницької області і належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ВН №026937 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Гришівці Тиврівського району, по вулиці Леніна, будинок 60, але він пропустив шестимісячний строк і не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.24 Постанови Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. №7,

вирішив :

Позов задоволити частково.

Визначити ОСОБА_2 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2014 року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області.

Початок строку перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 13.03.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.