Справа № 628/24/19
Провадження №2-о/628/38/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності їй державних актів на право приватної власності серії ХР 19-00-059467 від 18.09.1997 та серії ХР 19-00-092736 від 19.07.1999 на земельні ділянки, розташовані на території Вишнівської сільської ради Купянського району Харківської області, оскільки при їх оформленні її прізвище помилково було зазначено як «Ліннік», що позбавляє її можливості вільного володіння своєю власністю.

В обґрунтування заяви зазначає, що при оформленні Державних актів її прізвище помилково зазначено «Ліннік», хоча відповідно до паспортних даних та інших документів, виданих на її імя, правильне написання прізвища «Линник». Державним кадастровим реєстратором відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру через невідповідність поданих документів, установленим Законом України «Про державний земельний кадастр» і Порядком ведення Державного земельного кадастру.

Ухвалою від 04.01.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 317. Будь-яких заперечень та пояснень по суті обставин, викладених у заяві ОСОБА_1, не надав.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, що виникли у справі.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 19-00-092736 ОСОБА_2, яка мешкає у с. Вишнівка Купянського району Харківської області, на підставі рішення Купянської районної державної адміністрації від 16 грудня 1996 року № 524 передається у приватну власність земельна ділянка площею 8,9га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вишнівської сільської ради Купянського району Харківської області. Землю передано для виробництва товарної сільськогосподарської продукції. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1999 № 1370 (а.с.7).

Крім того, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 19-00-059467 ОСОБА_3, яка мешкає у с. Вишнівка Купянського району Харківської області, на підставі рішень Вишнівської сільської ради від 21 лютого 1996 року та від 4 жовтня 1993 року № 21, передається у приватну власність земельна ділянка площею 0.67га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вишнівської сільської ради Купянського району Харківської області. Землю передано для ведення особистого підсобного господарства 0,60га, для обслуговування житлового будинку 0,07га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1997 № 630 (а.с.8).

Згідно паспорту серії МК 651193, виданого 30 вересня 1997року Купянським МРВ УМВС України в Харківській області, картки фізичної особи - платника податків правильним написанням українською мовою прізвища, імя, по-батькові заявника у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Гусинка Купянського району Харківської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).

Рішеннями Державного кадастрового реєстратору за №№ РВ-018, РВ-018 від 27.09.2018 відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру через невідповідність поданих документів, установленим Законом України «Про Державний земельний кадастр» і Порядком ведення Державного земельного кадастру (а.с.5,6).

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що при виготовленні державних актів на імя заявниці допущено технічну помилку та невірно зазначено її прізвище та імя.

Частиною 3 статті 37Закону України «Про Державний земельний кадастр» виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених документах.

Відповідно до частини 5 статті 37 цього ж закону та п.156 Порядку ведення Державного земельного кадаструвиправлення помилок у відомостях про земельну ділянку може здійснюватися на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) або матеріалів інвентаризації земель чи рішення суду.

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки з 2013року державні акти не видаються та отримати нові акти взамін тих, в яких містяться помилки, заявник можливості не має, та враховуючи, що Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки, суд приходить до висновку, що іншого способу захисту прав ОСОБА_1, окрім судового, щодо встановлення факту належності заявнику вищевказаних правовстановлюючих документів, немає, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 19-00-092736, виданого на імя ОСОБА_2, яка мешкає у с. Вишнівка Купянського району Харківської області, на підставі рішення Купянської районної державної адміністрації від 16 грудня 1996 року № 524, на право приватної власності на земельну ділянку площею 8,9га, розташованої на території Вишнівської сільської ради Купянського району Харківської області, з цільовим призначенням для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1999 № 1370.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю ХР 19-00-059467, виданого на імя ОСОБА_3, яка мешкає у с. Вишнівка Купянського району Харківської області, на підставі рішень Вишнівської сільської ради від 21 лютого 1996 року та від 4 жовтня 1993 року № 21, на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.67га, яка розташована на території Вишнівської сільської ради Купянського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства 0,60га та для обслуговування житлового будинку 0,07га, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1997 № 630.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко