Справа № 683/2561/19
27 листопада 2019 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
представника органу опіки
та піклування Сторожук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради,
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 08 серпня 2005 року по 14 грудня 2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу діти проживають разом із нею та перебувають на повному її утриманні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, має заборгованість по сплаті аліментів. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , що, на її думку, буде відповідати інтересам дітей. Крім того, вказує що розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Старокостянтинівського районного суду від 18 березня 2014 року, а саме 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, на даний час є недостатнім та меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому просить збільшити розмір аліментів та стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітьми.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Представник органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О.висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 та позовні вимоги підтримала.
Протокольною ухвалою суд постановив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 08 вересня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2012 року розірвано. У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_4 , які після розірвання шлюбу між батьками залишилися проживати з матір`ю та перебувають на повному її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 ухиляється свідомо, без поважних на те причин.
Так, судом встановлено, що відповідач не спілкується з ними, не цікавиться їхнім здоров`ям, не бере ніякої участі у їхньому вихованні та навчанні, не виявляє щодо них батьківського піклування та турботи, матеріально не підтримує, присуджені за рішенням суду аліменти не сплачує.
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожна окремо, показали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Батько дітей останніх кілька років проживає окремо, дітей не відвідує, їхнім вихованням та утриманням не займається.
Орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 11 вересня 2019 року № 440/02-01/2019 року вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним і відповідає інтересам дітей.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей.
При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, в редакції від 08 липня 2017 року, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст.181 СК України).
Таким чином, зміна способу стягнення аліментів полягає у тому, що особа, на користь якої ухвалено рішення суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, просить змінити спосіб стягнення аліментів на стягнення аліментів у частці від доходу відповідача.
Статтею 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому, з 08 липня 2017 року право вибору стягнення аліментів у частці від доходів чи у твердій грошовій сумі, належить тому з батьків з яким проживає дитина і не ставиться у залежність від офіційного працевлаштування, отримання постійного чи мінливого доходу платником аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, які стягуються з батька дітей за рішенням суду в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно слід задовольнити, зобов`язавши його сплачувати аліменти на користь позивачки на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до роз`яснень, даних у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 768 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Крім того, при подачі даного позову позивачка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнялась від сплати судового збору за позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів, а тому судовий збір в цій частині в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 355 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Змінити розмір аліментів, які присуджені з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2014 року.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в с. Комарівка Кустанайської області Республіки Казахстан, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітьми.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 29 листопада 2019 року.
Суддя