Справа №639/1733/19
Провадження №2-во/639/104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року у цивільній справі № 639/1733/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про уточнення (визначення) ідеальної частки у загальному сумісному майні (земельній ділянці) та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року у цивільній справі № 639/1733/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про уточнення (визначення) ідеальної частки у загальному сумісному майні (земельній ділянці) та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки, в якій просила суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду та зазначити вірний кадастровий номер земельної ділянки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/1733/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про уточнення (визначення) ідеальної частки у загальному сумісному майні (земельній ділянці) та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про уточнення (визначення) ідеальної частки у загальному сумісному майні (земельній ділянці) та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки задоволено.

Визначено, що ідеальна частка ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо земельної ділянки, площею 0,0654 га, кадастровий № :08:011:004, розташованої в АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на її ім`я на праві загальної приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.09.2015 року, індексійний номер 437764803, складає Ѕ частину цієї земельної ділянки.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 , посвідченим 28.12.2017 року приватним нотаріусом ХМНО Рибкіною О.М. за реєстровим № 292, на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0, 0654 га, кадастровий № :08:011:004, розташованої в АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 101-102, 103-107)

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини рішення суду, в ньому було допущено описку стосовно вірного зазначення кадастрового номеру спірної земельної ділянки, а саме зазначено «кадастровий № :08:011:004», замість вірного «кадастровий № :08:011:0004».

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.09.2015 року, індексійний номер 437764803 кадастровий номер земельної ділянки, площею 0,0654 га, розташованої в АДРЕСА_1 записаний як «кадастровий № :08:011:0004». (а.с. 20)

Отже, судом дійсно було допущено описку в резолютивній частини рішення, стосовно зазначення вірного кадастрового номеру спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року у цивільній справі № 639/1733/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про уточнення (визначення) ідеальної частки у загальному сумісному майні (земельній ділянці) та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року у цивільній справі № 639/1733/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про уточнення (визначення) ідеальної частки у загальному сумісному майні (земельній ділянці) та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року у цивільній справі № 639/1733/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про уточнення (визначення) ідеальної частки у загальному сумісному майні (земельній ділянці) та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки, вказавши в ньому кадастровий номер земельної ділянки, площею 0,0654 га, розташованої в АДРЕСА_1 , як «кадастровий № :08:011:0004».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.12.2019 року.

Суддя В.В. Труханович