Справа №173/749/19
Провадження №2/173/668/2019
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягуваних на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2019 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом до відповідача ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів, стягуваних на неповнолітню дитину

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі 1500 грн., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 4, ч. 2 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні.

З поданої позивачем позовної заяви є незрозумілим, який спосіб захисту порушених прав обраний позивачем.

Так, згідно ч. 3 ст. 181 СК України - За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином саме позивачу надається право обрати спосіб захисту прав та законних інтересів при стягненні аліментів, визначивши його у стягненні аліментів в твердій грошовій сумі чи у частці від доходу відповідача.

При цьому, якщо позивач бажає отримувати аліменти у твердій грошовій сумі, то у відповідності до положень ч. 2 ст. 184 СК України при стягненні аліментів у такий спосіб, останні щорічно підлягають індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Тому при стягненні аліментів в твердій грошовій сумі мінімальний розмір аліментів не визначається.

Якщо позивач бажає , щоб аліменти були стягненні з визначенням нижньої їх межі, то в цьому випадку необхідно обирати спосіб захисту прав у вигляді стягнення аліментів у частці від доходу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1Г до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів, стягуваних на неповнолітню дитину. Позивачеві в строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані судом недоліки, а саме привести позовну заяву у відповідність до вимог, передбачених п. 4 ст. 175 ЦПК України, а саме: визначити спосіб захисту порушених прав у відповідності до положень, передбачених ст. 181, 182, 183, 184 СК України, надавши уточнену позовну заяву з кількістю копії за кількістю учасників розгляду справи.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягуваних на неповнолітню дитину залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

А саме: визначити спосіб захисту порушених прав у відповідності до положень, передбачених ст. 181, 182, 183, 184 СК України, надавши уточнену позовну заяву з кількістю копії за кількістю учасників розгляду справи.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 20.03.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.