Справа № 160/644/18
Провадження № 2/160/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

5 листопада 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного проживання з відповідачем в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їх дочка досягла повнолітнього віку, однак, продовжує навчатися у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_4» на факультеті електроніки. Термін навчання до 30.06.2020 року. Вона навчається на денній формі навчання та не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Хоча вона знаходиться на державній формі навчання, однак потребує додаткових витрат, а саме: на придбання літератури, канцелярських товарів, прожиття, придбання одягу, харчування, витрат на проїзд, тощо.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1200 грн., щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

21 січня 2019 року позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Від відповідача 21.01.2019 року також надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає. Просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

29.10.1998 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 002972 від 29.10.1998 року (а.с. 6).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою дочкою сторін, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЕГ № 062995 (а.с.26).

Із довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_4» № 554 від 09.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу факультету електроніки денної форми навчання, навчається за бюджетом і закінчує університет 30.06.2020 (а.с.7).

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим не працює та не має самостійного доходу і заробітку, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 навчається за бюджетом, позивачем, крім довідки про навчання, інших доказів щодо її витрат не надано, однак відсутність оплати за навчання не може свідчити про відсутність інших витрат, пов'язаних з навчанням дитини, а саме: на проїзд, харчування, житло, одяг, придбання літератури, канцелярських товарів, інших речей, тощо. Відповідач не визнає позов. Разом з тим, ним також не подано жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували його непрацездатність, наявність на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також ту обставину, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання.

Враховуючи наведене, оскільки обов'язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, суд дійшов висновку про задоволення позову частково та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, в розмірі 1000 грн., що не є меншим від 50% прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого станом на 01 січня 2019 року, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, 247, 263-265, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну особу, починаючи з 05.11.2018 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь держави 768,40 грн. судового збору на р/р 6001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба