У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/1363/18

провадження № 22-ц/4809/175/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.,

при секретарі - Антошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди землі, -

встановив:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди землі.

До початку судового засіданні надійшло клопотання від Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» в особі керуючого санацією Кошарського Олександра Володимировича, в якому зазначає, що в провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває вісім аналогічних справ про розірвання договорів оренди землі, де відповідачем є Приватне підприємство «Бобринець-Агро-К».

12 листопада 2018 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» в особі керуючого санацією Кошарського Олександра Володимировича на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди.

Посилаючись на те, що оскаржуваною постановою було вирішено питання судової юрисдикції щодо цих спорів, просив зупинити провадження у даній справі до перегляду в касаційному порядку постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди - до перегляду в касаційному порядку постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року, у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення питання щодо юрисдикційної підсудності спору.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Враховуючи те, що висновок суду касаційного інстанції стосовно судової юрисдикції спору у подібній справі має суттєве значення для вирішення даної справи, колегія суддів вважає за можливим зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди.

Керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» в особі керуючого санацією Кошарського Олександра Володимировича - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди землі - до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: