12.11.2019 Справа № 2/331/108/19
331/3699/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя, у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

секретаря Андрієнко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відшкодування шкоди зупинено до розгляду Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18.

15.10.2019 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі та закриття її на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, на даний час, обставини, що були підставою для зупинення справи № 331/3699/18 усунуті, у зв`язку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Також відповідно до ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких підстав, керуючись ст. ст. 254, 255, 256 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, поновити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відшкодування шкоди на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко