Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6332/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

20 березня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/6332/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження, треті особи Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 08 листопада 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідача до ОСОБА_4 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Посилалася на те, що з 2005 року проживала однією сімєю з ОСОБА_5, який помер 30 червня 2018 року, від спільного проживання 31 серпня 2009 року народилася донька ОСОБА_6.

Вказувала, що відомості про батька в актовому записі про народження доньки записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

В своїй позовній заяві просила суд визнати ОСОБА_5, який помер 30 червня 2018 року, батьком ОСОБА_6. Також просила суд внести зміни до актового запису про народження та записати батьком дитини ОСОБА_5.

Ухвалою від 23 листопада 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 21 грудня 2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2019 року закрито підготовче провадження в даній справі з призначенням судового засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач та представник позивача повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечував, вважає, що позивачем не надано доказів на обґрунтування позовних вимог.

Треті особи звернулися до суду з заявами про розгляд справи без участі представників.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матірю малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька якої до актового запису № 833 від 31 серпня 2009 року про її народження записані відповідно до заяви матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 30 червня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5.

Частиною 2 ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 і 2 ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 станом на час народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в шлюбі не перебували.

Разом з тим, відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження від 23.07.2018 № 18394 біологічне батьківство учасника «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 30 червня 2018 року» відносно учасника «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1» в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб складає 99,99997 %.

Окрім того, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків встановлено, що за життя ОСОБА_5 визнавав своє біологічне батьківство стосовно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, спілкувався з дитиною, проявляв батьківську турботу щодо неї.

В силу норм ЦПК України питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновок експерта, у тому числі судово-генетичної, з урахуванням вимог ст. 110 ЦПК України, для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Наданий до суду висновок генотипоскопічного дослідження хоча і не є висновком експерта в розумінні ст. 102 ЦПК України, але є письмовим доказом та не спростований відповідачем.

Тому суд, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку про необхідність встановлення факту походження малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 30 червня 2018 року.

Тому вимоги позивача щодо визнання батьківства є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_5 батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 30 червня 2018 року, щодо дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_1.

Київському районному у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису № 833 від 31 серпня 2009 року про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

-відповідач ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

-третя особа Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження 36040, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, ;

-третя особа Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, .

Повне судове рішення складено 20 березня 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Суддя Н.Л.Яковенко

20.03.2019