У Х В А Л А

Справа № 534/540/18

№2/534/37/19

23 січня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Куц Т.О.

секретаря судового засідання - Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 52 171 грн. 55 коп. та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони по справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність.

Від представника відповідача надійшла заява, у якій просить зупини провадження по справі, мотивуючи тим, що у відзиві на позов відповідач просить застосувати позовну давність на всі грошові вимоги позивача. Наразі, з аналогічними спірними правовідносинами на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа №754/13763/15-ц. Тому, для однакового застосування судами норм цивільного законодавства при розгляді аналогічних спірних правовідносин та для напрацювання єдиної практики розгляду даної категорії справ, просить суд зупинити провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №754/13763/15-ц. Разом з тим, прохав розгляд справи провести у відсутність відповідача та його представника.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як убачається з ухвали Верховного Суду у складі Обєднаної Палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 перегляд судового рішення по цивільній справі №754/13763/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором (тобто з аналогічними спірними правовідносинами) передано до Великої Палати Верховного Суду.

На підставі викладеного та враховуючи положення ч.4 ст.263 ЦПК, яким передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, керуючись 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №534/540/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №754/13763/15-ц.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц