Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1866/18
Провадження по справі № 2-о/514/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ОСОБА_4 та членам її сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла 22.07.1993 року на підставі розпорядження № 222 від 19.07.1993 року, власниками якого зазначені російською мовою "ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3.».

Також заявниками зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5 Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, але отримали відмову у зв'язку з тим, що вказане Свідоцтво не відповідає вимогам чинногозаконодавства, а саме в графі "прізвище, ім"я по-батькові " членів сім"ї зазначені лише прізвище та ініціали, що не дає можливості ідентифікувати осіб, зазначених в свідоцтві з особами після яких оформлюється спадщина. Окрім того, не зазначені частки, які належать кожному з власників цієї квартири, що не дає можливості визначити склад майна належного спадкодавцям.

У зв'язку з цим, заявники просять суд встановити факт належності їм Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла від 22.07.1993 року на підставі розпорядження № 222 від 19.07.1993 року.

В судове засідання заявники не з'явилися, надали заяви про підтримання заявлених вимог та просили суд розглянути справу за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявників не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

В зв'язку з цим, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявникам на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агенством по приватизації житла від 22 липня 1993 року на підставі розпорядження № 222 від 19 липня 1993 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5 (а.с. 12).

Спадкоємцями до майна ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), які відносяться до першої черги спадкоємців на підставі ст. 1261 ЦК України (а.с. 13, 14, 15, 16).

Проте, у Свідоцтва про право власності на житло від 22 липня 1993 року в графі «Прізвище, ім'я по-батькові» членів сім'ї зазначені лише прізвище та ініціали, що не дає можливості ідентифікувати осіб, зазначених в свідоцтві з особами після яких оформлюється спадщина.

Відповідно листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 280/02-12 від 02.10.2018 року внести виправлення у Свідоцтво про право власності на житло від 22.07.1993 року не є можливим (а.с. 11)

Факт, про встановлення якого просять заявники мають для них юридичне значення, оскільки надасть їм право належним чином оформити спадщину за законом на 1/4 частку квартири за вищевказаною адресою, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265, п. 6 ч.1 ст.с315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агенством по приватизації житла від 22 липня 1993 року на підставі розпорядження № 222 від 19 липня 1993 року власниками якого зазначені російською мовою: "ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3." - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та членам її сім'ї: ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а якщо учасники справи не були присутні в судовому засіданні, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.01.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко