2/465/316/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.01.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

З участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу №465/1901/18 за позовом ОСОБА_3»яни Ігорівни до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в

сторони уклали шлюб 02 лютого 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 84. У сторін народилось двоє дітей: Іветта,ІНФОРМАЦІЯ_1, Остап,ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб розірвати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що останнім часом відносини між позивачем та відповідачем погіршились, внаслідок чого з вересня 2017 року сторони не спілкуються, а відповідач на проживання виїхав в Ізраїль. Вважає, що за таких умов збереження сім"ї неможливо і не доцільно. Шлюб існує формально, не породжуючи для сторін жодних прав та обов"язків подружжя, а лише обтяжує особисте життя для кожного з них. Інтересам дітей розірвання шлюбу шкоди не завдасть, а навпаки усуне суперечки між батьками, що матиме лише позитивний результат для виховання дітей. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3»яни Ігорівни до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 10.09.2018 року справу за позовом ОСОБА_3»яни Ігорівни до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу призначено в судове засідання.

У судовому засіданні позивач та її представник, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечили, позивачка додатково повідомила, що більше року з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружній відносин, примиренння не можливе, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечив і позивач, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки, конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення неможливе.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії I-СГ № 203855 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був зареєстрований 02 лютого 2013 року, актовий запис № 84.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст.141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3»яни Ігорівни 704 грн.сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12,13,80,89,223,258,259, 263-265,268,280,281 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_3»яною Ігорівною та ОСОБА_4, зареєстрований 02.02.2013 року міським відділом ДРАЦС Львівського МУЮ , а.з.84.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3»яни Ігорівни 704 грн.сплаченого судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Сторони у справі-

ОСОБА_5»яна Ігорівна, ІПН НОМЕР_1,зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_6,прож.- м.Одеса,вул. Садова,24.

Суддя М.І.Гулієва