Справа № 749/1397/18
Номер провадження 2/749/56/19
"16" травня 2019 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ цивільну справу №749/1397/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком в АДРЕСА_1 , 13/20 частина якого належить позивачу. Вказує, що відповідач в добровільному порядку не бажає зніматися з реєстрації, однак не проживає за спірною адресою більше дев`яти років. Посилаючись на положення ст.. 405 ЦК України просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 20.02.2019 року залучено до участі у справі №749/1397/18 ОСОБА_3 , в якості третьої особи на стороні позивача.
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду надійшла заява представника позивача згідно з якою останній просить справу розглянути без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзиву та будь-яких клопотань до суду не наддала.
У судове засідання третя особа не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_2 /20 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 . Власником іншої 7/20 частини будинку за спірною адресою був ОСОБА_4 (а.с.6-7), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33), спадкоємцем майна якого є його син ОСОБА_3 (третя особа по справі) (а.с.31), який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном спадкодавця в порядку ст.. 549 ЦК Української РСР, оскільки на день смерті батька був зареєстрований з ним за однією адресою (а.с.29), однак не оформив своїх спадкових прав.
Відповідач по справі є колишньою дружиною ОСОБА_3 (третьої особи по справі) (а.с.8).
Відповідач по справі з 2011 року за спірною адресою не проживає, що підтверджується рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 20.04.2011 року, рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 07.02.2012 року (а.с.8-10).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 133, 141, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком в м АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал