справа № 752/6005/19
провадження №: 2/752/4427/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила: визнати недійсним договір №1151/К купівлі-продажу майнових прав від 13.02.2019, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Лекс Навігатор»; визнати недійсним договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 71/І-Z-93, посвідчений 14.06.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушук І.В. зареєстрованим за реєстровим №1255 від 13.02.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Лекс Навігатор»; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 45503911, вчинений 13.02.2019 13:15:15, щодо реєстрації заміни кредитора за іпотечним договором № 71/І-Z-93, посвідчений 14.06.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушук І.В., за реєстровим № 1255.

17.07.2019 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі, повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, сплаченого при поданні нею позовної заяви, а також скасування застосованих заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України, визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб, а тому підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Лекс Навігатор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову..

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір при закритті провадження у справі у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позову.

Разом з цим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2019 скасовано заходи забезпечення позову, застосовані під час розгляду вищезазначеної цивільної справи, а тому вимоги ОСОБА_1 в частині скасування застосованих заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 копійок, сплаченого при поданні позову на загальну суму 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок, внесений по квитанції про сплату: № 55735 від 24 березня 2019 року, отримувач платежу УК у Голос.р-ні/Голосіїв.р-н, рахунок НОМЕР_1 , , МФО 899998.

В решті заявлених вимог відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур