Провадження № 2/638/2347/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Вакула І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь у відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири 73 500,00 грн., а також за кожен повний місяць, починаючи з грудня 2018 по час ухвалення судового рішення додатково по 5500,00 грн. як недоотриманий дохід за здачу квартири в найм. Стягнути з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди суму 5000,00 грн.. Стягнути судовий збір в розмірі 1409,60 грн.. Стягнути суму у розмірі 38 грн., 3 грн. за копіювальні роботи; суму у розмірі 183 грн. за фотографії залиття квартири; суму у розмірі 235 грн. за фотографії залиття квартири; суму у розмірі 14 грн. за здійснення касової операції.

02 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить закрити провадження за її позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, у зв'язку з відсутністю предмета спору, внаслідок добровільного відшкодування відповідачем завданих збитків. Також просила повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 1 409,60 грн..

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що позивач надала заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, внаслідок добровільного відшкодування відповідачем завданих збитків, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

За п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито, сплачений судовий збір 16.10.2018 в розмірі 1 409,60 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1), сплачену нею на р/р 0003, МФО 899998 за квитанцією № 22_12 від 16.10.2018 суму судового збору у розмірі 1 409,60 гривен (одна тисяча чотириста дев'ять грн. 60 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.