Справа № 493/1900/19
Провадження № 2-о/493/109/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Балтської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року Балтська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

На обґрунтування вимог заявник зазначив, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Однак під час розгляду справи судом не було вирішено питання щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 .

На даний час матеріальну та моральну турботу над недієздатним ОСОБА_2 здійснює його донька ОСОБА_1 .

Протоколом засідання опікунської ради від 24.09.2019 року № 4, було вирішено питання про доцільність призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради від 26.09.2019 року № 174, ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 . Балтська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування просила суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Представник Балтської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Однак під час розгляду справи судом не було вирішено питання щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Протоколом засідання опікунської ради від 24.09.2019 року № 4, було вирішено питання про доцільність призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15).

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради від 26.09.2019 року № 174, ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Враховуючи те, що на даний час моральну та матеріальну турботу над недієздатним ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 , тому його опікуном належить призначити ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 89, 263, 265, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Балтської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ