Справа № 361/3340/18
Провадження № 2/361/416/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

03 липня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного провадження, призначено розгляд справи по суті на 25 вересня 2018 року.

16 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій він зазначає, що 11 липня 2018 року він отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву із доданими до неї документами. В заяві вказує на вимоги ч. 3 ст. 274, ч. 4 ст. 187 ЦПК України та зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі не міститься посилання на заявлене клопотання позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та вирішення питання з цього приводу. Відповідач вважає, що таке положення погіршує його процесуальні права, якими у повному обсязі він може скористатися при розгляді справи за правилами загального позовного провадження, оскільки заперечує проти задоволення позову у повному обсязі. Таким чином просив суд, змінити у справі порядок спрощеного на загальних порядок розгляду позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач підтримав подану заяву, просив її задовольнити, та зазначив, що враховуючи заявлені до нього вимоги, вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки він також бажає викликати та допитати в судовому засіданні свідків та подати відповідні докази.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, вважає, визначений судом порядок ніяким чином не впливає на процесуальні права відповідача.

Суд, вислухавши думку відповідача та представника позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1, 5 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно ч. 1, 7 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно ч.1, 2 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У статті 279 ЦПК України передбачено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, в тому числі в ч. 5, 8 ст. 279 ЦПК України зазначається, що суд за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Таким чином, зважаючи на вищевикладені процесуальні норми, суд дійшов висновку про те, що в даному разі проводячи розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадженні відповідач у справі жодним чином не обмежений у подані відповідних клопотань до суду щодо виклику та допиту свідків у судовому засіданні, та поданні або витребуванні доказів, поданні відзиву та заперечень у порядку передбаченому ст. ст. 83, 178, 278 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 274 279, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволення заяви ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.