Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14621/16-ц

Провадження №2/712/36/19

18 березня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя,

встановив:

Ухвалою суду від 28.02.2018р. призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя, комплексну судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: 1) якою є дійсна ринкова вартість гаражів місце № 46 ряд 9 та № 27 ряд 13 у авто-гаражному кооперативі «Лада» (м. Черкаси, вул. В. Вергая, 7) станом на 01 грудня 2016 року, якщо гаражі мають такі технічні характеристики - гараж № 13 місце № 27 - фундамент: щебінь, пісок, цемент; підвал 3х3х2 метра, перекриття підвалу з залізобетону, підлога - бетон, стіни шлакоблок, площа гаража 4Х10м, висота спереду 3 метра, ззаду 2,5 метри, наявні електролічильник та електропроводка, сталеві заїзні ворота 2,5Х3 метра, на воротах 30 метрів 40-міліметрова кутка, гараж в ряді № 9 місце 46 металевий без фундамента ? 2) якою є дійсна ринкова вартість автомобіля Chevrolet Captiva CG, кузов № НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір зелений станом на 22 листопада 2016 року?

09.07.2018р. до суду надійшов висновок експертів від 27.06.2018р. № 350/351/570/18-23 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.01.2019р. призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя, додаткову комплексну судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені запитання:

1)Якою є будівельна вартість гаражів місце № 46 ряд 9 та № 27 ряд 13 у авто-гаражному кооперативі «Лада» (м. Черкаси, вул. В. Вергая, 7) станом на 01 грудня 2016 року, якщо гаражі мають такі технічні характеристики - гараж № 13 місце № 27 - фундамент: щебінь, пісок, цемент; підвал 3х3х2 метра, перекриття підвалу з залізобетону, підлога - бетон, стіни шлакоблок, площа гаража 4Х10м, висота спереду 3 метра, ззаду 2,5 метри, наявні електролічильник та електропроводка, сталеві заїзні ворота 2,5Х3 метра, на воротах 30 метрів 40-міліметрова кутка, гараж в ряді № 9 місце 46 металевий без фундамента ?

2) якою є дійсна ринкова вартість автомобіля Chevrolet Captiva CG, кузов № НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір зелений станом на 22 листопада 2016 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1) та визначено, що у разі надання сторонами доступу до об'єктів дослідження технічні характеристики врахувати встановлені при безпосередньому огляді. У разі неможливості експертами отримати доступ до досліджуваних обєктів дозволити експертам провести експертизу на підставі вказаних в даній ухвалі технічних характеристик.

06.03.2019р. до суду експертом ОСОБА_5 подане клопотання про надання додаткових матеріалів експерту - проектну документацію на будівництво гаражів місце № 46 ряд 9 та № 27 ряд 13 у автогаражному кооперативі «Лада» в м.Черкаси, вул.В.Вергая.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що затребуваних експертом матеріалів сторона позивача не має, тому просив проводити експертизу по визначеним в ухвалі суду технічним характеристикам об'єктів дослідження.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Експертом заявлено клопотання про надання проектну документацію на будівництво гаражів місце № 46 ряд 9 та № 27 ряд 13 у автогаражному кооперативі «Лада» в м.Черкаси, вул.В.Вергая, надати яку сторони не мають можливості, а тому для забезпечення процесуального права позивача на доведення пред судом заявлених вимог суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для експертизи підлягє до задоволення в частині визначення експерту в якості вихідних даних такі технічні характеристики об'єктів дослідження: гараж № 13 місце № 27 - фундамент: щебінь, пісок, цемент; підвал 3х3х2 метра, перекриття підвалу з залізобетону, підлога - бетон, стіни шлакоблок, площа гаража 4Х10м, висота спереду 3 метра, ззаду 2,5 метри, наявні електролічильник та електропроводка, сталеві заїзні ворота 2,5Х3 метра, на воротах 30 метрів 40-міліметрова кутка, гараж в ряді № 9 місце 46 металевий без фундамента.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для експертизи задоволити частково.

Надати експерту в якості вихідних даних такі технічні характеристики об'єктів дослідження:

гараж № 13 місце № 27 - фундамент: щебінь, пісок, цемент; підвал 3х3х2 метра, перекриття підвалу з залізобетону, підлога - бетон, стіни шлакоблок, площа гаража 4Х10м, висота спереду 3 метра, ззаду 2,5 метри, наявні електролічильник та електропроводка, сталеві заїзні ворота 2,5Х3 метра, на воротах 30 метрів 40-міліметрова кутка,

гараж в ряді № 9 місце 46 металевий без фундамента.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.Марцішевська

Дата виготовлення повного текста ухвали 20.03.2019р.