Справа № 706/937/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 4 по вулиці Ювілейній, буд. 34 «А» в м. Христинівці.

В обґрунтування позову посилався на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 «А» в м. Христинівці. В даній квартирі зареєстрована невістка - цивільна дружина його сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка за даною адресою не проживала жодного дня і на даний час знаходиться за межами країни, звязок з нею втрачений. У ОСОБА_2 відносини з його сином не склалися. Її реєстрація на житловій площі обмежує його цивільні права.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи без її участі, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не зявилась у судове засідання без поважних причин.

Представник третьої особи виконавчого комітету Христинівської міської ради у судове засідання не зявився, проте від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника, у заяві також зазначено, що виконавчий комітет Христинівської міської ради не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії будинкової книги про прописаних осіб по вул. Ювілейній, буд. 34 «А», кв. 4 в м. Христинівці, довідку виконкому Христинівської міської ради № 821 від 05.07.2018 р. про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2, інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_2 «А» в м. Христинівці.

Відповідач ОСОБА_2, як цивільна дружина сина позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3, у вказаній квартирі зареєстрована з 25.07.2016 р., що стверджується довідкою виконкому Христинівської міської ради № 821 від 05.07.2018 р. та копією будинкової книги про прописаних осіб по вул. Ювілейній, буд. 34 «А», кв. 4 в м. Христинівці.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована у вказаній квартирі як член сімї власника, як невістка позивача ОСОБА_4

З часу реєстрації, а саме з 25.07.2016 р. відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, витрат на утримання житла не несе.

Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у квартирі позивача впливає на питання призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2 як член сімї власника житла понад один рік не проживає без поважних причин у квартирі АДРЕСА_2 «А» в м. Христинівці, тому її необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 319 ч. 1, 405 ч. 2 ЦК України,ст.ст. 81, 89, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Ювілейна, 34 «А», кв. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Ювілейна, 34 «А», кв. 4), третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 4 по вулиці Ювілейній, буд. 34 «А» в м. Христинівці Черкаської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник