Справа № 428/331/19
Провадження №2/428/88/2019
18 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
при секретарі Чумак Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01.08.2017 року. 22.12.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що було винесено постанову № 149/02-31 від 22.12.2018 року. Одразу, після смерті матері він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно хворіє та потребує допомоги. Зазначені обставини є обєктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини. Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
18.03.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» України від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи.
ОСОБА_3 померла 01 серпня 2017 року в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 507780, виданого 02 серпня 2017 року ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 1277.
Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), позивач ОСОБА_1 отримав право на спадкування після смерті матері ОСОБА_3, як спадкоємець за законом.
Згідно з постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 № 149/02-31 від 22.12.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 01.08.2017 року, в звязку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.
Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, суд відзначає наступне.
Позивач з 2010 року тривало та постійно хворіє, періодично лікується в лікарні, що підтверджується відповідними медичними документами. Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої матері. Суд вважає, що зазначені обставини є обєктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання ним заяви для прийняття спадщини.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 01 серпня 2017 року у м. Сєвєродонецьку Луганської області, тривалістю три місяці, який обліковується з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 43; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Луганської області: місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Суддя Ж. І. Кордюкова