Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 Справа №607/23605/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О.П.,

представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Дзюбановська О.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Дзюбановська О.І., в якому просить визначити йому (ОСОБА_2) додатковий строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до якої входить також квартира АДРЕСА_1. Вказану квартиру померлий ОСОБА_5 заповів позивачу. При цьому, вказує, що на день смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_2 проживав без реєстрації разом із спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1, де і продовжує проживати по даний час, здійснює ремонти у вказаній квартирі, оплачує комунальні послуги та несе усі витрати по утриманню житла. З метою оформлення права на спадщину 21 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся у Першу Тернопільську районну нотаріальну контору, де його було повідомлено про те, що ним пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини. Однак, позивач вважав, що належним чином прийняв спадщину після померлого батька, оскільки проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті, а тому вказує, що строк на прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин. З цих підстав позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті батька та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності у якій зазначено про визнання нею заявлених позовних вимог у повному обсязі та ухвалення рішення за її відсутності .

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Дзюбановської О.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, та розгляд справи за наявних у справі документах.

ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлено:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 міським управлінням юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено актовий запис №893 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Як убачається із заповіту складеного 13 лютого 2002 року у м. Тернопіль, на випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповів ОСОБА_2 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0561 га, що розташована на території Буцнівської сільської ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області. Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. та зареєстровано в реєстрі за №1318.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №53044006 від 21 серпня 2018 року стверджується, що даний заповіт чинний.

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 27 квітня 1966 року Тернопільським міським бюро ЗАГС м. Тернопіль.

Згідно Акта, складеного 05 червня 2018 року комісією у складі майстрів дільниць: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та затвердженого начальником ДП «ЖЕК 13ЖБК» Савула Р.С., у результаті перевірки виявлено, що ОСОБА_2 з липня 2004 року проживає без реєстрації у квартирі, належній його батьку - ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджують свідки-сусіди: ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Відповідач ОСОБА_3 є дочкою померлого ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого 19 лютого 1954 року райбюро ЗАГС у м. Кременець, Тернопільської області.

У поданому позові представником позивача зазначено, що у 2018 році позивач ОСОБА_2 звернувся у нотаріальну контору з метою оформлення своїх спадкових прав після померлого батька ОСОБА_5.

Першою тернопільською державною нотаріальною конторою надано відповідь за №2642/01-16 від 21 серпня 2018 року, позивача ОСОБА_2 на його звернення повідомлено про пропущення ним встановленого законом строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 та вказано, що він вважається таким, що спадщину не прийняв. Також, у даному листі зазначено, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53043999 від 21 серпня 2018 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заведена, жоден із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи її відмову не звертався.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 не подав своєчасно у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, при цьому, на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 проживав разом із ним без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно із даними Спадкового реєстру, спадкова справа після померлого ОСОБА_5 не заводилася, відтак, спадкове майно після померлого ніким не приймалося.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом та крім позивача інших спадкоємців, які б в установленому порядку прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не виявлено, а також беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці, перебіг якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 200, 264, 265, 268, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Дзюбановська О.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту рішення суду - 18 січня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Дзюбановська О.І.: адреса місцезнаходження: вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка