Справа № 419/1800/19
Провадження № 2/419/478/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоайдарської районної ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до Новоайдарської районної ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка за життя проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та має намір прийняти спадщину після смерті матері.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговської О.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячний строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що ним було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_2 вони проживали на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Луганськ. У зв`язку з проведенням АТО, постійними обстрілами, у зв`язку з моральними стражданнями та нестачею коштів, а також станом здоров`я, позивач не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а саме в шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.26), в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.4).

Представник відповідача Новоайдарської районної ради Луганської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Новоайдарської районної ради Луганської області (а.с.22).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

За життя ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта померлої (а.с.9).

При зверненні до суду з позовом позивачем визначено відповідачем Новоайдарську районну раду Луганської області.

Однак, відповідно до положень п. 24 ПП ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2019 року вбачається, що останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до ст. 9-1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56656918 від 26.06.2019 року вбачається, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговською О.В. (а.с.15).

Таким чином, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем у вказаній справі є Сєвєродонецька міська рада.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України заміна неналежного відповідача, а також залучення до участі у справі співвідповідача, здійснюється судом лише за відповідним клопотанням позивача. Разом з тим, позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 26), до суду не з`явився, а також заяв чи клопотань не надавав, в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.4), у зв`язку з чим суд вирішує справу за відсутності позивача на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що з матеріалів досліджених в судовому засіданні вбачається, що Новоайдарська районна рада Луганської області є неналежним відповідачем, тобто, на думку суду, позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, беручи до уваги те, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача до суду не надходило, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у задоволенні позову.

На підставі ст. 1221 ЦК України, ст. 9-1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», п. 24 ПП ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст. ст. 13, 51, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Новоайдарської районної ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова