Справа № 369/6803/18
Провадження №2/369/328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Відділ державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Приватне акціонерне товариство "Будівельне управління № 7", Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності за набувальною давністю

та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Відділ державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Приватне акціонерне товариство "Будівельне управління № 7", Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності за набувальною давністю на гараж,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача по справі заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи, що перебуває в провадженні суду за позовом про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж.

Дане клопотання підтримано представником відповідача.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа (№369/6260/19) за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Будівельне управління №7» про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 48, 81, 188, 251, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Відділ державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Приватне акціонерне товариство "Будівельне управління № 7", Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності за набувальною давністю та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Відділ державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Приватне акціонерне товариство "Будівельне управління № 7", Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності за набувальною давністю на гараж - до набранням законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме цивільної справи №369/6260/19 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Будівельне управління №7» про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя