Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1658/19
"09" грудня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.,
при секретарі - Корнієнко М.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.07.2010 року виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 19.07.2010 року, актовий запис № 12 між нею та ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що від спільного проживання з Відповідачем подружжя дітей не має. Спільне життя не склалося з причини утрати взаєморозуміння. Відносини між жінкою та чоловіком зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Чоловік постійно ображає дружину, часто вживає алкогольні напої, вчиняє сварки, «підіймає» на дружину руку, погрожує жінці розправою та знищенням її майна. При цьому Відповідач створює умови за яких Позивач вимушена звертатись за захистом до правоохоронних органів у зв`язку з її побиттям Відповідачем. Шлюбні відносини між подружжям припинились більше року тому. Між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Шлюб на сьогодні носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їх спільним інтересам. Примирення між сторонами неможливе, тому що ситуація, яка виникла між сторонами призвела до того, що Позивач втратила почуття любові до Відповідача. Спільних витрат подружжя не має, спільного господарства також не ведуть. Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, на час подачі позовної заяви відсутній.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило, відзиву не надсилав.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.
Судом встановлено, що 19 липня 2010 року позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 12. Від шлюбу у подружжя дітей немає. Як зазначено в позові, позивач та відповідач втратили взаєморозуміння. Чоловік постійно ображає дружину, часто вживає алкогольні напої, вчиняє сварки, «підіймає» на дружину руку, погрожує жінці розправою та знищенням її майна. Шлюбні відносини між подружжям припинились більше року тому. Позивач вважає, що збереження їх сім`ї з відповідачем є неможливим.
Дані обставини підтверджуються наступними доказами: копії сторінок паспортів та РНОКПП позивача та відповідача; копії свідоцтва про шлюб; копія довідки з місця проживання; заявою.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 280-284, 352-356 ЦПК України, ст. ст.24,105,110, 112, 114, 115 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), зареєстрований 19.07.2010 року виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 12.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768.40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 47 від 30.07.2019 року.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.В.Нестеренко