Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1374/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи в інтересах та за дорученням ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_3 та яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.1992 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 квітня 2017 року помер чоловік позивача ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщини, до якої ввійшла належна померлому на підставі на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.1992 року, квартира №35 в будинку №26 розташованому по вул.. Соборна в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області.

Позивач, будучи відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка, подала до Чаплинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що правовстановлюючий документ, який посвідчував право померлого на майно, не відповідає вимогам законодавства України.

Просив суд визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті чоловіка позивачки - ОСОБА_3, та яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.1992 року.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги №396 адвокат ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У звязку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 01 лютого 1961 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про одруження, серії 1-УР №216768.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.05.1992 року, укладеного між Асканія-Нова селищною радою та ОСОБА_3, останній на підставі цивільно-правової угоди набув у власність нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 (до перейменування Червоноармійська) в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області.

Разом з тим відповідно до наданих матеріалів вбачається, що даний договір не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-БК №402055, виданого відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_4 територіального управління юстиції у м. Києві 22.04.2017 року, ОСОБА_3 помер 21 квітня 2017 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому на підставі на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.1992 року, квартира АДРЕСА_1.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 03.10.2018 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 21.04.2017 року, 02 листопада 2018 року суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №228/2017, 07 листопада 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до уповноважених органів із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 21.04.2017 року та на момент смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців не встановлено.

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

15.11.2017 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що спадкоємцем надано правовстановлюючий документ, що не відповідає вимогам національного законодавства.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 21.04.2017 року, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру не зміг з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, який помер 21.04.2017 року набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.1992 року, укладеного з Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області.

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги, оскільки її чоловік ОСОБА_3, помер 21.04.2017 року, а інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у звязку з невідповідністю правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 який помер 21.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого 21 квітня 2017 року

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко