Справа № 216/6179/19
провадження 2-о/216/117/19
РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності документу. Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що 23.07.2019 вона звернулась до Центрально-Міського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою оформлення пенсії, однак їй було відмовлено у оформлені пенсії так як запис в її трудовій книжці не відповідає її фактичним даним, а саме: на сторінці 1 трудової книжки вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно зі свідоцтвом про народження 10.06.1960. Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нова Бубнівка Чорноостровського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого 28 червня 1960 року, про що в книзі записів актів громадського стану було зроблено актовий запис № 35. 29.07.1977 вона була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 Дзержинським РВВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою) та датою народження 10 мая 1960 (російською мовою). На помилку в місяці народження, вона не звернула увагу. 08 вересня 1977 року вона влаштувалась на роботу і їй було заведено трудову книжку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як було зазначено в її паспорті. 07 червня 1980 року, уклавши шлюб вона змінила прізвище з ОСОБА_3 на Шипула про що в Центрально-Міському відділі РАЦ міста Кривого Рогу було зроблено актовий запис № 348, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 . 05 грудня 2008 року вона вступила до іншого шлюбу та змінила прізвище на ОСОБА_4 про, що у Центрально-Міському відділі РАЦ міста Кривого Рогу було зроблено актовий запис № 804, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 . Коли вона отримувала другий паспорт на ім`я ОСОБА_5 , вона звернула увагу паспортистів на помилку і їй було вже видано паспорт з зазначенням дійсної дати її народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак трудова книжка зберігалась у відділі кадрів і вона про неправильно зазначену дату народження не знала і помилка не була виправлена. На сьогоднішній день із-за вказаної помилки в трудовій книжці порушується її право і вона не має можливості оформити та отримувати пенсію.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 .М. надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 28 червня 1960 року, ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадського стану було зроблено актовий запис № 35.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_3 від 07.06.1980, ОСОБА_2 , після укладення шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_4 від 05.12.2008, ОСОБА_8 , після укладення шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_4 .

Із довідки Металургійного РВ У м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області вбачається, що 29.07.1977 заявник була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 та вказаною датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із записом у трудовій книжці від 08.09.1977 ОСОБА_9 , датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 11 грудня 2008 року Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, дата народження заявника ОСОБА_1 зазначена 10 червня 1960 року.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із виявленими розбіжностями в даті її народження.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_1 для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення заявником права на отримання пенсії, тому суд вважає можливим встановити вказаний факт в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки виданої 08 вересня 1977 року на ім`я «ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Кузнецов