Провадження № 2/761/5409/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Мальцева Д.О., за участю секретаря Чугаєвій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, в залі судових засідань, цивільну справу за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі по тексту - позивач) звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 42726,22 грн., активну електричну енергію у розмірі 11522,04 грн., реактивну електричну енергію у розмірі 2746,66 грн., 3% річних та інфляційної складової боргу у розмірі 16673,17 та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовоно тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», яке є правонаступником ПАТ «Київененрго» здійснює постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ., на підставі Договору про постачання електричної енергії №72336 від 10.06.2009 року, укладеним між АК «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ОСОБА_1 .

Разом з тим, у зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії у останнього утворилась заборгованості, що станом на 01.01.2018 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 30941,87 грн.

Крім цього, 05.05.2016 року під час перевірки працівниками «Київенерго» за адресою відповідача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила), а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, про що складено відповідний акт №46128.

При цьому, вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачем Правил, проведена за методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень Правил та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, та становить 42726,22 грн.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку борг за не обліковану електричну енергію та заборгованість за Договором про постачання електричної енергії №72336 від 10.06.2009 року не сплачує, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі.

18.02.2019 року ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

08.05.2019 року по справі відкрито провадження, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомленням сторін, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

21.08.2019 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява представника позивача, згідно якої він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність. Крім того, у вказаній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 10.06.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про постачання електричної енергії № 723365, за яким останній є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору про постачання електричної енергії №72336 від 10.06.2009 року у відповідача утворилась заборгованість, що станом на 01.01.2018 року становить 30941,87 грн., з яких 11522,04грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 2746,66 - заборгованість за реактивну електричну енергію, 16673,17 грн. - 3% річних та інфляційної складової за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Так, положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати із договорів та інших правочинів, чи безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно положень ч.ч.1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов`язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до п.42 Правил побутовий споживач електричної енергії, серед іншого, зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Як встановлено в судовому засіданні 05.05.2016 року під час перевірки працівниками «Київенерго» за вказаною адресою, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила), а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, про що складено відповідний акт.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені в акті обставини, матеріали справи не містять.

В свою чергу, відповідно до п.53 Правил, уразі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Так, 27.10.2016 року на засіданні комісії з розгляду акту про порушення від 05.05.2016 року було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 06.11.2015 року по 06.05.2016 рік, відповідно п. 2.5. Методики за формулою (2.4). Нарахована сума склала 42726,22 грн., що оформлено протоколом №2453 від 27.10.2016 року.

Із долучених довідок про надходження коштів від ОСОБА_2 за спожиту від ПАТ «Київенерго» електроенергію вбачається, що сума боргу станом на 01.01.2018 рік за активну електричну енергію складає 11522,04 грн., за реактивну електричну енергію складає 2746,66 грн.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення: 11522,04 грн. - сума боргу за активну електричну енергію, 2746,66 грн. сума боргу за реактивну електричну енергію, 16673,17 грн. - 3% річних та інфляційної складової боргу за прострочення виконання зобов`язання, 42726,22 грн. - за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, 526, 625 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Мельникова, буд.31, ) заборгованість за не облікову електричну енергію за актом про порушення №47843 від 30.01.2018 року у розмірі 42726,22 грн., заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 11522,04 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 2746,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Мельникова, буд.31, ) 3% річних та інфляційної складової боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Мельникова, буд.31, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: