Провадження 2/357/1001/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року КС «Народний кредит» (далі «позивач») звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі «відповідач») про стягнення боргу у розмірі 15 954, 99 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідно до укладеного договору про споживчий кредит №8-171202-н від 06.12.2017 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн., плата за користування яким (проценти) становить 89,06% річних, тобто 0,244% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців від дати отримання кредиту позичальником.

За умовами Договору про споживчий кредит, Відповідач взяв на себе зобовязання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за кредит, що визначено відповідним графіком розрахунків. Кредит вважається простроченим, якщо станом на дату, визначену в графіку та умовами договору про споживчий кредит, очікуваний платіж не надійшов повністю або надійшов частково. Проміжний строк для виконання зобовязання по Договору про споживчий кредит становить 30 календарних днів.

Підпунктом 1.1 Додаткового договору до договору про споживчий кредит встановлено, що сторони домовились про зміну розміру фіксованої відсоткової ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику, а саме у звязку із порушенням Графіку розрахунків до Договору про споживчий кредит № 8-171202-н від 06.12.2017 року року в частині непогашення кредиту у проміжні строки, які становлять 30 календарних днів.

За будь-яких умов у разі своєчасного ненадходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Плата за користування кредитом, протягом строку визнання його як кредиту з підвищеним ризиком, становить 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, оскільки надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Кредитна спілка «Народний кредит» є неприбутковою організацією, яка надає членам кредитної спілки кредити та залучає вклади членів Кредитної спілки на депозитні рахунки (згідно з Цивільним кодексом України, Законом України «Про Кредитні спілки» та Статутом Кредитної спілки).

Відповідно з п.1.5 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги, які надає кредитна спілка це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитом, наданими кредитною спілкою, що і передбачене Договором про споживчий кредит, тобто з дати виникнення заборгованості до дати фактичного його погашення, Відповідач зобовязаний платити відсотки у розмірах показаних вище, за кожний день строкової заборгованості на суму залишку по кредиту.

Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним.

Відповідно до п. 7.5. Договору про споживчий кредит, сторонами передбачена сплата штрафу як виду цивільно-правової відповідальності за іншою підставою, а саме у разі порушення обовязків. окрім обовязку щодо вчасного здійснення платежів за рішенням кредитного комітету Кредитодавця.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом чим порушує умови Договору про споживчий кредит. Станом на 17.09.2018 рік заборгованість по Договору про споживчий кредит № 8-171202-н від 06.12.2017 року становить 15 954,99 грн.:

- 509,72 грн. - заборгованість по пені;

- 3 689,39 грн. заборгованість по штрафу;

- 7 378,78 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 4 377,10 грн. заборгованість по відсоткам:

До теперішнього часу відповідачем борг не погашено.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 8-171202-н від 06.12.2017 року у загальній сумі 15 954,99 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

В судове засідання представник позивача КС «Народний кредит» не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання Відповідач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі.

В звязку з тим, що сторони не зявилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про споживчий кредит від 06.12.2017 року №8-171202-н, Відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. плата за користування яким (проценти) становить 89,06% річних, тобто 0,244% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців від дати отримання кредиту позичальником.

За умовами Договору про споживчий кредит, Відповідач взяв на себе зобовязання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за кредит, що визначено відповідним графіком розрахунків. Кредит вважається простроченим, якщо станом на дату, визначену в графіку та умовами договору про споживчий кредит, очікуваний платіж не надійшов повністю або надійшов частково. Проміжний строк для виконання зобовязання по Договору про споживчий кредит становить 30 календарних днів.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, оскільки надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у строк, передбачений у зобовязанні та відповідно до вимог закону.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору у звязку з чим утворилася заборгованість перед Позивачем станом на 17.09.2018 року у розмірі 15 954,99 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатили процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.ст. 546 та 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає задоволенню у повному розмірі. Вимоги Позивача є законними та обґрунтованими.

Згідно із вимогами ст. 144 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 1 762,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 599, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 19, 141, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Народний кредит» (Код , р/р 5383 в ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, місцезнаходження: проспект Перемоги, будинок 49/2, місто Київ, 03057) суму заборгованості у розмірі 15 954,99 грн., судові витрати у розмірі 1 762,00 грн., а всього стягнути 17 716,99 (сімнадцять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 99 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повне судове рішення складено 15.01.2019 року.

СуддяОСОБА_2