провадження №: 2-о/752/506/19
У Х В А Л А

05.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яготинське бюро технічної інвентаризації, Відділ земельних ресурсів у Згурівському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, засвідчити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж самою особою.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає необхідним заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником не зазначено, які саме правовстановлюючі документи слід встановити суду, як такі що належать заявнику.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду із вказаною заявою, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 115,00 грн, що підтверджується квитанцією № 17 від 01.03.2019.

Разом з цим, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, що подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн), а тому заявнику необхідно доплатити суму судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», що складає 269,20 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом зазначення, які саме правовстановлюючі документи слід встановити суду, як такі що належать заявнику; надання доказів щодо доплати суми судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», що складає 269,20 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яготинське бюро технічної інвентаризації, Відділ земельних ресурсів у Згурівському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур