Справа № 309/3321/19
Провадження № 2/309/1808/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір присуджених за рішенням Хустського районного суду від 30 листопада 2017 року аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позов обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб розірвали за рішенням Хустського районного суду від 30.11.2017 року. У шлюбі в них народилася одна дитина: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду від 30.11.2017 року з відповідача стягуються аліменти на корить позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час стягувана сума аліментів є дуже мізерною і не може забезпечити утримання їх дитини у зв`язку із зростанням споживчих цін та зростанням витрат на проживання дитини. Відповідач працює, їздить на заробітки у Чехію, де заробляє непогані гроші, є людиною молодого віку, він має можливість допомагати його дитині. Присуджена сума аліментів, що стягується з відповідача є недостатньою для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров`я, набору продуктів харчування, мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних та інших потреб їх доньки. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а тому змушена звертатися з позовом до суду про збільшення розміру присуджених аліментів.
Позивачка в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала заяву, у якій просила суд заявлений нею позов задовольнити, а розгляд справи здійснювати у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується відміткою на конверті з матеріалами справи та повісткою про відмову відповідача від отримання поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року. У сторін за період перебування в шлюбі народилася одна дитина: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2015 року. Рішенням Хустського районного суду від 30.11.2011 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На сьогоднішній день сума аліментів, яку визначено рішенням суду від 30.11.2017 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини. Відповідач не приймає участі вихованні та матеріальному забезпеченні доньки. Дитина знаходиться на утриманні та вихованні біля матері, про що свідчить довідка видана виконкомом Вишківської селищної ради 21.10.2019 року за № 2933.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 грудня 2019 року складає 1779 гривень.
В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.
Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у більшому розмірі, а саме: 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд, -
Збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.