печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 03 вересня 2019 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 05 вересня 2019 року у справі відкрито провадження у справі /а. с. 26/.

27 листопада 2019 року на електронну пошту від заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними доказами, що містяться у матеріалах справи.

У судове засідання заявник, його представник та представник заінтересованої особи не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Заявник вказав у своїй заяві, що встановлення факту розірвання шлюбу, укладеного ним з ОСОБА_2 , дозволить йому вільно реалізувати своє право на укладення нового шлюбу. В обґрунтування зазначив, що в уповноважених органів реєстрації актів цивільного стану відсутні відомості щодо припинення його з ОСОБА_2 шлюбу, тому одержання документу про розірвання шлюбу іншим, окрім звернення до суду в порядку окремого провадження, є неможливим.

Разом з тим, 26 листопада 2019 року представником заявника подано до суду копію рішення Печерського районного суду м. Києва про розірвання шлюбу від 18 квітня 2002 року у справі № 2-854/7 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого за актовим записом № 4 22 січня 2000 року у відділі ЗАГСу Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області року.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з статтею 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту шлюб, тобто факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , подана у порядку пункту 4 частини першої статті 315 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки факт, про встановлення якого заявлено, підтверджується судовим рішенням, яке набрало законної сили і на його підставі може бути здійснене внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 43, 49, 293, 294, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова