Єдиний унікальний номер 2-31/2010
Провадження № 6/448/2/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.03.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Форінт» Островський В.А. 21.12.2018року звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 21.06.2010року у справі №2-31/2010 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто в солідарному порядку з ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором №010/08-3/3866/в від 02.09.2008року в сумі 241 645,17 доларів США, 1700гривень судового збору та 252,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказує, що 08.12.2016року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) №б/н, відповідно до умов якого (п.п.2.1.,2.2) ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось передати АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно Реєстру Відступлених Прав. Права вимоги були відступлені, як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними. Згідно Реєстру відступлених прав за Договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № Б/Н від 08.12.2016р., який є невід'ємною частиною договору, ПАТ «Вектор Банк» було відступлена заборгованість ФОП ОСОБА_7 за кредитним договором № 010/08-3/3866/в від 02.09.2008року.

Також зазначає, що 08.12.2016 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № Б/Н від 08.12.2016 р., АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права за Договорами поруки, зокрема, № 010/08-3/3866/в/1 від 02.09.2008 р., укладеним між Банком та ОСОБА_4, у забезпечення виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_3, що випливають з умов Кредитного договору № 010/08-3/3866/в від 02.09.2008 р., № 010/08-3/3866/в/2 від 02.09.2008 р., укладеним між Банком та ОСОБА_5, у забезпечення виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_3, що випливають з умов Кредитного договору № 010/08-3/3866/в від 02.09.2008 р., № 010/08-3/3866/в/5 від 02.09.2008 р., укладеним між Банком та ОСОБА_6 у забезпечення виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_3, що випливають з умов Кредитного договору № 010/08-3/3866/в від 02.09.2008 р.

Крім того зазначає, що 08.12.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № Б/Н, відповідно до умов якого, (п.п. 2.1, 2.2.) ТОВ ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ Вектор Банк» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитними договорами згідно Реєстру Відступлених Прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними. Згідно Реєстру відступлених прав за Договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № Б/Н від 08.12.2016 р., який є невід'ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість ФОП ОСОБА_7 за кредитним договором № 010/08-3/3866/в від 02.09.2008року. Крім того, 08.12.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки № Б/Н, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № Б/Н від 08.12.2016року ПАТ «Вектор Банк» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за вищевказаними Договорами поруки.

Таким чином стверджує, що з дати відступлення права вимоги ПАТ «Вектор Банк» перестало бути стороною в зобов'язаннях, які виникли на підставі вищевказаного кредитного договору та договорів поруки, а ТОВ «ФК Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за Кредитним договором №010/08-3/3866/в від 02.09.2008року та договорами поруки: № 010/08-3/3866/в/І від 02.09.2008 р., № 010/08-3/3866/в/2 від 02.09.2008 р., № 010/08-3/3866/в/5 від 02.09.2008 р., та набуло всіх прав за ними.

З огляду на наведене, просить суд здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчих листах № 2-31/2010 від 28.03.2011 р., виданих Мостиським районним судом Львівської області на виконання рішення Мостиського районного суду Львівської області від 21.06.2010 р., про солідарне стягнення з ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором № 010/08-3/3866/в від 02.09.2008 р. в сумі - 241 645,17 доларів США, 1 700,00 грн. судового збору та 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та інші учасники справи не з'явилися, будучи своєчасно і належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, а також від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у їх відсутності.

Згідно абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 21.06.2010року у справі №2-31/2010 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 010/08-3/3866/в від 02.09.2008 р. в сумі 241645,17 доларів США, 1700,00 грн. судового збору та 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вищевказане рішення Мостиського районного суду Львівської області від 21.06.2010року, в наведеній його частині, було залишено без змін та набрало законної сили згідно з рішенням Апеляційного суду Львівської області від 14.02.2011року.

На підставі вказаного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 21.06.2010року, 28.03.2011року Мостиським районним судом Львівської області видано виконавчі листи про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 010/08-3/3866/в від 02.09.2008 р. в сумі 241645,17 доларів США, 1700,00 грн. судового збору та 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів, 08.12.2016року між стягувачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) №б/н від 08.12.2016року, відповідно до умов якого (п.п.2.1.,2.2) ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось передати АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги вказані в Реєстрі відступлених Прав Вимоги. Зокрема, згідно Реєстру відступлених прав за Договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № Б/Н від 08.12.2016 р., який є невід'ємною частиною договору, ПАТ «Вектор Банк» було відступлена заборгованість ФОП ОСОБА_7 за кредитним договором № 010/08-3/3866/в від 02.09.2008року.

Крім того, 08.12.2016р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки №б/н від 08.12.2016року, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № Б/Н від 08.12.2016 р., АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права за Договорами поруки, що зазначені у Додатку №1 до цього Договору, в тому числі за: Договором поруки №010/08-3/3866/в/1 від 02.09.2008р., укладеним між банком та ОСОБА_4, у забезпечення виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_3, що випливають з умов Кредитного договору № 010/08-3/3866/в від 02.09.2008р.; Договором поруки №010/08-3/3866/в/2 від 02.09.2008р., укладеним між банком та ОСОБА_5, у забезпечення виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_3, що випливають з умов Кредитного договору № 010/08-3/3866/в від 02.09.2008р.; Договором поруки № 010/08-3/3866/в/5 від 02.09.2008 р., укладеним між банком та ОСОБА_6 у забезпечення виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_3, що випливають з умов Кредитного договору № 010/08-3/3866/в від 02.09.2008р.

Також встановлено, що цього ж дня, 08.12.2016р. між ПАТ «Вектор Банк» та заявником ТОВ «ФК «Форінт» було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № Б/Н, відповідно до умов якого, (п.п. 2.1, 2.2.) ТОВ ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ Вектор Банк» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитними договорами згідно Реєстру Відступлених Прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними. Згідно Реєстру відступлених прав за Договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) №Б/Н від 08.12.2016р., який є невід'ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено, зокрема, заборгованість ФОП ОСОБА_7 за кредитним договором № 010/08-3/3866/в від 02.09.2008року.

Крім того, 08.12.2016р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки № Б/Н, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) № Б/Н від 08.12.2016 року ПАТ «Вектор Банк» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за вищевказаними Договорами поруки, укладеними з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права.

Відповідно до вимог ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За правилами вказаної статті, форма правочину щодо заміни кредитора має бути такою самою, що і форма правочину, на підставі якого виникло основне зобов'язання, тобто, якщо основний правочин було вчинено в письмовій формі, обов'язкова письмова форма встановлена і щодо правочину про заміну кредитора.

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правило частини 1 статті 516 ЦК України означає, що договір відступлення права вимоги може бути підписаний тільки старим та новим кредиторами без визначення волі боржника, тобто за загальним правилом воля боржника не береться до уваги в разі заміни кредитора у зобов'язанні.

Таким чином, враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», у вищевказаних виконавчих листах, виданих Мостиським районним судом Львівської області у цивільній справі №2-31/2010.

Керуючись ст.ст.247, 258-260, 442 ЦПК, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчих листах, виданих Мостиським районним судом Львівської області 28.03.2011року у цивільній справі №2-31/2010 про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 010/08-3/3866/в від 02.09.2008 р. в сумі 241645,17 доларів США, 1700,00 грн. судового збору та 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, буд.34, офіс212; код ЄДРПОУ - 40658146).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б.Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б.Білоус