Справа № 129/1548/18
Провадження по справі № 2/129/127/2019
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М.Ковчежнюка

з участю секретаря У.Ю. Хохлюк,

позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

Установив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки заявив підтримане позивачкою клопотання про призначення повторної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення експертизи просив доручити експертам МЦ «Вінальфамед» (м. Вінниця вул. Маліновського-26), оплату вартості проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_1, оскільки в висновку експерта № 326 від 01.11.2018 р. фактично відсутня обґрунтування та мотивування в дослідницькій частині, а з 16 позицій результатів дослідження для висновку взято до уваги лише 10.

Відповідач проти призначення повторної експертизи не заперечував, сторони погодилися забезпечити її проведення особистою явкою з дитиною.

Відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи, вимог закону, фактичної відсутності обґрунтування та мотивування в дослідницькій частині висновку експерта № 326 від 01.11.2018 р.,взяття до уваги лише 10 позицій з 16 результатів дослідження та необхідності забезпечити достовірний доказ на підтвердження чи спростування однієї з обставин, що стосується предмету спору, клопотання представника позивачки необхідно задовільнити, призначити повторну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення експертизи просив доручити експертам МЦ «Вінальфамед».

Керуючись ст.113 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини повторну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам МЦ «Вінальфамед» (м. Вінниця вул. Маліновського-26), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:

- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Для забезпечення проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зявитися для проведення досліджень у визначений експертами час (при собі мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, а ОСОБА_1 - кошти у визначеному експертною установою розмірі), розяснити, що в разі ухилення від проведення експертизи відповідно до ст.109 ЦПК України суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: