Провадження № 6/234/469/19
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

04 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2019 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Донбаської національної академії будівництва і архітектури понесених судових витрат в сумі 1 762,00 грн.

25.11.2019 року представник Донбаської національної академії будівництва і архітектури Литвиненко В.І. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 , вказавши, що у зазначеному виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний код боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 431, 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.07.2019 року задоволено позовні вимоги Донбаської національної академії будівництва і архітектури до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнуто з відповідача понесені судові витрати в сумі 1 762 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

Однак при видачі виконавчого листа про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 судом було помилково зазначено в ньому ідентифікаційний код боржника.

З урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника Донбаської національної академії будівництва і архітектури Литвиненка В.І. про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 234/2176/19 за позовом Донбаської національної академії будівництва і архітектури до ОСОБА_2 , треті особи Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 , а саме: внести до виконавчого листа вірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Заборський