Провадження №2/592/3693/19

УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник Сергій Михайлович, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_5 , посвідчений 25 січня 2019 року Ануфрієвим А.О.- приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу.

У судовому засідання представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів з медичних закладів, у яких перебував на лікуванні ОСОБА_5 для встановлення питання чи міг ОСОБА_5 на час вчинення правочину підписання заповіту, усвідомлювати значення своїх дій та чи міг керувати ними. Крім того вказала, що необхідно витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва А.О. інформацію для з`ясування обставин посвідчення ним заповіту.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, вказавши, що останньою порушені вимоги ст.84 ЦПК України та пропущений строк для витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки предметом спору є визнання заповіту недійсним. Поновивши строк для витребування доказів.

Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.

Керуючись ст.ст.83, 84, 148 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для витребування доказів.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради (40021 м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13) довідку, в якій зазначити: Чи перебував в лікарняному закладі на стаціонарному лікуванні станом на 25 січня 2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , якщо перебував, в якому відділенні, з якого часу, коли та в зв`язку з чим виписаний, з яким діагнозом.

Зобов`язати директора зазначеного КНП «ЦМКЛ» СМР надати суду копії медичної документації - медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ;

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 22) довідку, в якій зазначити: Чи знаходився на диспансерному обліку та чи перебував на стаціонарному лікуванні в Сумському обласному психоневрологічному диспансері, Сумському обласному наркологічному диспансері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , якщо перебував, в якому відділенні, з якого часу, коли в зв`язку з чим виписаний, з яким діагнозом.

Зобов`язати директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» надати суду оригінали медичної документації - медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ;

Витребувати у ОСОБА_6 - приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу (м. Суми, вул. Горького, б. 32 кв. 62) належним чином завірені копії сторінок реєстраційної книги, на яких є відомості про вчинення правочинів щодо посвідчення заповіту ОСОБА_5 на користь відповідача у справі - ОСОБА_4 ;

З книги виїзду нотаріуса на місце вчинення правочину, копії сторінок, на яких є відомості про виїзд нотаріуса ОСОБА_6 для вчинення правочину щодо посвідчення заповіту ОСОБА_5 на користь відповідача у справі - ОСОБА_4 ;

Зобов`язати ОСОБА_6 - приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу надати оригінали зазначених книг для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати ОСОБА_6 - приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу надати належним чином завірені копії звернень, на підставі яких нотаріусом було прийняте доручення для виїзду нотаріуса на місце вчинення правочину.

Ухвалу суду виконати у строк до 28 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Ю. Корольова