пр. № 2/759/5795/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С. за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про припинення особистого сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення особистого сервітуту. У підготовчому судовому засіданні, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, зокрема шляхом витребування у відповідача всих наявних у неї письмових доказів що підтверджують виконання зобов"язання по сервітуту з жовтня 2016 року по листопад 2018 року, обгрунтовуючи вказане клопотання тим, що такі докази мають значення у вирішенні заявленого спору.

Інші учасники процесу до суду не з"явилися, проте такі повідомлялися належним чином про розгляд даної справи, у зв"язку з чим суд вважає за можливе вирішувати заявлене клопотання без участі таких.

Згідно , ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Проте, заявляючи клопотання про витребування доказів представник позивача не вказала суду які конкретно докази слід витребувати, обмежившись вказівкою на необхідність витребувати всі наявні у відповідача докази. Отже, оскільки дане клопотання належним чином не обгрунтоване та недоведене таке задоволенню не підлягає.

Відповідачем в письмовому вигляді також було подане клопотання про залучення третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державну адміністрації у зв"язку з тим, що вирішення заявленого спору може вплинути на права її трьої малолітніх дітей, які також зареєстровані за адресою спірного тепер житла.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення такого клопотання, вказуючи на його необгрунтованість.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вислухавши думку з"явившихся до суду учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до розгляду цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державну адміністрацію, враховуючи що вирішення заявленого спору може вплинути на житлові права малолітніх дітей відповідачки.

Крім того, під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача, залишити без задоволення. Клопотання відповідача про залучення третьої особи, задовольнити. Залучити до розгляду вказаної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державну адміністрацію. Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Службі у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державну адміністрацію. Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов. Закрити підготовче провадження у справі за вказаним позовом . Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2020 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, Жилянська 142, зал СЗ № 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Повний текст рішення виготовлено 09.12.2019 року.

Суддя Коваль О.А.