Провадження 2-во/127/138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Герасимчук С.П., про виправлення описок в рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 06.11.2018 року в цивільній справі №127/21207/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями квартири.

Заява мотивована тим, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові ОСОБА_1 як « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

На підтвердження вірності написання по батькові заявника адвокат долучив копію паспорту ОСОБА_1 .

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/21207/18, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області 06.11.2018 року ухвалено рішення в цивільній справі №127/21207/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями квартири (а.с.106-108).

Як вбачається з рішення суду у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині наведеного рішення зазначено по батькові ОСОБА_1 як « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках, що є опискою, враховуючи вірність написання по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_6 », що вбачається з копії її паспорту

Вказана описка є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 06.11.2018 року рішення у справі №127/21207/18, а саме по тексту рішення (у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) виправити та вважати вірним написання по батькові ОСОБА_1 як « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2018 року у справі №127/21207/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: