Справа № 591/5474/19
Провадження № 2/591/2716/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5474/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що їй та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Оскільки позивач хоче розпорядиться належною їй частиною власності, просить визнати за нею та відповідачами по 1/3 частині спірної квартири.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, подали заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідачі - визнали.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 26 листопада 2019 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 являється чоловіком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.19).

ОСОБА_4 являється донькою позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.20).

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.21).

Позивачу - ОСОБА_1 та відповідачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , як членам сім`ї на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 19 квітня 1993 року, довідки від 21 травня 2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.22-26).

Згідно технічного паспорту, та довідки про стан об`єкта нерухомого майна, загальна площа квартири становить 48,7 кв.м, житлова площа - 28,5 кв.м (а.с. 24,27-30).

У вказаній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №14.03-08/38435 від 3 червня 2019 року (а.с. 31).

Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, встановлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, вимоги позивача про виділення сторонам у власність 1/3 частки спірної квартири є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 317 ЦК України тільки власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб. При цьому на зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370 ЦК України, ст, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 за кожним право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне рішення виготовлено 26 листопада 2019 року.

Суддя Г.В. Шелєхова