Справа № 2-3972/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну стягувача у виконавчому листі Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2013 року у справі № 2-3972/10,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ПАТ «Київенерго» звернулися до суду із заявою в якій просили замінити стягувача у виконавчому листі Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2013 р. у справі № 2-3972/10.

Заяву обґрунтовано тим, що ПАТ «Київенерго» реорганізовано шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», внаслідок чого останнє стало правонаступником ПАТ «Київенерго».

Посилаючись на зазначені обставини, просять суд замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва у справі № 2-3972/10, а саме ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Заявники в судове засідання не з'явилися. Направили до суду заяву, в якій просили розглянути заяву без їх участі.

Боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчих листах за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, з наступних підстав.

Подільським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення від 28.09.10 р., яким позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» у особі структурного відокремленного підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в загальній сумі 1529 грн. 70 коп., задоволено (а.с. 14)

Як вбачається з матеріалів заяви, на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019, загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Згідно з п.2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені ч.13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

Однак, заявниками не було надано доказів того, що Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.09.2010 року у справі № 2-3972/10 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» у особі структурного відокремленного підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в загальній сумі 1529 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у чинній редакції, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, заявником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що виконавчий лист щодо примусового виконання рішення суду від 28.09.2010 року у справі № 2-3972/10 взагалі судом видавався.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необґрунтованість та безпідставність вимог заяви та відмову в її задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 81, ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну стягувача у виконавчому листі Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2013 року у справі № 2-3972/10 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» у особі структурного відокремленного підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в загальній сумі 1529 грн. 70 коп., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СуддяО. В. Васильченко