Справа №2034/2-2623/11
Провадження № 6/635/258/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершень К.В. про видачу дубліката виконавчого листа від 24.06.2015 року у справі №2034/2-2623/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Мереф`янська міська рада про вселення та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

24 липня 2019 року державний виконавець міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершень К.В. звернулася до Харківського районного суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 24.06.2015 року у справі №2034/2-2623/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Мереф`янська міська рада про вселення та поділ майна подружжя. В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2034/2-2623/11 від 24.06.2015 року, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Ѕ частини вартості будівельних матеріалів в сумі 186036 грн та 2157,65 грн. судових витрат.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Мереф`янська міська рада про вселення та поділ майна подружжя повернута до Харківського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду 18.10.2019 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Державний виконавець міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершень К.В. просила розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2014 року ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог повністю відмовлено. Судові витрати, понесені ОСОБА_3 віднесені за її рахунок.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про вселення скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_3 про вселення задоволені. Вселено ОСОБА_3 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинок АДРЕСА_1 . В частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна вказане рішення змінено. Позов в цій частині задоволено частково. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено ОСОБА_3 холодильник двокамерний "Норд" вартістю 100,00 грн. і кухонні меблі, вартістю 100,00 грн., всього на 200,00 грн., а відповідачу ОСОБА_2 диван-софу, вартістю 100,00 грн., котел "Росс", вартістю 100,00 грн., всього на 200,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частину вартості будівельних матеріалів в сумі 186032 (сто вісімдесят тисяч тридцять дві) грн. і 2157 ( дві тисячі сто п"ятдесят сім) грн. 65 коп. судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року в задоволені заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа від 24.06.2015 року у справі №2034/2-2623/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Мереф`янська міська рада про вселення та поділ майна подружжя відмовлено

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 9 липня 2019 року скасовано, ухвалено нову постанову про задоволення заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалено видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2034/2-2623/11, виданого на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2014 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року, про поділ майна подружжя.

За вказаних обставин, підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа не вбачається, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 247, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року, який набув чинність 15 грудня 2017 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволені заяви державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершень К.В. про видачу дубліката виконавчого листа від 24.06.2015 року у справі №2034/2-2623/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Мереф`янська міська рада про вселення та поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала (повний текст) складена та підписана 06 грудня 2019 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В.Назаренко