Справа № 226/3378/19

Справа № 226/3378/19
Провадження № 2/226/975/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання, в обґрунтування якого вказала, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 24.10.2008, ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , який після розірвання шлюбу проживає разом з нею. Відповідач має можливість матеріально утримувати сина, оскільки є працездатним, працює зварником на ТОВ «Спецремонт», до досягнення сином повноліття сплачував аліменти. Наразі ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 21000 грн, за кожен календарний рік 7000 грн. Щомісячна оплата за проживання в гуртожитку навчального закладу становить 400 грн. Також сином витрачаються кошти на оплату проїзду до м.Верхньодніпровська. Оскільки добровільної згоди про сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки доходів відповідача у зв`язку з продовженням дитиною навчання до 30.06.2022.

Ухвалою судді від 12.11.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні наполягала на позові, просила його задовольнити, вказала, що на утриманні інших осіб, окрім сина, вона не має, доходів вона не отримує, є домогосподаркою, її утримує чоловік. Стан здоров`я її та сина задовільний.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина на час його навчання у розмірі ј частки свого доходу, який складає заробітна плата у розмірі 5000 грн; у нього на утриманні також перебуває донька ОСОБА_5 , 2009 року народження, але ця обставина не впливає на розмір стягуваних аліментів. Стан його здоров`я задовільний.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 з 11.09.1999 до 24.10.2008 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення залишився проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та на утримання якого до повноліття за виконавчим листом, виданим Димитровським міським судом Донецької області 03.05.2006, з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб, про розірвання шлюбу, про народження, актом про проживання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фасад» від 04.11.2019, копією виконавчого листа (а.с.8, 9, 10, 11, 13-14, 30).

Третя особа ОСОБА_3 з 02.09.2019 є студентом Верхньодніпровського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету за спеціальністю «Право», денної форми навчання за контрактом, кінцевий строк навчання червень 2022, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 21000 грн, щорічно по 7000 грн, що підтверджується договором про надання освітніх послуг від 02.09.2019 № 14, довідкою навчального закладу від 30.10.2019 (а.с.18-19, 31).

ОСОБА_3 користується гуртожитком, у рахунок проживання в ньому третьою особою сплачені наступні суми: 21.08.2019 400 грн, 30.09.2019 400 грн, 28.10.2019 400 грн (а.с.15-16, 17).

Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 в рахунок оплати за навчання 21.08.2019 сплачено 7000 грн (а.с.16).

Згідно квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» та проїзного документа ОСОБА_3 у рахунок вартості проїзних документів напрямком м.Дніпро м.Покровськ та у зворотньому напрямку сплачені наступні суми: 14.09.2019 112,32 грн, 18.09.2019 112,32 грн, 27.09.2019 104,61 грн, 27.09.2019 104,61 грн, 25.10.2019 61,81 грн, 25.10.2019 66,81 грн, 01.11.2019 81 грн (а.с.17, 20, 21, 22, 23, 24, 25).

Відповідно за ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який досяг повноліття, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у коледжі на денній формі, не за місцем свого мешкання, за контрактом, через що здійснює оплату за надання навчальної послуги та витрачається на проїзд, проживання.

Про можливість відповідача надавати сину матеріальну допомогу свідчить той факт, що він працює, щомісяця отримує заробітну плату.

Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з позиції відповідача, який визнає позовні вимоги у повному обсязі, з того, що розмір аліментів, який просить стягнути позивач, не перевищує 50% доходу відповідача, навіть, якщо враховувати, що у такому ж розмірі відповідач повинен здійснювати утримання на користь своєї малолітньої доньки, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів.

Враховуючи, що позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, а відповідачем визнано позов на стадії підготовчого провадження, то згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 50 відсотків судового збору, які підлягають сплаті при поданні позову, що становить 384 грн 20 коп.

На підставі ст.ст.84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 142, 200, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Волгоград, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 05 листопада 2019 року по 30 червня 2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 06.12.2019.

Суддя Ж.Є.Редько