Справа № 539/4527/18
Провадження № 2/539/206/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року

м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лубенський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Позивач заяву мотивував тим, що він не є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумніви щодо його батьківства виникли внаслідок того, що він з 05.03.2007 року по 08.09.2008 року проходив службу в органах ВС України в м.Києві. Протягом даного періоду спілкування з відповідачкою було дуже рідким, у орієнтовний час зачаття дитини, згідно медичної довідки Лубенської КЦМЛ від 22.11.2018 року, 15 січня 2008 року він перебував в м.Києві і не міг мати інтимні стосунки з відповідачем. Крім того, після розлучення між ними, відповідач тривалий час не зверталася ні до нього, ні з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини, що є підставою вважати, що він не являється її батьком.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи. Проведення експертизи позивач просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м.Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4.

При призначенні судово-біологічної (генетичної) експертизи, на її вирішення поставити питання: визначити, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої її матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Предметом позову є оскарження факту батьківства позивача та виключення його як батька з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що для правильного вирішення спору по суті між сторонами необхідно отримати висновок з поставлених питань у галузі спеціальних знань, сторонами відповідний висновок не було надано, суд вважає необхідним призначити у справі судово-біологічну (генетичну) експертизу.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Беручи до уваги, що клопотання про проведення експертизи заявив позивач, суд вважає необхідним покласти витрати по проведенню експертизи на позивача.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, а тому провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 113, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м.Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи являється ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лубни, Полтавської області, актовий запис № 04 від 01.10.2008 року, виданий виконавчим комітетом Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, народженої її матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 Полтавської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експерта з'явитись до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Зобов'язати ОСОБА_2 на вимогу експерта забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

У розпорядження експерта на час проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 539/4527/18 (провадження № 2/539/1521/2018).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз'яснити позивачу обовязок сплати вартості проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Алтухова