05.12.2019
Справа № 664/2323/19
05 грудня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Заславець Н.В. при секретарі Орловій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Коз/ ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим - житловим будинком АДРЕСА_1 , належним їй на праві приватної власності. В даному будинку зареєстрована вона, як власник будинку, її дочка та її співмешканець, а окрім того відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є колишнім чоловіком її сестри. Відповідач зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою з червня 2014 року, особисті його речі в будинку відсутні, а фактично проживає в АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою виноградівської сільської ради та актом, складеним за участі депутатів сільської ради. У зв`язку з тим, що відповідач, який не є членом її сім*ї, зареєстрований за вищевказаною адресою, у неї виникли проблеми з оформленням субсидії, чим об`єктивно порушуються її права. Тому вона змушена звернутися до суду з позовом.
В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує з наведених у позовній заяві підстав.
Відповідач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем фактичного проживання, по вулю Таврійській № АДРЕСА_2 , яку отримав завчасно. Відзиву на позов не надав про причини неявки до суду не повідомив. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, за наявності письмової згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від14.02.2018 року , реєстр №231 та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.10-12). Дарувальником позивачу житлового будинку являлася сестра ОСОБА_4 , яка відповідно до мирової угоди від 20.01.2015 року та ухвали Цюрупинського районного суду 20.01.2015 року за мировою угодою виплатила колишньому чоловіку ОСОБА_2 вартість Ѕ частини набутого під час шлюбу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 (а.с.13). Факт не проживання відповідача за вищевказаною адресою з 2014 року підтверджено судовим рішенням про поділ майна подружжя, стороною за яким був ОСОБА_2 , Актом від 12.08.2019 року, за участю депутатів Виноградівської сільської ради( депутатський округ №9), затвердженої секретарем сільської ради 14.05.2019 року та скріпленого печаткою Виноградівської сільської ради (а.с.18), а також довідкою Виноградівської сільської ради від 06.09.2019 року про те, що ОСОБА_2 будучи зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає в цьому ж населеному пункті за адресою АДРЕСА_2 .(а.с.20).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, у ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, викладені позивачем у позовній заяві, зокрема факт реєстрації відповідача, який не є членом сім`ї позивача, та який фактично не проживає у житловому будинку за місцем реєстрації протягом строку, що перевищує 4 роки, що створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй житловим будинком. Тому за таких обставин, суд вважає, що з метою захисту інтересів власника житлового будинку відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, чим усунути для власника перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності житловим будинком за вказаною адресою. Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, підлягають стягненню з відповідача у відповідності доч.2 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.129, ст. 41 Конституції України, ст.ст.16,317,319,321 ЦП України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 223, 229, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_1 , із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: підпис Н.В. Заславець
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.