РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

29.11.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Орчелоті І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Білої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивована тим, що вона на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , а у період з 18.06.2016 по 27.12.2017 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем у них була усна домовленість про добровільну сплату аліментів на утримання дитини, однак аліменти він не сплачує, матеріальну допомогу дитині не надає, участі у її вихованні не приймає, не цікавиться її здоров`ям та життям, припинив будь-яке спілкування із дитиною та відкрито завляє, що дитина його не цікавить і приймати участі у її вихованні він не буде. Дитина проживає разом із нею та її чоловіком - ОСОБА_4 і перебуває на їх утриманні. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до липня 2020 року. Крім того, відповідач написав нотаріально завірену заяву про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він відмовляється від виховання та виконання своїх батьківських обов`язків.

З часу окремого проживання з грудня 2017 року відповідач усунувся від обов`язків по вихованню, утриманню дитини, та догляду за дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини. ОСОБА_2 не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не проявляє інтересів до внутрішнього світу дитини, не створює умови для отримання нею освіти та свідомо нехтує своїми обов`язками. Дитина не виявляє інтересу до спілкування з батьком. Таким чином відповідач фактично відмовився від дитини. В той же час вона - мати, багато часу приділяє вихованню дитини, стану її здоров`я та розвитку, цікавиться її захопленнями та колом друзів, підтримує з ними зв`язок, вона та її чоловік забезпечують дитину харчуванням, вихованням та доглядом. Чоловік ОСОБА_4 працює в АТ КБ «ПриватБанк» на посаді оператора та отримує регулярний дохід. Дочка хворіє та потребує домашнього догляду, знаходиться на обліку у Мангушській ЦРЛ. Тому, оскільки батько не піклується про розвиток, виховання та утримання дитини, просить позбавити його батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конветри із повістками.

Представник служби у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації Донецької області Біла О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 , надала висновок голови Мангушської районної державної адміністрації Дорогань В.І. від 26.11.2019 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, зважаючи на наявність заяви відповідача про фактичне визнання позову, суд дійшов до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 18.06.2016 по 27.12.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27.12.2017 (а.с. 7), від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.2016, виданого Першотравневим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 8).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.09.2019, ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_1 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 04.10.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Мангушської селищної ради № 2481 від 04.10.2019, ОСОБА_1 , 1994 року народження, проживає по АДРЕСА_1 , склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_4 , 1994 року народження, дочка - ОСОБА_3 , 2016 року народження (а.с. 9).

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 25.07.2019, засвідченої приватним нотаріусом Мангушського районного нотаріального округу Донецької області Ковальовою М.В., який є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній відмовляється від виконання своїх батьковських обов`язків щодо своєї дитини. Просить суд позбавити його батьківських прав відносно дитини і розглянути справу за його відсутності (а.с. 10).

Як вбачається з характеристики голови Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області Котенджи О.В. № 108 від 07.10.2019, ОСОБА_1 одружена, чоловік ОСОБА_4 , який працює у АТ КБ «ПриватБанк». Від попереднього шлюбу має малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 4х років. Взаємовідносини в родині доброзичливі, поважні, ОСОБА_1 є люблячою та турботливою матір`ю, багато часу та уваги приділяє вихованню доньки, стану її здоров`я та розвитку (а.с. 11).

Згідно характеристики голови Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області Котенджи О.В. № 109 від 07.10.2019, ОСОБА_2 , уродженець смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на тимчасових роботах, розлучений, від попереднього шлюбу має малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаною адресою проживає разом із батьком та братом. Скарг від мешканців селища на поведінку в побуті ОСОБА_2 не надходило (а.с. 12).

Згідно довідки № 20.1.0.0.0/7-201910/1271 від 17.10.2019, виданої АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4 дійсно працює в АТ КБ «ПриватБанк» з 11.09.2019 по теперішній час на посаді «Оператор 1-го рівня з обробки вхідних дзвінків Сервісна лінія НОКЦ ГО» та отримує заробітну плату у розміру 8532,22 грн (а.с. 19).

Згідно довідки про потребу дитини у домашньому догляді № 631/36, виданої Мангушською ЦПМС, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.07.2019 по 26.07.2016 потребує домашнього догляду (а.с. 14).

Як вбачається із відповіді КНП «Мангушський центр первинно-санітарної допомоги» від 21.10.2019, наданої на адвокатський запит адвоката Спруцко В.І., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під спостереженням Мангушської амбулаторії з народження. На огляд до дитячої консультації дитину супроводжує мати - ОСОБА_1 , батько участі під час медичних оглядів не приймав, догляд за дитиною здійснювала мати (а.с. 15).

З висновку голови Мангушської районної державної адміністрації Донецької області Дорогань В.І. про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, його спілкування із дитиною не буде сприяти нормальному розвитку дитини, може принести шкоду її фізичному та психічному здоров`ю, моральному становленню, орган опіки та піклування Мангушської РДА, враховуючи рекомендації з питань захисту прав дитини від 26.11.2019, вважає доцільним позбавити його батьківських прав по відношенню до доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, враховуючи перелічені вище докази, які підтверджують фактичне невиконання батьком своїх батьківських обов`язків відносно дитини, з урахуванням нотаріально посвідченої заяви останнього про те, що він погоджується з позбавленням його батьківських прав, а також враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та позбавити відповідачабатьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 180- 182 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 06.12.2019.

Суддя С.В. Чудопалова