Справа № 576/1571/19
Провадження № 2/589/1693/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача (прокуратури Сумської області) Шкатули В.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Головного управління національної поліції в Сумській області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Головного управління національної поліції в Сумській області, третя особа на стороні відповідача Сумській відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування матеріальної шкоди завданої під час досудового розслідування пошкодження арештованого (вилученого) майна.

20.08.2019 ухвалою суду провадження у даній справі відкрито, призначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.09.2019 представник відповідач прокуратури Сумської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на категорію та складність справи, обсяг і характер доказів по справі, які потрібно надати та дослідити, у тому числі матеріали кримінального провадження, експертний висновок (у якому містяться неточності), а також враховуючи, що позовні вимоги у цій справі передбачають стягнення коштів з Державного бюджету України, накладення арешту на вилучений автомобіль, а в спрощеному порядку суд не зможе розглянути справу всебічно та об`єктивно.

Присутній в судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Головного управління національної поліції в Сумській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Сумський відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області є вимога про відшкодування шкодиє в розмірі 20772 грн., тобто, ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, зазначена справа є малозначною у силу вимог закону та підлягає розгляду тільки в спрощеному позовному провадженні.

Суд звертає увагу, що сторона процесу не може мати будь-яких преференцій залежно від назви, прізвища, соціального статусу тощо. Відтак, порядок розгляду справи не може залежати від того, з яких саме джерел в подальшому будуть стягнуті кошти на виконання рішення суду.

Згідно ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.260, 261, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - прокуратури Сумської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук