У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року Справа № 2-1445/10
Номер провадження4-с/608/5/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
при секретарі Олійник О.С.
за участі представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чорткові заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим листом по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Кристалбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Кристалбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
В даній заяві заявник просив суд про зупинення виконання за виконавчим листом до розгляду по суті заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої посилався на те, що зупинення виконання за виконавчим документом зумовлюється характером та кількістю застосованих до заявника стягнень у виконавчому провадженні (можливість накладення штрафу на рахунки, тощо) та враховуючи, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання за виконавчим листом, сам по собі розгляд заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту.
В судовому засіданні представник заявника клопотання щодо зупинення провадження підтримав з мотивів викладених в заяві та просив дане клопотання задовольнити.
Представник стягувача в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
На підтвердження заявлених вимог боржником виконавчого листа додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист, проте не подано жодних письмових доказів, які б свідчили що не зупинення виконавчого листа №2-1445/2010 приведе до порушення прав учасників виконавчого провадження.
Натомість вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні обґрунтування заяви та вимоги про зупинення виконавчих дій підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та як наслідок прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що заява про зупинення виконання на підставі виконавчого листа задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 260, 353, 432 ЦПК України, -
У задоволенні заяви про зупинення виконавчих дій на підставі виконавчого листа № 2-1444/2010 виданого 17.10.2011 року Чортківським районним судом відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №2-1445/10, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"____________20___р.

Секретар: