Справа № 404/2281/19
Номер провадження 2/404/564/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 листопада 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Варакіної Н.Б.

за участю секретаря -Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: квартирою АДРЕСА_1 .

В позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2018 року, є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач не є членом сім`ї, був зареєстрований в квартирі за згодою попереднього власника, а саме матері позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 14.04.2013 за адресою по АДРЕСА_1 , однак з 05.04.2017 фактично там не проживає. Будь-яких витрат на утримання квартири відповідач не несе, комунальні послуги не сплачує. Відповідач в добровільному порядку зніматись з реєстрації не бажає, тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 . вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання підтвердила факт не проживання відповідача з 05.04.2017 за адресою по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання підтвердила факт не проживання відповідача з 05.04.2017 за адресою по АДРЕСА_1 .

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2018 року, є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.5,11-12).

За даною адресою по АДРЕСА_1 , окрім позивача зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , але не проживає за адресою з 05.04.2017 року, що підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оскільки за вищезазначеною адресою зареєстрований відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 06.12.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда