Номер провадження 2/638/5051/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної часткової власності на 1/3 частки домоволодіння і виділення в натурі частки майна,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 18.11.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі. Виділити йому, ОСОБА_1 , в натурі 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А 1», житловою площею 22,7 кв. м., сарай літ. «Л», льох літ. «М» та огорожі № № 4 6, 8. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 802,80 грн.

За ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суддею установлено, що предметом і підставою даного позову є виділення в натурі частини домоволодіння та припинення права спільної часткової власності, а тому для цього позову встановлено виключну підсудність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної часткової власності на 1/3 частки домоволодіння і виділення в натурі частки майна до Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки позивач просить виділити в натурі частину домоволодіння та припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться на території Холодногірського району м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної часткової власності на 1/3 частки домоволодіння і виділення в натурі частки майна передати для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: