Справа 688/3449/19
№ 2/688/1030/19
Рішення

іменем України

(заочне)

06 грудня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача, її представника адвоката Новачука Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та зміну розміру аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 21.09.2015 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів, утворилась заборгованість в розмірі 47129,17 грн., яку просить суд стягнути з відповідача. Крім того, на даний час дитина навчається у третьому класі Городнявської ЗОШ І-ІІІ ступенів, тому 29.08.2019 року вона витратила 478,10 грн. коштів на придбання канцелярських товарів, половину суми, що складає 239,05 грн. просить стягнути з відповідача. Крім того, Богдан перебуває на обліку в лікаря-офтальмолога з діагнозом змішаний астигматизм ОU та на виготовлення окулярів вона витратила 1735 грн., половину суми з яких також просить стягнути з відповідача. Крім того, вказує, що відповідач працює охоронцем в м. Києві, отримує значну заробітну плату, має легковий автомобіль, тому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням суду та стягувати їх у розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Позивач пояснила, що зі слів відповідача їй відомо, що останній працює охоронцем в м. Києві, його заробітна плата складає 5000грн. в місяць, проживає з своєю першою дружиною, з якою неповнолітніх дітей не має, придбав будинок, на ремонт якого витратив 8000 доларів США.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не подав.

В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Заслухавши позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 серпня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

На виконання вказаного рішення 06.10.2015 року судом був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Полонському районному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.07.2019 року становить 47129,17 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, виданим 15.07.2019 року головним державним виконавцем вищевказаного відділу ДВС Нагорним В.В.

За данними довідки № 179, виданої 16.08.2019 року виконавчим комітетом Рилівської сільської ради Шепетівського району, малолітній ОСОБА_4 проживає з позивачем та навчається у 3 класі Городнявської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що підтверджується даними довідки за № 22 від 15.08.2019 року.

За положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки), імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження відсутня. Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який на час розгляду справи становить 2218 грн., а також обов`язок утримувати дитину і матір`ю, тому знаходить справедливим визначити розмір аліментів у 1800 грн.

За наведених обставин, вимоги позивача в частині зміни розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, як такі, що ґрунтуються на законі і підтверджені належними та допустимими доказами.

Вимоги позивача про стягнення аліментів з моменту звернення до суду задоволенню не підлягають, оскільки згідно з роз`ясненнями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості по аліментах у розмірі 47129,17 грн., то в її задоволенні слід відмовити, оскільки стягнення вказаної заборгованості має здійснюватись в порядку виконання судового рішення і повторне стягнення такої заборгованості судом не допускається.

Крім того, позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача половини витрат, понесених на придбання окулярів та канцелярських товарів слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З довідки КНП «Шепетівська ЦРЛ» за вих. № 20/890 від 05.09.2019 року, слідує, що малолітній ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря-офтальмолога з червня 2017 року з діагнозом «змішаний астигматизм ОU». На виготовлення окулярів витрачено 1735 грн., що підтверджується даними квитанції до прибуткового касового ордера від 04.09.2019 року, виданої ПП ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевказаним захворюванням дитини, позивач понесла додаткові витрати в сумі 1735 грн., тому з відповідача слід стягнути половину вказаної суми, що становить 867,50 грн. Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_2 витрат на придбання канцелярських товарів в сумі 239,05 грн., оскільки це поточні витрати по утриманню дитини які покриваються за рахунок аліментів. Позивач не довела, що вказані витрати є додатковими і були викликані особливими обставинами чи здібностями дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284,289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір, стягуваних рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2015 року, аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Каленичі Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 1800 (однієї тисячі вісімсот) грн., з врахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за № 688/3132/15-ц 2/688/918/15, виданий 06 жовтня 2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Великі Каленичі Полонського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 серпня 2015 року і до досягнення ним повноліття рахувати таким, що втратив силу та відізвати з Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області і приєднати до цивільної справи за № 688/3132/15-ц 2/688/918/15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 867 (вісімсот шістдесят сім) грн. 50 коп. додаткових витрат на дитину, що обумовлені особливими обставинами.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.А. Босюк