Справа № 206/6476/19
Провадження № 2-о/206/981/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

присяжні Барановська О.О., Дорошевський А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

прокурора Путрова А.В.

представника заявника Задорожного В.З.

лікаря-психіатра Колеснікової О.О.

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального підприємства "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначив, що 22.11.2019 ОСОБА_1 була госпіталізована до психіатричного стаціонару у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

У судовому засіданні лікар - психіатр та представник заявника підтримали заяву, прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного.захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до заяви матері особи, стосовно якої вирішується питання щодо надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , остання просила госпіталізувати її доньку ОСОБА_1 в лікарню у зв`язку з погіршенням стану: лається, не спить вночі, кричить, заважає сусідам, сміється без причини, чує голоса.

22.11.2019 ОСОБА_1 була госпіталізований до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за направленням лікаря-психіатра Кобякова В.С. КЗ «ДМП №1»ДОР» у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Відповідно до епікризу за період з 06.10.2014 по 15.10.2019, вбачається, що ОСОБА_1 була госпіталізована КЗ «ДКПЛ» ДОР» за направленням КУ «ДССМП» ДОС. При виписці було поставлено діагноз - гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. F 23.10.

Відповідно до епікризу за період з 24.07.2013 по 27.09.2013, вбачається, що ОСОБА_1 була госпіталізована КЗ «ДКПЛ» ДОР». При виписці було поставлено діагноз - гострий поліморфний психотичний розлад. F 23.10.

Відповідно до епікризу за період з 23.03.2017 по 07.07.2017, вбачається, що ОСОБА_1 була госпіталізована КЗ «ДКПЛ» ДОР» за направленням КУ «ОЦЄМП» и МК «ДОС». При виписці було поставлено діагноз - шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром. F 20.00.

Відповідно до епікризу за період з 12.09.2017 по 01.12.2017, вбачається, що ОСОБА_1 була госпіталізована КЗ «ДКПЛ» ДОР» за направленням районного психіатра. При виписці було поставлено діагноз - шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром. F 20.00.

Відповідно до епікризу за період з 26.09.2018 по 01.10.2018, вбачається, що ОСОБА_1 була госпіталізована КЗ «ДКПЛ» ДОР» за направленням КЗ ОЦЕМД та МК ДОР. При виписці було поставлено діагноз - шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром. F 20.00.

Відповідно до епікризу за період з 19.10.2018 по 06.12.2018, вбачається, що ОСОБА_1 була госпіталізована КЗ «ДКПЛ» ДОР» за направленням КЗ ОЦЕМД і МК ДОР. При виписці було поставлено діагноз - шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром. F 20.00.

Відповідно до епікризу за період з 04.10.2019 по 08.10.2019, вбачається, що ОСОБА_1 була госпіталізована КЗ «ДКПЛ» ДОР» за направленням КШД, КЗ ОЦЕМД та МК ДОР, вказаним обставинам передувало те, що хвора при надходженні хвора виглядала напруженою, тривожною, на лікаря дивиться з підозрою, на питання відповідає не охоче, мислення паралогічне, непослідовне, амбівалентне. Згідно ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» госпіталізована в стаціонар без усвідомленої згоди. При виписці було поставлено діагноз - шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, параноїчний синдром. F 20.00.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

При обстеженні її психічного стану в КП «ДКПЛ» ДОР комісія лікарів виявила, що у хвора доступна мовному контакту, орієнтована всебічно вірно, на запитання відповідає неохоче. Ззовні напружена, наявність обманів сприйняття не виявляє. Критика до свого стану відсутня.

ОСОБА_1 поставлено попередній діагноз - шизофренія, параноїдна форма, параноїчний синдром.

Лікар-психіатр Колеснікова О.О. підтвердила обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначила, що ОСОБА_1 необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29,55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи, що особа виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати її в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для її госпіталізації до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди.

Аналогічний висновок викладений і в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року по справі №689/1338/16-ц.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, п."е" цієї статті дозволяє законне затримання психічно хворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану.

В зв`язку із чим, суд вважає, що вимоги заявника, про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару без його усвідомленої згоди, обґрунтовані.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 14, 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 57-60, 258, 259, 264, 265,339-342 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Роз`яснити, що заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку або її продовження, госпіталізацію у примусовому порядку, її продовження.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: К.С. Маштак

Присяжні: О.О. Барановська

А.В. Дорошевський