У Х В А Л А

іменем України

05.12.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

Провадження по справі відкрито 29.11.2019 року.

04.12.2019 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 195/1904/19 шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема на:

1) земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0996, Опис об`єкта: Площа (га):0.0316, Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) Алреса: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 ;

2) земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:1028, Опис об`єкта: Площа (га):0.0633, Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) Алреса: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 ;

3)квартиру адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 Загальна площа (кв.м): 62.1, Житлова площа (кв.м): 40.7 Загальна вартість нерухомого майна (грн) : 70014.0 Технічний опис майна: Коридор 11-1=7.6 кв.м., жила 11-2=10.5 кв.м., жила 11-3=17.9 кв.м., жила 11-4=12.3 кв.м., кухня 11-5=8.0 кв.м., кладова 11-6=2.0 кв.м.,ванна 11-7=2.6 кв.м,11-8=1.2 кв.м. Номер запису :10г в книзі:12;

4) нежитлову будівлю, будівля колишнього клубу адреса нерухомого майна: АДРЕСА_4 н загальна площа (кв.м): 228.3 номер запису: 144а в книзі:25;

5) домоволодіння за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_4 , Загальна площа (кв.м): 74.7, Житлова площа (кв.м): 36.9, Загальна вартість нерухомого майна (грн) : 23276.0 Номер запису: 21 в книзі:1;

6) 1/4 домоволодіння адреса нерухомого майна: АДРЕСА_5 . Загальна площа 9кв.м): 182,7, Житлова площа (кв.м): 56,6, Загальна вартість нерухомого майна (грн):92063.0 номер запису:58 в книзі: 16., в межах суми стягнення.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме в частині накладення арешту на:

- земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0996;

- земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:1028;

- нежитлову будівлю, будівля колишнього клубу адреса нерухомого майна: АДРЕСА_4 загальна площа (кв.м): 228.3 номер запису: 144а в книзі:25;

- домоволодіння за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_4 , що належать ОСОБА_3 на праві власності, що зокрема підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно з Конвенцією про захист прав і основних свобод людини (ст.1) високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені у розділі 1 цієї конвенції.

Стаття 6 Конвенції гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків право на справедливий і відкритий розгляд у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, 1. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, ч.1. Заява про забезпечення позову подається: 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). 5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. 6. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно до ст.157 ЦПК України, 1. Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановляння незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. 2. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. 4. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у розі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В решті заявлених вимог, суд вважає відмовити, у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення позову можуть бути порушені права й інших осіб, оскільки при вирішенні питання про обґрунтованість вжиття цього виду забезпечення позову судом враховано докази, надані заявником на підтвердження своїх вимог, а також співмірність виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам та його відповідність вимогам ст. 152 ЦПК України.

Суд вважає що, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та 3 % річних, задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме:

1) земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0996, Опис об`єкта: Площа (га):0.0316, Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) Алреса: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 ;

2) земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:1028, Опис об`єкта: Площа (га):0.0633, Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) Алреса: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 ;

3) нежитлову будівлю, будівля колишнього клубу адреса нерухомого майна: АДРЕСА_4 загальна площа (кв.м): 228.3 номер запису: 144а в книзі:25;

4) домоволодіння за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_4 , Загальна площа (кв.м): 74.7, Житлова площа (кв.м): 36.9, Загальна вартість нерухомого майна (грн) : 23276.0 Номер запису: 21 в книзі:1 належних йому.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особи які не брали участь у справі з моменту отримання копії даної ухвали.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконанню та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: М.В. Омеко