Справа № 638/7364/18
Провадження № 2/638/1250/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Омельченко К.О.

за участю секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Позивач комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій прос06.12.2019ить суд стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4426,21 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2015 р. по 31 березня 2018 р. у розмірі 2053,14 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2015 р. по 31 березня 2018 р. у розмірі 1550,19 грн., інфляційні витрати 671,91 грн., три відсотки річних від простроченої суми 150,97 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство „Харківводоканал зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але не сплачує грошові кошти за отримані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.03.2015 р. по 31.03.2018 р. утворилася заборгованість в розмірі 4426,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно зведеної картки абонента В + ОСОБА_2 (окремо) на даний час за відповідачем існує заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4426,21 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2015 р. по 31 березня 2018 р. у розмірі 2053,14 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2015 р. по 31 березня 2018 р. у розмірі 1550,19 грн., інфляційні витрати 671,91 грн., три відсотки річних від простроченої суми 150,97 грн.

У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002р. № 2918 III споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з приписами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Суд, враховуючи сплати заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, перевіривши розрахунки інфляційних витрат у розмірі 671,91 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 150,97 грн. вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідачів.

На підставі Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 III, Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 р. № 1875-IV , На підставі викладеного, ст.ст.525, 526, 530, 625, 626 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст.4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Комунального підприємства „Харківводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства „Харківводоканал (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в АТ«Мегабанк» МФО 351629, ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4426,21 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2015 р. по 31 березня 2018р. у розмірі 2053,14 грн. (дві тисячі п`ятдесят три грн. 14 коп.), за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2015 р. по 31 березня 2018 р. у розмірі 1550,19 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят грн. 19 коп.), інфляційні витрати 671,91 грн. (шістсот сімдесят одна грн. 91 коп.), три відсотки річних від простроченої суми 150,97 грн. (сто п`ятдесят грн. 97 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства „Харківводоканал (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в АТ«Мегабанк» МФО 351629, ) на користь держави судові витрати в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.О. Омельченко