Рішення

Іменем України

05 грудня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/6522/19

Провадження №2/751/1402/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Ілдіз Аліджан про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ілдіз Аліджан про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.01.2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 30.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18.01.2019 року, актовий запис № 30. Спочатку відносини складалися добре. Сторони домовилися про те, що швидко вирішать питання проживання разом в одній із країн, Україні або у Великій Британії. Потім відповідач поїхав до Лондону та час від часу телефонує позивачу та запевняє, що готує документи на оформлення візи для виїзду позивача до Великої Британії. Відповідач приїздити до Києва не бажає, ніколи телефонує та знову розповідає, що готує для неї документи. Фактично родини ніякої немає. Останній раз сторони бачилися в квітні 2019 року, коли відповідач приїздив у відпустку. Позивач зазначає, що після того, як вона стала наполягати на вирішенні питання спільного проживання і казати, що вона відповідачу не довіряє, вони перестали спілкуватися, і лише іноді відповідач телефонує. Вважає, що подальше перебування у шлюбі не можливо та суперечить інтересам позивача та її розумінню подружнього життя. Спільних неповнолітніх дітей немає, спільного майна за час шлюбу сторони не придбали, будь-які спірні питання відсутні. Відповідач не дає згоду на розірвання шлюбу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 21.10.2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про день, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 18.01.2019 року між Ілдіз Абіджан та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 30. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_3 » (а.с.3).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім`ю. Спору щодо розподілу майна не виникає.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення у даній справі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Аліджан про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до Ілдіз Аліджан, зареєстрований 18 січня 2019 року зареєстрований Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 30 розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 Аліджан (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

Суддя С. М. Ченцова