Провадження № 2-о/219/1476/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.

за участі секретаря судового засідання Лосинської І.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те що просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що вона постійно проживала разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що 20.08.1988 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , від якого народила сина. З чоловіком вони проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , пенсію по втраті годувальника отримував син заявника до досягнення 22 років, тобто до 2011 року. За життя чоловік отримував пенсію, розмір якої був значно більше ніж пенсія заявника, і пенсія чоловіка була основним доходом їх родини. Розмір пенсії заявника по інвалідності складає 2 000 грн., у разі отримання заявником пенсії чоловіка, вона складатиме 6 000 грн. За життя чоловіка ОСОБА_1 , її доходи витрачались на сплату комунальних послуг, а доходи чоловіка витрачались на придбання речей першої необхідності, одягу, ліків, продуктів харчування, тобто пенсія чоловіка буда для нашої сім`ї основним джерелом для існування. Заявник є інвалідом третьої групи загального захворювання. Після початку проведення антитерористичної операції вона разом із своїм сином ОСОБА_3 перемістились проживати на підконтрольну територію України, заявник до м.Бахмут Донецької області, а син до м.Краматорську Донецької області.

В червні 2019 року заявник вирішила скористатись своїм правом щодо призначення їй пенсії у разі втрати годувальника та звернулась до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької

області із заявою про призначення їй пенсії у разі втрати годувальника. У відповідності із ст. ст. 36, 37 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» вона має на це право. Однак їй було роз`яснено, що наданих нею документів не достатньо, оскільки відсутні будь-які документи на підтвердження перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, а оскільки довідку про проживання разом з чоловіком та перебування на його утриманні, вона може взяти за місцем своєї реєстрації в м.Донецьку, в органах місцевого самоврядування, існування яких на теперішній час не передбачені діючим законодавством, тому вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7.10 .2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, надавши пояснення аналогічно викладеним у позовні й заяві.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області надав заяву про розгляд справи у його відсутність де зазначив ,що проти задоволення заявлених вимог не заперечує .

Свідок ОСОБА_4 пояснив ,що ОСОБА_1 його рідна сестра ,вона постійно проживала разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк . Її чоловік отримував заробітну плату ,пенсію які були значно вищі ніж у його сестри.

Свідок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали аналогічні пояснення .

Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають

юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до підпункту 2.6 пункту II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 р. № 13-1 (далі Порядок), при призначенні до пенсій надбавок, допомоги, додаткової пенсії, компенсації та підвищень надається, зокрема, довідка про перебування на утриманні заявника непрацездатних членів сім`ї.

Згідно підпункту 2.11 Порядку документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

З паспорту серія НОМЕР_1 (арк.с.5-7) вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи також міститься довідка ВПО від 11.12.2014 за № 1419/017522, згідно якої ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с.10).

20 серпня 1988 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.08.1988, актовий запис № 715, та печаткою у паспорті заявника на стор.10 (а.с.5-7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника - ОСОБА_2 помер у віці 49 років, про що в Книзі реєстрації смертей 02.06.2008 складено відповідний актовий запис № 659 та видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Факт проживання заявника однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження доками у судовому засіданні ,а саме як показаннями свідків допитаних у судовому засіданні так і поясненнями самого заявника .

18.06.2019 заявник вирішила скористатись своїм правом щодо призначення їй пенсії у разі втрати годувальника та звернулась до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області із заявою про переведення її з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника. Однак, рішенням № 691 від 26.06.2019 (а.с.12) їй було відмовлено у переведенні на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки не надано документ, який засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника.

На момент смерті свого чоловіка, тобто станом на 02.06.2008, заявник ОСОБА_1 сама отримувала дохід у розмірі меншій ніж її чоловік ,що підтверджуєтеся довідками

щодо заробітної плати заявника та пенсії (арк. с. 10-11) так у березні 2008 року ОСОБА_2 отримав заробітну плату 14 693 ,63 гривень ,пенсію 3105 гривень ,а ОСОБА_1 отримала заробітну плату 1531,31 гривень (арк.с17-18 )

Згідно довідки Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 02.07.2019 №1321, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності (а.с.11).

Враховуючи викладене суд вважає , що заявлені вимоги слід задовольнити ,так як вони знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні ,у судовому засіданні встановлено той факт ,що заявник до дня смерті чоловіка ОСОБА_2 - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , була на повному утриманні померлого годувальника і одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування ,також встановлене факт спільного проживання однієї сім`єю з чоловіком, до дня його смерті і зазначені обставини у судовому засіданні підтверджуються як поясненнями свідків ,та заявника допитаних у судовому засіданні так і письмовими матеріалами справи . При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 . та знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення складено 29.11.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/10582/19

Провадження № 2-о/219/1476/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.

за участі секретаря судового засідання Лосинської І.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину .

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 . та знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко