Дата документу 13.02.2019
ЄУ № 420/1840/18
Провадження №2/420/135/19
13 лютого 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Можняківська сільська рада, -
В жовтні 2018, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Відповідачі фактично не проживають за вищевказаною адресою з травня 2010. Місце проживання відповідачів позивачу не відоме. Добровільно знятися з реєстрації не бажають. Просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.11.2018 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.12.2018 закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду.
Позивач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили, відзив не надали.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Можняківської сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просить розглянути справу без його участі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.01.1991, реєстраційне посвідчення видане Старобільським міжміським бюро технічної інвентаризації від 02.04.1991.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області №902 від 17.10.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 але фактично не проживає; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 але фактично не проживає.
Згідно з актом підтвердження не проживання №903 від 17.10.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 але фактично не проживають з травня 2010 року.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_1 не виконують обов'язки по утриманню будинку, не сплачують поточні комунальні платежі. Суд вважає доведеним, що відповідачі понад 6 місяців не проживають за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Визнання осіб такими, що втратили право користування житлом тягне за собою і зняття цих осіб з реєстрації в даному помешканні.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів, ОСОБА_3, ОСОБА_2, на користь позивача, ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. по 352,40грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 12. 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 319, 321, ЦК України, ст. 71, 72, 150, ЖК України, ст.ст. 3, 7, 11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 352,40грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_3,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 352,40грн.
Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Новобіла Новопсковського району Луганської області, громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області 08.03.2004, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області 18.04.2008, РНОКПП НОМЕР_1,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя
Новопсковського районного суду
Луганської області А.В. Чалий