ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2922/16-ц Номер провадження 22-ц/814/453/19Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Жито-3» - адвоката Житченка Д.Ю.

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2018 року, постановлене суддею Шевською О.І. (повний текст складено 29 жовтня 2018 року),

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Фермерського господарства «Жито-3», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, та

зустрічним позовом Фермерського господарства «Жито-3» до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору фінансового лізингу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Фермерського господарства «Жито-3», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства «Жито-3» до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник Фермерського господарства «Жито-3» - адвокат Житченко Д.Ю. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «Жито-3» - адвоката Житченка Д.Ю. на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали вручена представнику Фермерського господарства «Жито-3» - адвокату Житченку Д.Ю. 06 лютого 2019 року, разом з тим, станом на 18 березня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі - не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що представником Фермерського господарства «Жито-3» - адвокатом Житченком Д.Ю. у визначений в ухвалі термін не виконано вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «Жито-3» - адвоката Житченка Д.Ю.на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2018 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак