Справа №339/430/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.19 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу у порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

1.Строя О.В. 11 грудня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу.

Вимоги позивача.

2.Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 10 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено актовий запис № 12. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, 17 травня 2009 року залишити на проживанні з нею, після розірвання шлюбу залишити її прізвище ОСОБА_1. Судові витрати залишає за собою.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що впродовж останніх років сімейне життя між ними погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Утримання сімї, дому, дитини, його навчання повністю забезпечує вона, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.Перед підготовчим засіданням позивачка подала клопотання, в якому просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з нею, після розірвання шлюбу залишити її прізвище ОСОБА_1. (а.с.25)

5.Відповідач в судове не зявився, у поданому ним 22.01.2019 клопотанні перед підготовчим засідання, просить розгляд даного позову проводити у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає, не заперечує, щодо розірвання шлюбу (а.с.26)

6.Такі дії позивачки та відповідача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

7.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

8.Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року було відкрито провадження у справі, прийнято матеріали позову до розгляду та відкрито провадження у справі і призначено до підготовчого засідання о 0830 год. 24 січня 2019 року (а.с.16-20).

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

9.Відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області 10 лютого 2009 року проведено державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 10 лютого 2009 року складено відповідний актовий запис №12. Подружжям після реєстрації шлюбу взято прізвище ОСОБА_4. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №085663 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області (а.с.10)

10.Відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області 07 листопада 2012 року проведено державну реєстрацію про зміну імені ОСОБА_4 на ОСОБА_2, про що 07 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис №12.

11.У сторін є спільний син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується фотокопією свідоцтва про його народження (а.с.7).

12. З виконавчого комітету Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області відповідно до вимог ч. 6,7 ст.187 ЦПК України 27 грудня 2018 отримано інформацію про місце проживання відповідача де зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований на проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.14).

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

13.Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і зазначені правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

14.Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

15.У відповідності до ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

16.Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений один із подружжя.

17.Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірвання шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини.

18.За змістом ст.55 зазначеного Кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

19.Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

20.Позивачка у відповідності до ст. 56 СК України має право на припинення шлюбних відносин, і заявила свою категоричну вимогу про їх припинення зазначивши в позовній заяві, що збереження шлюбу неможливе.

21.Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

22.Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

23.Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, розяснив, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотиви суду.

24.Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений один із подружжя.

25.Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірвання шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини.

26.Відповідач визнав заявлений позов, просить розірвати укладений шлюб, про що подав письмову заяву. Рішення суду після вступу у законну силу надіслати йому (а.с.26)

27.Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який теж наполягав на розірванні шлюбу, подавши заяву про визнання позовних вимог.

28.На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що як позивач, так і відповідач категорично заперечують проти збереження їх сімї та наполягають на розлученні, суд не може покласти на них обовязок збереження сімї при наявності їх категоричного заперечення цього.

29.При таких обставин, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їхньої дитини, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

30.Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

31.Спору, щодо проживання малолітнього сина не встановлено. Син проживає з позивачкою. Враховуючи думку позивачки, яка зазначила, що сина слід залишити на проживання з матірю, то за таких обставин малолітнього сина ОСОБА_3 слід залишити на проживання з ОСОБА_1 - позивачкою по справі.

32.З'ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивачка категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, який також заявив, що погоджується на розірвання шлюбу отже, подальше перебування сторін у цьому шлюбі суперечить їхнім інтересам та їх дітей, сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

33.Питання судового збору суд вирішує у відповідності до ст.141 ЦПК України. Позивачка у подані заяві зазначила, що судові витрати залишає за собою.(а.с.3).

34.Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

35.Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

36.Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 гривні.

На підставі наведеного, ст. 55,56,60,112,113 СК України, керуючись ст.141,142,200,206,258-259,263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області 10 лютого 2009 року складено відповідний актовий запис №12,між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірванню шлюбу залишити позивачці прізвище взяте у шлюбі ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп., сплаченого 11 грудня 2018 року згідно квитанції № 0.0..1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

Позивач: ОСОБА_1,вул. Грушевського,47 с.Тисів, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, 77202, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Долинським РВ УВМС України в Івано-Франківській області від 16 квітня 2009 року.

Відповідач: ОСОБА_2,зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5., НОМЕР_3 виданий Ренійським РС ГУДМС України в Одеській області 06 грудня 2012 року.

Суддя М.М.Поляниця

24 січня 2019 року