Справа № 240/749/19
Номер провадження № 2-з/933/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 жовтня 2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення зазначеного позову задоволено та зупинено стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №47581739, відкритим на підставі виконавчого листа №240/161/15-ц від 16.04.2015 року виданого Олександрівським районним судом Донецької області, в частині стягнення заборгованості по аліментам за період з 10 березня 2015 року по 01 січня 2019 року.

29 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зустрічне забезпечення у вигляді внесення ОСОБА_2 на депозитний рахунок Олександрівського районного суду Донецької області грошових коштів в розмірі 25780,92 грн.,посилаючись на те,що вжиття такого заходу захистить інтереси дитини та не порушить змагальність у судовому процесі,враховуючи,що розмір боргу по аліментам становить 25780,92грн.

Суд, дослідивши заяву про застосування зустрічного забезпечення, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Реалізація заходів зустрічного забезпечення є правом суду, а не його обов`язком, за виключенням випадків, передбачених частиною третьою статті 154 ЦПК України, в якій зазначено, що суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

За матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам ,позивачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем не надано суду доказів обґрунтування та розміру його збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, враховуючи при цьому,що предметом спору є сам розмір заборгованості.

Зазначена правова позиція відповідача протирічить загальним принципам, які закладені законодавцем при встановленні інституту зустрічного забезпечення, яке повинно гарантувати покриття можливих збитків відповідача саме при відмові у задоволені позову.

Враховуючи предмет позову ,захід забезпечення позову , застосований ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 15.11.2019 р., відсутність розміру збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову, а також ненадання будь-яких належних доказів на підтвердження їх можливого існування, недоведеність необхідності у застосуванні зустрічного забезпечення, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зустрічне забезпечення є безпідставним та необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 81, 154, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.В.Щербак