Справа № 364/1147/19
Провадження № 2/364/358/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 25.09.2019 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій Позивач просить суд: визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.10.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачам строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 27.11.2019 р.

У підготовче судове засідання 27.11.2019 р. учасники справи не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду справи належно повідомлені, що підтверджено поштовими відповідними повідомленнями (а.с. 56-60). До суду 27.11.2019 р. представником Позивача ОСОБА_5 (договір про надання правничої допомоги від 19.09.2019 р., а.с. 33, 34) та Відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подано заяви про розгляд справи без їх участі, Відповідачами також вказано на визнання ними позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с. 61-63).

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку статті 206 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясовуючи питання щодо можливості вирішення питання про наявність підстав для прийняття визнання Відповідачами позову та розгляду справи по суті, суд, ознайомившись з наявними матеріалами справи, виходить з такого.

Відповідно до положень статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тому у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (частина друга статті 197 ЦПК України).

Згаданою ухвалою суду від 30.10.2019 р., серед іншого, було витребувано в нотаріуса спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 45-46), у зв`язку з цим судом було направлено запити до державного нотаріуса (а.с. 43) та приватному нотаріусу Бабак В.С. (а.с. 44), яка, як вбачається з матеріалів позовної заяви, відмовила Позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 32).

У відповідь на запит суду приватний нотаріус Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С. листом від 04.11.2019 р. повідомила суд про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась; ОСОБА_1 спадкоємець майна померлої звертавсь до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у вчиненні відповідної нотаріальної дії було відмовлено (а.с. 55).

Разом з тим, державний нотаріус Дяченко Л.Є., надаючи відповідь на згаданий запит суду, також повідомила, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 53), додавши до листа Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с. 54), з якої вбачається, що спадкова справа названого спадкодавця заводилася приватним нотаріусом Бабак В.С. 08.12.2009 р. за № 04, якою також було видано свідоцтво про право на спадщину, дата видачі 09.02.2010 р., бланк НОМЕР_1 155412, номер в реєстрі 184 (а.с. 54).

З огляду на це суд вважає необхідним надіслати до приватного нотаріуса Бабак В.С. повторний запит про витребування копії спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4 , що витребовувалась судом ухвалою від 30.10.2019 р., та копії названого вище свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з цим підготовче судове засідання слід відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів на підставі частини третьої статті 189 ЦПК України.

Керуючись статтями 189, 197, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати в приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак Валентини Станіславівни копію спадкової справи № 04, заведеної 08.12.2009 р. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та копію свідоцтва про право на її спадщину, виданого 09.02.2010 р., які мають бути надані до суду до 23.12.2019 р.

Підготовче судове засідання в справі відкласти на 12:00 год. 23 грудня 2019 року, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів (частина третя статті 189 ЦПК України).

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в підготовче судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Копію цієї ухали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко