ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/3355/19

Провадження № 22-ц/818/6260/19

06 грудня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Київського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2019 року у складі судді Бородіної Н.М. по справі № 640/3355/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2019 року в задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2019 року клопотання позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи задоволено.

Протокольною ухвалою від 13 листопада 2019 року відмовлено у заявленому клопотанні про допит свідків (а.с. 241 оборот).

На судові рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу , яка не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 356, ст.352 ЦПК України , а саме: нею подана одна апеляційна скарга щодо оскарження всіх ухвал суду.

Між тим , згідно вимог ст. 352 ЦПК України ухвали суду оскаржуються кожна окремо, тобто, на кожне судове рішення подається окрема апеляційна скарга.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно подати окрему апеляційну скаргу на кожну ухвалу суду, яку вона оскаржує.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є непрацюючою особою пенсійного віку, в неї немає ніякого доходу за 2018-2019 роки, зазначає, що сплата судового збору є для неї непомірною.

Згідно ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів ; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 не надано доказів щодо її майнового стану, які б підтверджували неспроможність сплати судового збору.

Долучена до апеляційної скарги копія довідки Головного управління ДПС у Харківській області відносно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку не свідчить про неспроможність сплатити судовий збір.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує три ухвали суду від 13 листопада 2019 року та враховуючи, що позовну заяву подано у 2019 році, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 384,20 грн. за кожну апеляційну скаргу .

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір по 384,20 грн. за кожну оскаржувану нею ухвалу суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA6080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)

Наявність відомчої ознаки: 80 Апеляційні суди ;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційних скарг на судові рішення відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Київського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2019 року у складі судді Бородіної Н.М. по справі № 640/3355/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» про відшкодування шкоди- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право надати до Харківського апеляційного суду апеляційні скарги окремо на кожну оскаржувану нею ухвалу суду з доданими до неї матеріалами у 2 (двох) примірниках кожна, та документи, що підтверджують сплату судового збору за кожну апеляційну скаргу .

Попередити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова