Провадження № 2/219/585/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Волохіної Г.С.,

представника позивача Гриня Д.В.

представника відповідача Косинського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги у розмірі 23467,41 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 14 грудня 2016 року було взято на облік позивачем як особу, переміщену з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення. 09 березня 2017 року відповідач звернулась до позивача за призначенням щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщенням особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за адресою фактичного проживання, Порядок надання такої допомоги затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року № 505. Вказаним порядком встановлено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві держадміністрацій, виконавчих органів з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Родині відповідача допомога була призначена на підставі заяв про призначення адресної допомоги від 09 березня 2017 року, на підставі заяв про призначення адресної допомоги від 09 березня 2017 року, 15 червня 2017 року та 15 грудня 2017 року на період з 01 квітня 2016 року по 14 червня 2018 року. Порядком надання допомоги визначено, що уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу зобов`язаний повідомляти про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання обставин. 22 травня 2018 року відповідач повідомив, що уповноважений представник його сім`ї ОСОБА_1 30 червня 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка володіє житловим приміщенням у АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу. У зв`язку з наведеними обставинами управлінням було здійснено перерахунок отриманої допомоги в межах терміну призначення з 01 липня 2017 року по 14 червня 2018 року. Розмір надмірно сплачених коштів за період з 01 липня 2017 року по 14 червня 2018 року склав 26467,41 грн. Не погашена сума надмірно виплаченої допомоги станом на сьогодення становить 23467,41 грн. Таким чином, неповідомлення відповідачем вчасно позивача про зміни у складі сім`ї, зокрема про шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , стало наслідком надмірної виплати грошової адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам за період з 01 липня 2017 року по 14 червня 20118 року у загальній сумі 23467,41 грн. Відповідачу позивачем 24 липня 2018 року було направлено повідомлення з вимогою термінового перерахунку коштів у розмірі 23467,41 грн., але він добровільно вказану суму не сплатив, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 грудня 2018 року.

Судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 17 грудня 2018 року, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2018 року відкладене на 25 січня 2019 року на 13 годину 00 хвилин за клопотанням представника відповідача.

Також, судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 25 січня 2019 року було відкладено на 15 годину 15 хвилин 28 лютого 2019 року у зв`язку з тим, що суддя знаходилась у відряджені, яке також було відкладено на 03 травня 2019 року 13-30 годину, оскільки суддя знаходилась у кримінальному провадженні.

03 травня 2019 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір у сумі 1762 грн.

Також, 03 травня 2019 року до су3ду надійшов відзив від представника відповідача, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить у задоволені позову відмовити з тих підстав, що право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири є власністю ОСОБА_2 , яка з 30 червня 2017 року є дружиною ОСОБА_1 та членом його сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 57 СК України «особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно набуте нею, ним до шлюбу…». Таким чином, ОСОБА_1 не є співвласником вищезазначеної квартири. Таким чином, ОСОБА_2 не є членом сім`ї ОСОБА_1 . Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Однак, дійсно ОСОБА_1 , відповідач по справі, повинна була повідомити про вибуття ОСОБА_1 з членів її сім`ї. Тому зміна кількості членів сім`ї призводить не до скасування державної допомоги, а до перерахунку її розміру. Таким чином, за спірний період було надмірно на користь відповідача адресну державну допомогу на суму 5068,27 грн. Згідно квитанцій № 17378076 від 23 серпня 2019 року та № 18590259 від 03 грудня 2018 року на користь позивача ОСОБА_1 добровільно сплачено 5200 грн. Правові підставі у ОСОБА_1 на отримання державної допомоги були та члени її сім`ї не були власниками нерухомого майна. Тому правових підстав для задоволення позову у суду не має, на підставі викладеного просить відмовити у задоволені позову.

Судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 03 травня 2019 року, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2019 року було відкладене на 10 червня 2019 року на 14 годину 00 хвилин для витребування відповідних письмових доказів.

30 травня 2019 року на адресу суду надійшла уточнююча позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача на їх користь суму в розмірі 21267,41 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1762 грн., також зазначаючи у цій заяві, що родині відповідача допомога була призначена на підставі заяв про призначення адресної допомоги від 09 березня 2017, 15 червня 2017 року та 15 грудня 2017 року на період з 01 квітня 2016 року по 14 червня 2018 року, а саме: від 09 березня 2017 року, рішенням позивача від 29 березня 2017 року допомог призначено на період з 01 квітня 2017 року по 14 червня 2017 року у розмірі 2210 грн. щомісячно, від 15 червня 2017 року, рішенням позивача від 05 липня 2017 року допомогу призначено на період з 15 червня 2017 року по 14 грудня 2017 року у розмірі 2210 грн. щомісячно, від 15 грудня 2017 року, рішенням позивача від 05 січня 2018 року допомогу призначено на період з 15 грудня 2017 року по 14 червня 2018 року у розмірі 2210 грн. щомісячно. Згідно виписок Державної казначейської служби України за 23 серпня 2018 року та 03 грудня 2018 року відповідачем у добровільному порядку було сплачено частину надміру одержаних коштів допомоги на загальну суму 5200 грн., а тому непогашена сума надмірно виплаченої допомоги станом на сьогодення становить 21267,41 грн.

Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2019 року, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2019 року було відкладене на 06 серпня 2019 року на 11 годину 45 хвилин із-за неявки сторін у судове засідання, яке також у подальшому було відкладено на 16 серпня 2019 року 10-30 годину із-за неявки представника позивача у судове засідання. .

Окрім того, судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 16 серпня 2019 року, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2019 року було відкладене на 10 вересня 2019 року на 09 годину 20 хвилин із-за неявки відповідача та представника відповідача, яке також у подальшому було відкладено на 15 жовтня 2019 року 15-00 годину із-за неявки відповідача та представника відповідача. .

Судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року було відкладене на 12 листопада 2019 року на 13 годину 00 хвилин із-за неявки сторін у судове засідання

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні позову, просив уточнений позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав, просив у позові відмовити в повному обсязі на підставі письмового відзиву на позов.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з копії заяви ОСОБА_1 (а.с.7) вбачається, що остання 09 березня 2017 року просить позивача призначити їй щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за адресою фактичного проживання.

Згідно копії довідки від 14 грудня 2016 року (а.с.8) за № ОСОБА_1 як особа, яка взята на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , також за цією ж адресою зареєстровані як вимушені переселенці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до копії згоди від 09 березня 2017 року, ОСОБА_1 надає згоду на обробку своїх персональних даних.

З копії довідки вбачається, що (а.с.11) ОСОБА_1 проходить службу в Національній поліції з 07 листопада 2015 року та перебуває на посаді слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Згідно рішення позивача від 29 березня 2017 року (а.с.12) про призначення допомоги переміщеним особам на проживання сім`ї відповідача була призначена ця допомога з 01 квітня 2017 року по 14 червня 2017 року, та виплачувалось відповідачу як пенсіонеру, який не працює у розмірі 884 грн., її чоловіку ОСОБА_3 , теж як непрацюючому пенсіонеру у розмірі 884 грн., їх сину ОСОБА_1 як працюючому у розмірі 442 грн., такі ж рішення позивачем були прийняті на підставі заяв відповідача (а.с.13-17) 05 липня 2017 року, яким виплачувати вищевказану допомогу з 15 червня 2017 року по 14 грудня 2017 року, та 05 січня 2018 року, яким виплачувати з 15 грудня 2017 року по 14 червня 2018 року.

Відповідно до копії заяви від 22 травня 2018 року (ак.с.18) ОСОБА_1 просить позивача не враховувати його до сім`ї відповідача, оскільки він одружився та у нього наразі інша сім`я і він більше не є членом сім`ї відповідача. Також зазначив, що він не був обізнаний про те, що він повинен вказати, що одружився.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився з ОСОБА_2 .

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 25 грудня 2013 року (а.с.21) ОСОБА_2 з 25 грудня 2013 року є власником квартири за номером АДРЕСА_3 , та яка придбана останньою до укладення шлюбу з ОСОБА_4 і у розумінні частини 1 статті 57 Сімейного кодексу України є приватною власністю лише ОСОБА_2 , оскільки вона придбана нею ще задовго до укладення шлюбу нею та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії акту про виявлення факту переплати від 31 травня 2018 року (а.с.22), який складений позивачем, ОСОБА_4 перебуває на обліку у позивача як одержувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату ЖКП з 28 травня 2015 року. Було виявлено, що син заявниці ОСОБА_4 (входить до складу родини) 30 червня 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка володіє житловим приміщенням у АДРЕСА_4 згідно договору купівлі-продажу. Тому ОСОБА_4 не мала права на отримання грошової допомоги з 01 липня 2017 року у зв`язку з тим, що сім`я має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України. Таким чином утворилась переплата щомісячної адресної допомоги з 01 липня 2017 року, яку ОСОБА_4 надмірно отримала у позивача і повинна повернути до державного бюджету в повному обсязі.

З копії розрахунків вбачається (а.с.23), що відповідач за період з 01 липня 2017 року по 31 грудня 2017 року має надмірно виплачену суму допомоги в розмірі 13260 грн., за період з 01 січня 2018 року по 14 червня 2018 року в сумі 13207,41 грн., що також підтверджується копією довідки на загальну суму 26467,41 грн. (а.с.24).

Згідно виписці за 23 серпня 2018 року (а.с.75) ОСОБА_4 сплатив позивачу кошти в сумі 3000 грн., а 03 грудня 2018 року він сплатив позивачу кошти в сумі 2200 грн. (а.с.76), тому в загальній сумі виходить 5200 грн.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16 липня 2018 року, який складений безпосередньо працівниками самого позивача, відповідач має лише одно члена сім`ї і це є її чоловіком, тому саме з 16 липня 2018 року потрібно рахувати факт переплати та саме з цього періоду він не є членом сім`ї відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законодавством встановлений вичерпний перелік підстав для стягнення надмірно сплачених коштів з одержувача.

Згідно пункту 2 Порядку про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, їх дітям, які народилися після дати початку проведення антитерористичної операції, тимчасової окупації або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців.

Пунктом 3 вищевказаного порядку передбачено, що грошова допомога внутрішньо переміщеним особам призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди у довільній формі про виплату йому грошової допомоги від інших членів сім`ї (далі - уповноважений представник сім`ї) у таких розмірах: для осіб, які отримують пенсію, та інших осіб, які досягли пенсійного віку (крім осіб з інвалідністю), дітей, осіб, які досягли 18-річного віку та продовжують навчання за денною формою в закладах освіти, що забезпечують здобуття повної загальної середньої, професійної (професійно-технічної) або вищої освіти, до закінчення таких закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, - 1000 гривень на одну особу (члена сім`ї); для осіб з інвалідністю I групи та дітей з інвалідністю - 130 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; для осіб з інвалідністю II групи - 115 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; для осіб з інвалідністю III групи - прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність; для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сім`ї). Загальний розмір допомоги на сім`ю розраховується як сума розмірів допомоги на кожного члена сім`ї та не може перевищувати 3000 гривень, для сім`ї, до складу якої входить одна особа з інвалідністю або дитина з інвалідністю, - 3400 гривень, для багатодітної сім`ї - 5000 гривень. Загальний розмір допомоги на сім`ю, до складу яких входять двоє і більше осіб з інвалідністю (дітей з інвалідністю), максимальним розміром не обмежується.

Пунктом 6 Порядку про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505, передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану;

Звертаючись до суду з позовом позивач посилається на те, що 22 травня 2018 року відповідач повідомив, що уповноважений представник його сім`ї ОСОБА_4 30 червня 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка володіє житловим приміщенням у АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу. У зв`язку з наведеними обставинами управлінням було здійснено перерахунок отриманої допомоги в межах терміну призначення з 01 липня 2017 року по 14 червня 2018 року. Розмір надмірно сплачених коштів за період з 01 липня 2017 року по 14 червня 2018 року склав 26467,41 грн., які впливають на рішення про призначення допомоги, підлягають поверненню.

Отже, обов`язковою умовою для повернення чи примусового стягнення отриманої державної соціальної допомоги є наявність встановленого факту умисних дій особи щодо подання недостовірних відомостей, в тому числі про доходи і майновий стан, які вплинули або могли вплинути на встановлення права на таку допомогу і на визначення її розміру.

При цьому статтею ст. 1215 ЦК України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Тобто механізм повернення надмірно сплачених сум допомоги передбачає стягнення таких сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини особи, що отримує допомогу, а саме, через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або ненадання інформації, обов`язковість подання якої передбачена законодавством.

Закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються.

Отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності рахункової помилки з боку особи, яка проводить таку виплату та недобросовісності з боку набувача.

Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-91 цс 14.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що єдиною підставою для повернення грошових коштів, які були надані відповідачем позивачем вказується те, що 22 травня 2018 року відповідач повідомив, що уповноважений представник його сім`ї ОСОБА_4 30 червня 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка володіє житловим приміщенням у АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу. У зв`язку з наведеними обставинами управлінням було здійснено перерахунок отриманої допомоги в межах терміну призначення з 01 липня 2017 року по 14 червня 2018 року. Розмір надмірно сплачених коштів за період з 01 липня 2017 року по 14 червня 2018 року склав 26467,41 грн..

Однак, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що дійсно відповідач не повідомила вчасно позивача про те, що її син не є вже членом її сім`ї, а тому їй позивач не повинен сплачувати грошову допомогу на її сина, як працюючому у розмірі 442 грн., оскільки він не є членом її сім`ї, і саме цю суму позивач повинен був помножити на проміжок часу та отримати суму, яка є неправомірно отримана позивачем, що виходить з 01 липня 2017 року по 14 червня 2018 року (період, який вказує позивач), що становить 11 місяців, помножується на суму 442 грн. (ця сума була отримана кожного місяця відповідачем на сина, як члена її родини) та виходить загальна сума в розмірі 4862 грн., і саме цю суму відповідач повинна була повернути позивачу. Проте син відповідача у добровільному порядку повернув позивачу набагато більше суму, а саме в розмірі 5200 грн., а тому підстав для задоволення позовних вимог не має, оскільки сама відповідач на себе та свого чоловіка на законних підставах отримує державну допомогу, оскільки її родина складається з двох пенсіонерів, які чітко підпадають під дію Порядку про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505, і тому відповідач не повинна повертати грошові кошти за період з 01 липня 2017 року по 14 червня 2018 року, які вона отримала на себе та свого чоловіка, окрім того, вони наразі і зараз продовжують отримувати вищевказану грошову державну допомогу, що не було спростовано позивачем під час розгляду даної справи у суді.

Окрім того, суд при ухваленні даного рішення не приймає доводи позивача стосовно того, що у члена сім`ї відповідача є житло у власності, оскільки ОСОБА_2 не є членом родини відповідача, так як у відповідності до частини 2 статті 3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Проте на протязі усього розгляду даної справи позивач не зміг надати суду належних та допустимих доказів, які б підтвердили той факт , що ОСОБА_2 , яка є власником квартири за номером АДРЕСА_3 , є членом сім`ї відповідача, що вона дійсно пов`язана з відповідачем спільним побутом, що вони мають взаємні права та обов`язки. Наприклад що у них є спільний бюджет, що вони сумісно ведуть господарство, та інше. І саме з цих підстав суд відмовляє позивачу у задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача коштів за період з 01 липня 2017 року по 14 червня 2018 року, які вона отримала на себе та свого чоловіка.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача виплаченої суми грошової допомоги за період з 01 липня 2017 року по 14 червня 2018 року в сумі 21267,41 грн. немає за наведених вище підстав, а тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України не підлягають також і стягненню з відповідача понесені судові витрати позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89, 229, 247, 263, 264, 354 ЦПК України, ст. 1213, 1215 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_5 Н.М. Медінцева