_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/8/19
УХВАЛА

23.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянув матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_1 про розяснення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018р. по справі №520/17508/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про розяснення рішення, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Проте, судовий збір за заяву про розяснення судового рішення не сплачено.

Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про розяснення судового рішення в розмірі 381 (триста вісімдесят одна) гривна 20 копійок, які необхідно сплатити за реквізитами Київського районного суду міста Одеси (отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок №5005, Код класифікації доходів бюджету 22030101) та надати до суду оригінал платіжного документа.

Крім того, до матеріалів заяви не надані текст рішення суду, яке підлягає розясненню та повноваження адвоката як представника, які підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством, а тому відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 10,175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про розяснення рішення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.