ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/272/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва головуючий суддя Даниленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський міський психоневрологічний диспансер №3, Орган опіки та піклування Подільської РДА в м.Києві, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та поновлення цивільної дієздатності, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський міський психоневрологічний диспансер №3, Орган опіки та піклування Подільської РДА в м.Києві, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та поновлення цивільної дієздатності- задоволено та направлено справу для проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Помилки у рішенні суду, зумовлена арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення суду.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь - яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

З викладеного вище встановлено, що при винесенні ухвали суду у резолютивній частині було допущено помилку, а саме невірно зазначено відносно кого потрібно провести експертизу, зазначено: ОСОБА_2 , а потрібно ОСОБА_3 .

Таким чином на підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити, допущені описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року по справі №753/18864/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський міський психоневрологічний диспансер №3, Орган опіки та піклування Подільської РДА в м.Києві, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та поновлення цивільної дієздатності. Викласти резолютивну частину ухвали суду в новій редакції:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський міський психоневрологічний диспансер №3, Орган опіки та піклування Подільської РДА в м.Києві, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та поновлення цивільної дієздатності- задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський міський психоневрологічний диспансер №3, Орган опіки та піклування Подільської РДА в м.Києві, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та поновлення цивільної дієздатності, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку-небудь психічну хворобу?

2) Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я, або стійким психічним захворюванням?

3) Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій і чи може керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею постійної опіки чи піклування?

5) Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертної установи Київського міського центру судової психіатричної експертизи надати копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №753/18864/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський міський психоневрологічний диспансер №3, Орган опіки та піклування Подільської РДА в м.Києві, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та поновлення цивільної дієздатності.

Попередити експертів Київського міського центру судової психіатричної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) забезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Дарницький районний суд міста Києва .

СУДДЯ: