Справа № 236/4534/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об'єднане Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 заявник ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів(а.с.4-6).

18.01.19 заявник уточнила свої вимоги, та просила встановити факт належності трудової книжки БТ-1 № 1452942, виданої 08.10.1976, при оформленні якої невірно вказано її по батькові «Мечіславна», замість правильного «Мечіславівна». Встановлення факту належності їй вищевказаних документів необхідно для оформлення пенсії, у звязку з чим вона і звернулася до суду з вказаною заявою(а.с.43-46).

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити(а.с.59).

Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, клопотань до суду про розгляд заяви без участі представника не надав.

Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України за відсутності сторін, які надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР №203932, виданого 12.02.1964 , та паспорта громадянина України серії ВЕ № 472020, виданого 14.12.2001 Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, по батькові заявника ОСОБА_1 зазначено, як «Мечіславівна»(а.с. 7-8,11).

З трудової книжки БТ-1 № 1452942, виданої 08.10.1976, оформленої на ОСОБА_1, вбачається, що невірно зазначено по батькові власника російською, як «Мечиславна» (а.с. 16).

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1, форми ОК-5, виданої 18.07.2018, повна назва підприємств місяця роботи співпадає з записами у трудовій книжці заявника БТ-1 № 1452942, виданої 08.10.1976, а також довідками з робочих місць заявника, виданими та оформленими на імя ОСОБА_1(а.с.16-23, 25-29, 47-58).

Таким чином, оскільки у паспорті та свідоцтві про народження заявника записане її справжнє по-батькові «Мечіславівна», є підстави вважати, що трудова книжка БТ-1 № 1452942, видана 08.10.1976, оформлена на «ОСОБА_2 Мечиславна», належить ОСОБА_1, хоча в ній по батькові власника помилково зазначено російською, як «Мечиславна».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об'єднане Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, трудової книжки БТ-1 № 1452942, виданої 08.10.1976 на імя «ОСОБА_2 Мечиславна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст рішення виготовлений 25.01.19.

Суддя -