Справа № 333/7153/18
Провадження № 2/333/720/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні приватизації житла,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні приватизації житла.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 26.12.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч. ч. 2, 3 ст. 83, ч. ч. 3,5 ст.175 ЦПК України позивачами не надано в якості доказу технічний паспорт на будинок, що позбавляє можливості суд встановити момент виникнення права власності на будинок № 14 по вул. Серафимовича в м. Запоріжжя; в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачі у своїх позовних вимогах не зазначають норми права, на які вони посилаються в обґрунтування позовних вимог; в порушення вимог ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позовна заява про усунення перешкод у здійсненні приватизації житла подана двома фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, при цьому до заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 706,40 грн. лише позивачем ОСОБА_1, квитанцію про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі позивачем ОСОБА_3 не додано; в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України копії доданих позивачами до позовної заяви письмових доказів належним чином не засвідчені, окрім того деякі копії неналежної якості та практично не читаються; в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачами в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; в порушення вимог ст. 9 ЦПК України позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позовна заява складена на російській мові.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк сім днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвалу позивачами отримано 11.01.2019 року, про що позивач ОСОБА_1 вказує у заяві від 12.01.2019 року.

На виконання ухвали суду від 26.12.2018 року, 15.01.2019 року в межах строку для усунення недоліків від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні приватизації житла.

Вивчивши надану позовну заяву, додані до позовної заяви документи, суддя приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не в повному обсязі усунуті недоліки позовної заяви, викладені по тексту ухвали судді від 26.12.2018 року, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст 95 ЦПК України повторно позивачем належним чином не засвідчені письмові докази, які вона додає до позовної заяви, окрім того деякі копії неналежної якості та практично не читаються.

Також, позивачем повторно в порушення вимог ст. 9 ЦПК України, в якій вказано, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою, позовна заява складена на роійській мові.

Окрім того, позивачем в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України надана позовна заява, яка не містить змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Дані обставини перешкоджають відкриттю провадження по справі.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави вважати, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні приватизації житла - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова