справа № 205/6504/18
№ провадження 2/208/1915/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.

розглянувши клопотання представника позивача за довіреністю Стребіж М.О. про направлення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу» за підсудністю,-

встановив:

11 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, Ленінського районного суду міста Дніпропетровська до у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь:

- 15 294 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто чотири ) гривень 29 копійок заборгованість за кредитним договором б/н від 22.03.2013 року,

- витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 копійок.

07 листопада 2018 року ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська отримавши відомості відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровської області справу направлено до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

20 грудня 2018 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового розгляду 09 грудня 2019 року від представника позивача за довіреністю Стребіж М.О. надійшло клопотання про направлення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу» до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 , відповідно до довідки адресно -довідникового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області значиться: АДРЕСА_1 , що територіально підсудна Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, вх. 23908 від 06.11.2018 року, місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено:

- зареєстрований - АДРЕСА_1 (а.с.41).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 35 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача за довіреністю Стребіж М.О. про направлення справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу» - задовольнити повністю.

Направити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу» за підсудністю до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.