overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 490/722/18
УХВАЛА

Про прийняття до провадження

16.01.2019 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - ОСОБА_3, Миколаївська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження власністю шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування ? частиною житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстрації та виселення із будинку.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Центральний районний відділ у м. Миколаєві Управління державної міграційної служби в Миколаївській області на Миколаївську міську раду, закрито підготовче провадження за призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 18.12.2018 р. відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду цивільної справи №490/722/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - ОСОБА_3, Миколаївська міська рада.

15.01.2019 року справа передана судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.ст. 13, 184, 187 ЦПК України ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - ОСОБА_3, Миколаївська міська рада

У зв'язку з великою навантаженістю, призначити судове засідання у справі на 04.04.2019 року на 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в каб. №9, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

У випадку не можливості явки до засідання сторони забов'язані заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.
Справа № 495/7590/18
№ провадження 2/495/313/2019
Ухвала

про відкладення розгляду справи

12 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПП "Агрокомпанія "Агроток" в особі директора Мельник Н.В. до ОСОБА_1 про примусове виконання обов`язку в натурі і відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

У судове засідання призначене на 12.06.2019 року сторони не з`явилися.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст..ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПП "Агрокомпанія "Агроток" в особі директора Мельник Н.В. до ОСОБА_1 про примусове виконання обов`язку в натурі і відшкодування збитків, на 23.07.2019 на 13 годину 20 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/1503/19
Провадження № 2-о/615/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

31.10.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що з 1996 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 04.11.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду з урахуванням вимог ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження.

До початку розгляду справи по суті 26.11.2019 року заявник подала клопотання про залишення заяви без розгляду та повернення сплаченого нею судового збору.

З урахуванням положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити заяву, що не позбавляє її права повторного звернення до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником при подачі заяви до суду згідно квитанції №0.0..1 від 28.10.2019 року сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним в даному випадку повернути позивачу суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 384,20 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 28.10.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Токмакова
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3724/19
У Х В А Л А

04.12.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Заявники та представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що заявники від заяви не відмовилися.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 17.12.2019 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Г. І. Рішко
Справа № 200/1183/19
Провадження № 2-о/200/9/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 січня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про встановлення факту, що має юридичне значення», які автоматичною системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Попередньо ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.ст.315,316,319 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами загального окремого провадження.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв та клопотань заявником не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 260, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про встановлення факту, що має юридичне значення» до розгляду за правилами загального окремого провадження.

Призначити судове засідання на 07.02.2019 року о 11-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська
Справа № 539/2956/18
Провадження № 2/539/79/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Грузман Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,-
Позивач звернулася до суду з даним позовом.
У судове засідання сторони не зявилися. При цьому, позивач направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала. Її виклик, як в попереднє так і в дане судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.46,49). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, відповідач не подав відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/102/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 січня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Купельського А.В. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Дубова М.В.,

з участю учасників справи: представника апелянта ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2018 року (суддя Бондарчук В.В.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третьої особи КЕВ м. Хмельницького про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії, зобов`язання вчинити дії,
керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Судді А.В. Купельський

Т.О.Янчук

О.І. Ярмолюк
Каланчацький районний суд Херсонської області
06.12.2019 Справа № 657/2261/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, у неї ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 в м. Сімферополь, АР Крим, Україна.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 02.12.2019 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме до заяви не додано квитанції про сплату судового збору. Крім того заявниця просить заяву розглянути без її участі, однак до позовної заяви не додано копії паспорта заявника та оригіналу медичної довідки про народження від 11.12.2017 р., що потрібно для встановлення особи та факту народження дитини.

05.12.2019 р. до суду заявником надано копію паспорта та докази підтвердження сплати судового збору, однак не додано оригінал медичного свідоцтва про народження дитини, який необхідно надати до суду в паперовому вигляді.

Ст. 185 ЦПК України передбачає, що позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту народження дитини залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , про необхідність виправити зазначені недоліки заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Надати ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук
06.12.2019
Справа № 720/2211/19
Провадження № 2/720/946/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог Магальської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно у порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі по справі як співвідповідача Магальську сільську раду об`єднаної територіальної громади та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 51, 53, 178, 181 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог Магальської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно у порядку набувальної давності, як співвідповідача Магальську сільську раду об`єднаної територіальної громади та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 23 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин та залученому співвідповідачу роз`яснити вимоги ст. 178 ЦПК України про його право подати до суду відзив щодо позову. Копія відзиву щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надано) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до позову до суду.

Направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з доданими матеріалами та роз`яснити право надати суду письмові заперечення проти пред`явленого позову та докази в їх обґрунтування та роз`яснити вимоги ст. 181 ЦПК України про їх право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Копія пояснення щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову до суду.

Суддя:
Справа № 539/4786/18
Провадження № 2-н/539/9/2019
Лубенський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
1.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення заяви, тобто з 19 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 176 грн. 20 коп. судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя Грузман Т.В.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
У відповідності до ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 20 р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 20 р.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20 р.
Суддя Грузман Т.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації )з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Житомирський апеляційний суд
Категорія 30 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в м. Житомирі цивільну справу №295/14109/18 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2018 року, яка постановлена суддею Слюсарчук Н. Ф.,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: