Дата документу 06.12.2019 Справа № 317/236/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/236/19 Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-ц/807/3943/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду 26.11.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» направило до суду поштою апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник посилається на те, що про вказане рішення представник АТ КБ «ПриватБанк» дізнався з ЄДРСР 30.10.2019 року.

Посилаючись на вказане, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані скаржником в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду ухвалено 15 жовтня 2019 року.

При зверненні до суду з позовною заявою, АТ КБ «ПриватБанк» надало заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с. 37).

З Довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 15.10.2019 року по справі № 317/236/19 було надіслано 24.10.2019 року одержувачу АТ КБ «ПриватБанк» на його електронну адресу, зазначену в заяві. Документ доставлено до електронної скриньки 24.10.2019 року о 10:20:40 (а.с.87).

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що скаржником отримано копію оскаржуваного рішення 24 жовтня 2019 року, саме з цього дня він має право на поновлення пропущеного строку протягом тридцяти днів (25.11.2019 року останній день звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Проте, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подано скаржником 26.11.2019 року.

З огляду на зазначене, посилання в апеляційній скарзі про те, про існування оскаржуваного рішення банку стало відомо з ЄДРСР лише 30.10.2019 року є безпідставним, та спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано Банком на електронну скриньку 24.10.2019 року.

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить зазначення обставин, які перешкоджали скаржнику звернутись з апеляційною скаргою протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення. Зазначені в клопотанні підстави про поновлення строку спростовані матеріалами справи, та не заслуговують на увагу, є безпідставними, та таким, що вводять суд в оману.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску строку з 25.11.2019 року по 26.11.2019 року.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2019 року, наведені Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» в клопотанні від 26.11.2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2019 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко