Справа № 195/1692/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі - Мартиновій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томаківка в залі суду питання в частині постановлення додаткового рішення по справі №195/1692/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року в задоволені заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 309052.77 грн. було відмовлено.

Проте під час винесення рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, які поніс відповідач, ОСОБА_1 в звязку із розглядом справи, бо на 07.02.2019 року відповідач не знав остаточний розмір судових витрат понесений ним в звязку з розглядом справи.

18.02.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення понесених відповідачем судових витрат на правову допомогу.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.

У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі №195/1692/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В судовому засіданні від 07.02.2019 року було зроблено відповідну заяву про надання остаточного розрахунку та доказів їх сплати.

Витрати за надання правової допомоги в розмірі 5300 грн. підтверджуються доданими до матеріалів справи наступними документами: договором про надання юридичних послуг № 19/11/2018 від 19.11.2018 року; розрахунком суми витрат на професійну правничу допомогу по справі 195/1692/18 в якому зазначено дата, вид правничої допомоги, кількість витраченого часу, вартістю; квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3 від 07.02.2019 року на суму 5300 грн. які прийняті від ОСОБА_1

Суд важчає, що згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Зважаючи, на складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, суд вважає за потрібне стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (, місце знаходження 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2,9) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 53518, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Катьощине, вул. Верхня,4) витрати за надання йому правової допомоги в розмірі 5300 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (, місце знаходження 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2,9) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 53518, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Катьощине, вул. Верхня,4) витрати за надання йому правової допомоги в розмірі 5300 (пять тисяч триста) грн.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3