06.12.2019 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/9193/19
Провадження № 2-з/644/94/19
УХВАЛА

06 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборони відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність накладання заборони відчуження мотивована тим, що ОСОБА_2 направив ОСОБА_1 повідомлення про намір продажу зазначеної квартири. Також ОСОБА_1 зазначає, що у випадку продажу квартири буде ускладнено розгляд справи та захист її права власності на зазначену квартиру як іпотекодавця.

Судом встановлено, що 13.11.2019 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд визнати припиненим зобов`язання за договором від 31.01.2013 року про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_2 , укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_4 .

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Суд повинен з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову виходячи з наступного.

До заяви про забезпечення позову представник позивача надав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої видно, що на вказану квартиру вже накладено арешти та заборона. За таких обставин, до скасування накладених арештів і заборони, продаж квартири не є можливим.

Суд бере до уваги, що позивачем по вказаній цивільній справі не було залучено до участі у справі власника квартири ОСОБА_4 .

З урахуванням вищевикладеного, позовних вимог, які перебувають на розгляді суду, суд дійшов висновку про те, що відсутність заборони відчуження вказаної квартири не ускладнить розгляд даної справи і захист інтересів іпотекодавця.

Враховуючи викладене, на даній стадії судового розгляду, за умови відсутності належного обґрунтування підстав забезпечення позову, з метою недопущення порушення прав інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявипредставника ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

СУДДЯ: