Справа № 182/9790/18
Провадження № 2/0182/850/2019
18.03.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
24 грудня 2015 року ОСОБА_2, згідно попередньої домовленості, отримала від неї у позику грошові кошти в сумі 12 000 грн. з метою оформлення спадщини на домоволодіння за адресою: м.Нікополь, вул.Первомайська, 108 в порядку спадкування за заповітом після смерті її дідуся ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4, які зобовязалась повернути протягом року з дня отримання зазначеної позики, про що написала власноруч розписку і в забезпечення позики залишила їй оригінали наступних документів: свідоцтво про смерть ОСОБА_4, заповіт ОСОБА_4, заповіт ОСОБА_3, договір купівлі продажу від 26.07.1973 року, технічний паспорт та інвентарну справу на домоволодіння. У зазначений термін, а саме 24.12.2016 року відповідачка в порушення своїх зобовязань позику не повернула і попросила ще декілька місяців. Вона чекала майже два роки, але на даний час відповідачка навіть не бажає з нею спілкуватись. Двічі вона направляла письмову досудову вимогу про повернення їй вказаного боргу, а саме: 20.08.2018 року та 06.11.2018 року, але відповіді не отримала. Відповідач прострочила виконання грошового зобов'язання, а тому, згідно розрахунку, вважає, що з відповідачки повинно бути стягнуто на її користь суму основного боргу у розмірі 12 000 грн., 3 % річних у розмірі 714.06 грн., суму інфляційного нарахування за весь час прострочення у розмірі 2 506.80 грн., що разом складає 15 210 грн. 86 коп..
Розрахунок інфляційних збитків
Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
Розраховується за формулою:
[Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період
[Збитки від інфляції] = [Сума боргу] ? [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]
Розрахунок інфляційних збитків.
Місяці простроченняІндекси інфляціїСукупний індекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїЗбитки від інфляції
Січень 2017 Вересень 2018101.1 101 101.8 100.9 101.3 101.6 100.2 99.9 102 101.2 100.9 101 101.5 100.9 101.1 100.8 100 100 100 101.9120.8912 000.0014 506.802 506.80
Всього: 2 506.80
Інфляційні збитки за вказані періоди складають 2 506.80 грн.
відсотків за користування грошовими коштами.
Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
Дата початку нарахування: 24.12.2016.
Дата закінчення нарахування: 17.12.2018.
Відсоткова ставка: 3% річних.
Розраховується за формулою:
[Відсотки] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка] / 100% / 365 днів ? [Кількість днів]
Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки
Всього: 724 714.06
Всього: сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 24.12.2016 року по 17.12.2018 року складає 714.06 грн. За таких обставин звернулась до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики від 24.12.2015 року у розмірі 12 000 грн., 3 % річних у розмірі 714.06 грн., суму інфляційного нарахування за весь час прострочення у розмірі 2 506.80 грн., а всього 15 210 грн. 86 коп. А також стягнути з ОСОБА_2 на її користь судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 400 грн.
В судове засідання позивач та її представник не прибули, представник позивача надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.
Відповідач про день та час розгляду справи по суті була неодноразово повідомлена належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які повертались без вручення за закінченням терміну зберігання. Тому повідомлялась оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади» (а.с.29).
Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.
У постанові від 15.11.2010 року № 3-11гс10 Верховний Суд України зазначив, що аналіз ст.625 Цивільного кодексу України вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.
Як встановлено в судовому засіданні, 24.12.2015 року відповідачка ОСОБА_2, згідно попередньої домовленості, отримала від позивачки ОСОБА_1 у позику грошові кошти в сумі 12 000 грн. з метою оформлення спадщини на домоволодіння за адресою: м.Нікополь, вул.Первомайська, 108 в порядку спадкування за заповітом після смерті її дідуся ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4, які зобовязалась повернути протягом року з дня отримання зазначеної позики, про що написала власноруч розписку (а.с.5) і в забезпечення позики залишила позивачці по справі оригінали наступних документів: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с.9), заповіт ОСОБА_4 (а.с.10), заповіт ОСОБА_3 (а.с.11), договір купівлі продажу від 26.07.1973 року (а.с.12), технічний паспорт та інвентарну справу на домоволодіння (а.с.13-15). У зазначений термін, а саме 24.12.2016 року, відповідачка в порушення своїх зобовязань позику не повернула. Позивачка по справі двічі направляла письмову досудову вимогу про повернення їй вказаного боргу (а.с.8), але відповіді не отримала.
Тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивачки повинно бути стягнуто суму основного боргу у розмірі 12 000 грн. примусово.
Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги й про стягнення з відповідачки на користь позивачки й 3 % річних у розмірі 714.06 грн. та суму інфляційного нарахування за весь час прострочення у розмірі 2 506.80 грн., що разом складає 15 210 грн. 86 коп.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 400 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5