532/2125/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, в якому зазначає, що з відповідачем має спільну повнолітню доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. В даний час донька навчається, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому позивач прохає суд стягувати із відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на весь період її навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше як до досягнення донькою 23-х років, починаючи з дня подачі позову до суду.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження.

Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов прохала задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав частково та зазначив, що на його утриманні є іще одна дитина. Крім цього прохав врахувати, що не має постійного стабільного заробітку та для проживання винаймає житло. З урахування викладеного, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку, або у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця.

Третя особа, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов прохала задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с.3 ).

ОСОБА_2 проживає разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.5).

На даний час ОСОБА_2 є студенткою першого рівня ІІ курсу денного відділення комерційної форми навчання психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4. Вартість навчання складає 841,67 грн. щомісяця (а.с.5,35), в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є працездатною, працює у ФОП ОСОБА_5 та займає посаду продавця-консультанта магазину (а.с.32). Крім цього має у власності нерухоме та рухоме майно: квартиру та автомобіль (а.с.33-34, 36)

ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сімєю: дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27). ОСОБА_3 працездатний, працює машиністом дорожніх будівельних машин, має у власності житло.

Із наданої суду довідки про доходи ОСОБА_3 вбачається, що із його заробітної плати щомісяця проводяться утримання, в розмірі 1/5 частини його доходу.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він винаймає житло, оскільки він має у власності нерухомість та не надав суду договору про найм житла та витрати повязані з ним. Крім цього не обґрунтував необхідність проживання в найманому житлі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини його доходу заробітку.

Позов ОСОБА_1 в частині стягнення ОСОБА_3 аліментів, в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає, оскільки дана норма Сімейного кодексу України поширюється лише на вимогу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а ОСОБА_2 досягла повноліття 01.09.2017 року.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду 10 жовтня 2018 року.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, то із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному ЗУ Про судовий збір.

Керуючись статтями 2, 12, 81-82, 141, 259, 263, 430 ЦПК України, статтями 182, 191, 199-200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи із 10.10.2018 р. і до припинення навчання доньки, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Право на утримання, припиняється у разі припинення навчання.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка м. Кобеляки, вул. Небесної Сотні,1 Б кв.6 Полтавської області;

відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, мешканець АДРЕСА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, мешканка м. Кобеляки, вул. Небесної Сотні,1 Б кв.6 Полтавської області.

Суддя