РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15289/19

Пров. №2/766/8543/19

27 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.08.2019 року звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . З народження донька є інвалідом дитинства з діагнозом: Аномалія розвитку шийного відділу хребта Синдром Кліппеля -Фейля. Кожні 2-3 місяці донька потребує реабілітаційного лікування у медичних центрах України, які має оплачувати самостійно, так як батько дитини у цьому участі не приймає. Крім того, донька потребує постійного домашнього догляду, у зв`язку з чим вона не може працевлаштуватись на роботу, увесь час присвячує доньці.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2019 року відкрито провадження за вимогами про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

26 листопада 2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого вказав, що позовні вимоги визннає частково, а саме в розмірі 2000,00 грн. Зазначив, що він перебуває у другому зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_8 . На його утриманні перебуває дружина, яка знаходиться у декретній відпустці, та малолітній син. На даний час працює підсобним робітником ТОВ "ТД Магнум", середня заробітна плата, без урахування податків складає 6195,39 грн.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, до суду подано відзив.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2015 року (арк. справи 5).

Згідно довідки №13/147 від 10.04.2019 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку як "дитина-інвалід" з 08.07.2015 р. (арк. справи 4).

Відповідно до медичного висновку №13 від 08.07.2015 р. виданого КНП "Консультативно-діагностичний центр Святошинського району м. Києва, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: аномалія розвитку шийного відділу хребта; Синдром Кліппеля-Фейля (арк. справи 6).

25 квітня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.04.2019 р.

ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.05.2019 р.

Згідно довідки №1 від 23.10.2019 р. виданої ТОВ "ТД Магнум", ОСОБА_2 працює на товаристві з 12.06.2019 року на посаді підсобного робітника, дохід за період з 12.06.2019 р. по 30.09.2019 р. склав 30779,58 грн.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання доньки, то кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд.

За змістом статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тобто, СК України визначає можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів та не пов`язує це з заявою платника аліментів та мінливості його доходу.

Щодо заявленого позивачем розміру аліментів. Позивачем визначено аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, зокрема малолітнього сина, непрацездатної дружини; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум на дитину до 6 років відповідно до Закону України "Пpo Державний бюджeт на 2019 рік" становить з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Судом не приймається до уваги докази позивача на обгрунтування розміру аліментів додаткові витрати на лікування, оскільки вказані витрати віднесені законодавцем до додаткових (її хвороба).

З вимогами про стягнення додаткових витрат позивач має право звернутись до суду в порядку ст. 185 СК України.

З урахуванням наданих відповідачем доказів, а саме наявності на утриманні малолітньої дитини, непрацездатної дружини, з врахуванням можливості відповідачем сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, оскільки позивач вважає необхідним стягнення алментів саме у твердій грошовій одиниці.

Згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.

В абз. 2 ч. 1ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення`вказано, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Частиною першої статті другої вказаного вище закону визначено, що розмір аліментів в твердій грошові сумі є обєктом індексації.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 01 серпня 2018 р.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 27 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із застосуванням щомісячної індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції, починаючи з 01 серпня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус