Справа № 132/4543/18
Провадження № 2/132/149/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2019 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;

секретаря: Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, який уклали 13.11.2015 року в відділі державної реєстраці актів цивільного стану Калинівського РУЮ у Вінницькій області.

У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не складається через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, з початку грудня сторони стали проживати окремо.

Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явилась, однак згідно заяви просить слухати справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить судові витрати стягнути з відповідача та залишити за нею прізвище "Мороз"

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 174873 виданого 13.11.2015 року відділом державної реєстраці актів цивільного стану Калинівського РУЮ у Вінницькій області, сторони зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені. Збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній.

За змістом ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,82, 141, 263-265, 284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Шлюб укладений та зареєстрований в відділі державної реєстраці актів цивільного стану Калинівського РУЮ у Вінницькій області 13.11.2015 року, актовий запис № 257 між ОСОБА_2 та Мороз (дошлюбне Кудринська) ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Мороз»

Судові витрати в сумі 704,80 грн. стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Гуцол М.П.