Справа № 386/736/19
Провадження № 2-п/386/7/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши заяву Фермерського господарства «Колос» про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2019 по цивільній справі №386/736/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

встановив:

Фермерське господарство «Колос» 04.12.2019 звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2019 по цивільній справі №386/736/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №0.0..1 від 03.12.2019 про сплату 960 грн. 60 коп. Однак, як вбачається з зазначеної квитанції судовий збір сплачено ОСОБА_3 , а не Фермерським господарством «Колос», яке являється відповідачем в зазначеній справі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в заяві невірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається заявник (докази сплати орендної плати).

Крім того, відповідачем не додано документ про сплату судового збору, оскільки до заяви додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_3 в розмірі 960 грн. 60 коп., тобто судовий збір сплачений не тією особою.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285, 363 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Фермерського господарства «Колос» про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2019 по цивільній справі №386/736/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду:

- заяву із зазначенням найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- докази, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення (докази сплати орендної плати);

- документи про оплату відповідачем судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп. згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: рахунок UA6011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: за перегляд заочного рішення по справі №386/736/19).

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 285 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.