Справа №2-3215/05
Провадження № 2-во/635/107/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

06 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2005 року у справі №2-3215/05 за заявою відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання права власності,-

встановив:

02 грудня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить суд внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2005 року у справі №2-3215/05.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників, про що постановлюється ухвала.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в рішення у справі №2-3215/05, додані до неї документи та матеріали справи №2-3215/05, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2005 року у справі №2-3215/05 заяву відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання права власності задоволено частково. Визнано на підставі правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу між «Харківським спецавтопідприємтвом 2004» та ОСОБА_3 від 12.03.1999 посвідченого державним нотаріусом 2-ї Харківської Державної нотаріальної контори право приватної власності громадянки ОСОБА_3 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано бюро технічної інвентаризації Харківського району Харківської області зареєструвати право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи №2-3215/05 та копії договору наданого заявником ОСОБА_4 , договір купівлі-продажу між «Харківським спецавтопідприємтвом 2004» та ОСОБА_3 було укладено 12 березня 1993 року, а не 12.03.1999, як вказано в абзаці другому резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2005 року у справі №2-3215/05.

Перевіривши матеріали справи та заяви про виправлення описки, судом встановлено, що дійсно у резолютивні частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2005 року у справі №2-3215/05 допущено описку, а саме, невірно вказано рік укладення договору купівлі-продажу квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, замість вірного 12.03.1993, помилково зазначено 12.03.1999.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає допущену описку очевидною, а відтак необхідно внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2005 року у справі №2-3215/05.

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2005 року у справі №2-3215/05 задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2005 року у справі №2-3215/05 вважати вірною дату договору купівлі-продажу 12.03.1993.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук