Номер провадження 2/243/3065/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

« 02 » грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про визнання дій незаконними.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від позову в частині вимог про припинення незаконного утримання без відповідного судового рішення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в відділенні КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

Представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача.

Суд вважає, що клопотання про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині пред`явлення позовних вимог про припинення незаконного утримання без відповідного судового рішення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в відділенні КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» підлягає закриттю.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та від Слов`янської районної державної адміністрації належним чином завіреної копії реєстраційної справи на Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

Представник відповідача просив вирішити клопотання позивача про витребування доказів по справі на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі підлягає задоволенню.

Учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про визнання дій незаконними в частині вимог про припинення незаконного утримання без відповідного судового рішення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в відділенні КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Задовольнити Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про визнання дій незаконними.

Витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області належним чином завірену копію реєстраційної справи на Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

Витребувати від Слов`янської районної державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи на Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

Зазначені докази надіслати на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ. вул. Добровольського, буд. 2

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) на 09 годину 30 хвилин 02 січня 2020 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: відібрати пояснення у позивача, представника відповідача, дослідити докази, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень під час розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06 грудня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова