Справа № 127/2-4498/11
Провадження 6/127/792/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 20.12.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення в цивільній справі №2-4498/11 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №68-08 від 26.02.2008 року в загальній сумі 764287,77 грн. шляхом реалізації на прилюдних торгах предмета застави, відповідно до договору застави №68-08/4 від 15.05.2008 року.

15.04.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі рішення у справі №2-4498/11 було видано виконавчий лист.

05.09.2013 р. заступником начальника Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39625613 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-4498/11, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» боргу за договором кредитної лінії №68-08 від 26.02.2008 року в загальній сумі 764287,77 грн. шляхом реалізації на прилюдних торгах предмета застави, відповідно до договору застави №68-08/4 від 15.05.2008 року, а саме: комбайн зернозбиральний КЗС-11 «Дніпро-350», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за початковою ціною 820160,55 грн. та судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

10.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні №39625613 з ПАТ «Кредобанк» на правонаступника згідно з договором факторингу від 29.11.2011 року ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», про що постановлено відповідну ухвалу від 10.01.2014 року у справі №127/2-4498/11.

30.04.2014 року заступником начальника Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні №39625613 з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

31.01.2019 року стягувачем ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження отримано інформацію про завершення 24.06.2014 року виконавчого провадження №39625613 та повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

До ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.06.2014 року та виконавчий лист №2-4498/11, виданий 15.04.2013 року не надходили. В зв`язку з чим ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» вважає, що виконавчий лист втрачено, що стало підставою звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи те, що видача дубліката виконавчого листа прямо пов`язана з строком, встановленим для пред`явлення такого виконавчого документу до виконання, ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» одночасно із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-4498/11 звертається з клопотанням про поновлення строку пред`явлення цього виконавчого листа до виконання в зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

20.12.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення в цивільній справі №2-4498/11 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №68-08 від 26.02.2008 року в загальній сумі 764287,77 грн. шляхом реалізації на прилюдних торгах предмета застави, відповідно до договору застави №68-08/4 від 15.05.2008 року.

15.04.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі рішення у справі №2-4498/11 було видано виконавчий лист.

05.09.2013 року заступником начальника Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39625613 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-4498/11, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» боргу за договором кредитної лінії №68-08 від 26.02.2008 року в загальній сумі 764287,77 грн. шляхом реалізації на прилюдних торгах предмета застави, відповідно до договору застави №68-08/4 від 15.05.2008 року, а саме: комбайн зернозбиральний КЗС-11 «Дніпро-350», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за початковою ціною 820160,55 грн. та судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

10.01.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні №39625613 з ПАТ «Кредобанк» на правонаступника згідно з договором факторингу від 29.11.2011 року ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», про що постановлено відповідну ухвалу від 10.01.2014 року у справі №127/2-4498/11.

30.04.2014 року заступником начальника Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції було винесено постанову про заміну стягувача у виконавчому провадженні №39625613 з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

31.01.2019 року стягувачем ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження отримано інформацію про завершення 24.06.2014 року виконавчого провадження №39625613 та повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

До ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.06.2014 року та виконавчий лист №2-4498/11, виданий 15.04.2013 року не надходили, в зв`язку з суд погоджується з позицією ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про те, що виконавчий лист втрачено.

Згідно із ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання можливе лише стосовно виконавчих документів, які видані судом. Так, згідно із ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк, якщо інше не встановлено законом.

Наведені стягувачем причини пропуску строку до виконання виконавчого документа суд визнав поважними.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-4498/11, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.04.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» боргу за договором кредитної лінії №68-08 від 26.02.2008 року в загальній сумі 764 287,77 грн. шляхом реалізації на прилюдних торгах предмета застави, відповідно до договору застави №68-08/4 від 15.05.2008 року, а саме: комбайн зернозбиральний КЗС-11 «Дніпро-350», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за початковою ціною 820 160,55 грн. та судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4498/11, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.04.2013 року, на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.12.2011 року у цивільній справі №2-4498/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» боргу за договором кредитної лінії №68-08 від 26.02.2008 року в загальній сумі 764 287,77 грн. шляхом реалізації на прилюдних торгах предмета застави, відповідно до договору застави №68-08/4 від 15.05.2008 року, а саме: комбайн зернозбиральний КЗС-11 «Дніпро-350», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за початковою ціною 820 160,55 грн. та судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя