Справа № 567/804/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав звернувся ОСОБА_3

В обгрунтування позову зазначив, що з 11 лютого 2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який був зареєстрований Новородчицькою сільською радою Острозького району Рівненської області за актовим записом № 01. Від спільного подружнього життя у них народились діти: сини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 17 травня 2013 року шлюб між ними розірваний. В свідоцтві про народження дітей він записаний батьком, а відповідачка матірю.

Зазначив, що відповідачка після розірвання шлюбу залишила дітей, які по даний час проживають з ним. Вказав, що вона, як матір матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дітей не надавала, тому в 2013 році він звернувся з позовною заявою в суд про стягнення аліментів.

25 грудня 2013 року рішенням Острозького районного суду вирішено стягувати з відповідачки аліменти на його користь на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ЗО % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2013 року до досягнення повноліття старшою дитиною.

Після набрання рішенням суду законної сили він отримав виконавчий лист про стягнення аліментів та подав його у Острозький районний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області. Однак, відповідачка не сплачувала аліменти, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 46 294 грн. 45 коп. станом на 30.04.2018 року.

Вказав, що після розірвання шлюбу, а саме з травня 2013 року, відповідачка зібравши усі свої речі, пішла із дому до своїх батьків в с. Новородчиці Острозького району Рівненської області, після цього участі у вихованні та утримані дітей не брала. Відповідачка ухиляється від виконання свого обов'язку но вихованню дітей, не навідує дітей, не цікавиться їх життям, не піклується про стан їх здоров'я, їхній фізичний та духовний розвиток та не сплачує аліменти на їх утримання.

Посилаючись на те, що відповідачка, будучи матірю їхніх дітей, протягом тривалого часу не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх життям, здоров'ям, навчанням та розвитком, не забезпечує дітей всім необхідним для нормального життя та розвитку, чим ухиляється від виконання батьківських обов'язків, звернувся в орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації щодо розгляду питання про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо їхніх спільних дітей. 08 червня 2018 року орган опіки та піклування ухвалив висновок, в якому вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітніх дітей. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

24.07.2018 року ухвалою суду було відкрите загальне позовне провадження.

26.11.2018 року ухвалою суду закрите підготовче провадження. Справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримала з підстав викладених в позовній заяві при цьому пояснила, що ОСОБА_4 є матірю двох непонолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не виконує батьківські обовязки щодо їх виховання та утримання. Вказала, що після розірвання шлюбу, з травня 2013 року, відповідачка зібравши усі свої речі, пішла із дому до своїх батьків в с. Новородчиці Острозького району Рівненської області, після цього участі у вихованні та утримані дітей не бере, ухиляється від виконання свого обов'язку но вихованню дітей, не навідує їх, не цікавиться їх життям, не піклується про стан їх здоров'я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток та не сплачує аліменти на їх утримання.

Посилаючись на те, що матір дітей ОСОБА_4 повністю самоусунулась від виконання своїх обов'язків щодо них, оскільки не бере участі в їх вихованні та утриманні, не турбується та не цікавиться їх життям, не піклується про їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням та лікуванням просила позов задовольнити, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи продити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовної заяви, посилаючись на висновок органу опіки та піклування Острозької РДА від 08 червня 2018 року та вважає, що у зв'язку з невиконанням ОСОБА_4 батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, заперечень щодо позову до суду не подала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

З свідоцтва про народження серії I- ГЮ № 088679 від 26.05.2009 року, ОСОБА_7 народився 15.05.2009 року його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8).

З свідоцтва про народження серії I- ГЮ № 007184 від 18.07.2005 року, ОСОБА_6 народився 06.07.2005 року його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 17.05.2013 № 567/536/13 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано ( а.с.10).

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 25.12.2013 № 567/1624/13-ц з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2013 року до досягнення повноліття старшою дитиною ( а.с.11).

Згідно довідки Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області № 60 від 22.09.2018 року про склад сімї, виданій ОСОБА_3, його сімя складається: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.13).

Відповідно до інформаційної довідки НВК «Кутянківська ЗОШ 1-111 ст.- дятячий садок» ОСОБА_4, матір ОСОБА_6, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, шкільні заходи та батьківські збори не відвідувала, шкільним життям сина ніколи не цікавилась. Вихованням ОСОБА_6, займається батько ОСОБА_3, який регулярно відвідує батьківські збори та шкільні заходи, цікавиться життям сина, є активним членом батьківського комітету. Назарій без поважних причин школу не пропускає, має завжди чистий одяг, шкільне приладдя, загальний рівень настрою хороший ( а.с.14).

Згідно характеристики на учня ІНФОРМАЦІЯ_6, характеризується виключно з позитивної сторони, стараний та наполегливий учень, має середній рівень знань. Хлопчик завжди аккуратний та охайний, систематично відвідує школу. Життям дитини постійно у школі цікавиться батько ОСОБА_3, який регулярно відвідує батьківські збори та присутній на всіх святкових заходах. Протягом всього навчання матір дитини шкільних заходів не відвідувала, на зборах присутня не була, з педагогічними працівниками навчального закладу не спілкувалась ( а.с.15).

Відповідно до характеристики Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області № 621 від 22.05.2018 року, ОСОБА_3 характеризується виключно з позитивної сторони ( а.с.16).

Згідно розрахунку Острозького районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області № 299 від 07.06.2018 року заборгованість по аліментах ОСОБА_4 за період з 14.12.2013 року по 30.04.2018 року становить 46294,45 грн. ( а.с.17).

З висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації від 08.06. № 2122/01-31 вбачається, що у зв'язку з невиконанням ОСОБА_4 батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно даного висновку органом опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, щодо її малолітніх дітей було встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розлучення батьків з 2013 року проживають з батьком ОСОБА_3 в с.Болтківці Острозького району Рівненської області. Матір дітей не проявляє до них ніякого інтересу та з ними не спілкується. Відповідачка від участі в утриманні та вихованні дітей не бере, їхнім здоровям, розвитком та життям не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків ( а.с.18-19).

Згідно акту обстеження умов проживання від 22.05.2018 № 619 вбачається, що малолітні діти, зокрема ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживають в сім'ї з батьком ОСОБА_3 в с. Болотківці Острозького району, який їх доглядає та утримує. Умови проживання задовільні.( а.с.20).

Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи органу опіки та піклування Острозької РДА Рівненської області, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, народився 06.07.2005 року, ОСОБА_7 народився 15.05.2009 року, їх батьком є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_5

З пояснень представника органу опіки та піклування, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачка, яка є матірю малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дітей, не навідує їх, не цікавиться їхнім життям, не піклується про стан їх здоров'я, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток та не сплачує аліменти на їх утримання. На час розгляду справи не проявляє інтересу до стану їх здоров'я та навчання, не цікавиться їхнім фізичним, моральним і духовним розвитком, а тому вважає позов обґрунтованим, у зв'язку з чим не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачки щодо участі у вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей має місце на протязі тривалого періоду часу, що було підставою для застосування щодо неї заходів впливу, виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини, та в подальшому для висновку органу опіки і піклування, якими рекомендовано позбавити її батьківських прав відносно її малолітніх синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що таке втручання спрямоване на захист прав і свобод малолітніх ОСОБА_6, та ОСОБА_7, відповідно, воно має законну мету.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачка тривалий час ухилялась від виконання своїх обов'язків по вихованню синів, ними не займалась, не піклувалась, матеріально не утримувала, на час розгляду справи не проявляла інтересу до стану їх здоров'я та навчання, не цікавилась їхнім фізичним, моральним і духовним розвитком, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, у зв'язку з чим слід позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6, та ОСОБА_7

Окрім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 159, 166, 164, 180 СК України, ст.59, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 142, 263- 265 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, індекс 35850, ІПН 1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_9, останнє відоме місце реєстрації с.Болотківці вул.Набережна,84 Острозького району Рівненської області, індекс 35850 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області (35800, м.Острог проспект Незалежності,14 Рівненської області) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 січня 2019 року .

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8