Справа № 165/3045/18
Провадження № 2/165/177/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 14 липня 2012 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №162.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 липня 2012 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною цьому стала різниця у поглядах на сімейне життя та обовязки кожного з подружжя. Впродовж останнього року, вони не звертали увагу одне на одного, безпричинно скандалили, принижували один одного. Протягом останнього року вони фактично проживають порізно, не підтримують шлюбних стосунків. Оскільки шлюб носить формальний характер, кожен з них живе окремим життям та інтересами, просить розірвати шлюб між ним і відповідачем в судовому порядку. Зазначає, що між ними досягнуто згоду щодо місця проживання їх спільного сина ОСОБА_4.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити (а.с.21)

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, просила його задоволити (а.с. 15).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50% сплаченого ним судового збору, що становить 352,40 грн., а решту 50% суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 14 липня 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №162, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. кв.78, м. Нововолинськ, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_2) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) половину сплаченого ним судового збору, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. та підтверджується квитанцією №43 від 21 листопада 2018 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/3045/18.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк