Справа № 465/6749/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.
Провадження № 22-ц/811/1641/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 14 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №КF 50096 від 17.06.2008 року у розмірі 90 061,98 (дев`яносто тисяч шістдесят один долар США, 98 центів), що по курсу НБУ станом на 05.10.2015 року становить 1 904 580 (один мільйон дев`ятсот чотири тисячі п`ятсот вісімдесят ) грн. 58 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 29 177,70 грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши 26.04.2019 року апеляційну скаргу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення постановлено за відсутності учасників справи, а копія такого надійшла на адресу ОСОБА_4 26.01.2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 142, 196).

Крім того, зазначає, що 19.02.2019 року ним в інтересах ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 14 грудня 2018 року, яку ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.04.2019 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Вважає, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 14 грудня 2018 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 14 грудня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 14 грудня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 14 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 14 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду міста Львова від 14 грудня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.