Справа №: 398/3783/19
провадження №: 2-о/398/187/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Канчуковської Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , Олександрійська районна державна адміністрація, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0147265, зареєстрований 19 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № НОМЕР_1 , виданий Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 19 грудня 1996 року, на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заявник просив витребувати матеріали спадкової справи. Витребувати копію актового запису та повного витягу про смерть ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, загальною площею 6,54 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Головківської сільської ради і належить спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0147265, сертифікат зареєстровано 19 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № НОМЕР_1 . Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, отримала відмову, оскільки у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КР №0147265 власника зазначено ОСОБА_3 на відміну від свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , що належним чином не підтверджує належність цього майна спадкодавцю.

Заявник у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Приютівської селищної ради в судове засідання не з`явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Олександрійської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленій належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подали, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.03.2013 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.01.2002 року виданого Головківською сільською радою, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії заповіту від 18.03.1996 року посвідченого секретарем Головківської сільської ради народних депутатів Олександрійського району, ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належать на день її смерті, і що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 .

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0147265, як члену Асоціації селянських кооперативних господарств в с. Головківка Олександрійського району, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Асоціації селянських кооперативних господарств розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 28 лютого 2019 року вих.№498/02-31 виданої державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 їх батька ОСОБА_4 , який є спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ними подано докази прийняття спадщини їхнім батьком ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , однак, в наданому нотаріусу Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КР № 0147265, виданому Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 19.12.1996 року власник на зазначене вище право за земельну частку (пай) вказаний як « ОСОБА_3 » на відміну від вказаного в свідоцтві про смерть прізвища « ОСОБА_3 », що належним чином не підтверджує належність цього майна спадкодавцю.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії довідки Олександрійської ОДПІ, ОСОБА_3 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Згідно копії довідки, ОСОБА_3 має рахунок № НОМЕР_6 в Ощадний банк України

Згідно копії посвідчення ОСОБА_3 нагороджена медаллю «Ветеран праці» 30 грудня 1980 року.

Згідно копії рішення Олександрійської міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2019 року за заявою ОСОБА_1 , було встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 31.10.2019 року вих. № 1592/01-16, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відсутня.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи встановленні судом обставини, зокрема наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та досліджених документах, які підтверджують особу спадкодавця, права заявника підлягають відновленню шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп - НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області (, юридична адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Приютівка, вулиця Шкільна, 4), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп - НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), Олександрійська районна державна адміністрація (, юридична адреса: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, 132), Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0147265, виданого Олександрійською районною державною адміністрацією 19.12.1996 року, на ім`я « ОСОБА_3 » (у родовому відмінку), якій належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Асоціації селянських кооперативних господарств на території с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено у нарадчій кімнаті та підписане суддею 04 грудня 2019 року.

Суддя Орловський В.В.