Провадження №2-з/523/36/19
У Х В А Л А

"05" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В

До пред`явлення позовної заяви представник ОСОБА_1 адвокат Хлєбнікова Н.А. звернулась до суду із заявою в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 34,7 кв.м.; житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 212,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Земельні ділянки місця розташування кадастровий номер: :20:028:0002, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0498 га. Крім того, просить заборонити ОСОБА_3 відчужувати, в тому числі укладати договори іпотеки, оренди, купівлі - продажу, дарування, тощо з третіми особами відносно зазначених об`єктів нерухомості.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . З 20 липня 1985р. по день смерті ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .. За час перебування у шлюбі спільними зусиллями та за спільні кошти сторони набули у власність зазначені вище об"єкти нерухомості. Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно єдиним власником на нерухоме майно є ОСОБА_3 - дружина померлого. На думку заявниці, майно яке набуто подружжями у шлюбі належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, а тому її син - ОСОБА_4 є власником 1/2 частини нерухомого майна здобутого у шлюбі. Під час звернення до нотаріальної контори заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона не має можливості надати правовстановлюючи документи на спадкове майно, що належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із наявністю спору щодо вступу в спадщину та наявності титульного власника спільного сумісного майна подружжя - ОСОБА_3 , необхідності визнання спільною сумісною власністю майна набутого під час шлюбу та виділення частки ОСОБА_4 , заявниця змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Посилаючись на вказані обставини, та вказуючи на те, що невжиття заходів забезпечення позовних вимог на цій стадії може істотно ускладнити виконання рішення суду та унеможливить ефективного захисту порушених його прав, представник просить задовольнити клопотання.

Вивчивши заявлене клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, з якою звертається ОСОБА_1 до суду, відповідає вимогам передбачених статті 153 ЦПК України.

Частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. (п.п.1,2 ч.ч.1,2 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані ОСОБА_1 на підтвердження позовних вимог, з якими вона має намір звернутися до суду, з яких убачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу оспорювання права власності на об`єкти нерухомості - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 34,7 кв.м.; житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 212,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Земельні ділянки місця розташування кадастровий номер: :20:028:0002, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0498 га.. Вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_1 є співмірним та відповідає обсягу позовних вимог, у випадку їх пред`явлення до суду.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на теперішній час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача ефективного способу захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, шляхом накладання арешту на об`єкти нерухомості. В частині вимоги щодо заборони ОСОБА_3 вчиняти дії по відчужуванню нерухомоого майна, в тому числі укладати договори іпотеки, оренди, купівлі - продажу, дарування, тощо з третіми особами відносно зазначених об"єктів нерухомості, то вони є зайвими, так як застосований судом захід забезпечення позову у вигляді арешту є достатнім для забезпечення неможливості відповідачеві вчинити дії по відчуженню спірного майна в будь-який спосіб.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення в силу ст.154 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на: - земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1941, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 34,7 кв.м;

- житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 212,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Земельні ділянки місця розташування кадастровий номер: :20:028:0002, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,0498 га.

В іншій частині заявлене клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та роз`яснити її право пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, в іншому випадку, вжиті судом заходи забезпечення позову будуть скасовані.

Виконання ухвали покласти на Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса вул. Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повна ухвала складена та підписана суддею 05 грудня 2019р.

Суддя