Справа № 459/2165/18 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/214/19 Доповідач: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 січня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Червоноградський ринок» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червоноградський ринок», третя особа на стороні позивача Сокальська районна профспілкова організація працівників державних установ, первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Червоноградський ринок», третя особа на стороні відповідача директор Комунального підприємства «Червоноградський ринок» ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червоноградський ринок», третя особа на стороні позивача Сокальська районна профспілкова організація працівників державних установ, первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Червоноградський ринок», третя особа на стороні відповідача директор Комунального підприємства «Червоноградський ринок» ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Рішення суду оскаржила первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Червоноградський ринок», в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 2114 грн. 40 коп. за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу первинної профспілкової організації Комунального підприємства «Червоноградський ринок» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.