Справа № 541/1003/19
Провадження №2-о/541/62/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ромоданівська селищна рада, Миргородського району, Полтавської області

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його рідним братом.

ОСОБА_1 посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Ромодан Миргородського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хильківка Хрольського району Полтавської області народився його старший брат ОСОБА_2 , свідоцтво про народження якого на цей час не збереглося.

За життя, на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації від 25 жовтня 1996 року № 342, брат набув право на земельну частку (пай) розміром 3,12 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 брат ОСОБА_2 помер в с. Ромодан Миргородського району Полтавської області. Через відсутність документів, які б підтверджували характер родинних відносин, як рідних братів, він не має можливості отримати в органах ДРАЦС свідоцтво про його смерть.

За повідомленням Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 03.05.2019 року № 501/16.17-01-10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується актовим записом про смерть № 86 від 06.11.1996 року, складеним виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Через незадовільний стан здоров`я, невідповідність наявного житла санітарним умовам та відсутності власної родини, на момент смерті брат проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Він здійснював його поховання.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Він вступив у володіння спадковим майном, маючи на руках Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПА № 0264180 на ім`я покійного брата і таким чином, прийняв спадщину після брата.

На даний час він має намір оформити свої спадкові права за законом, для чого нотаріусу необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини з покійним братом. Наявного у нього свідоцтва про народження для цього недостатньо. Оригінал свідоцтва про народження брата втрачено.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 4, виданого 21 березня 2019 року за його зверненням Миргородським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис про народження брата не виявлено.

Таким чином, він, як спадкоємець за законом, має намір через суд встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем з метою належної реалізації свого права на спадкування, що є єдиним способом підтвердження наявності такого факту, який має значення для створення умов здійснення ним особистих майнових прав, а також підтвердження їх неоспорюваності. Неможливість встановлення цього факту в інший спосіб підтверджена долученими до заяви витягам з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив її задовільнити. Суду пояснив, що ОСОБА_2 , є його рідним братом. Їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Свідоцтво про народження брата не збереглося. Після смерті брата він має намір оформити спадщину, але йому необхідно підтвердити родинні відносини, тому він змушений звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Ромоданівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглянути без участі представника, заперечень не має (а.с. 56).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає в селищі Ромодан з 1970 року, знає двох братів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх батьків. Достовірно стверджувала, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є сусідом заявника ОСОБА_1 . Він разом з ОСОБА_2 працював в колгоспі та знав, що ОСОБА_1 є його братом. Крім того добре знав батьків. Стверджував, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Ромодан Миргородського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до інформації Ромоданівської селищної ради від 17.10.2019 № 414 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали в АДРЕСА_2 і мали двох синів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 56).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 4, виданого 21 березня 2019 року Миргородським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис про народження ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 03.05.2019 року № 501/16.17-01-10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується актовим записом про смерть № 86 від 06.11.1996 року, складеним виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 8).

Згідно запису акта про смерть №86 від 06.11.1966 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37).

Відповідно до довідки Ромоданівської селищної ради від 10.05.2019 на момент смерті ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

За життя, на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації від 25 жовтня 1996 року № 342, ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) розміром 3,12 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПА № 0264180 (а.с. 6).

Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між ним та братом, який має юридичне значення для заявника.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт родинних відносин заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця селища Ромодан, Миргородського району Полтавської області, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4,12,89,258,259,265, п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315,319,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця селища Ромодан, Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 08 грудня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин