Провадження № 2/641/355/2019 Справа № 641/6817/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Колодяжної І.М.

за участю секретаря Ягодіної М.С.

справа №641/6817/18

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлені рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який на теперішній час перебуває в державній гімназії інтернату з посиленою військово фізичною підготовкою «Кадетський корпус», діяльність якого фінансується з державного бюджету, де дитина повністю утримується за кошти держави. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 28 квітня 2015 року до повноліття дитини. Виконавче провадження за вказаним рішенням відкрито. В зв,язку з тим, що дитина повністю утримається за рахунок держави і не потребує додаткових коштів , позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений у підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

21 листопада 2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву , в якій відповідач зазначила, що дитина ОСОБА_4 зарахований з 26.08.2018 до гімназії та з 01.09.2018 року навчається. Не перебуває на повному державному утриманні, яке полягає у забезпеченні його весь період навчання , крім канікул передбачених робочим навчальним планом. Статутом навчального закладу передбачено, що кадети на час канікул , передбачених робочим навчальним планом , знімаються з забезпечення і виїжджають до своїх батьків , або осіб , які іх заміняють. Крім того , у якості заохочення за добре навчання та поведінку кадети щотижня на вихідні та святкові дні їдуть у звільнення додому. Дитина проживає та зареєстрована разом з матір,ю. Відповідач несе витрати пов,язані з утриманням дитини , та потребує матеріальної допомоги батька у якості сплати аліментів , оскільки сплачує комунальні послуги , несе витрати пов,язані з лікуванням дитини в період хвороб, у період звільнення та канікул, витрати пов,язані з забезпеченням дитини необхідним досугом , розвагами , придбанням їжі , одягу, взуття, та дрібних побутових речей , також щомісяця несе витрати пов,язані з навчанням . Також дитина відвідує додаткові заняття з вчителем за усною домовленістю , що потребує витрат та про що позивач знає. Дохід відповідача є незначним , та його не вистачає на всі потреби дитини та життєві витрати сім,ї. Відповідач вважає позовні вимоги позивача необгрунтованими , не доведеними , не підтвердженими належними доказами та такими , що не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на доводи зазначені у відзиві до позову.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, з,ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності , прийшов до наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі,який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 липня 2015 року розірвано.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2015 року та до досягнення дитини повноліття або зміни матеріального становища сторін.

З постанови державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 20.08.2015 року вбачається, що державним виконавцем відкрито ВП №48518008 з виконання виконавчого листа №641/4508/15-ц виданого 07.07.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається з свідоцтва про народження ,виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову ХМУЮ , позивач має ще одну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки Державної гімназії інтернату з посиленою військово- фізичною підготовкою «Кадетський корпус» , дитина ОСОБА_4 зарахований з 26.08.2018 року до гімназії , наказ №106-к від 26.08.2018 року.

Згідно довідки КНП «МКЛ №14 ім. Проф. ОСОБА_6» ХМР , відповідач ОСОБА_2 працює у лікарні на посаді фельдшера - лаборанта , її дохід за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року складає 23828,52 грн.

Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного ( стаціонарного) хворого дитина ОСОБА_4 , 27.09.2005 року знаходився на стаціонарному лікуванні у полікліниці за місцем мешкання з 29.08.2018 року по 03.09.2018 року .

Відповідачем до суду надіні копії квитанцій на підтвердження витрат на лікування сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №24 відповідач ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки наданої з Державної гімназії- інтернату з посиленою військово- фізичною підготовкою «Кадетський корпус» від 08.11.2018 року , ОСОБА_4 зарахований з 26.08.2018 до гімназії .З 01.09.2018 року навчається. Не перебуває на повному державному утриманні, яке полягає у забезпеченні його весь період навчання , крім канікул передбачених робочим навчальним планом: харчуванням за рахунок державних коштів відповідно до норм , встановлених законодавством; цілодобовим проживанням , у спеціально обладнаних приміщеннях. Стипендію не отримує. Закінчить навчання 26 травня 2019 року.

З листа Державної гімназії- інтернату з посиленою військово- фізичною підготовкою «Кадетський корпус» від 27.11.2018 року вбачається, що кадет ОСОБА_4 не перебував у навчальному закладі у зв,язку з хворобою з 15.00 год 29.08.2018 до 08.00 год 04.09.2018 року; у зв,язку зі звільненням з 15.00 год 02.11.2018 до 07.30 год. 05.11.2018 року та з 17.00 год 16.11.2018 до 07.30. год 19.11.2018 року;у зв,язку з канікулами з 14.00 год 14.10.2018 до 07.30.год 22.10.2018 року. За рахунок коштів батьків кадети забезпечуються спеціальним одягом , взуттям, канцелярією відповідно до ч. 7 п.1.1. Правил прийому до гімназії у 2018 році. Підручниками кадети забезпечуються централізовано за державні кошти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Процесуальними нормами ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Захист же цивільних прав, які випливають із сімейних правовідносин, передбачений спеціальним законом - Сімейним кодексом України.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду за захистом своїх прав просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина .

Нормами Сімейного кодексу України такий спосіб захисту прав та обов'язків щодо припинення стягнення з батька аліментів передбачений, лише у зв,язку з набуттям права власності дитиною на нерухоме майно ( ст. 190 СК України).

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Ч. 1 статті 193 СК України передбачено , що влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Нормами ст.ст. 267-271 СК України, визначено осіб, яких суд може звільнити від сплати аліментів, це є повнолітні брати, сестри, мачуха, вітчим, особи, у сім'ї яких виховувалася дитина.

До вказаного кола осіб позивач не відноситься.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем та відповідачем в судовому засіданні надані пояснення , щодо матеріальної участі обох батьків в утриманні дитини та забезпечення їх життя.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що відповідач, як мати приймає участь у вихованні та утриманні дитини , купує одяг, продукти харчування, забезпечує дітей необхідними засобами для навчання та їх розвитку, тобто займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням.

Позивач в судовому засіданні не заперечував той факт, що відповідач приймає участь у вихованні дитини, також надає матеріальну допомогу .

Доводи, на які посилається позивач припинення сплати аліментів, відповідно до чинного законодавства не можуть бути підставою для задоволення позову.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , 18.05.1980 р.н, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації : АДРЕСА_1.

Відповідач : ОСОБА_2 , 15.09.1981 р.н, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2.

Повний текст судового рішення складено 24 січня 2019 року .

Суддя: ОСОБА_7