Рішення

Іменем України

04 грудня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1681/19

Провадження № 2/578/373/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /далі також - позивачі /

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідачі/

про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 31.10.2019 через свого представника звернулися до суду з позовом, в якому просили:

1.1. встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, та бабою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області.

1.2. визначити їм додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області помер їх рідний брат ОСОБА_5 , після смерті котрого відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розташовані на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

2.2. ОСОБА_5 заповіт не складав, спадкування було здійснено за законом.

2.3. Позивачі від прийняття спадщини не відмовлялися і з такою заявою до органу нотаріату не зверталися, але пропустили строк прийняття спадщини через відсутність правовстановлюючих документів, черговість на спадкування.

2.4. Крім цього в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини їх брата ОСОБА_5 , як зі ОСОБА_3 так і з ОСОБА_4 , а саме існує розбіжність у написанні прізвищ спадкодавця та його батька і баби у Свідоцтвах про народження, у зв`язку з чим виник сумнів з приводу родинних відносин як баби, сина та онука.

2.5. 22.10.2019 приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. видав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

2.6. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

3. Позивача представляла адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Ордер Серії СМ № 25 та Ордер Серії СМ № 26 від 30.10.2019, Договори про надання правової допомоги №№ 60, 61 від 30.10.2019/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 36, 38-41/

4. Відповідача Миропільську сільську раду Краснопільського району Сумської області представляв сільський голова Ординець О.О.; процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 63-64, 72/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

5. 19.11.2019, 02.12.2019 відповідач Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області подав заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 63-64, 72/

6. 04.12.2019 представник позивачів подав заяву про розгляд справи за її відсутності та позивачів.

/ас 73/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

7. 01.11.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та витребування доказів.

/ас 49-50/

8. 04.12.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 74/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

9. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

10. Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою померлого ОСОБА_5 , які за його життя разом з ним постійно не проживали.

11. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58008004 від 22.10.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася.

12. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58008016 від 22.10.2019 (заповіти/спадкові договори) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заповіти не посвідчувалися.

13. Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 22 жовтня 2019 року № 1793/02-31 відмовлено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

/ас 22-23, 26-27, 31-32, 34-35, 37/

14. Звертаючись до суду із цим позовом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як на підставу своїх вимог та поважності пропуску, встановленого законом, строку для прийняття спадщини, посилаються на черговість спадкоємців на спадкування, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

15. Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, повністю підтверджуються:

- Архівним витягом Державного архіву Сумської області № Ом-8 від 23.03.2018, виданим Відділом Актів Громадянського стану с. Пеняка Миропільського району Харківської області, де батьками ОСОБА_4 зазначено батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 /ас 24/;

- Довідкою виконавчого комітету Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області №596/02-29 від 24.07.2019 в тім, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 / ас 19/;

- Довідкою виконавчого комітету Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області №597/02-29 від 24.07.2019 в тім, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з онуком ОСОБА_5 / ас 21/.

(V.) Національне законодавство

16. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась після 01.01.2004.

17. Спір виник з приводу встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

18. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

18.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

18.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

19. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

19.1. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК).

19.2. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК).

19.3. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

19.4. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

(VІ.) Висновки суду

20. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, та бабою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області.

21. Факт, про встановлення якого просять ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , має для них юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

22. Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

23. Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

24. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

38. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

23. Позивачі є спадкоємцями за законом, і мали намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ,і від неї як спадкоємці не відмовилися.

24. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

25. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

26. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

27. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

28. З огляду на зазначене, суд встановив, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущено позивачами із поважних причин.

29. Достатнім для подання позивачам заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їм строку тривалістю три місяці.

(VІІ) Розподіл судових витрат

30. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, та бабою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області.

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

4. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Позивач 1: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 . 10 . Позивач 2: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 . 11 . Представник позивачів: адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна //Ордер Серії СМ № 25 та Ордер Серії СМ № 26 від 30.10.2019, Договори про надання правової допомоги №№ 60, 61 від 30.10.2019/.

12. Відповідач: Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження: вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, 4241056.

Суддя А. І . Косар