Справа № 752/4436/19
Провадження №: 2-з/752/96/19
У Х В А Л А

20.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.

представника позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Голосіївського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_4 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана заява про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_2 до Голосіївського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання запису про шлюб.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для підтвердження наявності підробленого підпису ОСОБА_2 в актовому записі, з цією метою необхідно: витребувати у ТОВ «РЕККІТТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕ УКРАЇНА» документи, які містять вільні зразки підпису; витребувати у Голосіївського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві актовий запис про шлюб №193 від 30.05.2015, а також відібрати у ОСОБА_2 експериментальні зразки почерку та підпису.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили задовольнити. Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви та просила вказану заяву повернути без розгляду, у зв'язку із тим, що в провадженні суду перебуває такий саме позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, а також документи, які надійшли від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3, вважає необхідним повернути заяву про забезпечення доказів без розгляду, виходячи з наступного.

Як встановлено судом в судовому засіданні, 01.03.2019 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, разом із заявою про забезпечення доказів.

11.03.2019 представником ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подано заяву про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, права та законні інтереси, якої можуть бути порушені внаслідок прийняття судового рішення без його участі.

18.03.2019 представником ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подано заяву про повернення позовної заяви без розгляду з підстав, що в провадження суду подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову.

Згідно інформації щодо стадій розгляду судових справ Голосіївського районного суду м. Києва, 05.02.2019 позовна заява ОСОБА_2 до Голосіївського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання запису про шлюб надійшла в провадження судді Колдіної О.О., яка зареєстрована за Єдиним унікальним номером справи 752/2472/19 (провадження №2/752/3939/19).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019, у справі №752/2472/19 (провадження №2/752/3939/19), позовну заяву ОСОБА_2 до Голосіївського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання запису про шлюб, залишено без руху.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав, свобод та законних інтересів учасників судового процесу, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_2 до Голосіївського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання запису про шлюб, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_2 до Голосіївського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання запису про шлюб -повернути без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур