"06" грудня 2019 р. Справа № 2-2173/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року по цивільній справі № 2-2173/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року.

Заява мотивована тим, що в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року по цивільній справі № 2-2173/11 не вірно зазначений номер виконавчого провадження - 492222760. Просить видалити номер виконавчого провадження 492222760, оскільки по справі № 2-2173/11 на виконанні у відділенні ДВС перебуває ВП 51210019 щодо поручителя ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року по цивільній справі № 2-2173/11 з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, що 26.10.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2173/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просило замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», вказавши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» , як правонаступника у виконавчому провадженні № 49222760 від 11.05.2015 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2173/11 було задоволено.

Ухвала суду набрала законної сили 10.11.2016 року.

Враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови у виправлені описки вухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року по цивільній справі № 2-2173/11 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева