Справа № 277/26/19
РІШЕННЯ

іменем України

"24" січня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай), розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району, в порядку спадкування за заповітом, як за єдиним спадкоємцем всього рухомого і нерухомого майна, що належало його матері ОСОБА_4, 15.05.1930 р. н., померлій 15.08.1998 року, мотивуючи тим, що вона померла 15.08.1998 року, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча Ємільчинського району.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт на імя позивача.

22.12.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча Ємільчинського району, у звязку з відсутністю оригіналу чи дубліката сертифікату на право власності на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач не з'явився, його представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Представники відповідачів ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_3 РДА в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_4 померла 15.08.1998 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №333797, виданим 05.06.2018 року.

Відповідно до заповіту від 02.12.1991 року ОСОБА_4 все своє господарство, хату, і все, що належить цьому господарству, заповіла своєму сину ОСОБА_2

З довідки Великоглумчанського старостинського округу ОСОБА_3 селищної ради №428 від 27.11.2018 року слідує, що ОСОБА_4, 15.05.1930 р. н., на день смерті 15.08.1998 року, постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мала такий склад сімї: син ОСОБА_2, 25.11.1955 р. н., невістка ОСОБА_5, 10.07.1964 р. н., онуки ОСОБА_6, 27.07.1982 р. н., ОСОБА_7, 22.12.1986 р. н., ОСОБА_8, 01.03.1988 р. н.

Відповідно до довідки Великоглумчанського старостинського округу ОСОБА_3 селищної ради №299 від 05.06.2018 року ОСОБА_4, 15.05.1930 р. н., яка померла 15.08.1998 року, дійсно була включена в список на розпаювання земель сільськогосподарського підприємства ПКСП «ім. Лесі Українки» за номером 39 та земельні частки (паї) мають таке місцезнаходження: рілля 1,31 га, контур (поле) №6, ділянка №209, кадастровий номер :01:000:0017; кормові 1,85 га, контур (поле) №18, ділянка №1015, кадастровий номер :01:000:0017, на території Великоглумчанського старостинського округу ОСОБА_3 селищної ради Ємільчинського району Житомирської області. На день смерті ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) взамін сертифіката серії ЖТ №0126265 не виготовлявся і не видавався.

Згідно довідки ОСОБА_3 РДА №610 від 25.07.2018 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються ОСОБА_3 РДА по ПКСП «ім. Лесі Українки» Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району, зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) за №136 серії ЖТ №0126265 на імя ОСОБА_4 та видано власнику 21.02.1997 року. Розмір земельної частки (паю) по ПКСП «ім. Лесі Українки» - 3,89 га. Сертифікати на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) з 01.01.2016 року не видаються в звязку з відсутністю бланків.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району, після смерті матері, ОСОБА_4, 15.05.1930 р. н., померлої 15.08.1998 року.

Відповідно до ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Визнання представниками відповідачів пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом власником права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча Ємільчинського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1235 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, 25.11.1955 р. н., ІПН НОМЕР_1, право власності на право на земельну частку (пай), розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Лесі Українки» с. Велика Глумча Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району, в порядку спадкування за заповітом, як за єдиним спадкоємцем всього рухомого і нерухомого майна, що належало його матері ОСОБА_4, 15.05.1930 р. н., померлій 15.08.1998 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_9