Справа № 331/4989/19
Провадження № 2-з/331/26/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Шкабуро О.В. , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_7, розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шкабуро О.В. про забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г., належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо спадкового договору реєстровий № 1220 від 04.07.2019 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також всі інші документи супроводжуючі вказаний правочин (довіреності, заяви та інше.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заявника підтримав обставини викладені в заяві, просив задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Заінтересована особа заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення доказів, надала суду письмові заперечення. Пояснила, що вона копію спадкового договору надавала заявниці, також надала копію довіреності ОСОБА_4 від 03.07.2019 року.

Представник заінтересованої особи підтримала пояснення своєї довірительки, вважають, що заява не обґрунтована, в заяві не зазначено, які документи повинні бути надані, які документи входять до нотаріальної справи та взагалі з яким позовом хоче заявниці звернутись до суду, просила відмовити в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.ч.3, 4ст.116 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч. 1 ст.117 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву, однак із заяви не вбачається з якими саме позовними вимогами вона має намір звернутись.

Також заявниця та її представник зазначили, що згодом отримання отримання доказів стане неможливим чи утрудненим внаслідок того, що особи зацікавлені у відчужені квартири будуть намагатись приховати їх у будь-який спосіб. Однак з урахуванням того що докази які просить забезпечити заявник перебувають у приватного нотаріуса, суд ставить під сумнів наявність ризиків втрати чи утруднення отримання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено та не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г., належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо спадкового договору реєстровий № 1220 від 04.07.2019 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки заявником не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів, чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

Крім того в судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 надала заявниці копію спадкового договору № 1220 від 04.07.2019 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що також підтвердив представник заявниці.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів, відповідно до ст. 116 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 116-118 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Гнатик