Справа № 645/530/19
Провадження № 2-о/645/48/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

за участю заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про призначення другим опікуном недієздатної особи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про призначення її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 1993 року її троюрідного брата ОСОБА_3 визнано недієздатним, рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова від 21 вересня 1993 року опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено її матір - ОСОБА_4. Проте, на теперішній час за станом здоров'я та через похилий вік ОСОБА_4 не може самостійно виконувати обовязки опікуна, тому фактично з 2000 року заявник доглядає за братом та опікується ним, сплачує за комунальні послуги, поповнює мобільний зв'язок та інтернет, здійснює покупку продуктів харчування і одягу, влаштовує побут.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні ОСОБА_2 доводи заяви підтримала, просила задовольнити та пояснила, що недієздатний ОСОБА_3 доводиться їй троюрідним братом, її матір - ОСОБА_4 є опікуном над ним, однак через похилий вік матері важко виконувати покладені на неї обовязки. Заявник вказала, що ОСОБА_3 мешкає один на вул. Танкопія в м. Харкові, інших родичів у брата немає, тому саме вона допомагає йому робити ремонт в квартирі, купує продукти харчування. Також пояснила, що ознайомлена з правами та обовязками опікуна, її стан здоровя дозволяє бути опікуном.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03 листопада 2018 року, місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту обстеження від 19 грудня 2018 року, квартира АДРЕСА_1 знаходиться у задовільному стані.

За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до довідки № 088283 від 29 листопада 1989 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01 грудня 1989 року є інвалідом другої групи безстроково.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 1993 року ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова від 21 вересня 1993 року № 179/2 ОСОБА_4 призначено опікуном над племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із заяви ОСОБА_4 від 27 листопада 2018 року, адресованої голові опікунської ради адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради ОСОБА_5, вбачається, що через вік та стан здоровя остання просить розглянути питання доцільності призначення її доньки ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, другим опікуном недієздатного ОСОБА_3.

За приписами ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Головою адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та головою опікунської ради ОСОБА_5 надано суду подання від 28 січня 2019 року № 157/0/176-19 про доцільність призначення ОСОБА_2 другим опікуном недієздатного ОСОБА_3.

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Вивченням особи ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник є донькою опікуна недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4, та його родичкою, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно Висновку про стан здоровя майбутнього опікуна (піклувальника) від 21 листопада 2018 року, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, медичних протипоказань для здійснення опіки (піклування) не виявлено.

Відповідно до Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду у заявника ознак наркологічних захворювань не виявлено.

З Медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів вбачається, що у ОСОБА_2 психіатричних протипоказань до виконання обовязків опікуна немає.

Згідно довідки про обстеження на антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ) у заявника негативний результат на наявність антитіл до ВІЛ.

Відповідно до довідки Серії ІАА № 0499163, за обліками МВС громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на території України станом на 31 жовтня 2018 року не знятої чи не погашеної судимості не має.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03 листопада 2018 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання кандидата в опікуни ОСОБА_2, яка мешкає за вищевказаною адресою, встановлено, що санітарно-гігієнічні умови житлової площі задовільні, у квартирі є холодна та гаряча вода, централізоване опалення, енергопостачання, газопостачання. У разі необхідності недієздатному буде надано окреме ліжко.

За місцем роботи в Обласному центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат заявник характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою.

Згідно довідки про доходи № 30809/03 від 06 листопада 2018 року, загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року включно становить 38 934,15 грн..

Відповідно до довідки Київського ОУПФУ м. Харків № 4717 від 05 листопада 2018 року, заявник отримує пенсію за віком, розмір якої з червня 2018 року по листопад 2018 року включно складає 8 663,60 грн..

Пунктом 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України визначено, що опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_2 виконувати обов'язки опікуна.

За приписами ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 створює ОСОБА_3 необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням.

З огляду на наведене, суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про призначення другим опікуном недієздатної особи - задовольнити.

Другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повне судове рішення складено 20 березня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч