Справа №590/210/15-ц
Провадження №6/590/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участі секретаря судового засідання Кубрак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академика Вільямса, 6-Д, офіс 43, ідентиікаційний код 41137437, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №309355, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.07.1997 року, адреса проживання: 41200, Сумська область, смт Ямпіль, вул. СпасоПреображенська (Боженка), 52/67), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії МВ №246256, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 07.09.2004 року, адресапроживання: 41200, Сумська область, Ямпільський район, с. Привокзальне, вул. Лісова (60 років СРСР), 29), ПАТ «Банк Форум» (місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7, ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року (дата отрнимання заяви судом) представник ТОВ «Карго пром» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 29.01.2016 року у справі №590/210/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору №0238/07/17/СL від 11.12.2007 року та ОСОБА_2 до ПАТ« Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки №0238/07/17/СL від 11.12.2007 року, з ПАТ «Банк Форум» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром».

Свою заяву мотивує тим, що 13.06.2018 року ПАТ «Банк Форум» видано виконавчі листи по справі №590/210/15-ц.

28.11.2018 року на підставі Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «Карго пром».

Представник заявника, представник ПАТ « Банк Форум» та представник ТОВ «Карго пром» в судове засідання не з'явилися, звернулися з клопотаннями про розгляд заяви без їх участі, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 29.01.2016 року у цивільній справі №590/210/15-ц позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним пункту 1.1. кредитного договору №0238/07/17-CL від 11.12.2007 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки №0238/07/17-CL/S-1 від 11.12.2007 року і визнання поруки припиненою, цивільний позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0238//07/17-CL від 11.12.2007 року в розмірі: 19712,33 дол. США - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2831,90 дол. США - заборгованість за нарахованими процентами, 1122,91 дол. США - пені за невиконання зобовязань, а всього 23667,14 дол. США та 5000,00 грн. - штрафу.

В задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним пункту 1.1. кредитного договору №0238/07/17-CL від 11.12.2007 року та ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки №0238/07/17-CL/S-1 від 11.12.2007 року і визнання поруки припиненою, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору по 3001,35 грн. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 06.04.2016 року рішення Ямпільського районного суду Сумської обсласті від 29.01.2016 року в частині вирішення первісного позову змінено: стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0238//07/17-CL від 11.12.2007 року в розмірі 22544,23 доларів США, яка складається з 19712,33 доларів США - заборгованості по поверненню кредитних коштів, 2831,90 доларів США - заборгованості за нарахованими процентами, та стягнуто 1000 грн. - пені за невиконання зобов'язань і 5000,00 грн. - штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 3654 грн., тобто по 1827 грн. з кожного. В іншій частині рішення суду залишено без зміни.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.05.2018 року рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 29.01.2016 року у незміненій частині та рішення Апеляційного суду Сумської області від 06.04.2016 року залишено без змін.

13.06.2018 року банку було направлено виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 22544,23$ США, пені 1000 грн. та штрафу 5000 грн. (а.с.67 том №4).

В подальшому, 28.11.2018 року на підставі Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «Карго пром» (а.с.79-80 том №4).

На підставі зазначених Договорів до ТОВ «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором №0238/07/17-CL від 11.12.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» (а.с.82 том № 4).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною ч.5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частина 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі припинення юридичної особи.

Отже, законодавством чітко визначено, що правонаступник має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов'язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

У матеріалах справи наявні всі докази про заміну кредитора у зобов'язанні, тому існують всі підстави для заміни сторони у виконавчому листі.

На підставі ст.15 Закону України « Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академика Вільямса, 6-Д, офіс 43, ідентиікаційний код 41137437, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №309355, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 17.07.1997 року, адреса проживання: 41200, Сумська область, смт Ямпіль, вул. СпасоПреображенська (Боженка), 52/67), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії МВ №246256, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 07.09.2004 року, адресапроживання: 41200, Сумська область, Ямпільський район, с. Привокзальне, вул. Лісова (60 років СРСР), 29), ПАТ «Банк Форум» (місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7, ), про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» як стягувача в виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 29.01.2016 року у справі № 590/210/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним пункту 1.1. кредитного договору №0238/07/17-CL від 11 грудня 2007 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки №0238/07/17-CL/S-1 від 11 грудня 2007 року і визнання поруки припиненою на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром», , юридична адреса: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення (складання) (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 24.01.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук