ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/163/19
Номер провадження 2/292/72/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
21 березня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 15.07.2014 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,97 га на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.
Ще за життя його мати склала заповіт, посвідчений секретарем Курненської сільської ради Червоноармійського району, яким заповіла йому житловий будинок, земельну ділянку і все належне їй майно.
Після смерті матері він почав доглядати за її будинком та присадибною ділянкою. Являючись єдиним спадкоємцем за заповітом на майно після смерті матері, він 25.01.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу за оформленням своїх спадкових прав, однак йому було в цьому відмовлено у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з тієї причини, що він не знав про наявність заповіту на його ім"я і виявив його лише у грудні 2018 року, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити спадкові права. Крім того, будучи юридично необізнаним, помилково вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, а термін звернення до нотаріуса за оформленням спадкових прав не встановлюється і не обмежується у часі. У зв»язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 15 липня 2014 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з»явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.
Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії IV-ЯР №193947 від 30.07.1959 року, що матір"ю позивача є ОСОБА_3 (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №241239 від 15.07.2014 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла 15 липня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №22 (а.с.6).
Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323684 від 18.11.2005 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 1.97 га, розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.8). Як вбачається з копій довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №179 та №180 від 22.01.2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9).
Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 від 25.01.2019 року №18/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11).
За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 від 25.01.2019 року №19/01-16 та від 12.02.2019 року №42/01-16 до майна померлої 15.07.2014 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №4/2019. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_6, що діє від імені ОСОБА_2 Факт прийняття спадщини відсутній. Також наявні три заповіти, складені ОСОБА_3 07.08.1996 року, 18.12.1996 року та 23.10.2008 року та посвідчені секретарем Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12-13). Згідно вищевказаних заповітів ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла своєму сину ОСОБА_2 (а.с.7). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність заповіту на його ім"я та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 15 липня 2014 року.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 15 липня 2014 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками спра'ви, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька