Справа №573/385/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кліщ О. В.
Номер провадження 22-ц/816/843/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Сумській області Піскуна Володимира Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, заявник вказує, що апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу подав вчасно, проте вона ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 грудня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Отримав вказану ухвалу від керівництва ДУ «Сумський слідчий ізолятор» 20 грудня 2018 року та своєчасно направив на адресу апеляційного суду докази скрутного майнового становища та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч.3 ст.354 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_5 подав заяву в якій просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з перебуванням у місцях позбавлення волі та відсутністю доходів .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника, який підтверджується довідками начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 07.07.2017 р. та від 04.09.2018 р., клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати державному виконавцю Білопільського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Сумській області Піскуну В.М. (а.с. 19).

.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_5 (а.с. 95).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.Г. Хвостик