Ухвала

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 711/4482/16-ц

провадження № 61-21256св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув заяву судді Синельникова Є. В. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області

від 27 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у складі судді Колоди Л. Д. від 10 лютого 2017 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором, яка складається із тіла кредиту у розмірі 59 280,92 доларів США, що еквівалентно

1 547 734,12 грн та відсотків за користування кредитом у розмірі

14 757,80 доларів США, що еквівалентно 385 303,65 грн, а також судовий збір у розмірі 28 995,97 грн, а всього 1 962 033,64 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року визнано неподаною і повернуто.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційноїінстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК Україниавтоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: Білоконь О. В.

(суддя-доповідач), Синельников Є. В. (головуючий), Осіяна О. М.,

Сакари Н. Ю., Шиповича В. В. для розгляду цієї справи.

Суддею Синельниковим Є. В. заявлено самовідвід у вказаній справі з підстав, визначених пунктом 2 частини першої статті 36 ЦПК України, оскільки він брав участь у інших справах за № № 5026/1120/11, 5026/781/2011 як представник ОСОБА_1 та надавав йому правничу допомогу.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Враховуючи те, що суддя Синельников Є. В. брав участь у розгляді справи в якості представника та надавав правничу допомогу відповідачу ОСОБА_1, він не може брати участі у розгляді цієї справи у Верховному Суді з підстав, визначених пунктом 2 частини першої статті 36 ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Синельникова Є. В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Синельникова Є. В. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2017 року.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович