Справа № 128/1671/18
22 січня 2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2014 року помер ОСОБА_2, який постійно прожив та був зареєстрований в. с. Переорки, Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, 64.
За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 13.04.2012 року секретарем Мізяківсько-Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3, який зареєстрований в реєстрі за № 37, відповідно до якого заповів все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, а також все, що йому буде належати, на що він мав право по закону на день смерті - ОСОБА_1.
Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.02.2017 року № 357/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено в зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.
Відмова нотаріуса від вчинення нотаріальних дій спонукала ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом.
Про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку позивачем розміщено оголошення в газеті «Подільска зоря» і даний втрачений державний акт вважається недійсним.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити та розглянути справу у його відсутність.
Відповідач, представник Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
17.12.2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №305838 від 05.01.2015 року (а.с. 21).
За свого життя, 13.04.2012 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 13.04.2012 року секретарем Мізяківсько-Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3, який зареєстрований в реєстрі за № 37, відповідно до якого заповів все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, а також все, що йому буде належати, на що він мав право по закону на день смерті - ОСОБА_1 (а.с. 22).
Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.02.2017 року № 357/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено в зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку (а.с. 23).
Про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку позивачем розміщено оголошення в газеті «Подільска зоря» №48 (8730) від 29.11.2018 року і даний втрачений правовстановлюючий документ вважається недійсним.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може пред'явити позов про визнання його права власності.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.
За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1268 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 247, 264, 265, 268, 273, 280 - 283 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бондаренко