23.01.2019 Справа № 337/82/18
Провадження № 6/337/3/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві вказав, що 13.04.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 337/82/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» залишенні без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2018 року Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя скасовано та прийнята постанова, якою позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнили, стягнули з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору.

13.08.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав виконавчий лист, в якому допущена описка, а ІПН боржника, просив виправити допущену описку.

У судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 5-6).

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2018 року Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя скасовано та прийнята постанова, якою позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнили, стягнули з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору (а.с. 143-144).

На підставі заяви представника АТ КБ «Приватбанк» від 30.07.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав виконавчий лист (а.с. 148).

Відповідно до ст.. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки в виконавчому листі дата народження боржника вказана з помилкою, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 337/82/18 (провадження № 2/337/523/2018) виданому 13.08.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по справі допущену в ІПН боржника, вважати правильним, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик