РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14722/18

Провадження № 2-о/643/71/19

13.03.2019

13 березня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Жуковської К.В.,

заявника ОСОБА_1,

представників ОСОБА_2,

ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якої зазначає, що з лютого 2008 проживав однією сімєю зі своїм батьком ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1. Мати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебували. При реєстрації народження ОСОБА_1 13.06.1973 у графі «батько» запис зроблений не був, т.я. батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Пізнішен батьки припинили стосунки та 04.03.1983 між матірю та ОСОБА_7 укладений шлюб та останній визнав заявника своїм сином і було внесені зміни у актовому записі, де зазначено батьком «Прокопенков Валерій Іванович». Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.07.2006 підтверджено споріднення з моїм біологічним батьком ОСОБА_5 28.02.2008 заявник подарував батькові квартиру АДРЕСА_2, де з ним вдвох і проживали до дня смерті батька, який був за вказаною адресою зареєстрованим. Ще до спільного проживання заявник опікувався батьком, який потребував сторонньої допомоги. Після смерті бабусі ОСОБА_8 у 2004, рішенням виконкому Київської районної ради м. Харкова від 19.04.2005 заявник призначений опікуном ОСОБА_5 При сумісному проживанні разом із батьком, ОСОБА_1 забезпечував родину, разом вели спільне господарство, побут, мали взаємні права та обовязки. 26.03.2018 батько помер та заявник поховав останнього за власний рахунок. Після смерті батька відкрилась спадщина, спадкоємців першої, другої та третьої черги не має, заповіт батьком не складався. Оскільки заявник постійно та не менш як пять років до часу відкриття спадщини проживав з батьком однією сімєю, є спадкоємцем четвертої черги.

Заявник в судовому засіданні підтримав викладені обставини та вимоги заяви, просить заяву задовольнити.

Представники заявника вимоги заяви підтримали у повному обсязі.

Приватний нотаріус ХМНО Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надавши заяву про слухання справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представників, свідків, дослідивши матеріали справи і надані докази, прийшов до такого.

Так, із копії свідоцтва про народження, серії ІУ-ВЛ № 366042 від 17.08.1987 вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.07.2006 підтверджено споріднення ОСОБА_1 з його біологічним батьком ОСОБА_5 (а.с.19).

Рішенням виконкому Київської районної ради від 19.04.2005 за № 81-3 ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_5 (а.с.16).

Власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 28.02.2008 (а.с.12,13).

25.03.2018 ОСОБА_5 помер, що вбачається із копії свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 630324 від 30.03.2018, актовий запис № 4954 (а.с.7).

На а.с. 17, 18 містяться копія свідоцтва про поховання № 002794 від 31.03.2018, виданого ОСОБА_1 та рахунок за ритуальні послуги.

Із відомостей приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 від 12.02.2019 за № 48/01-16 вбачається, що 05.06.2018 із заявою звернувся ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті померлого 26.03.2018 ОСОБА_5, заведено спадкову справу. Інших заяв не надходило, інформації про наявність заповіту від імені ОСОБА_5 у Спадковому реєстрі відсутня.

Далі, із актів обстеження житлових умов та фактичного проживання у квартирі від 07.10.2018 та від 10.06.2018 вбачається, що в ході обстеження квартири АДРЕСА_2 виявлено, що ОСОБА_1 фактично постійно проживає у вказаній квартирі з 2008 по теперішній час, в квартирі перебувають належні останньому особисті речі та предмети домашнього побуту. За весь час проживання здійснює необхідний поточний ремонт квартири, дбає про неї, проводить оплату житлово-комунальних послуг за користування житлом. Зазначена квартира належала на праві власності ОСОБА_5, померлому 26.03.2018, який визнаний недієздатним та за життя потребував постійного догляду та сторонньої допомогу, яку надавав ОСОБА_1 (а.с.20-23).

Доводи заявника про те, що він разом із ОСОБА_5 понад пяти років на день смерті останнього проживали однією родиною за адресою: АДРЕСА_3, також знайшли своє підтвердження поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_6

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, з боку заявника підтверджено факт проживання разом із ОСОБА_5 однією сімєю за адресою: АДРЕСА_4 понад пяти років до часу смерті ОСОБА_5 26.03.2018 і у суду є правові підстави для задоволення заяви.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення для оформлення спадкових справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 258-261, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_4, однією сімєю понад пять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 26.03.2018.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст складений 19.03.2019.

Суддя