Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/2401/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Подзігун Г.В., зв участю секретаря судового засідання Ковганюк В.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ., відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача Герасимець М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусом Жовтневого нотаріального округу Красновою Світланою Миколаївною.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року було задоволено клопотання представника КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про участь експертів Пахно С.М., Лоза О.В. та Мороза О. ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 15.04.2019 року та копії ухвали направлено до Приморського районного суду м. Одеси та КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

15 квітня 2019 року у призначений час, експерти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Приморського районного суду м. Одеси не з`явилися.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року було визначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси однак останні на зв`язок не вийшли. Крім того, третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася.

У зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти відкладення розгляду справи та проведення слідуючого судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю експертів Пахно С.М., ОСОБА_9 . ОСОБА_10 . та Мороза О ОСОБА_11 , проведення якої доручити Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі №490/9512/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, провести в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 12.06.2019 року.

Повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасників справи.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання 12.06.2019 року о 14 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції за участю експертів Пахно С.М., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН