РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10849/19

пр. № 2-о/759/461/19

05 листопада 2019 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бучацький В.Я. про встановлення факту, що має юридичне значення суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця у червні 2019 року звернувся до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 ,

після смерті якої залишилось спадкове майно, проте, заявниця має труднощі в оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючі документи, які підтвреджують родиний зв`язок мають розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено - ОСОБА_2 , а у свідоцтві про право на спадщину за законом (котру мати заявниці прийняла після смерті батька) - ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18.06.2019 відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій остання повністю підтримала вимоги позовної заяви.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом, встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Францеве Томської області та її батьками були: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (ас. 8).

Встановлено, що після заміжжя заявниця отримала прізвище ОСОБА_1 (ас. 9).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 (ас. 12).

Встановлено, що матері заявниці, на підставі свідоцтва про право на спадщину належав на праві власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У витязі імя матері заявниці зазначається як « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

Відповідно до експертного висновку від 29.05.2019 № 056/906-m-2, особові імена ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_2 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтво на право на спадщину за законом записи ОСОБА_2 ), проте попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах зазначеної особи є ідентичними (а.с. 14)

Судом встановлено, що заявниці в оформленні спадщини відмовлено, у зв`язку із різницею в імені матері, а саме: в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 , а в свідоцтві про право спадщин за законом - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними матір`ю та донькою.

Таким чином, наведені вище обставини підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матір`ю та донькою.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бучацький В.Я. про встановлення факту, що має юридичне значення суд - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум