overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/271/19
Номер провадження: 6/225/17/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Великоновосілківський РВДВС ГТУЮ (Донецька область, смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, буд.64) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Встановлено, що заява відповідає вимогам ст.442 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення заяви, залишення її без руху у цивільній справі не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.187, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 6/225/17/2019 по справі і надати справі № 225/271/19.

Призначити розгляд справи на 01 лютого 2019 року об 10.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 4.

У судове засідання викликати сторони, заінтересованих осіб. Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №402/498/18
У Х В А Л А

23.01.19 року Суддя Ульяновського районного суду Кіроворадської області Ясінський Л.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 402/498/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285,286 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 285, 286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №402/498/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 04.02.2019 року о 11:20 год.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу по цивільні справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 675/2628/19
Провадження № 6/675/80/2019
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Як визначають ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з тим, стаття 183 ЦПК України передбачає вимоги, дотримання яких є обов`язковим при складанні письмових заяв.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Разом з тим, попри зазначення у додатках до заяви переліку документів, які долучаються 4 примірників заяви, їх надано тільки 3.

Вказана обставина підтверджується актом Ізяславського районного суду Хмельницької області № 10 від 05.12.2019 року.

Слід вказати і те, що заявником надані для розгляду суду 3 заяви подані без їх підпису та зазначення дати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Тим самим заявником ОСОБА_1 не дотримано вимог п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України та ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Як визначає ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічною заявою, належним чином оформлененою відповідно до ст. 182-183 ЦПК України.

Питання про повернення заяви без розгляду вирішено у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без звукозаписувальних засобів технічної фіксації судового процесу.

Керуючись статтями ст. ст. 182, 183, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король
Справа № 161/941/19
Провадження № 2-о/161/69/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/941/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Луцького МНО Волинської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Цивільна справа підлягає до розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 161/941/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Луцького МНО Волинської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15.00 годин 25 лютого 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20 лютого 2019 року подати до суду відзив на заяву.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників в судові засідання судом визнана обовязковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 740/2822/19
Провадження № 2/740/1027/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретарів судового засідання Шадура І.Ю., Кубрак Н.М.,

позивача ОСОБА_1 та його представника-адвоката Салій О.О.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника-адвоката Івашка В.В.,

відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_4 ,

встановив:

Відповідно до ст.259 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено до 11 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 83, 265, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити порядок користування кв. АДРЕСА_1 :

виділити ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як співвласнику 1 / 2 частки квартири, у користування житлову кімнату «5», площею 17,1 кв.м, частину житлової кімнати «7», площею 8,3 кв.м, частину приміщень спільного користування площею 5,47 кв.м,-визначених висновком експерта №С-480 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 06 вересня 2018 року згідно варіанту №1 встановлення порядку користування квартирою для співвласника 1 / 2 частки;

виділити ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , як співвласнику 1 / 3 частки квартири, у користування частину житлової кімнати «6», площею 12,3 кв.м, частину житлової кімнати «7», площею 2,1 кв.м, балкон, площею 0,7 кв.м, частину приміщень спільного користування площею 5,47 кв.м,- визначених висновком експерта №С-480 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 06 вересня 2018 року згідно варіанту №1 встановлення порядку користування квартирою для співвласника 1 / 3 частки;

виділити ОСОБА_3 , місце проживання в АДРЕСА_3 , як співвласнику 1 / 6 частки квартири, у користування частину житлової кімнати «6», площею 4,8 кв.м, частину приміщень спільного користування площею 5,47 кв.м,-визначених висновком експерта №С-480 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 06 вересня 2018 року згідно варіанту №1 встановлення порядку користування квартирою для співвласника 1 / 6 частки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили

після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник.
Справа № 161/889/19
Провадження № 2-др/161/17/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
з участю представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -
Заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2731 (дві тисячі сімсот тридцять одну) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.06.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 548/2442/18
Провадження №2/548/163/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частки витрат на комунальні послуги, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом припинення сервітуту та виселення з жилого будинку із зняттям з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частки витрат на комунальні послуги, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом припинення сервітуту та виселення з жилого будинку із зняттям з реєстрації.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 14.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання, що призначалося судом не з"явився відповідач, з невідомих суду причин та відсутні відомості про вручення йому повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених статтею 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частки витрат на комунальні послуги, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом припинення сервітуту та виселення з жилого будинку із зняттям з реєстрації - відкласти на 15.02.2019 року о 10:00 год.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6369/19
УХВАЛА

18.11.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на будівельні матеріали і обладнання в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на будівельні матеріали і обладнання в порядку спадкування.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до п. п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчений копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надав до позовної заяви копії документів, однак вони належним чином не засвідченні. Також позивачкою не зазначено дати народження відповідачів у справі, що унеможливлює отримання відповіді від відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності зазначених недоліків позову розгляд цивільної справи є неможливим, в зв`язку з чим позивачеві необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на будівельні матеріали і обладнання в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Номер провадження: 22-ц/813/1124/19
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження

24.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., отримавши в порядку автоматизованого розподілу справу №523/11317/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гончарової Світлани Юріївни, служби у справах дітей виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційних суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 3 січня 2019 року.

Відповідно до частини 5 статті 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду для розгляду справи суддею-доповідачем визнано суддю Вадовську Л.М.

Керуючись ст.ст. 31,33,260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гончарової Світлани Юріївни, служби у справах дітей виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 663/707/18
Номер провадження 22-ц/819/730/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

11 березня 2019р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

У порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн (одна тисяча п'ятдесят сім гривень двадцять копійок) (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: 0026, отримувач коштів: УК у м Херсоні/м Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959779, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказана обставина згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2019 рокузалишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 1057,20 грн або подання доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/730/19 (номер справи 663/707/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Орловська