"05" грудня 2019 р. Справа № 363/3505/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником -

в с т а н о в и в:

25.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 363/3505/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 18 січня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено рішення по вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 347/11 від 21листопада 2006 року в сумі, що в гривневому еквіваленті становить 73 235 гривень 37 копійок та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі вищезазначеного судового рішення, 07.07.2016 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчі листи № 363/3505/15-ц, які були пред`явлені, для подальшого виконання.

25.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 42053 за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором 347/11 від 21 листопада 2006 року, який був укладений між стягувачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на підставі договору про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором 347/11 від 21 листопада 2006 року набуло статусу нового кредитора.

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулося до суду із вказаною заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у цивільній справі № 363/3505/15-ц та виконавчих листах на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та інші учасники розгляду справи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено рішення по вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 347/11 від 21 листопада 2006 року в сумі, що в гривневому еквіваленті становить 73 235 гривень 37 копійок та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі вищезазначеного судового рішення, 07.07.2016 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчі листи № 363/3505/15-ц, які були пред`явлені, для подальшого виконання.

25.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 42053 за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором 347/11 від 21 листопада 2006 року, який був укладений між стягувачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2

18.06.2019 року заступником начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного территоріального управління юстиції у місті Києві Чернявською Т.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №52188664 з виконання виконавчого листа № 363/3505/15-ц виданого 07.07.2016 року Вишгородським райнним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за Кредитним договором № 347/11 від 21 листопада 2006 року в сумі, що в гривневому еквіваленті становить 73 235 гривень 37 копійок.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно аналізу норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що суд може замінити сторону у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження або у випадку, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом.

Як вбачається з постанови державного виконавця від 18.06.2019 року, виконавче провадження № 52188664 з примусового виконання виконавчого листа № 363/3505/15-ц, виданого 07.07.2016 року Вишгородським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості в сумі 73235 грн. 37 коп. завершено у зв`язку з повним виконанням.

Таким чином, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки боржником виконано вимоги виконавчого документа повністю, у зв`язку з чим виконавче провадження завершено, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 442, 353-354 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий М.Б. Баличева