Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 Справа №607/25366/18

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування доводів позовної заяви позивач вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У квартирі за вказаною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2, однак понад три роки вона фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, у житлі відсутні її особисті речі та майно, участі в оплаті комунальних та інших послуг відповідач не бере.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №30 в будинку №1 по вул. Митрополита Шептицького в м. Тернопіль.

06 грудня 2018 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися, відзив на позов у встановлений судом строк не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, що вони є сусідами позивача та підтвердила той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає більше одного року у квартирі АДРЕСА_1. Перешкод у користуванні цим житлом відповідачу ніхто не чинить.

Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло серії САС №407393, виданого 07 жовтня 2011 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, та Витягу про державну реєстрацію прав серії СЕВ №480966, сформованого 02 листопада 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Як слідує із записів в будинковій книзі для прописки громадян, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 12 січня 2012 року у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту №19 від березня 2018 року, складеного комісією у складі голови ОСББ «Шептицького. 1-1б» ОСОБА_1, члена правління ОСББ «Шептицького, 1-1б» ОСОБА_5О,, в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2015 року.

Відтак в судовому засіданні були підтверджені доводи позивача про те, що відповідач ОСОБА_2у квартирі №30, що по вул. Митрополита Шептицького в м. Тернопіль,не проживає більше року, оплату комунальних послуг та інших обов'язкових платежів не проводить. Будь-яких перешкод, які б чинилися відповідачу у користуванні цим майном в судовому засіданні не встановлено.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Статтею 41 Конституції України закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи вищенаведене, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №30 в будинку №1 по вул. М. Шептицького в м. Тернопіль, оскільки остання не проживає у вказаному житлі більше року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-283, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №30 в будинку №1 по вул. Митрополита Шептицького в м. Тернопіль.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Тернопіль.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Тернопіль.

Повний текст судового рішення складено 22 січня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_8