Провадження 6/127/738/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Волховій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа №127/10742/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року до суду із заявою звернулося КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2015 року по справі №127/10742/15-ц, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 19086,48 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Зазначене рішення Вінницького міського суду Вінницької області набрало законної сили 23.06.2015 року. Працівниками КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» 07.06.2016 року та 02.10.2019 року самостійно подано заяву до Вінницького міського суду Вінницької області про видачу судового рішення з датою набрання чинності по справі №127/10742/15-ц та виконавчі листи по даній справі, однак виконавчі документи було видано стягувачу лише 21.10.2019 року.

Таким чином, виконавчі листи на підставі рішення суду видано стягувачу після закінчення строку на пред`явлення його до виконання, тим самим позбавивши підприємство вчасно надати виконавчі листи до виконання та права КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», як стягувача, не можуть бути реалізовані, тому заявник просив суд визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за №127/10742/15-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа.

Представник КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог чинного ЦПК України їх неявка не є перешкодою у розгляді даної заяви, тому суд розглянув справу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2015 року по справі №127/10742/15-ц позов КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 19086,48 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 27). Дане рішення суду набрало законної сили 23.06.2015 року.

В свою чергу, стягувачем КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» 07.06.2016 року та 02.10.2019 року було подано заяви до Вінницького міського суду Вінницької області про видачу судового рішення з датою набрання чинності по справі №127/10742/15-ц та виконавчі листи по даній справі, однак виконавчі документи було видано стягувачу лише 21.10.2019 р., про що свідчить відмітка у виконавчих листах.

З матеріалів справи видно, що КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго звернулося до суду із заявою про видачу копії рішення суду з датою набрання чинності та виконавчих листів вперше 07.06.2016 року, про що свідчить штамп Вінницького міського суду Вінницькоїх області, тобто на момент коли строк пред`явлення до виконання ще не закінчився, вдруге - 02.10.2019 року та з незалежних від них причин отримало виконавчий документ лише 21.10.2019 року і відповідно пропустило строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважною є причина, що об`єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Згідно ч. 2, 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго пропустило строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від його волі причин, тому суд вважає, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною і його слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 354, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа № 127/10742/15-ц - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №127/10742/15-ц за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.12.2019 року.

Суддя: