печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/44559/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», третя особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про припинення обтяження транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», третя особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про припинення обтяження транспортного засобу.

14.09.2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд.

08.10.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення участі позивача та її представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вони проживають за межами м. Києва. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції просила проводити з Самарського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Електрична, 1а, м. Дніпро, 49112).

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, а також те, що представник позивача та позивач знаходяться за межами м. Києва, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/44559/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», третя особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про припинення обтяження транспортного засобу - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 18.12.2019 року о 11-15 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська (вул. Електрична, 1а, м. Дніпро, 49112) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська,15).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Самарському районному суду м. Дніпропетровська (вул. Електрична, 1а, м. Дніпро, 49112) та на його електронну адресу ), та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов