Провадження № 2/760/3418/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 18.02.1984 Відділом записів актів громадянського стану Залізничного районного виконавчого комітету м. Києва.

Зазначає, що від шлюбу дітей немає, шлюбні відносини фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, примирення між ними не можливо, і збереження шлюбу порушує її інтереси.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.11.2017 у даній справі відкрито загальне позовне провадження.

03.10.2018 судом постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.01.2019 учасники справи, які належним чином повідомлялись судом про час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання повторно не з'явились.

Позивач, відповідно до поданої 21.08.2017 заяви, позов підтримує, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

З огляду на належне повідомлення сторін, суд керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, знаходить можливим розглянути дану справу у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в шлюбі з 18.02.1984, який зареєстрований Відділом записів актів громадянського стану Залізничного районного виконавчого комітету м. Києва, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.1984, актовий запис №174.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Як зазначила позивач в позовній заяві, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги одне до одного, втрачені фізичні та духовні зв'язки між ними, кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, а шлюб носить формальний характер.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідачем не представлено жодних доказів на спростування доводів позивача.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 /паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1/ та ОСОБА_4 /адреса реєстрації: АДРЕСА_1/, зареєстрований 18.02.1984 року Відділом записів актів громадянського стану Залізничного районного виконавчого комітету м. Києва, актовий запис № 174.

Стягнути з ОСОБА_4 /адреса реєстрації: АДРЕСА_1/, на користь ОСОБА_3 /паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1/витрати з оплати судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 22.01.2019.

Суддя В.В. Лазаренко