Номер провадження 22-ц/804/3544/19

Доповідач Азевич В.Б. Номер провадження 22-ц/804/3544/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою матеріали справи надійшли до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що оскаржувану ухвалу від 12 листопада 2019 року постановлено без повідомлення учасників справи. Отже, апеляційну скаргу на судове рішення скаржник міг подати в строк до 27 листопада 2019 року. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 28 листопада 2019 року, тобто з порушенням на 1 день строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримав 14 листопада 2019 року.
Отримання скаржником копії судового рішення саме 14 листопада 2019 року підтверджується розпискою про отримання (а.с. 46).
За частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним станом. На підтвердження свого матеріального стану надає копію довідки Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 13 листопада 2019 року № 173/02-25/6, з якої випливає, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області та не отримує пенсію з 01.11.2014 року.
Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно із частиною 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зокрема про зупинення провадження у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 грудня 2019 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.Б. Азевич