Справа №705/3811/19
2/705/2078/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с.Заячківка Уманського району. Позивач вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина і в установлений законом термін він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви позивача про прийняття спадщини, державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Ящуком Д.О. була заведена спадкова справа під № 225/2014. Позивач у позові зазначає, що згідно матеріалів він є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом на все майно ОСОБА_3 та він прийняв спадщину у встановлені законодавством строки. Позивач вказує, що до спадкової маси увійшло слідуюче майно: земельна ділянка площею 2.5888 г надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . У позові також зазначено, що 02 серпня 2016 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що в заповіт мати не включила будинок побудований нею на присадибній земельній ділянці і якому присвоєний номер по АДРЕСА_1 , і тому позивачем була подана заява до Уманської державної нотаріальної контори про видачу на його ім`я свідоцтва про право власності за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та залишився після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У позові позивач вказує на те, що постановою від 1 липня 2016 року державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. За таких обставин, позивач вимушений звернутися з позовом до суду, адже він не може набути права власності на майно в порядку спадкування. Позивач в позові просить суд: «…Визнати за мною, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно що залишилося після смерті моєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 …».

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги він підтримує повністю та просить їх задовольнити. У заяві також вказав, що він просить підготовче судове засідання проводити у його відсутність та не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні. Також, у заяві позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами: «А-1» житловий будинок; «а», «Г» погріб; «№ 1» ганок з козирком; «Б» сарай гараж; «В» вбиральня літній душ; «№ 2» ворота; «№ 3,5» огорожа; «№ 4» ворота з хвірткою; «№ 6» - свердловина; «№ 7»- вигрібна яма; «І» вимощення, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Сушківської сільської ради Уманського району, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Однак на адресу суду від сільської ради надійшла заява, в якій вказано, що вони просять провести розгляд справи у відсутність представника сільської ради, також в заяві вказано, що заперечень проти позову сільська рада не має.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.10.2013 року виконавчим комітетом Сушківської сільської ради Черкаськоїобласті (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане 14.01.1963 року, в якому батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10).

02.08.2016 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контор Черкаської області Ящук Д.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 , після смерті його матері ОСОБА_2 , на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( а.с.19).

Крім того, 02.08.2016 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контор Черкаської області Ящук Д.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 , після смерті його матері ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 2,5888 га, кадастровий номер :04:000:0441, що розташована на території Сушківської сільської ради Уманського району (а.с.20).

14.08.2019 року Сушківською сільською радою Уманського району було видано довідку № 598 про те, що будинок по АДРЕСА_1 рахується за покійною ОСОБА_2 . Даний будинок збудований у 1989 році на земельній ділянці, орієнтованою площею 0,98 га, яка не приватизована і рахується біля будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 ( а.с.14).

03 вересня 2006 року виконавчим комітетом Сушківської сільської ради Уманського району було винесено рішення № 47, відповідно до якого визнано новозбудований житловий будинок в домоволодінні ОСОБА_2 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , як окремий новозбудований господарський двір і рахувати його по АДРЕСА_1 . У пункті 2 вказаного рішення зазначено: «…Оформити право власності на даний житловий будинок за ОСОБА_5 …» ( а.с.15).

06 липня 2016 року «Сервісним бюро з технічної інвентаризації та оцінки майна» ФОП ОСОБА_6 , було видано технічний паспорт на садибний ( індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11).

01.07.2016 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Ящук Д.О. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який залишився після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок ( а.с.17).

До матеріалів спадкової справи №2259 за 2014 рік, що була заведена Уманською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , був долучений заповіт від 17.06.2019 року, що посвідчений секретарем Сушківської сільської ради Уманського району, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та належну їй земельну ділянку площею 2,5888 га, яка знаходиться в адміністративних межах Сушківської сільської ради Уманського району.

Крім того, до матеріалів спадкової справи був долучений заповіт від 17.06.2019 року, що посвідчений секретарем Сушківської сільської ради Уманського району, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_5 належний їй новозбудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи №2259 за 2014 рік, вбачається, що син померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 , 18.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 . подав до Уманської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, 23.04.2014 року від ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини на користь її дядька ( сина спадкодавця) ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями статті 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно п.23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті своєї матері ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, (в тому числі йому були видані державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контор Черкаської області Ящук Д.О. свідоцтва про право на спадщину за заповітом). Однак, у зв`язку з тим, що за життя мати позивача належним чином не оформила правовстановлюючих документів на вказаний будинок, він на даний час позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою 01.07.2016 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О.

Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно- підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76-78, 81, 83, 141, 200, 206, 258, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, а саме на: «А-1» житловий будинок; «а», «Г» погріб; «№ 1» ганок з козирком; «Б» сарай гараж; «В» вбиральня літній душ; «№ 2» ворота; «№ 3,5» огорожа; «№ 4» ворота з хвірткою; «№ 6» - свердловина; «№ 7»- вигрібна яма; «І» вимощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко