Справа № 478/1161/19
Провадження № 22-ц/812/1961/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2019 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2010 року у сумі 618 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 27 грн. 09 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням районного суду, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржило його в апеляційному порядку шляхом направлення до суду поштою апеляційної скарги, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року була залишена без руху з підстав пропуску строку на її подачу, а скаржнику надано строк для усунення недоліку, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням інших (поважних) підстав для його поновлення та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

На виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направило заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2019 року, в якій зазначало, що під час проголошення оскарженого рішення 05 вересня 2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не був присутній у судовому засіданні, копію цього рішення було ним отримано поштою 17 вересня 2019 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на рішенні суду та, що апеляційна скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» була направлена до суду цінним листом з описом вкладеного 17 жовтня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного терміну з дня отримання рішення.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржене рішення було ухвалено Казанківським районним судом Миколаївської області 05 вересня 2019 року у відсутність сторін та його копію направлено сторонам, в тому числі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 10 вересня 2019 року (а.с. 66) та отримано відповідно останнім 17 вересня 2019 року (а.с. 80).

Апеляційна скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» була направлена до суду цінним листом з описом вкладеного 17 жовтня 2019 року (а.с. 103).

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2019 року слід визнати поважними та поновити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 грудня 2019 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк