Справа 688/517/19
№ 2-зз/688/7/19
Ухвала

Іменем України

27 листопада 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 356828026, 30 грн. 28 лютого 2019 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено заяву позивача про забезпечення позову, в якій останній просив суд накласти арешт на все майно як рухоме, так і нерухоме, де і з чого б воно не складалось, та грошові кошти, як готівкові, так і розміщені на банківських рахунках, належні відповідачу ОСОБА_2 , в межах суми заборгованості.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2019 року провадження у вказаній справі закрито та скасовано, накладений ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року, арешт на рухоме, нерухоме майно та матеріальні цінності і грошові кошти, що є у власності і знаходяться у відповідача ОСОБА_2 .

Однак, постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року по вказаній справі ухвалу Шепетівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року скасовано та постановлено нове судове рішення, а саме: накласти арешт на комплекс, об`єкт нежитлової нерухомості, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , загальною площею 6066,4 кв.м., який складається з навісу площею 324,8 кв.м., навісу площею 499,2 кв.м.,складів комори площею 1565,1 кв.м., будівлі прохідної площею 15,1 кв.м., будівлі сушарки площею 255,2 кв.м., будівлі АВМ площею 329 кв.м., будівлі майстерні площею 177,6 кв.м., складу запасних частин площею 144,3 кв.м., навісу площею 1313,4 кв.м., ангару площею 514,3 кв.м., будівлі контори площею 215,9 кв.м., навісу площею 586,8 кв.м., будівлі столярної майстерні площею 125,7 кв.м. Заборонено особам, яку мають право здійснювати реєстраційні дії вчиняти реєстраційні дії відносно об`єкту нежитлової нерухомості, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , загальною площею 6066,4 кв.м., який складається з навісу площею 324,8 кв.м., навісу площею 499,2 кв.м., складів комори площею 1565,1 кв.м., будівлі прохідної площею 15,1 кв.м., будівлі сушарки площею 255,2 кв.м., будівлі АВМ площею 329 кв.м., будівлі майстерні площею 177,6 кв.м., складу запасних частин площею 144,3 кв.м., навісу площею 1313,4 кв.м., ангару площею 514,3 кв.м., будівлі контори площею 215,9 кв.м., навісу площею 586,8 кв.м., будівлі столярної майстерні площею 125,7 кв.м.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність підстав для подальшого забезпечення в з зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом, керуючись ст. 158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Савчука Ю.М. надійшло письмове клопотання, в якому останній просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 356828026, 30 грн.

Позивачем під час подачі вказаного позову, одночасно з позовною заявою до канцелярії суду було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд накласти арешт на все майно як рухоме, так і нерухоме, де і з чого б воно не складалось, та грошові кошти, як готівкові, так і розміщені на банківських рахунках, належні відповідачу ОСОБА_2 , в межах суми заборгованості. 28 лютого 2019 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено вищевказану заяву про забезпечення позову.

02 липня 2019 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області провадження у вказаній справі закрито, а арешт накладений ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року на рухоме, нерухоме майно та матеріальні цінності і грошові кошти, що є у власності і знаходяться у відповідача ОСОБА_2 , скасовано.

Однак, постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року по вказаній справі ухвалу Шепетівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року скасовано та постановлено нове судове рішення, а саме: накласти арешт на комплекс, об`єкт нежитлової нерухомості, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , загальною площею 6066,4 кв.м., який складається з навісу площею 324,8 кв.м., навісу площею 499,2 кв.м.,складів комори площею 1565,1 кв.м., будівлі прохідної площею 15,1 кв.м., будівлі сушарки площею 255,2 кв.м., будівлі АВМ площею 329 кв.м., будівлі майстерні площею 177,6 кв.м., складу запасних частин площею 144,3 кв.м., навісу площею 1313,4 кв.м., ангару площею 514,3 кв.м., будівлі контори площею 215,9 кв.м., навісу площею 586,8 кв.м., будівлі столярної майстерні площею 125,7 кв.м. Заборонено особам, яку мають право здійснювати реєстраційні дії вчиняти реєстраційні дії відносно об`єкту нежитлової нерухомості, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , загальною площею 6066,4 кв.м., який складається з навісу площею 324,8 кв.м., навісу площею 499,2 кв.м., складів комори площею 1565,1 кв.м., будівлі прохідної площею 15,1 кв.м., будівлі сушарки площею 255,2 кв.м., будівлі АВМ площею 329 кв.м., будівлі майстерні площею 177,6 кв.м., складу запасних частин площею 144,3 кв.м., навісу площею 1313,4 кв.м., ангару площею 514,3 кв.м., будівлі контори площею 215,9 кв.м., навісу площею 586,8 кв.м., будівлі столярної майстерні площею 125,7 кв.м.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевказані обставини справи, та приймаючи до уваги той факт, що провадження по справі, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову, закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову, накладені постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: арешт накладений на на комплекс, об`єкт нежитлової нерухомості, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , загальною площею 6066,4 кв.м., який складається з навісу площею 324,8 кв.м., навісу площею 499,2 кв.м.,складів комори площею 1565,1 кв.м., будівлі прохідної площею 15,1 кв.м., будівлі сушарки площею 255,2 кв.м., будівлі АВМ площею 329 кв.м., будівлі майстерні площею 177,6 кв.м., складу запасних частин площею 144,3 кв.м., навісу площею 1313,4 кв.м., ангару площею 514,3 кв.м., будівлі контори площею 215,9 кв.м., навісу площею 586,8 кв.м., будівлі столярної майстерні площею 125,7 кв.м. Заборонено особам, яку мають право здійснювати реєстраційні дії вчиняти реєстраційні дії відносно об`єкту нежитлової нерухомості, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , загальною площею 6066,4 кв.м., який складається з навісу площею 324,8 кв.м., навісу площею 499,2 кв.м., складів комори площею 1565,1 кв.м., будівлі прохідної площею 15,1 кв.м., будівлі сушарки площею 255,2 кв.м., будівлі АВМ площею 329 кв.м., будівлі майстерні площею 177,6 кв.м., складу запасних частин площею 144,3 кв.м., навісу площею 1313,4 кв.м., ангару площею 514,3 кв.м., будівлі контори площею 215,9 кв.м., навісу площею 586,8 кв.м., будівлі столярної майстерні площею 125,7 кв.м.

Керуючись ст. ст. 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: арешт накладений на на комплекс, об`єкт нежитлової нерухомості, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , загальною площею 6066,4 кв.м., який складається з навісу площею 324,8 кв.м., навісу площею 499,2 кв.м.,складів комори площею 1565,1 кв.м., будівлі прохідної площею 15,1 кв.м., будівлі сушарки площею 255,2 кв.м., будівлі АВМ площею 329 кв.м., будівлі майстерні площею 177,6 кв.м., складу запасних частин площею 144,3 кв.м., навісу площею 1313,4 кв.м., ангару площею 514,3 кв.м., будівлі контори площею 215,9 кв.м., навісу площею 586,8 кв.м., будівлі столярної майстерні площею 125,7 кв.м. Заборонено особам, яку мають право здійснювати реєстраційні дії вчиняти реєстраційні дії відносно об`єкту нежитлової нерухомості, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , загальною площею 6066,4 кв.м., який складається з навісу площею 324,8 кв.м., навісу площею 499,2 кв.м., складів комори площею 1565,1 кв.м., будівлі прохідної площею 15,1 кв.м., будівлі сушарки площею 255,2 кв.м., будівлі АВМ площею 329 кв.м., будівлі майстерні площею 177,6 кв.м., складу запасних частин площею 144,3 кв.м., навісу площею 1313,4 кв.м., ангару площею 514,3 кв.м., будівлі контори площею 215,9 кв.м., навісу площею 586,8 кв.м., будівлі столярної майстерні площею 125,7 кв.м.

Копію ухвали для виконання направити в Шепетівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Н.В.Мазур