Справа№592/9870/18
Провадження №2-о/592/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Тіптюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка, ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно. ЇЇ рідна сестра, а його мама ОСОБА_3, фактично вступила у володіння та управління спадщиною сестри, але за життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

03.11.2010 року ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті своєї матері ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 з метою оформлення спадщини, де була заведена спадкова справа № 100/2010. 03 листопада 2010 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, ОСОБА_2, на майно, яке фактично прийняла у спадщину, але юридично не оформила спадкових прав його мати, ОСОБА_3, було відмовлено через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини з померлою. На підтвердження родинних відносин йому необхідно надати нотаріусу оригінал свідоцтва про народження тітки, але це не можливо, оскільки воно втрачене, а його звернення до Державного архіву Сумської області не дало позитивних результатів. З метою оформлення спадщини після сметрі тітки ОСОБА_1 виникла потреба встановити факт родинних відносин, а саме, що мати заявника - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними сестрами.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа, Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20 серпня 1957 Марківською сільською радою Ульянівського району (нині Білопільський район) Сумської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 12 січня 2001 року, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Суми.

Згідно свідоцтва про одруження виданого 11 жовтня 1980 Марківською сільською радою Білопільського району Сумської області дівоче прізвище ОСОБА_3 було ОСОБА_3. В зв'язку з укладенням шлюбу з батьком 11 жовтня 1980 року вона стала носити прізвище ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, померла, про що ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено відповідний актовий запис № 2701.

В установленому діючим законодавством порядку заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину своєї мами про що йому 3 листопада 2010 року державний нотаріус Третьої Сумської державної нотаріальної контори Матус Н.М. видала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 3-707.

Згідно довідки Марківського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області № 179 від 08. 05. 2018 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Марківка Білопільського району Сумської області року ОСОБА_3 є рідною сестрою мами заявника ОСОБА_3.

Дану обставину підтвердив в ході судового засідання і свідок ОСОБА_8

Згідно довідки відділу у Білопільськоу районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 06.06.2018 № 693/162-18 ОСОБА_2 мала у власності земельну частку (пай) розміром 4,27 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», надану їй на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 14 березня 1997 року № 79, посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_4 від 14 березня 1997 року.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на час смерті тітки, день смерті спадкодавця є часом відкриття спадщини.

Таким чином, внаслідок смерті рідної тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,27 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», надану їй на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 14 березня 1997 року № 79, посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_4 від 14 березня 1997 року.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. На момент смерті ОСОБА_2 живою була мати заявника, а її рідна сестра ОСОБА_3

Згідно статті 524 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно частини 1 статті 529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

В судомвому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, проживала одиноко в АДРЕСА_1. Власної сім'ї і дітей ОСОБА_2 не мала. На момент її смерті її батьки померли. Таким чином після смерті ОСОБА_2 спадкоємці першої черги відсутні.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

З урахуванням статей 524, 527, 529, 530 Цивільного кодексу Української РСР, ОСОБА_3, являючись рідною сестрою ОСОБА_2, являлась спадкоємцем її майна другої черги за законом. Про відмову від її спадщини вона не заявляла.

Згідно довідки Марківського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області № 179 від 08.05.2018 року після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном померлої ОСОБА_2 шляхом постійного догляду за померлою, зберігала її документи та цінні папери, розпорядилася речами померлої.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини є діями, що свідчать про прийняття спадщини.

Таким чином, мати заявника - ОСОБА_3, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном своєї рідної сестри ОСОБА_2, розпорядилася її особистими речами - фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформила.

Таким чином, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на час смерті тітки ОСОБА_2, ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, в тому числі її земельну частку - пай.

Згідно частини 2 статті 548 Цивільного кодексу Української РСР прийнята спадщина визнається належною ОСОБА_3, як спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Разом з тим на даний час залишається не успадкованою спадщина яку ОСОБА_3 фактично успадкувала від своєї рідної сестри ОСОБА_2, зокрема її земельна частка (пай).

Задля оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але при розгляді документів виявив, що в нього відсутнє свідоцтво про народження тітки ОСОБА_2. Звернення до Державного архіву Сумської області з цього питання не дало позитивних результатів.

Тому виникла необхідність в встановленні факту родинних відносин між матір'ю заявника, ОСОБА_3, та її рідною сестрою ОСОБА_2. Встановлення даного юридичного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Ст. 124 Конституції Українивизначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно доп.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті рідної тітки. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,ст. 124 Конституції України,12,13,19,23,263-265,268,273,315, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.01.2019 р.

Суддя Б.В. Хитров