КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5856/19
УХВАЛА

05.12.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Швець А.С,,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про об`єднання цивільних справ за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувають цивільні справи №947/23332/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення, та №947/24420/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними.

28.11.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни до канцелярії суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження вищезазначених цивільних справ.

У підготовчому засіданні 05.12.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лісовська Маріанна Миколаївна надане клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні 05.12.2019 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Басюк Анастасія Сергіївна вирішення вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання 05.12.2019 року не з`явився.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги стосуються одних і тих самих сторін, а позовна вимога про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення пов`язана із позовною вимогою про визнання договорів дарування недійсними, тобто можливість задоволення однієї вимоги залежить від вирішення судом іншої позовної вимоги, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про об`єднання цивільних справ задовольнити, та об`єднати ці справи і розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про об`єднання цивільних справ задовольнити.

Об`єднати цивільну справу № 947/23332/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення, та цивільну справу № 947/24420/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, розглядати їх в одному провадженні, присвоїти об`єднаній цивільній справі № 947/23332/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.12.2019 року.

Суддя Петренко В. С.