справа № 361/3628/18
провадження № 2-во/361/22/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року в справі №361/3628/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чіріков Консалт», ОСОБА_2, треті особи: Фонд державного майна України, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій субєкта оціночної діяльності та вилучення інформації з Єдиної бази даних звітів про оцінку майна,

установив:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Учасники справи в підготовче засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

В лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі, замість «сторони не зявилися» зазначити «відповідачі не зявилися».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В підготовче засідання 07 грудня 2018 року сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, жодних заяв від них до суду не надходило, внаслідок чого підготовче засідання було відкладено на 26 лютого 2019 року, що підтверджується відповідною довідкою в матеріалах справи.

З метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого засідання в справі та проведення дій, передбачених ст. 197 ЦПК України, ухвалою суду від 07.12.2018 р. задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування необхідних доказів.

З огляду на викладене, суд не вбачає в ухвалі від 07 грудня 2018 року вчинення описки, а тому заява про її виправлення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року в справі №361/3628/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чіріков Консалт», ОСОБА_2, треті особи: Фонд державного майна України, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій субєкта оціночної діяльності та вилучення інформації з Єдиної бази даних звітів про оцінку майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський