Справа № 645/5036/19
Провадження № 2/645/1827/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 23.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2432.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23.12.2011 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані разом з позивачем, проте на теперішній час мешкають разом з відповідачем, та знаходяться на спільному піклуванні. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін не цікавить, вони не бажають надалі жити разом однією сім`ю. Шлюбно сімейні відносини припинені три роки тому, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, відсутній сімейний бюджет.

13.08.2019 р. суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання у справі.

02.09.2019 року відповідач ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, де зазначає, що на даний час майнового спору в суді немає, однак між ними не досягнута згода про поділ спільного майна, набутого за час шлюбу. З жовтня 2016 року по теперішній час спільні діти ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження, проживають з відповідачем. Перешкод у відвідуванні дітей відповідач позивачу не створювала та не має створювати. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Спір про поділ спільного сумісного майна буде вирішувати окремо.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року закрито підготовче засідання по справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

19.11.2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, який залишено без розгляду ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_5 ». Пояснила, що причиною припинення сімейних відносин став той факт, що позивач зловживав спиртними напоями, застосовував по відношенню до неї фізичне насильство. Вказані обставини примусили її у вересні 2016 року піти разом із дітьми та мешкати окремо. Примирятися з позивачем та відновлювати сімейні стосунки вона не має жодного бажання, а тому визнає позов про розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

23.12.2011 р. сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2432. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 19.06.2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 852), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 06.05.2014 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 741).

Судом встановлено, що сторони на час розгляду справи шлюбні відносини не підтримують сімейні стосунки та мешкають близько трьох років, спільного господарства не ведуть, між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння. Твердження відповідачки, що причиною припинення сімейних відносин став той факт, що позивач зловживав спиртними напоями, застосовував по відношенню до неї фізичне насильство, належними доказами не підтверджений, проте вона не оспорює його позову про розірвання шлюбу, сторони обопільно вважають, що відновлення сімейних стосунків є неможливим, вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного.

З вказаних обставин вбачається, що між сторонами склалися шлюбно-сімейні правовідносини, на теперішній час наявні підстави для розірвання шлюбу, а тому суд застосовує до них наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

З урахуванням положень ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення за відповідачем її прізвища ОСОБА_5 згідно її заяви.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110 - 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2432 розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 06.12.2019 року.

Суддя-