Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/4379/19
Провадження № 2/554/1806/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника позивача Репало ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Друга полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Друга полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права спільної часткової власності , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача Репало Д. ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування із Державної прикордонної служби інформації про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що має значення для встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала та заявила клопотання про витребування з Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації Полтавської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 у квартирі на час відкриття спадщини після смерті батька, що є важливим для вирішення питання про факт прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що кожна сторона повинна довести свої вимоги чи заперечення, а представник позивача ОСОБА_7 вважає, що інформація про перетин кордону ОСОБА_2 має значення для правильного вирішення справи, а також, що довідки про місце реєстрації ОСОБА_2 , які є в матеріалах справи та наявні у сторін, мають розбіжності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати із:

-Державної прикордонної служби (01601 м.Київ, вул..Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з вказівкою періодів дати в`їзду і виїзду, зокрема, і станом на 22 червня 2010 року;

-Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації Полтавської міської ради інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 ;

-КП «ЖЕО № 2» інформацію про всіх зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 , починаючи з часу проживання у ній родини ОСОБА_8 .

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Зі змісту ч.3 ст. 240 ЦПК України слідує, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що у судовому засіданні було ухвалено витребувати у медиків спеціалістів роз`яснення, чи є вадою фізичного розвитку медичний діагноз: дискінція жовчно-вивідних шляхів, реактивні зміни печінки, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Державної прикордонної служби (01601 м.Київ, вул..Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з вказівкою періодів дати в`їзду і виїзду, зокрема, і станом на 22 червня 2010 року.

Витребувати із Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації Полтавської міської ради (м.Полтава, вул..Соборності, 36) інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Витребувати із КП «ЖЕО № 2» (м.Полтава, вул.І.Мазепи, 30) інформацію про всіх зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 , починаючи з часу проживання у ній родини Гололобових.

Відкласти судове засідання на 31 січня 2010 року на 09.00.

Копію ухвали направити на виконання до Державної прикордонної служби (01601 м.Київ, вул..Володимирська, 26), Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації Полтавської міської ради (м.Полтава, вул..Соборності, 36), КП «ЖЕО № 2» (м.Полтава, вул.І.Мазепи, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко