ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9574/18
провадження № 2/753/2405/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з дітьми.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі відсутності предмету спору, оскільки позивач у даному позові просить встановити порядок участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_3 зі своїми дітьми, встановивши йому конкретний графік побачень з ними. Даний предмет позову відноситься до права відповідача на порядок його побачень з дітьми і ніяким чином не відноситься до захисту будь-якого права позивача в судовому порядку. Тому за даних обставин, якщо позивач звернулась до суду за захистом особистих інтересів відповідача, то за таких обставин у даному цивільному провадженні відсутній предмет спору.

Заслухавши заявлене клопотання, думки учасників справи, вивчивши матеріали цивільного провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачає ч.1, ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ч.1, ст.16 ЦК Українни кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч.1, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1, ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні його як батька з їх спільними дітьми, встановивши йому конкретний графік побачень (а.с.7).

Як пояснили в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, вказаний позов не стосується захисту інтересів позивача, відповідач сам здатний захищати свої інтереси у встановлений законом спосіб і повноважень на захист інтересів відповідача в судовому порядку ОСОБА_3 позивачці не надавав.

Представник позивача пояснив підстави виникнення даного позову, це врегулювання порядку побачень батька з дітьми з метою усунення невчасних відвідувань відповідачем школи, де навчаються діти, і порушення шкільної дисципліни ОСОБА_5

Згідно п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предмет даного позову не стосується захисту прав та інтересів позивача, порушених, невизнаних або оспорюваних відповідачем, при цьому діти залишаються мешкати за місцем проживання позивача, а відповідач не уповноважував позивача захищати його інтереси в суді, при цьому ОСОБА_3 не вважає, що його інтереси порушені будь-ким щодо порядку виховання та спілкування ним зі своїми дітьми, тому суд приходить до висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі, а провадження по цивільній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.4, 5; 222; п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України, на підставі ст.15; 16 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з дітьми закрити за відсутності предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :