Справа № 404/4245/18
Номер провадження 2/404/2716/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Е.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 в якому просить визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У судові засідання призначені 12.12.2018року (а.с.72),05.03.2019 року(а.с.79),15.04.2019 року (а.с.93), 25.04.2019 року (а.с.91,100),06.08.2019 року (а.с.101,103),29.11.2019 року (а.с.126,127,128) позивач та її представник не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином,05.03.2019 року повідомлення отримала позивач особисто , а 06.08.2019 року особисто її представник. В заяві від 01.03.2019 року позивач просила розглядати справу за її обов`язковою участю.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує ,що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки , оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника (позивача). Так, суд покладає на заявника (позивача) лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства, для пришвидшення процедури слухання. Відповідач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявки не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач, повторно не з`явилися в судове засідання, , суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в про визнання його втративши на проживання в квартирі АДРЕСА_2 , без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до вимог ч.2ст.257ЦПК України ,особа , позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за набувальною давністю залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,що у відповідності до вимог ч.2ст.257ЦПК України, особа , позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складений 29.11.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко