Справа № 359/1279/19
Провадження № 2/359/1441/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2019 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а саме: заборгованість в розмірі 5959,09грн. за кредитним договором № б/н від 25.01.2012, укладеним з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем ОСОБА_1 13.05.2019 через канцелярію суду було подано письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, посилаючись на те, 02.08.2016 ПАТ КБ «Приватбанк» через свого уповноваженого представника зверталось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.01.2012 в сумі 5959,09 грн.(справа №35/6093/16-ц), і 07.03.2017 Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено рішення:про відмову у задоволенні позову, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі підтримала.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Від адвоката Андрійченко В.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши подані клопотання, а також копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №359/6093/16-ц від 07 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором зі спадкоємця, суд дійшов висновку, провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Як вбачається з вищезазначеного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2016 року у цивільній справі №359/6093/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором зі спадкоємця, зазначене судове рішення набрало законної сили та постановлено щодо спору між тими самими сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав.

В зв`язку з закриттям провадження у справі відповідно до вимог ст..7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір при зверненні з позовом до суду підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п3 ч.1 ст.255, ст.353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у даній цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1921 гривня (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) згідно з платіжним дорученням № ІНВ93в22LR від 23.01.2019, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи № 359/1279/19 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів