Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 р. позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.2012 року виконавчим комітетом Степногірської селищної ради у Василівському районі Запорізької області, актовий запис № 20. Вказала, що від шлюбу в них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спільного майна за час проживання у шлюбі не нажили. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проявляти турботу один про одного. Проживають за різною адресою. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, а саме судовий збір; після розірвання шлюбу прізвище залишити «Терьохіна».

Позивачка в судове засідання не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 9).

Відповідач про час і місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України та за зареєстрованим місцем проживання, але до суду повторно не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, є підставою для постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивачки, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою у судове засіданні всіх осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.1981 року виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 20. У зв»язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище з «Чубовська» на «Терьохіна» (а/с 5).

Від шлюбу сторонни мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 273272, виданого 02 лютого 2015 року виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (а/с 6).

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач до суду повторно не з»явився, своєї думки щодо розірвання шлюбу не висловив, доводи позивачки щодо причин розірвання шлюбу та неможливості його збереження не спростував.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вище викладене, беручи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Тому шлюб, зареєстрований між сторонами 19.10.2012 року виконавчим комітетом Степногірської селищної ради у Василівському районі Запорізької області, актовий запис № 20, підлягає розірванню.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «Терьохіна».

Оскільки, позов ОСОБА_1 задоволено, при цьому нею сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с. 1), суд керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 104, 110-113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19.10.2012 року виконавчим комітетом Степногірської селищної ради у Василівському районі Запорізької області, актовий запис № 20 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Терьохіна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, селище міського типу Степногірськ, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено у силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4