Справа № 559/2314/18
Номер провадження 2/559/237/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року місто Дубно, Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

В провадження судді Ралець Р.В. 17.01.2019 надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 24.01.2019 справу прийнято до свого провадження та призаначено підготовче судове засідання 25 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. з урахуванням того, що дата підготовчого судового засідання визначена ухвалою від 18.12.2018.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, а також без участі ОСОБА_2

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області під головуванням судді Жуковська О.Ю. розглядалася вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 12.11.2018 відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розпочато підготовче провадження у справі.

05.12.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 18.12.2018 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, об`єднано в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Призначено підготовче засідання у справі на 09.00 год. 25 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Одним із завдань підготовчого провадження відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що під час винесення ухвали від 18.12.2019, щодо вирішення питання відносно зустрічної позовної заяви поданої ОСОБА_4, помилково було її обєднано в одне провадження, замість прийняття до спільного розгляду із первісним позовом, доцільно, з метою виконання завдань п. 6 ч.1 ст. 189 ЦПК України, дотримання інтересів сторін та виключення в подальшому, під час розгляду справи порушень законодавства, та те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, керуючись ст. 193 ЦПК України необхідно зустрічний позов, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України та оплачений судовим збором прийняти до спільного розгляду із первісним, при цьому сторонам розяснити право на подачу заяв по суті визначених ЦПК України та встановити строки на їх подачу, а підготовче судове засідання відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 189, 193 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 (адреса: вул. Сурмичі, 17/41, м.Дубно, Рівненська область) до ОСОБА_6 (адреса: вул. Свободи, 5/43, м.Дубно, Рівненська область) про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 08 годину 30 хвилин 03 квітня 2019 року.

Визначити відповідачу за зустрічною позовною заявою пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічною позовною заявою має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічною позовною заявою зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічною позовною заявою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач за зустрічною позовною заявою має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявоюпятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обовязків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: