22-ц/804/3553/19
241/1409/18

Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Донецького апеляційного суду Принцевська В.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконання зобов`язань з охорони майна, яке є предметом спору,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 липня 2019 року у складі суддів: Принцевська В.П. (суддя-доповідач), Барков В.М., Лісовий О.О. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 3 грудня 2018 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_2 в відшкодування матеріальної шкоди 6 823 075,25 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ПАТ «ОТП Банк» судовий збір в сумі 12459,10 грн. в доход держави. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 755,9 грн. в доход держави.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року постанову Донецького апеляційного суду від 26 липня 2019 року скасовано, заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року залишено в силі.

05 грудня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконання зобов`язань з охорони майна, яке є предметом спору передана до розгляду колегії суддів у складі: Принцевська В.П. (суддя-доповідач), Биліна Т.І., Лопатіна М.Ю.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що у даній справі судове рішення апеляційної інстанції, ухвалене за участю судді-доповідача Принцевської В.П., було скасовано у касаційному порядку, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя Принцевська В.П. не може брати участі у новому розгляді вказаної цивільної справи після скасування постанови апеляційної інстанції, тому вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 37, 39-40 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі за позовом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконання зобов`язань з охорони майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя