Шаргородський районний
суд Вінницької області
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/975/19

провадження № 2/152/394/19

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Саулко Т.С.,

представника позивача адвоката Костриці В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костриці В.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 12.08.2019 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до СТОВ "Прогрес" с. Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними.

У підготовче засідання 06.12. 2019 поступило письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костриці В.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке підтримане ним у підготовчому засіданні.

У клопотанні представник позивача просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №553 від 19.03.2012, ним самим чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться на вул. Батозька, 1, в м. Вінниці.

Представник відповідача СТОВ "Прогрес" с. Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області повторно на виклик суду не прибув, заяв про проведення підготовчого засідання в його відсутності або про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило. За вказаних обставин суд, з урахуванням думки представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костриці В.С. проводить підготовче засідання у відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кострицю В.С. вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 оспорюється справжність підпису на договорі оренди землі, то перевірка справжності підпису на цьому документі має значення для вирішення справи.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Костриці В.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Батозька, 1.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи № 152/975/19 на аркушах №№ 8, 9, 10/на звороті, 11, 12, 13,14, 15, 16, 17/на звороті, 18, 20, 21, 22, 24/на звороті, якої наявний підпис ОСОБА_1 , оригінал договору оренди землі, який знаходиться на арк. 31 32 реєстраційної справи по реєстрації спірного договору оренди землі, та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , його підпису; написання прізвища, імені та по-батькові.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі підлягає зупиненню.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костриця В.С. щодо зупинення підготовчого провадження у справі не заперечував.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 103, 104, 252, 260, 261, 268, 298, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костриці В.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконаний підпис у договорі оренди землі №553 від 19.03.2012 від імені ОСОБА_1 ним самим чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Батозька, 1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Строк проведення судово-почеркознавчої експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертами ухвали суду від 06.12.2019.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу справи № 152/975/19 на аркушах №№ 8, 9, 10/на звороті, 11, 12, 13,14, 15, 16, 17/на звороті, 18, 20, 21, 22, 24/на звороті, якої наявний підпис ОСОБА_1 , оригінал договору оренди землі, який знаходиться на арк. 31 32 реєстраційної справи по реєстрації спірного договору оренди землі, та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , його підпису; написання прізвища, імені та по-батькові.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя с. Джурин Шаргородського району Вінницької області.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та проголошена 06.12.2019.

Суддя Т.О.Соколовська