Справа № 333/2529/19
Провадження № 2/333/543/19
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування клопотання вказано, що рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки рішенням Запорізького районного суду Запорізької області з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість у розмірі 4 217583, 78 грн., яке до теперішнього часу не виконане. Не врахування вказаного при ухваленні рішення суду про стягнення аліментів призведе до невиконання рішення про стягнення заборгованості.

У підготовче засідання сторони, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , вислухавши його думку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Тобто, з наведеного вбачається, що підставою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі, є, серед іншого, можливість набуття третьою особою права вимоги до сторони у справі.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 4 217583, 78 грн. та судовий збір у розмірі 6 699, 85 грн., яке ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року залишено без змін.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року скасоване та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних заяв відмовлено. Постановою ВС від 06 березня 2019 року рішення суду залишено без змін.

В обґрунтування заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 вказано, про вжиття ОСОБА_3 вживаються заходів щодо уникнення виконання рішення суду про стягнення з нього заборгованості, зокрема, шляхом поділу майна подружжя, тому рішення по справі про стягнення аліментів також може вплинути на його права як кредитора у зобов`язанні із стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто стягнення аліментів, як спосіб виконання батьками майнових обов`язків, пов`язано із забезпеченням прав дітей та не стосується майна, на яке у процесі виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості може бути звернуто стягнення.

Окрім цього, відповідно до ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань з доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

У позовні заяві про стягнення аліментів позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на двох дітей, що, відповідно, становить менше максимального розміру, який може бути відрахований із заробітної плати боржника у межах здійснення виконавчих проваджень, тому навіть у разі задоволення позову про стягнення аліментів, рішення по справі не обмежить права ОСОБА_1 на отримання частини доходу боржника у якості виконання зобов`язання із стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення суду по справі про стягнення аліментів не вплине на права ОСОБА_1 , через що у задоволенні заяви останнього про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текс ухвали суду складений 29 липня 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва