Справа № 175/3779/18
Провадження № 2/175/1204/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бойко О.М.

з участю: секретаря судового засідання Філоненка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., Фермерське господарство «Барвінок» про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., Фермерське господарство «Барвінок» про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до заповіту ОСОБА_2 заповідала їй земельну ділянку площею загальною площею 1,543 га, яка розташована на території Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:038:0041, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЕ№961523. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, та після її смерті відкрилася спадщина. Однак отримати свідоцтво про спадщину вона отримати не може, оскільки у заповіті помилково зазначена адреса розташування земельної ділянки як «Орджонікідзевська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області», про що отримано відповідну постанову державного нотаріуса. У позасудовому порядку спір вирішити не можливо, тому позивач звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тарянік К.О. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд ухвалити рішення про визнання факту відповідності земельної ділянки, загальною площею 1,543 га, яка розташована на території Орджонікідзевської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зазначеної в заповіті від 28.10.2008 року - земельній ділянці, кадастровий номер :01:038:0041, загальною площею 1,543 га, яка розташована на території Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зазначеній в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №961523; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку загальною площею 1,543 га, яка розташована на території Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:038:0041, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представник Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив.

Державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. у судове засідання не з`явилася, відповідно до письмової заяви просила суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Фермерського господарства «Барвінок» у судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви представник просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Отже, належним чином повідомлений про розгляд справи судом відповідач в судові засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності представник не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а також не скористався правом надання заперечень проти позову.

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідачі виходячи з положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, згідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, дійшов до наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №961523 ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, кадастровий номер :01:038:0041, загальною площею 1,543 га, яка розташована на території Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 03 січня 2015 року Широківської сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області за актовим записом №01 видано свідоцтво про смерть серія № НОМЕР_1 .

На випадок своєї смерті 08 жовтня 2008 року ОСОБА_2 у Широківський сільській раді за реєстровим №464 склала заповіт, яким зокрема належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №961523 «…земельну ділянку загальною площею 1,543 га, яка розташована на території Орджонікідзевської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області…» заповідала ОСОБА_1 .

Однак, як встановлено в судовому засіданні, у заповіті зроблена технічна помилка у частині району розташування земельної ділянки, оскільки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №961523 земельна ділянка розташована території Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а у заповіті зазначена місце розташування земельної ділянки - територія Орджонікідзевської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

У визначений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак постановою державного нотаріуса від 30 липня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з помилкою у заповіті від 08 жовтня 2008 року, тому є потреба встановити юридичний факт про відповідність земельної ділянки, яку було передано померлою спадкоємиці за заповітом, правоустановчим документам на таку ділянку - Державному акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №961523.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

01.01.2011 року ОСОБА_2 було укладено договір оренди земельної ділянки з ФГ «Барвінок», відповідно до змісту якого, земельна ділянка розташована саме на території Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, пошук задано за параметром «РНОКПП» померлої, значиться відсутність інших земельних ділянок у власності ОСОБА_2 .

Окрім того, невідповідність інформації щодо земельної ділянки, викладеної в заповіті, встановлюється лише в частині назви району сільської ради, на території якої розташована земельна ділянка. Всі інші дані співпадають.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 15, 16,328, 392, 1216, 1217, 1258, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 142, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., Фермерське господарство «Барвінок» про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати факт відповідності земельної ділянки, загальною площею 1,543 га, яка розташована на території Орджонікідзевської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зазначеної в заповіті від 28.10.2008 року - земельній ділянці, кадастровий номер :01:038:0041, загальною площею 1,543 га, яка розташована на території Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зазначеній в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №961523.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку загальною площею 1,543 га, яка розташована на території Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:038:0041, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М.Бойко