Справа № 2/593/283/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. м.Бережани

Бережанський районний суду Тернопільської області в складі:

головуючої судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бережани цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року Тернопільський міськрайонним судом надіслано на адресу Бережанського районного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом АТ КБ " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.03.2010 року в розмірі 13688,89 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 1921,00 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 30.03.2010 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н , за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2019 року має заборгованість у розмірі 13688,89 грн., з яких : 0,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 491,90 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 9118,95 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов"язання; 2950,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф ( фіксована частина); 628,04 грн.- штраф ( процентна складова), а тому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до поданої суду позовної заяви позивач просив розглядати справу без його участі та в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачка отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 27.09.2019 року, однак у наданий судом строк та станом на 04.12.2019 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідачки подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 30.03.2010 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит та плату за його користування, однак ОСОБА_1 в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання. Станом на 31.03.2019 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №б/н від 30 березня 2010 року становить 13688,89 грн., з яких : 0,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 491,90 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 9118,95 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов"язання; 2950,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф ( фіксована частина); 628,04 грн.- штраф ( процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 77, 141, 258, 263, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (жителя с. Баранівка, Бережанського району, Тернопільської області с.Волиця, Бережанського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 вид. Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільські області 08.05.1999 року ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, , рах.№ НОМЕР_3 ( для погашення заборгованості та судових витрат) МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.03.2010 року у розмірі 13688 ( тринадцять тисяч шістсот вісімдесять вісім) грн. 89 грн., з яких : 0,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 491 ( чотириста дев"яносто одну) грн. 90 коп.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 9118 ( дев"ять тисяч сто вісімнадцять ) грн. 95 коп. - нарахована пеня за прострочене зобов"язання; 2950 ( дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят) грн. 00 коп. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 ( п"ятсот ) грн. 00 коп..- штраф ( фіксована частина); 628 ( шістсот двадцять вісім ) грн. 04 коп. штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1921 ( одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн..

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Шміло