Справа № 183/4617/19
№ 2/183/2920/19

У Х В А Л А
18 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення від права на спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , треті особи Піщанська сільська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В. про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення від права на спадкування.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року по справі було відкрито провадження.
13 листопада 2019 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , про витребування доказів, у якому просив витребувати від головного лікаря КНП «Новомосковський НЦ ПМСД» Гінкоти Л.В. відомості для з`ясування наступних питань:
-чи знаходилась у 2013 році під їхнім наглядом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час діагностики вагітності та спостереження за вагітними з фізіологічним перебігом вагітності. Хто з лікарів (ПІБ та адреса) здійснював такий нагляд? За якою адресою здійснювався такий нагляд?
-чи надавалося ОСОБА_1 перинатальна допомога при народженні нею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Яка адреса мешкання новонародженого ОСОБА_4 була вказана його матір`ю?
-чи здійснювався у 2013 році патронаж новонародженого ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 )? Хто з лікарів (ПІБ та адреса) здійснював патронаж новонародженого? За якою адресою та протягом якого строку цей патронаж відбувався?.
Таке клопотання мотивоване тим, що вказані докази можуть підтвердити обставини щодо місця фактичного проживання позивачки на протязі 5 років до дня смерті спадкодавця.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України, визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України, встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, позивачем не виконано, клопотання не містить посилання на обставини, які можуть підтверджувати докази, а з урахуванням ст.80 ЦПК України щодо достатності доказів, не містить даних як ці докази нададуть змогу суду дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити представникові відповідача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.