РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" червня 2019 р.

м. Рівне

Справа № 563/1784/18

Провадження № 22-ц/4815/964/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АСТ ГЛОБАЛ ЕКСПОРТ ЛІМІТЕД поданої представником - Прокопчук В.М. на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ "Горинь Агро" до ТзОВ "Акріс Агро", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду її в апеляційному порядку оскаржило АСТ ГЛОБАЛ ЕКСПОРТ ЛІМІТЕД. Апелянтом подано апеляційну скаргу від 04 квітня 2109 року, яку було повернуто ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року, підставами для повернення слугувало те, що АСТ ГЛОБАЛ ЕКСПОРТ ЛІМІТЕД не є учасником справ, ним не заявлено будь-які вимоги до будь-якої із сторін у даній справі, як і не заявлено будь-яких вимог до нього, тому у АСТ ГЛОБАЛ ЕКПОРТ ЛІМІТЕД відсутнє самостійне право на апеляційне оскарження ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року.

23 травня 2019 року фізична особа ОСОБА_3 , називаючи себе представником який діє в інтересах АСТ ГЛОБАЛ ЕКСПРОТ ЛІМІТЕД , який не є учасником справи, без будь яких належним чином оформлених підтверджуючих документів, без сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, повторно оскаржив ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року.

Вказане свідчить про зловживання цієї особи процесуальними правами наданим учасникам справи, є втручання в діяльність суду з метою перешкодити виконання покладених на нього законом повноважень з розгляду цивільних справ та в даному випадку призводять до неможливості здійснити судом розгляду справи по суті внаслідок оскарження однієї і тієї ж ухвали без належного оформлення апеляційних скарг, та як наслідок призводять до затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представникиповинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, аналізуючи наведені норми та обставини справи, апеляційний суд вважає такі неодноразові дії заявника є зловживанням, яке перешкоджає розгляду справи судом.

За таких обставин, апеляційну скаргу АСТ ГЛОБАЛ ЕКСПОРТ ЛІМІТЕД відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 44, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу АСТ ГЛОБАЛ ЕКСПОРТ ЛІМІТЕД на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк