22-ц/804/1579/19
Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Крилової Лариси Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Крилова Лариса Юріївна
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Крилової Лариси Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Крилова Лариса Юріївна відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 26 квітня 2019 року, ОСОБА_3 поштовим зв`язком направила апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду. В апеляційній скарзі зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримала 11 квітня 2019 року безпосередньо в суді, що підтверджується розпискою у справі, отже є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Враховуючи, що копію ухвали отримано 11 квітня 2019 року, апеляційну скаргу направлено 26 квітня 2019 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення скаржнику відповідної ухвали суду, то строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2019 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Крилової Лариси Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Крилова Лариса Юріївна.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.
Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 травня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: Є.Є. Мальцева