Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа №686/6241/16-ц

провадження №61-34207св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2016 року у складі судді Карплюка О. І. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Костенка А. М., Гринчука Р. С., Грох Л. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом, у якому просив стягнути з відповідача 5 540 грн на відшкодування майнової шкоди, заподіяної відповідачем в результаті пошкодження ключа запалювання, лакофарбового покриття та частини облицювання салону його транспортного засобу марки «Опель».

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 540 грн на відшкодування майнової шкоди та 551,20 грн судового збору.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог,Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2017 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

04 червня 2018 року справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року справу призначено до судового розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 помер

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251, пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська