Справа № 212/1647/14-ц
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Мариненко І.О., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину житлового будинку та поділ спільного майна; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину житлового будинку та поділ спільного майна,а саме про зняття арешту з нерухомого майна-домоволодіння №19 по вулиці Жуковського в місті Кривому Розі, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

Учасники справи до судового засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавали.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину житлового будинку та поділ спільного майна; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на домоволодіння № 19 по вул. Жуковського у м. Кривий Ріг, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину житлового будинку та поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя закрито у звязку з відмовою позивачів від підтримки позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України (в редакції станом на 07.10.2015 року), якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так у вказаній справі рішення про скасування заходів забезпечення позову судом не приймалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що ухвалою суду провадження у цивільній справі в якій було забезпечено позов закрито, потреба в забезпеченні позову відпала, а тому, заходи забезпечення позову у виді накладення арешту по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.158, 258-260,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину житлового будинку та поділ спільного майна; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року про накладення арешту на домоволодіння № 19 по вул. Жуковського у м. Кривий Ріг, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 10 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена та підписана 24 січня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак