КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року за заявою представника третьої особи ПАТ «ОТП Банк» - Заяць Е.П. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про встановлення факту, що має юридичне значення та виділення майна, визнання права власності та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року задоволено заяву представника третьої особи ПАТ «ОТП Банк» - Заяць Е.П. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про встановлення факту, що має юридичне значення та виділення майна, визнання права власності та припинення права власності.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року подала апеляційну скаргу, що не оплачена судовим збором.

Крім того, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року, проте у прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року та скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року.

Ухвалою від 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 384,20 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу із уточненням її прохальної частини разом із копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримала 18 листопада 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30).

Станом на 06 грудня 2019 року, недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року за заявою представника третьої особи ПАТ «ОТП Банк» - Заяць Е.П. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про встановлення факту, що має юридичне значення та виділення майна, визнання права власності та припинення права власності- визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко