Справа № 426/695/15-ц
УХВАЛА

25 січня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., ознайомившись із поданням Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа, -

встановив:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року скасовано ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 24 липня 2017 року якою тимчасово обмежено виїзд боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду подання передано для розгляду судді Поповій О.М.

До зазначеного подання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

Оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що її слід залишити без руху та державному виконавцю надати строк для усунення недоліків.

Частиною 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції на час відкриття виконавчого провадження, передбачено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Однак, державним виконавцем не надано відомостей про належне виконання положень ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», а саме направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відсутні докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження боржником.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції на час відкриття виконавчого провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, який повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та підтверджуватися матеріалами виконавчого провадження.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 426/695/15-ц, виданого Сватівським районним судом Луганської області, відкрито постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 від 25 травня 2016 року. До подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа додана копія запиту за підписом головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 про надання інформації про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за ОСОБА_1 При цьому, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 подано за підписом головного держаного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 Суду не надано відомостей про те, у якого державного виконавця на виконанні перебуває вказане виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 426/695/15-ц та чи має право головний державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 звертатися з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Зазначені обставини не дають суду можливості вірно зясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа - залишити без руху.

Надати головному державному виконавцю Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

Роз'яснити головному державному виконавцю Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, подання буде вважатися поданим в день первісного її подання, а інакше буде вважатися неподаним і повернуто.

Про прийняте рішення повідомити заявника, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова