Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря Зайцевої О.І.

представника відповідача адвоката Погасій С.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката відповідачки Лозової Ю.А. Погасій Світлани Миколаївни про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних збитків та трьох процентів річних , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2019 у цивільній справі №711/10802/18 позовні вимоги КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради задоволено. Суд ухвалив:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. О.Дашковича, 62, р/р 02082522, МФО 320478, код , в АБ «Укргазбанк») заборгованість за спожиту теплову енергію, що утворилась станом на 01.11.2018 року в сумі 5522 грн.52 коп., три відсотка річних в сумі 26,21 грн., інфляційні збитки в сумі 72,56 грн., що разом становить 5621гривень 29копійок.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. О.Дашковича, 62, р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, код , в АБ «Укргазбанк») судовий збір в сумі по 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривні з кожного.».

21.10.2019 адвокат Погасій С.М., як представник ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2019 у цивільній справі №711/10802/18 за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свою заяву адвокат мотивувала тим, що відповідач не з`явився в судове засідання із поважних причин, оскільки не одержувала повісток про виклик до суду і не знала про дату та час розгляду справи. Повідомлень з Укрпошти також не одержувала, оскільки з листопада 2018 року мешкає у АДРЕСА_2 .

Про рішення суду від 30.08.2019 року вона дізналась випадково, оскільки 07.10.2019 року її чоловік ОСОБА_4 перебував в м. Черкаси в справах та за довіреністю отримав всю кореспонденцію на її ім`я, серед якої і було вказане рішення.

Не будучи присутньою під час розгляду справи судом, відповідач була позбавлена можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 43 ЦПК України, зокрема прав подати відзив на позов та інших передбачених законом прав.

Відповідач заперечує проти позовних вимог, оскільки ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_3 , проте у кожного з співвласників відкрито окремий особовий рахунок з КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», по особовому рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_3 заборгованість перед позивачем відсутня.

За таких обставин представник відповідача просила скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_3 , - адвокат Погасій С.М. в судовому засіданні підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду.

Представник КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради та відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду. Відповідно до ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи №711/10802/18, встановив наступні обставини.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи №711/10802/18, КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради 14.12.2018 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, за адресою АДРЕСА_1 , по о/р 40386092.

ОСОБА_3 є власником ѕ частини квартири АДРЕСА_3 , власником ј частини вказаної квартири є ОСОБА_1

19.10.2018 року між КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та ОСОБА_5 було укладено Договір №4-543 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, особовий рахунок 40386001.

Згідно довідки КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» від 17.10.2019 №06/88 по о/р 40386001, - ОСОБА_5 станом на 01.10.2019 року не має заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_5 з 15.09.2000р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судова кореспонденція, яка неодноразово направлялась відповідачу за адресою АДРЕСА_1 , поверталась до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

В той же час, як вбачається із Договору оренди квартири від 23.11.2018р., копія якого додана до заяви про перегляд заочного рішення суду, ОСОБА_6 ОСОБА_7 мешкає за адресою АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_4 та малолітньою дитиною.

Зазначені відомості щодо місця проживання ОСОБА_2 на час винесення заочного рішення суду від 30.08.2019 року суду були невідомі.

Окремі докази та обставини на які посилається ОСОБА_3 у своїй заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи та повинні отримати правову оцінку суду, зокрема доводи відповідача щодо відсутності заборгованості за спожиту теплову енергію перед позивачем.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 288 ЦПК України правових підстав для перегляду заочного рішення.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання згідно ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 196, 287-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката відповідачки Лозової Ю.А. Погасій Світлани Миколаївни - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 серпня 2019 року у справі №711/10802/18.

Заочне рішення від 30 серпня 2019 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних збитків та трьох процентів річних і призначити справу до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання на 03грудня 2019 на 16год.40хв. у приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб