Справа № 360/1401/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА Київської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року Здвижівська сільська рада Бородянського району Київської області звернулась до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що батьки дитини - мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, зокрема, у лютому 2018 року дитину було відібрано від матері - відповідачки у зв`язку з тим, що виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дитини. В подальшому дитину було влаштовано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. За весь час перебування дитини у цьому закладі відповідач ОСОБА_3 жодного разу дитину не відвідав, не телефонував їй, станом дитини не цікавився. Крім того, відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток їх доньки, підготовку до самостійного життя, не забезпечують їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

21 вересня 2018 року виконком Здвижівської сільської ради прийняв рішення про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1 , а 19 грудня 2018 року виконкомом Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1 .

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА Київської області, затвердженого розпорядженням голови Бородянської РДА № 516 від 18 грудня 2018 року, комісія, враховуючи рішення виконкому Здвижівської сільської ради від 21 вересня 2018 року та фактичне самоусунення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, вважає за доцільне позбавити останню батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 . Висновком, затвердженим розпорядженням голови Бородянської РДА від 20 березня 2019 року № 85, комісія з питань захисту прав дитини, враховуючи рішення виконкому Новозаліської сільської ради від 19 грудня 2018 року, та фактичне самоусунення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків, також вважає за доцільне позбавити останнього батьківських прав відносного його доньки ОСОБА_1 .

Тому просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно цієї дитини.

В судовому засіданні представник Здвижівської сільської ради Черненко А.Г. позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, щодо його задоволення заперечувала, суду, зокрема, пояснила, що від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_1 вона не ухилялась. Дитина мала складний характер, тікала з дому, не відвідувала школу, на жодні зауваження не реагувала, проявляла погану поведінку і тому, внаслідок обставин, що склались, та складної життєвої ситуації, вона /відповідачка/ змушена була звернутись за допомогою, на що директором школи було ініційовано влаштування ОСОБА_1 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, що в с. Копилів Макарівського району. Під час перебування доньки в даному закладі вона /відповідачка/ регулярно її відвідувала, привозила все необхідне, одяг, продукти харчування. Зараз стан доньки покращився, вона гарно себе поводить, навчається і відповідачка планує її забрати. Її /відповідачки/ життєва ситуація також покращилась, на даний час вона проживає з іншим чоловіком у його власному будинку в с.Здвижівка Бородянського району, вони планують офіційно зареєструвати шлюб. Коли донька повернеться з реабілітаційного центру у неї будуть всі умови для проживання, окрема кімната, дитина буде забезпечена всім необхідним. Співмешканець доброзичливо ставиться до її доньки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Політико М.Ю. вважала позов таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_3 - батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5,12/.

08 лютого 2018 року виконком Здвижівської сільської ради Бородянського району звернувся з листом до Служби у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА, яким просив вирішити питання щодо оформлення дитини ОСОБА_1 на тимчасове перебування до реабілітаційного центру, оскільки з дитиною проживають її мати та брат ОСОБА_5 , сім`я знаходиться у вкрай незадовільному матеріальному стані, ніхто з дорослих членів сім`ї не працює, будинок та двір, в якому вони проживають, перебуває в неналежному санітарному стані, мати практично самоусунулась від виховання дочки в результаті чого неповнолітня ОСОБА_1 допускає випадки невідвідування школи /а.с.15/.

21 вересня 2018 року виконком Здвижівської сільської ради прийняв рішення, яким вирішив вважати доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 /а.с. 14/.

19 грудня 2018 року виконком Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, у зв`язку з тим, що батько неповнолітньої ОСОБА_1 - відповідач ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, проживає окремо від дитини, прийняв рішення, яким вирішив клопотати перед службою у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав останнього відносно його доньки ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Розпорядженням голови Бородянської РДА № 516 від 18 грудня 2018 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, враховуючи рішення виконкому Здвижівської сільської ради від 21 вересня 2018 року № 44, та фактичне самоусунення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, вважає за доцільне позбавити останню батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 /а.с. 6-7/.

Розпорядженням голови Бородянської РДА № 85 від 20 березня 2019 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, враховуючи рішення виконкому Новозаліської сільської ради від 19 грудня 2018 року № 43, та фактичне самоусунення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків, вважає за доцільне позбавити останнього батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 /а.с. 8-9/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як убачається з психолого-педагогічної характеристики неповнолітньої ОСОБА_1 , наданої 27 лютого 2019 року Київським обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей /а.с.13/, підставою для зарахування останньої до даного центру є направлення ССДС КОДА від 08 лютого 2018 року, як дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з невиконанням батьками батьківських обов`язків, неналежним вихованням та утриманням дитини. За час перебування дитини в закладі, психологами і вихователями проводився комплекс заходів, які включають різні види навчально-виховної, психологічної і профілактичної роботи, після чого були зафіксовані позитивні зміни. На час перебування ОСОБА_1 в Центрі, мама відвідувала дитину неодноразово, і, під час контакту, між ними виявлено емоційний зв`язок. В процесі бесіди з ОСОБА_1 встановлено її бажання повернутися в родину, також вона має велике бажання бути разом з мамою або братом. Крім того, дитина потребує поглибленої психологічної допомоги, їй рекомендована обов`язкова консультація психіатра, психотерапевта, психологічний супровід.

Відповідно до ч.1,3 ст. 5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ч.8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.3, ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки, як встановлено з психолого-педагогічної характеристики дитини, між неповнолітньою ОСОБА_1 та відповідачкою існує емоційний зв`язок, вона має велике бажання бути разом з мамою або братом, то суд, приділяючи увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно цієї дитини призведе до позбавлення дитини їх батьківського піклування, та, в свою чергу, не сприятиме забезпеченню інтересів дитини. Доказів винної поведінки відповідачів та свідомого нехтування ними своїми обов`язками по вихованню доньки ОСОБА_1 , про що відповідачка заперечувала, позивачем суду не надано.

За таких обставин, а також, зважаючи на положення ч.2 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», згідно яких, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків, підстав для задоволення позову суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. 164,165,166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 10-13,141,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові Здвижівській сільській раді Бородянського району Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА Київської області, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 28 листопада 2019 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч