ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/9495/15-ц

Провадження № 22-ц/818/544/19

Харківський апеляційний суд в складі судової колегії судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Овсяннікової А.І.

Суддів: Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Чабан А.В.

учасники справи:

позивач:

ОСОБА_1

представник ОСОБА_2

відповідач:

ОСОБА_3

Представник ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу №641/9495/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права особистої власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року, ухвалене суддею Чайка І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року, залишеного ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року без змін, позов ОСОБА_1 - задоволено, зустрічний позов ОСОБА_3 - задоволено частково.

На рішення та на ухвалу ОСОБА_3 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 19 липня 2017 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 - задоволені частково.

На рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

02 листопада 2018 року вказану справу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач - Овсяннікова А.І., судді - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

Суддею Коваленко І.П. заявлено самовідвід, оскільки вона приймала участь у розгляді цієї справи.

Вимогами ст.36 ЦПК України визначено підстави відводу (самовідводу) судді при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у стаття 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено, зустрічний позов ОСОБА_3 - задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року залишено без змін.

При перегляді рішення суду в апеляційному порядку суддя Коваленко І.П. приймала участь. Дане судове рішення було скасовано і направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Постановленням ухвали про залишення без змін рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року суддя Коваленко І.П. вже висловила свою позицію.

З урахуванням необхідності забезпечити передбачене п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.33, 36, 39-41 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Коваленко Ірини Павлівни.

Справу передати для перерозподілу у порядку встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.