справа № 2/325/409/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 року смт.Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.,

за участю секретаря Цуканової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приазовський районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приазовський районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

До початку судового розгляду по суті від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду поступила заява про залишення даного позову без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не прибули, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву позивача, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України, суд роз`яснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приазовський районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приазовський районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.М.Апалькова