Провадження № 2/643/4993/19
27.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Скотаря А.Ю.,
за участю секретаря - Ширіної Я.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні зали суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, яке належить на праві приватної власності, -
Позивач звернулась до суду з позовом в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві власності належить 1/6 та 1/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частка вказаної квартири згідно договору купівлі-продажу належить онуці позивача - ОСОБА_4 . В квартирі на даний час зареєстровані позивач та її син відповідач у справі. В 2012 відповідач добровільно залишив квартиру, забрав всі свої речі та переїхав до Російської Федерації. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності та 1/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_4 є власником 1/2 частки вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.08.2019 (а.с. 9-10).
Згідно відповіді з Московського ВП ГУНП В Харківській області, ОСОБА_3 до органів Національної поліції України на протязі 2017-2019 років за фактами перешкоджання у здійсненні права на мешкання за вищевказаною адресою не звертався (а.с. 11).
З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).
Допитані у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що відповідач з 2012 року не проживає за місцем реєстрації, оскільки поїхав до Росії, з того часу житлом не цікавився.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин.
Даних, що позивач порушила права відповідача на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», суд-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, яке належить на праві приватної власності задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві власності.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.12.2019.

Суддя А.Ю. Скотар