ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/204/19 Справа № 183/3701/16 Суддя у 1-й інстанції - Дубовенко І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

20 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Єлізаренко І.А., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради за участю третьої особи - Новомосковської товарної біржі про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 20 березня 2003 року, укладеного між ОСОБА_4, як продавцем та нею, як покупцем, зареєстрованого на Новомосковській товарній біржі, вона придбала у відповідача за 14 764 гривень квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає на день подання позову.

Однак даний договір нотаріально посвідчено не було та право власності за нею не зареєстровано, тому позивач просила суд визнати дійсним зазначений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на це майно.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,4 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, яка в цілому складається з: двох кімнат площею 17,8 кв.м та 11,6 кв.м, кухні площею 7,1 кв.м, ванної кімнати площею 2,7 кв.м., вбиральні площею 1,4 кв.м, коридору площею 8,6 кв.м, лоджії площею 1,2 кв.м.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційними скаргами, які обґрунтовані тим, що саме ОСОБА_1 є власником спірної квартири, придбаної відповідно до договору купівлі-продажу від 08 грудня 2016 року у ОСОБА_2, який набув право власності на неї на підставі заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 183/900/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Куліш Юрія Олександровича, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та за зустрічним позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Новомосковська товарна біржа в особі правонаступника Товарна біржа «Альянс», ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, підписаного 20.03.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі якого оспорюваним судовим рішенням було визнано право власності на спірну квартиру за ОСОБА_3

Враховуючи, що підстави позову ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та заперечень проти нього в апеляційних скаргах, є предметом дослідження в іншій справі, що розглядається Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на результат розгляду апеляційних скарг та вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі № 22-ц/803/204/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року зупинити до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області справи № 183/900/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи - Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Куліш Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Новомосковська товарна біржа в особі правонаступника Товарна біржа "Альянс", ОСОБА_2, про визнання договору недійсним.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі № 22-ц/803/204/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради за участю третьої особи - Новомосковської товарної біржі про визнання права власності на нерухоме майно зупинити до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області справи № 183/900/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи - Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Куліш Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Новомосковська товарна біржа в особі правонаступника Товарна біржа "Альянс", ОСОБА_2, про визнання договору недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: І.А.Єлізаренко

О.В.Лаченкова