Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3113/19
У Х В А Л А

06.12.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Аннишинець М.В., представника відповідача ОСОБА_2 ., третьої особи ОСОБА_3 , його представника адвоката Киретіва В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Аннишинець Микола Васильович, до Олешницької сільської ради Виноградівського району, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання дій та рішень неправомірними, визнання права володіння нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває даний позов.

Представник позивача адвокат Аннишинець М.В. подав до суду письмове клопотання про витребування із архівного відділу Виноградівської РДА (м.Виноградів, вул.Миру, 43) оригінал рішення 9 сесії 22 скликання Олешницької сільської ради від 23.04.1997 року "Про виділення земельних ділянок для будівництва індивідуальних будинків" та оригінал рішення 3 сесії 23 скликання Олешницької сільської ради від 22.12.1998 року "Про виділення земельних ділянок для будівництва індивідуальних будинків". У клопотанні вказує, що огляд вказаних документів дозволить з`ясувати місце розташування земельних ділянок та їх площ, що надавалися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання свого представника та просив суд таке задовольнити.

Представник відповідача, третя особа та його представник вважали заявлене клопотання таким, що не підлягає до задоволення у зв`язку із його безпідставністю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ст.83 ЦПК України передбачено можливість витребування доказів. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою з`ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення суд знаходить за необхідне витребувати у вказаних представником позивача осіб докази.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 43, 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Аннишинець Миколи Васильовича про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребування із архівного відділу Виноградівської РДА (м.Виноградів, вул.Миру, 43) оригінал рішення 9 сесії 22 скликання Олешницької сільської ради від 23.04.1997 року "Про виділення земельних ділянок для будівництва індивідуальних будинків" та оригінал рішення 3 сесії 23

скликання Олешницької сільської ради Виноградівського району від 22.12.1998 року "Про виділення земельних ділянок для будівництва індивідуальних будинків".

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо до 14.01.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Головуючий Г. І. Рішко