МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/3579/18
Пр.№2-п/521/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М., за участю:

представника ОСОБА_2 - адвоката Боровик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(справа №521/3579/18).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені.

11 березня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення було прийнято за його відсутності, судові повістки він не отримував, про існування спору йому було невідомо.

Вказував, що він здійснив чотири виплати на загальну суму 1350,00 грн., останнє погашення відбулося 19 березня 2013 року у розмірі 300,00 грн. З цього часу жодної вимоги про виплату кредиту від банку йому не надходило.

Стверджував, що строк позовної давності щодо стягнення з нього заборгованості за кредитом сплив.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_2 просив суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року по справі №521/3579/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила суд її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(справа №521/3579/18).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 29 березня 2018 року (а.с. 47-48).

У підготовче судове засідання 29 березня 2018 року відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, розгляд справи був відкладений на 30 квітня 2018 року (а.с. 50).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 січня 2018 року №1-р «Про перенесення робочих днів у 2018 році» 30 квітня 2018 року визнається вихідним днем, тому судове засідання, призначене на 30 квітня 2018 року було перенесено на 16 травня 2018 року (а.с. 51).

У підготовче судове засідання 16 травня 2018 року відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, ухвалою суду від 16 травня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 червня 2018 року о 10 год. 45 хв. (а.с. 54, 55-56).

У судове засідання 14 червня 2018 року відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, розгляд справи був відкладений на 04 липня 2018 року о 9 год. 45 хв. (а.с. 63).

У судове засідання 04 липня 2018 року відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином (а.с. 70).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпозовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Отже, відповідач не був присутнім в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки судові повідомлення не отримував.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на «22» квітня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзив на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда