Ухвала

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 761/23218/17

провадження № 61-39739св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першоїсудової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Савицького О. А., від 21 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Рейнарт І. М., Болотова Є. В.,

Кирилюк Г. М., від 19 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва

від 09 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (далі - ПАТ «Банк Михайлівський), зазначене у наказі від 01 червня 2016 року № 42/2, у частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) щодо виконання 19 травня 2016 року платіжних документів товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» по перерахуванню коштів на рахунки ОСОБА_2 на загальну суму 203 483,93 грн. Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Михайлівський» включити до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів у розмірі 200 тис. грн, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Михайлівський» згідно з договором банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 24 березня 2016 року № 980-015-000002902, та подати такий перелік до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2018 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня

2018 року заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» залишено без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що заява про перегляд заочного рішення суду подана заявником після закінчення встановленого законом строку для її подання. Заявник не надав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Михайлівський» залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши при цьому, що суд дійшов правильного висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду. Клопотання заявника про закриття провадження у справі визнано таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суд не порушив норми процесуального права при постановленні оскарженої ухвали.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» просить скасувати оскаржені судові рішення та закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що виходячи із змісту положень

статті 19 ЦПК України справи про скасування рішень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повинні розглядатись у порядку адміністративного судочинства, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб. Зазначений висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 квітня 2018 року у справі № 820/11591/15. Відповідач був позбавлений права на захист своїх законних прав та інтересів, оскільки його не було повідомлено про час та місце розгляду справи у суді першої інстанції, із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року. Оспорене позивачем рішення було прийнято уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у відповідності до норм законодавства України.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судами попередніх інстанцій правил юрисдикції, у зв'язку із чим заявник просить закрити провадження у справі.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про скасування рішення щодо визнання правочину нікчемним та визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Є.В. Синельников

С. Ф. Хопта