Справа № 552/238/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В зазначеній позовній заяві позивач просить суд виділити у власність ОСОБА_3 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, виділити у власність ОСОБА_2 1/4 частину квартири за вказаною адресою, а також поділити спільне майно подружжя легковий автомобіль Ssang Yongkyzon, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, залишивши його в користуванні відповідача ОСОБА_2 та стягнути з нього на користь позивача 1/2 частину вартості автомобіля, визначеної експертизою.

За позовною вимогою про виділення їй у власність 1/4 частини квартири позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.

Але позовна вимога про стягнення з відповідача 1/2 частини вартості спірного автомобіля судовим збором не оплачена взагалі.

При цьому позивач зазначила про відсутність документів на автомобіль.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою несплаченої суми або поверненням переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Тому суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» попередньо визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті за позовну вимогу про стягнення з відповідача 1/2 частини вартості спірного автомобіля, у розмірі - 1000 грн.

Крім того, позивач в тексті позовної заяви також звернулась до суду з клопотанням забезпечити позов шляхом накладення арешту на легковий автомобіль Ssang Yongkyzon, 2007 року випуску.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст.149 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Але позивачем заява про забезпечення позову також не оплачена судовим збором, який у 2019 році складає 384 грн. 20 коп.

Крім того, позивачу необхідно уточнити марку та модель спірного автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

21.01.2019