РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/195/19

Справа № 510/591/18

08.01.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 04 грудня 2018 року явка представника АТ «Ощадбанк» у судове засідання визнана обовязковою. Відділ, що представляє інтереси АТ «Ощадбанк» по даній справі розташований за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, буд 17, у звязку з істотною віддаленістю Ренійського районного суду Одеської області та з метою представництва позивача вона вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення можливості допиту свідків, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести у режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеса (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) забезпечити проведення відеоконференції з Ренійським районним судом Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122) за участю представника позивача АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 19 лютого 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До судового засідання викликати сторін у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова