Справа №: 343/1764/19
Провадження №: 2/0343/663/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката Бойка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі представника за довіреністю від 22.01.2019 року Барана В.В. звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 виплачене страхове відшкодування в сумі 29 140,96 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 921,00 грн. Свої вимоги мотивували тим, що між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та відповідачем було укладено договір № АК 9456213 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на строк з 27.11.2017 року до 26.11.2018 року. Згідно умов договору страхування страховик зобов`язувався у випадку заподіяння шкоди особою, яка керуватиме автомобілем автомобілем «Peugeot 806», державний номерний знак НОМЕР_1 , виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність водія, який керуватиме автомобілем на законних підставах, що буде підтверджена постановою суду. 27 липня 2018 року о 12.30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot 806» з несправною гальмівною системою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення (наїзд) з автомобілем «Бюїк Енкоре», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 31.6 а ПДР України. Згідно постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2018 року в справі № 343/1410/18, його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Бюїк Енкоре» становить 29 650,96 грн. На виконання своїх зобов`язань по договору страхування вони, як страховик, виплатили власнику вказаного автомобіля ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 29 140,96 гривень. Таким чином ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» отримало право вимагати стягнення в порядку регресу з ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, виплаченого страхового відшкодування, що й стало підставою для звернення в суд з даним позовом.

Відповідач подав до суду заперечення-клопотання на позовну заяву, в яких вказав, що позовних вимог не визнає. Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2018 року у справі № 343/1410/18 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 124 КУпАП. Однак, своєї вини у вчиненні правопорушення він не визнав та при розгляді адміністративної справи пояснював, що гальмівний шланг в його автомобілі, ймовірно, був пошкоджений при виїзді з торгового центру «Заготзерно», що в м.Долина Івано-Франківської області, оскільки виїзджаючи з цього центру, він відчув удар по днищу автомобіля, проте не звернув на це уваги і продовжив рух. На перехресті з вул. Грушевського в м.Долина він не зміг зупинитись на червоне світло світлофора, хоч натиснув на педаль гальма, але автомобіль не зупинився. Працівники поліції його автомобіль не оглядали і не з`ясували, чому у ньому відмовили гальма, це не з`ясувала і суддя, що розглядала адміністративну справу. Також він звертався до представника ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з приводу огляду автомобіля, однак йому повідомили, що страхова компанія вже виплатила власнику автомобіля, який отримав пошкодження, страхове відшкодування і до нього претензій не має. У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують вартість ремонту автомобіля «Бюїк Енкоре», не проводився також товарознавчий огляд (експертиза), результати якого повинні бути зазначені у акті дослідження. В ремонтній калькуляції вказано, що внаслідок ДТП пошкоджено і замінено бампер, вартістю 20 157,50 грн., однак після ДТП на бампері пошкодженого автомобіля були тільки царапини, а будь-яких розломів не було.

В судовому засіданні сторони звернулися з письмовою заявою про затвердження укладеної ними мирової угоди та закриття провадження у справі, подавши спільно підписану мирову угоду та пояснивши, що даний спір вони вирішили в добровільному порядку й просять затвердити укладену мирову угоду.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди підлягає до задоволення і провадження в даній справі слід закрити, затвердивши мирову угоду сторін, виходячи з наступного:

У відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 3,4 даної статті, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що до ухвалення судового рішення по справі сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується їхніх прав, обов`язків та предмета позову, уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали її суду і просили її затвердити. Заява про затвердження мирової угоди скріплена підписами сторін, яким роз`яснені наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін чи інтересам інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що укладену сторонами по справі мирову угоду від 05 грудня 2019 року слід затвердити, а провадження в даній справі з цих підстав закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207,256,259,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування закрити, затвердивши мирову угоду сторін від 05 грудня 2019 року на нижчевикладених умовах:

1. Сторони встановили, що загальна сума виплаченого страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу, становить 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Сторони погодилися, що розмір судових витрат, які повинен відшкодувати Відповідач на користь Позивача, складає 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

3. Кошти в сумі 11 921,00 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в строк до 15 грудня 2019 року за реквізитами вказаними у пункті 7 даної Мирової угоди.

4. У тому випадку, якщо Відповідач не сплачує Позивачу 11 921,00 грн. у строк, визначений пунктом 3 даної Мирової угоди, він зобов`язується додатково (окрім суми вказаної у пункті 3 даної Мирової угоди), сплатити Позивачу в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 19 140,96 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 96 коп.)

5. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області.

6. Виплата матеріальних збитків та судових витрат здійснюється шляхом перерахування коштів Відповідачем на наступні реквізити:

7. Одержувач: ПАТ «HACK «ОРАНТА», , банк одержувача: АТ «Банк кредит Дніпро» м.Київ, МФО 305749, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 .

8. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та для Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ вул. Здолбунівська,7-Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 01.06.2016 року.

Суддя: