Справа № 462/7017/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/7017/19 від 18.11.2019 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

18.11.2019 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ № 462/7017/19, згідно якого постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікацій код НОМЕР_4 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,1, 8624 /вісім тисяч шістсот двадцять чотири/ грн. 70 коп. боргу за спожиту електричну енергію та стягнути з боржників на користь стягувача по 48 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

03.12.2019 року боржник у встановлений ЦПК України строк подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу, покликаючись на те, що вважає винесення даного наказу передчасним, окрім цього, не згідний з розрахунками наданими заявником, отже наявний спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні. Окрім цього, зазначає, що він ОСОБА_1 за даною адресою ( АДРЕСА_1 ) не проживає, а лише зареєстрований там, послугами електропостачання ніколи не користувався. Покази лічильника, які містяться у додатку до заяви не відповідають дійсності. Судовий наказ отримав 29.11.2019 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення.

Дослідивши заяву, суд вважає, що така відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи № 462/7017/19, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, роз`яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати судовий наказ № 462/7017/19 від 18.11.2019 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: