Справа № 585/995/19
Номер провадження 2/585/509/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/995/19, провадження № 2/585/509/19

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Представник позивача: ОСОБА_4 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 13 березня 2019 року та ордеру серії СМ № 107 від 18 березня 2019 року.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи.

19.03.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн. щомісячно від дня пред`явлення позову і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними було розірвано, після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син досяг повноліття і навчається на І курсі денної форми навчання Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України на спеціальності 263 «Цивільна безпека». Термін закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_3. Син навчається на контрактній основі, плата за семестр становить 4900 грн. Вона працює, майстром зміни в ПП «Векторпостач», але її доходів недостатньо для забезпечення сину його потреб на належному рівні: оплату проїзду, плату за проживання, придбання одягу та продуктів харчування. Відповідач є працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, неофіційно працевлаштований, інших осіб на утриманні не має, тому має можливість утримувати сина до закінчення ним навчального закладу.

Відповідач ОСОБА_6 подав відзив на позов, згідно якого позов визнав частково, оскільки ніде не працює, проживає з цивільною дружиною ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 у будинку своїх батьків, власного житла не має, не працює, не має постійного заробітку, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, державної соціальної допомоги не отримує. Він займається домашнім господарством, доходу від якого вистачає лише на харчування. Крім того, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яких також зобов`язаний утримувати до досягнення повноліття. Також він має матір ОСОБА_10 та батька ОСОБА_11 , які є пенсіонерами і непрацездатними особами, яким він по мірі можливості надає матеріальну допомогу. За рахунок свого заробітку він не може навіть себе забезпечити необхідним. Повнолітній син ОСОБА_12 мав можливість вступити на бюджетну форму навчання і навчатися на безоплатній основі та отримувати стипендію за умови успішного навчання, проте він свідомо не хотів прикласти зусиль до цього і таким чином не дбав про своє матеріальне благополуччя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, посилаючись на викладені у відзиві на позов обставини. Додатково пояснив, що не може сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1013 грн. 50 коп., погоджується сплачувати по 500 грн. щомісячно.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

02 квітня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23 травня 2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.53).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с. 47,60).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції 29.01.2001 року народився ОСОБА_3 , батьками дитини записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_13 (а.с.8).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 29 січня 2008 року вбачається, що шлюб між сторонами розірваний 29 січня 2008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Згідно довідки ПП «Векторпостач» ОСОБА_1 працює майстром зміни вказаного підприємства, загальна сума її доходу за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року становить 22570 грн. 36 коп. (а.с.13).

Згідно довідки Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України від 05.02.2019 року ОСОБА_3 у 2018 році вступив до інституту і по теперішній час навчається на 1-му курсі денної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр» спеціальності 263 «Цивільна безпека». Термін закінчення інституту 01.07.2022 р. (а.с.11).

Відповідно до договору № 748 про надання освітніх послуг від 01 вересня 2018 року ОСОБА_3 навчається на контрактній основі, загальна вартість освітньої послуги становить 39200 грн., вартість освітньої послуги на кожний семестр становить 4900 грн. (а.с.12).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 , батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 36,37).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , його батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с.38).

Згідно пенсійних посвідчень № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 є пенсіонерами (а.с. 32,33).

Відповідно до довідки Гришинської сільської ради Роменського району № 393 від 15.04.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7., батько - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (не зареєстрований, але фактично проживає), син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6, співмешканка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10, сестра батька - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (не зареєстрована, але фактично проживає) (а.с.34).

Відповідно до довідки Гришинської сільської ради Роменського району № 394 від 15.04.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, на території сільської ради не працює, через відсутність можливості працевлаштування за місцем проживання. Займається веденням особистого підсобного господарства (а.с.34).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вислухав аргументи сторін.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_3 мають рівні обов`язки, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Суд бере до уваги ту обставину, що позивач має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яких також зобов`язаний матеріально утримувати (а.с.36,37).

При цьому відповідач ніде не працює, що стверджується відповідними довідками Гришинської сільської ради Роменського району з місця його проживання (а.с.34,35). Проте, відповідач має працездатний вік, доказів щодо неможливості працевлаштування за станом здоров`я не надав.

Суд не може взяти до уваги ту обставину, що на утриманні позивача перебувають його батьки, оскільки вказана обставина нічим не підтверджена. Натомість з наданих доказів вбачається, що батьки ОСОБА_2 є пенсіонерами і отримують пенсію.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання ІНФОРМАЦІЯ_3, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який навчається та платоспроможності самого відповідача. Крім того, позивач не довела, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1013,50 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави пропорційно задоволених позовних вимог, що складає 384 грн. 20 коп.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно на період його навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 19 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 .

Представник позивача: ОСОБА_4, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Повне судове рішення складене 14 червня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова