Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1611/19
Провадження № 2-о/674/153/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1611/19

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_1

представник заінтересованої особи Блажеєва І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особа: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року заявниця, ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над її недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи, у нього психічне захворювання - шизофренія.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2000 року брат визнаний недієздатним. Його опікуном був батько ОСОБА_4 , але батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат залишився без опіки.

Заявниця вказує, що вона проживає разом із братом та доглядає за ним, їхня мати за станом здоров`я сама потребує догляду та не може бути опікуном.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 26.09.2019 року визнано доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над повнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявниця звернулася до суду і просить встановити опіку та призначити її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 опікуном.

26 жовтня 2019 року ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримала повністю заявлені вимоги, просить встановити опіку та призначити заявницю опікуном над недієздатним братом.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як органу опіки та піклування Блажеєва І.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши представника заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 грулдня 2000 року ОСОБА_5 визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 25.01.2001 року №7 опікуном над ОСОБА_3 призначено його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №303 від 05.06.2019 року, виданий Дунаєвецким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

З дослідженого в судовому засіданні висновку виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над її братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подання вбачається, що виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявницю опікуном над її повнолітнім братом ОСОБА_3 , оскільки рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 25.01.2001 року №7 опікуном над ОСОБА_3 призначено його батька ОСОБА_4 , після смерті якого догляд за братом здійснює заявниця.

Судом також встановлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтвом про одруження.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Опікун, якого призначив орган опіки та піклування помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Разом з тим, відповідно дост.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи, що призначений рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 25.01.2001 року №7 опікун над недієздатною особою помер, що виключає можливість виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, сестра недієздатного ОСОБА_3 виявила бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатним, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Керуючись ст.ст.3,12, 295-300 ЦПК України, ст.ст.58,60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна , задовольнити.

Встановити опіку над повнолітнім недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити ОСОБА_2 ,1979 року народження опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ,інд.номер НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування, місцезнаходження м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, 4.

Дата складання повного рішення суду 06 грудня 2019 р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук