Справа № 177/531/19
2/214/2175/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу №177/531/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима-Вера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Прима-Вера» звернувся до суду з позовною заявою 03.04.2019 року, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором суборенди нежитлового приміщення № 29-Ч5/01 від 01.01.2017 року, предметом якого є частина нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в загальному розмірі 29499,31 грн.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що01.01.2017 року між ТОВ «Прима-Вера» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір суборенди нежитлового приміщення № 29-Ч5/01, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняла в тимчасове оплатне користування частину нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 275,00 кв.м. Додатковою угодою № 1 було змінено термін дії договору до 31.12.2018 року. Втім, умови договору відповідач не виконує. Хоча договір укладався з відповідачем як ФОП, однак відповідач на час звернення до суду з цим позовом не є ФОП, в реєстр внесено запис про припинення ФОП, тому справа має розглядатися в порядку цивільного, а не господарського судочинства.

Представник позивача та відповідач до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, 01.01.2017 року між ТОВ «Прима-Вера» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір суборенди нежитлового приміщення № 29-Ч5/01, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняла в тимчасове оплатне користування частину нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 275,00 кв.м. (а.с. 15-17). Додатковою угодою № 1 було змінено термін дії договору до 31.12.2018 року (а.с. 26).

Договір суборенди укладений ОСОБА_1 саме як фізичною особою - підприємцем, та спрямований на розміщення об`єкту торгівлі, що пов`язано з підприємницькою діяльністю відповідача (договір підписано орендарем ОСОБА_1 , яка діє на підставі виписки з єдиного державного юридичних осіб та згідно з інформацією про фізичну особу - код економічної діяльності відповідача 47.21 роздрібна торгівля фруктами й овочами в спеціалізованих магазинах) (а.с. 29).

11.01.2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинила свою підприємницьку діяльність, про що внесено відповідний запис до ЄДРПОУ: 5015715.

Фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою (частина восьма статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, господарський суд припиняв провадження у справі, якщо припинено діяльність суб`єкта господарювання, який був однією зі сторін у справі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Фізична особа, яка мала статус суб`єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його, до 15 грудня 2017 року не могла бути стороною у господарському процесі, якщо для цього не було визначених ГПК України підстав. З часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи спори за її участю, зокрема пов`язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася нею раніше, слід було розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було відкрите у господарському суді до настання таких обставин. У разі припинення провадження у господарській справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, спори за участю фізичної особи, яка припинила підприємницьку діяльність, мали розглядатися за правилами цивільного судочинства.

З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі.

Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Вказана правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі № 338/180/17, провадження №14-144цс18 та у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 року у справі № 640/16902/18, провадження №14-358цс19.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду 03.04.2019 року, то провадження у справі підлягає закриттю, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як відповідачем у справі є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, і цей спір пов`язаний, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Суд повідомляє позивачеві, що ця справа має бути розглянута за правилами господарського судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 189, 206, 247, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №177/531/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима-Вера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прима-Вера», , юридична адреса: Полставська область, м. Кременчук, вул. Ревенка, буд. 19-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Ткаченко