Справа № 369/2338/19
Провадження №2/369/2177/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю пре дставника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ломанової ОСОБА_2 .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, без розгляду.

31 жовтня 2019 року у судовому засіданні представником відповідача Ломановою ОСОБА_2 . ОСОБА_5 . заявлено клопотання про витребування доказів, а саме остання просила витребувати в ТОВ «Омокс» первинні бухгалтерські документи щодо внесення готівкових коштів в касу підприємства: копії прибуткових касових ордерів та касової книги за жовтень 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання, просила суд задовольнити його.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованостіза договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 16.07.2018 року № 25/1/11/61/Ж-ИП у розмірі 347 025, 00 гр.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що відповідач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «Омокс» належним чином завірену копію первинних бухгалтерських документів щодо внесення готівкових коштів в касу підприємства, а саме копію прибуткових касових ордерів та касової книги за жовтень 2018 року щодо сплати майнових прав на квартиру за договором 25/1/11/61/Ж-ИП ОСОБА_4 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас