Справа № 635/1357/18
Провадження по справі № 2/635/672/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

23 січня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В.

розглянувши у відкриторму підготовчому судовому засіданні позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д,

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1,

В с т а н о в и в:

05 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором б/н від 08 квітня 2009 року у розмірі 117630,72 гривень та судові витрати у розмірі 1762 гривні.

Сторони у судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме витребувати з Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області інформацію про стан кримінального провадження №0000472 внесене до ЄРДР 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Посилається на те, що підставою для звернення із заявою про вчинення злочину стало кримінальне правопорушення, скоєне відносно ОСОБА_1 08.02.2015 року приблизно о 13.00, коли невстановлена особа, представившись начальником служби безпеки Приватбанку шахрайським шляхом заволоділа грошима у розмірі 11137,00 грн., що стало підставою для виникнення заборгованості. Просить задовольнити клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області інформацію про стан кримінального провадження №0000472 внесене до ЄРДР 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Витребувану інформацію направити суду до 20.03.2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко