Справа № 311/612/19
Провадження № 2/311/454/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

21 березня 2019 року місто Василівка

Василівським районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 установи «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 установи «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунальної установи «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області (р/р № 5370 ГУДСКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) суму заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки в розмірі 2347,51 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26.02.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилам спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

21 березня 2019 року, до початку судового засідання та судового розгляду даної цивільної справи по суті, на адресу суду надійшла спільна заява за підписами позивача ОСОБА_1 установи «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області, в особі директора ОСОБА_3, та відповідача ОСОБА_2, про затвердження мирової угоди, яка укладена 21 березня 2019 року та відповідно до якої сторони прийшли до висновку про можливість закінчити розгляд спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди шляхом взаємних поступок та проханням провадження по справі закрити. Наслідки затвердження даної мирової угоди судом, а також зміст ст.207 ЦПК України, їм відомий та зрозумілий.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 установи «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області ОСОБА_4 не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, просить затвердити мирову угоду, укладену 21.03.2019 року з відповідачем по цій справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про день та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, проте суду надано письмову заяву з проханням провести судове зсідання без її участі та затвердити мирову угоду, укладену з позивачем 21.03.2019 року.

Вивчивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонам по справі та оглянувши матеріали цивільної справи № 311/612/19, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.207 ЦПК України).

Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать Закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету заявлених позовних вимог та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і не суперечить Закону, тому суд приходить до переконання про можливість визнання затвердженої між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав.

За вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.200, ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують права чи охоронювані Законом інтереси інших (третіх) осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 21 березня 2019 року між сторонами по справі, а саме: позивачем ОСОБА_1 установою «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області, в особі директора ОСОБА_3, та відповідачкою ОСОБА_2, та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ними позову, а саме 960,50 грн., оригінал платіжного доручення якого міститься в матеріалах справи (а.с.1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.49,142,200,206-208,247, п.5 ч.1 ст.255,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 21 березня 2019 року між Позивачем - ОСОБА_1 установою «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області, в особі директора ОСОБА_3 (місцезнаходження: бул.Центральний буд.6 «а» м.Василівка Запорізької області. код ЄДРПОУ - 42031633) та Відповідачем - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1) у цивільній справі № 311/612/19 про стягнення заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки, та відповідно до мирової угоди сторони досягли згоди про наступне:

Сторони домовились між собою, що відповідач погоджується із тим, що перебуваючи на посаді директора комунального закладу «Тополинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Василівської районної ради Запорізької області, станом на день звільнення - 31 липня 2018 року відбула щорічну основну відпустку тривалістю 56 календарних днів з 01 червня 2018 року по 27 липня 2018 року з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, із них: 50 днів за відпрацьовану частину року, а 6 днів за невідпрацьовану частину року.

Сторони домовились між собою, що Відповідач беззаперечно визнає заборгованість перед Позивачем за невідпрацьовані 6 днів відпустки у розмірі 2 347 гривень 51 копійка.

Також Позивач та Відповідач домовляються між собою, що 50 відсотків від суми судового збору за подання позовної заяви, сплаченого Позивачем на рахунок останнього поверне Відповідач, а саме в сумі 960 гривень 50 копійок.

Загальну суму коштів в розмірі 3308 гривень 01 копійка, яка складається з: невідпрацьованих 6 днів відпустки у розмірі 2 347 гривень 51 копійка та 50 відсотків від суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 960 гривень 50 копійок, Відповідач зобовязується перерахувати на рахунок Позивача (р/р № 5370 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код ), пропорційно рівними щомісячними платежами по 661 (шістсот шістдесят однієї) гривні 60 копійок протягом 5 (пяти) місяців, починаючи з 21 березня 2019 року до 30 серпня 2019 року включно.

Підписанням даної Мирової угоди сторони по справі підтверджують, що всі умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і спрямовані на настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди.

Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені положеннями статті 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі № 311/612/19 за позовом ОСОБА_1 установи «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Зобов?язати Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути позивачу ОСОБА_1 установі «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області (місцезнаходження: бульв.Центральний буд.6 «а» м.Василівка Запорізької області. код ЄДРПОУ - 42031633) - 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при предявленні позову до суду, а саме: в сумі - 960 (девятсот шістдесят) гривень 50 (пятдесят) копійок, сплачених згідно платіжного доручення № 54 від 14 лютого 2019 року в Управлінні Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Василівський районний суд Запорізької області в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5