Ухвала

05 грудня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

7 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди передано на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , адвоката Табарки Єлизавети Анатоліївни залишина без задоволення, а ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року залишена без змін.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Згідно ЦПК України цивільні справи можуть бути розглянуті у порядку загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного провадження та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187 ЦПК України, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 січня 2020 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,16/25 Полтавська область.

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінали для огляду та копії для доручення до справи докази:

- висновок Служби безпеки № ZAKL-2019/1-6707416 від 28.03.2019;

- пояснювальну записку водія-інкасатора-охоронця Дніпропетровського РУ ОСОБА_2 . ОСОБА_3 (DD100789LAA);

- посадову інструкцію водія-інкасатора-охоронця Дніпропетровського РУ ОСОБА_1 (DD100789LAA);

- договір про повну матеріальну відповідальність водія-інкасатора-охоронця Дніпропетровського РУ ОСОБА_1 (DD100789LAA);

- трудовий договір водія-інкасатора-охоронця Дніпропетровського РУ ОСОБА_1 (DD100789LAA);

- заяву про надання відпустки Лук`янченко ОСОБА_4 від 25.03.2019 р.;

- відеоматеріали на яких зафіксований маршрут водія-інкасатора-охоронця Дніпропетровського РУ ОСОБА_1 (DD100789LAA) 05 березня 2019 р. та відеоматеріали на яких касир оглядає сумку з коштами та встановлює недостачу коштів;

- довідку про доходи ОСОБА_1 за період з вересня 2018 року по березень 2019 року;

- Положення про порядок організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей у банківських установах АТ КБ «ПриватБанк» в редакції, яка діяла 05.03.2019.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя