Провадження № 2/760/7577/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Чеботаренка А.П.

за участю представника позивача-ОСОБА_4

відповідача- ОСОБА_3

представника відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що сторони з березня 2018 не проживають разом та не ведуть спільного господарства, фактично шлюбні відносини припинені.

Вважає, що примирення не можливе, а тому просив шлюб розірвати.

24.01.2019 представник відповідача звернувся до суду з клопотання про надання строку на примирення подружжя. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що збереження сім'ї можливе. Відповідач прикладе зусиль для відновлення подружніх стосунків, оскільки кохає свого чоловіка.

З урахування наведеного, просить клопотання задовольнити та надати строк на припинення тривалістю 3 місяці.

В судовому засіданні відповідач підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечував посилаючись на те, що примирення між подружжям є неможливим, з огляду на тривале не проживання подружжя разом. Вважає, що заявлене клопотання направлено на затягування розгляду справи по суті. Крім того, посилався, що відповідачем раніше вже подавався позов про розірвання шлюбу, який останньою був залишений без розгляду, що на думку представника позивача свідчить про відсутність підстав для надання строку на примирення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони 24.12.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилася двоє дітей: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з матеріалів справи сторони з березня 2018 проживають окремо.

Разом з цим, як вбачається з пояснень відповідача, навесні вона разом з чоловіком та дітьми проводили сумісний відпочинок. Відповідач намагається відновити та зберегти сім'ю, також з урахуванням інтересів двох неповнолітніх дітей. Підтвердила, що дійсно залишила свій позов про розірвання шлюбу без розгляду, який перебував у провадженні Печерського районного суду м.Києва , оскільки вважала, що збереження сім'ї можливе.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд вважає за доцільне надати сторонам строк на примирення до 15.03.2019 .

Суд вважає, що вказано строку буде достатньо для налагодження сімейних стосунків, з огляду також на ту обставину, що з позовом до суду позивач звернувся у листопаді 2018 року.

З огляду на викладене вище, подане клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст.ст.251, 259, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про надання строку на примирення подружжя, задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на примирення та відкласти розгляд справи на 15.03.2019 на 12-00 год.

Провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання, зупинити.

В іншій частині поданого клопотання , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з моменту її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: О.М. Букіна