Справа № 2-525/11
Провадження № 4-с/401/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Світлани Валентинівни про відкриття виконавчого провадження, стягувач: ПАТ "Райффайзен банк Аваль", -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Світлани Валентинівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 59390778 та ВП № 59389894 від 20 червня 2019 року, стягувач: ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

Ухвалою судді від 09 липня 2019 року відкрито провадження за вказаною скаргою.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року вимоги скарги роз`єднані в порядку ч. 6 ст. 188 ЦПК України, а саме вимоги ОСОБА_1 щодо оскарження постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Світлани Валентинівни про відкриття виконавчого провадження від 20 червня 2019 року № 59390778 виділено в самостійне провадження.

У відповідності до абз.2 ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд заявлених вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання вимог.

Керуючись ст.ст.175,188, 447,448 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Світлани Валентинівни про відкриття виконавчого провадження від 20 червня 2019 року № 59390778.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 02 грудня 2019 року о 14 год. 15 хв. год. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з повідомленням сторін.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина