Дата документу 02.12.2019
ЄУ № 420/47/17
Провадження №2/420/5/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 грудня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської школи мистецтв про скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить скасувати наказ директора Новопсковської школи мистецтв від 29.11.2016 за №34-к «Про поновлення ОСОБА_1 » в частині відсторонення її від роботи, а також стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.11.2016 до дня поновлення на роботі.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Потапенка Р.Р.

03.05.2017 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи ЄУ № 420/1198/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Луганської області від 27.02.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської школи мистецтв, треті особи: ОСОБА_2 , відділ культури Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, про скасування рішення атестаційної комісії 1 рівня, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

23.08.2017 суддю Новопсковського районного суду Луганської області Потапенка Р.Р. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя до 17.10.2017 на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 23.08.2017.

Розпорядженням керівника апарату Новопсковського районного суду від 18.09.2017 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було проведено повторний автоматизований розподіл справи, після якого справа передана на розгляд судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С.

Ухвалою суду від 18.09.2017 відновлено провадження у справі, справа прийнята до провадження судді Стеценко О.С. та зупинено провадження у справі з вищенаведених підстав.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Стеценко О.С. із здійснення правосуддя 18.10.2018, на підставі розпорядження керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 31.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018, матеріали цивільної справи 31.10.2018 передані на розгляд судді Проньки В.В.

Ухвалою суду від 01.11.2018 відновлено провадження у справі, справа прийнята до провадження судді Проньки В.В. та зупинено провадження у справі з вищенаведених підстав.

18.11.2019 провадження у справі поновлено, оскільки відпали обставини, які виникали його зупинення, у справі призначено судове засідання на 02.12.2019.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дійшов до наступного.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, виходячи з пріоритетності права саме позивача на розгляд судом її позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новопсковської школи мистецтв про скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В.В. Пронька