Справа № 456/4374/18
Провадження № 2-о/456/26/2019
РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4374/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності ОСОБА_4, яка померла 27 грудня 2017 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 567495 виданого на підставі розпорядження Стрийської РДА від 27 грудня 2005 року за № 1013 ( розмір земельної ділянки 4,0849 га. цільове призначення : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва),зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 71. В заяві зазначив, що ОСОБА_4, 25 серпня І964 року народження, яка померла 27 грудня 2017 року є його рідною сестрою. За життя сестра ОСОБА_4 мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 4.0849 га., цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нежухівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 567495 від 11 липня 2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 71 ( кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0174). За життя ОСОБА_4 заповіла заявнику та своїм синам - заінтересованим особам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищевказану земельну ділянку. Коли вони звернулися до Державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, то виявилося, що у правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 567495 від 11 липня 2006 року виданого на підставі розпорядження Стрийської РДА від 27.12.2005 року за № 1013, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за №71, була допущена помилка: замість прізвища «Пістракевич» вказано «Пістрикевич». Через вказану помилку, заявник не може оформити спадщину, а тому змушений звернутися з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з?явився однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з?явились, однак подали заяви, згідно яких просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів та надав про це відповідні докази.

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4, яка померла 27 грудня 2017 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 567495 виданого на підставі розпорядження Стрийської РДА від 27 грудня 2005 року за № 1013 ( розмір земельної ділянки 4,0849 га. цільове призначення : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва),зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 71, оскільки під час перегляду документів з?ясувалось, що у вказаному документі допущена помилка в прізвищі померлої сестри, а саме: замість правильного «Пістракевич» вказано «Пістрикевич», що не відповідає дійсності.

В судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2017 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 27.12.2017р., серії 1-СГ №484049.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 567495, виданого на підставі розпорядження Стрийської РДА від 27 грудня 2005 року за № 1013 (розмір земельної ділянки 4,0849 га. цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва),зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №71, власником вказаної земельної ділянки зазначено - «Пістрикевич Любов Петрівну».

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 10.08.1985р. серії ІІ-СГ №336602 виданого Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що 10.08.1985р., було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_5.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_7, та вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 27 грудня 2017 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 567495 виданого на підставі розпорядження Стрийської РДА від 27 грудня 2005 року за № 1013 ( розмір земельної ділянки 4,0849 га. цільове призначення : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва),зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 71.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 247, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 27 грудня 2017 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 567495 виданого на підставі розпорядження Стрийської РДА від 27 грудня 2005 року за № 1013 (розмір земельної ділянки 4,0849 га. цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 71, в якому зазначено прізвище «Пістрикевич».

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_8