Справа № 752/1945/17
Провадження № 2/752/849/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи без самостійних вимог щодо предмету справу - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій нотаріуса та скасування рішення про реєстрацію права власності, суд-

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року вирішено проводити розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті в загальному позовному провадженні.

14.11.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) належним чином завірені копії документів реєстраційних справ, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було внесено:

- запис №14067356 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29151777 від 07.04.2016 року;

- запис №14069319 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29154053 від 07.04.2016 року.

Зазначив, що клопотання про витребування вказаних документів вже було вирішено ухвалою суду від 16.07.2018 року та задоволено, проте позивачу не було відомо про те, що Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві не передав сформовані реєстраційні справи до Департаменту державної реєстрації КМДА.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання заявника, витребувані відомості мають значення для предмету доказування у даній справі і не можуть бути подані самостійно заявником.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України,-

Ухвалив

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) належним чином завірені копії документів реєстраційних справ, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було внесено:

- запис №14067356 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29151777 від 07.04.2016 року;

- запис №14069319 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29154053 від 07.04.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 17.02.2020 року на 12 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя