ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/227/18 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Шабас О.С.,

за участі секретаря - Бойко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та за зустрічною уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 його діда - ОСОБА_4 , право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Свої вимоги позивач за первісним позовом ОСОБА_1 мотивував тим, що за життя його дідові ОСОБА_4 належав, окрім іншого спадкового майна, і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_4 . За життя дід позивача залишив два заповіти: від 18.10.2012 року, за яким половину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою, на якій він розташований, заповів сину ОСОБА_5 , а іншу половину в рівних частинах батьку позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; та заповіт від 23.03.2016 року, за яким 1/2 частину усього свого майна, де б воно не знаходилось, та з чого б не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на яке він за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1 , батько якого ОСОБА_6 помер ще до смерті діда спадкодавця ОСОБА_4 , та спадщину після смерті якого прийняв позивач, як такий, що був неповнолітнім на момент смерті батька. Спадщину після діда позивач та ОСОБА_5 прийняли, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори. ОСОБА_3 спадщину не прийняла. Так, позивач вважає, що він успадкував після діда за заповітом від 23.03.2016 року 1/2 частину спірного житлового будинку та 1/4 частину вказаного будинку він успадкував після смерті батька ОСОБА_6 . Проте при зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані частки, оскільки право власності на спірний будинок не зареєстроване, відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а тому в даний час позивач змушений звернутися до суду, оскільки його право не визнається і він не може розпорядитися своєю власністю.

Ухвалою судді Кочнєва О.В. від 27.06.2018 року до розгляду з первинним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування, відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року залучено до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом, його дружину ОСОБА_2 , прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування після її чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 свого батька ОСОБА_4 , однак не встиг оформити на себе спадщину на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_4 .

Так, свої вимоги позивач за зустрічною уточненою позовною заявою мотивувала тим, що за життя її чоловік ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_4 на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом, однак помер не встигнувши оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок т а право власності не зареєстроване. Вона в свою чергу спадщину після смерті свого покійного чоловіка ОСОБА_5 також прийняла, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, у зв`язку з чим зараз просить визнати за нею право власності на 1/4 частину спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_5 , який той прийняв, проте помер, не встигнувши оформити спадкові права, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду, оскільки її право не визнається і вона не може розпорядитися своєю власністю.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, у поданій до канцелярії суду уточненій позовній заяві ОСОБА_2 підтримали свої позовні вимоги, просили справу слухати без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог один одного.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася, завчасно через канцелярію суду подала письмовий відзив на позовну та зустрічну позовну заяви, в якому просила відмовити ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в задоволенні їх позовних вимог до неї, оскільки вона спадкове майно після свого батька ОСОБА_4 не приймала, на спадок не претендує, а ОСОБА_5 та ОСОБА_1 фактично ділять спадок між собою.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року закрито підготовче судове засідання по справі, справу призначено до розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у родині ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_5 , про що Зочівським районним бюро ЗАГС Харківської області 16 липня 1966 року зроблено відповідний актовий запис №90 та того ж дня видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у родині ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_6 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 26 серпня 1972 року зроблено відповідний актовий запис №163 та 09 листопада 2004 року повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до заповіту від 18.10.2012 року та матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_4 у останнього, крім синів була ще донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням № 7 Золочівської селищної ради депутатів трудящих від 14 квітня 1970 року ОСОБА_4 відведено у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності АДРЕСА_4 площею 700 кв. метрів.

Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з житловою площею не більше 60 кв.м. від 20 квітня 1970 року, посвідченим Золочівською державною нотаріальною конторою 06.04.1971 року, реєстровий № 510, був передбачений відвід ОСОБА_4 виконкомом Золочівської селищної ради депутатів трудящих земельної ділянки АДРЕСА_4 площею 700 кв.м. під будівництво житлового будинку та господарських будівель.

Згідно акту представника технічного бюро Харківського обласного відділу будівництва та архітектури Кнуренко В.А. від 20 квітня 1970 року, останній відповідно до рішення Золочівської селищної ради депутатів трудящих від 14 квітня 1970 року виконав у натурі відвід земельної ділянки загальною площею 700 кв.м. по АДРЕСА_4 в користування ОСОБА_4 .

23 лютого 1982 року ОСОБА_4 звернувся до бюро технічної інвентаризації із замовленням № 14751 про проведення інвентаризації житлового будинку АДРЕСА_4 у зв`язку із закінченням його будівництва.

Згідно акту польової і камеральної перевірки будинку АДРЕСА_4 , проведеної техніком ОСОБА_11 , по оцінці будівель особливих зауважень немає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 роки померла ОСОБА_7 , про що 28 серпня 1997 року Золочівською селищної радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 168 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 у родині ОСОБА_6 та ОСОБА_12 народився син ОСОБА_5 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 20 червня 1998 року зроблено відповідний актовий запис №59 та 12 квітня 2002 року повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 43 років помер ОСОБА_6 , про що 22 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 190 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .

18 жовтня 2012 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого: належний йому на праві особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою, на якій він розташований за адресою: АДРЕСА_4 , заповів таким чином: половину - синові ОСОБА_5 , другу половину дітям, в рівних частинах кожному, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Пендюріною Л.С., зареєстрований в реєстрі за № 489.

23 березня 2016 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого: 1/2 частку усього його майна, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на яке він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Горючкіною О.М., зареєстрований в реєстрі за № 165.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років помер ОСОБА_4 , про що 03 березня 2017 року Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 37 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 .

Згідно інформації директора КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» Бєлової С.М. вих. № 260 від 10.10.2017 року, наданої на запит державного нотаріуса Борисенко К.В. згідно замовлення ОСОБА_1 . БТІ проведено первинну інвентаризацію житлового будинку «А-1» (1979 року будівництва) загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 45,4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою 06.04.1971 року, реєстровий № 510, вищевказаний будинок належить ОСОБА_4 (померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Інвентаризаційна вартість житлового будинку «А-1» з верандою «а», тамбуром «а1» та ганком «а2», з надвірними будівлями та спорудами: сарай «Б», веранда «б», сарай «В», погріб «Г», вбиральня «Д», літній душ «Е», літня кухня «Ж», огорожа № 1 та колодязь №2 станом на 09.10.2017 року складає 147983 грн. Станом на 31.12.2012 року по КП Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» право власності на будинок не зареєстровано.

Житловий будинок «А-1» 1979 року будівництва, житловою площею 45,4 кв.м, загальною площею 66,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , має такі господарські будівлі та споруди: веранда «а», тамбур «а1», ганок «а2», сарай «Б», веранда «б», сарай «В», погріб «Г», вбиральня «Д», літній душ «Е», літня кухня «Ж», огорожа №1, колодязь №2, що вбачається із копії технічного паспорта, інвентаризаційна справа № 2363.

Згідно належним чином завіреної копії спадкової справи №89/2017, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 05.04.2018 року Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області, 17 березня 2017 року заведена спадкова справа №89/2017, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . 17.03.2017 року до Золочівської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від сина спадкодавця ОСОБА_5 . Його заяву було прийнято, зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2017 рік за № 181 та заведено спадкову справу №89/2017; 19.05.2017 року до Золочівської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від онука спадкодавця ОСОБА_1 . Його заяву було прийнято, зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2017 рік за № 389 та долучено до спадкової справи. Більше заяв про прийняття чи відмову від спадщини, тощо не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались. За даними перевірки Алфавітних книг обліку заповітів, заповіт ОСОБА_4 . Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області не посвідчувався. Згідно матеріалів спадкової справи, наявний заповіт ОСОБА_4 , посвідчений Пендюріною Л.С., приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріаль6ного округу Харківської області від 18.10.2012 року за реєстровим номером 489, та заповіт ОСОБА_4 , посвідчений Горючкіною О.М., приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області від 23.03.2016 року за реєстровим № 165. Згідно довідки Золочівського селищного голови Бондаренко Т.А. від 14.09.2017 року № 02-18/1135 ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований з адресою: АДРЕСА_4 . На момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 та протягом 6 місяців з дня його смерті за адресою: АДРЕСА_4 ніхто не був зареєстрованим.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20.10.2017 року № 2798/02-31, винесеною державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_4 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок у спадкоємців відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 53 років помер ОСОБА_5 , про що 21 вересня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 314 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 .

Згідно належним чином завіреної копії спадкової справи № 435/2018, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 04.06.2019 року Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області, 16 листопада 2018 року заведена спадкова справа №435/2018, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . 16.11.2018 року до Золочівської державної нотаріальної контори за вх. №1349 надійшла заява про прийняття спадщини ОСОБА_2 , крім того 16.11.2018 року до Золочівської державної нотаріальної контори за вх. №1350 надійшла заява ОСОБА_14 про відмову від спадщини. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалися.

При вирішення спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК України, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.66 року Міністерством комунального господарства УРСР, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 р. №1952-ІV, Закону України «Про нотаріат», Наказом Мін`юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5.

У ч.1 ст. 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ст. ст. 2,3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 р. №1952-ІV Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Водночас права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до постанови Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 року „Про порядок застосування Указу ПВР СРСР від 26.08.1948 року" побудовані громадянами на відведених їм земельних ділянках будинки є їх приватною власністю. Таким чином, починаючи з 1948 року громадяни будують житлові будинки в містах, селищах міського типу та в сільській місцевості лише на праві приватної власності.

Згідно положень ст.ст. 1268, 1269,1270 ЦК України (в ред. 2003 року) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Як вбачається з положень ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. ОСОБА_15 має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Згідно ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Стаття 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» перелічує підстави для державної реєстрації прав, так, зокрема, Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: свідоцтва про право на спадщину; рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно та ін.

Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Пунктом 4.15 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Мін`юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 володів житловим будинком АДРЕСА_4 , що підтверджується у тому числі Договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченим Золочівською державною нотаріальною конторою 06.04.1971 року, реєстровий № 510, який є правовстановлюючим документом в розумінні положень постанови Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 року „Про порядок застосування Указу ПВР СРСР від 26.08.1948 року".

ОСОБА_4 було зроблено два розпорядження на випадок його смерті та складено два заповіти від 18.10.2012 року та від 23.03.2016 року. Останнім заповітом в свою чергу було скасовано попередній заповіт від 18.10.2012 року в силу положень ст. 1254 ЦК України.

Так, за останнім чинним заповітом ОСОБА_4 заповів 1/2 частину всього його майна своєму внуку - позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, подавши відповідну заяву у передбачений законом строк, відповідно до положень ст.ст. 1268, 1269,1270 ЦК України.

Ще 1/2 частина спадкового майна померлого ОСОБА_4 залишилася неохопленою заповітом, в звязку з чим її спадкування здійснюється за законом між наявними спадкоємцями, відповідно до положень ст. 1245 ЦК України. При цьому спадщину після померлого ОСОБА_4 , за законом, прийняли його син ОСОБА_5 та внук ОСОБА_1 відповідно до положень ст.ст. 1268, 1269,1270 ЦК України.

Дружина спадкодавця ОСОБА_7 померла до відкриття спадщини. Донька спадкодавця відповідач за первісним та зустрічним уточненим позовом ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, разом з батьком на час його смерті не проживала, у відзиві зазначила, що на спадкове майно не претендує.

Син спадкодавця ОСОБА_4 та батько позивача за первісним позовом ОСОБА_6 помер ще до відкриття спадщини, його син ОСОБА_1 прийняв спадщину після батька, оскільки на момент його смерті був неповнолітнім, а тому спадкує 1/4 за законом за правом представлення після свого померлого батька ОСОБА_6 відповідно до положень ст.ст.1245, 1261, 1266 ЦК України.

ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті батька у розмірі 1/4 частини в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги, відповідно до положень ст.ст. 1268, 1269,1270 ЦК України, проте помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не встигнувши оформити свої спадкові права на вказане нерухоме майно після смерті батька ОСОБА_4 .

Проте виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Відтак, відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація є лише визнанням державою цього права. Водночас виникнення вказаного права у ОСОБА_5 на частину спірного будинку пов`язано лише із фактом прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 за законом відповідно до положень ст.ст.1266, 1268, 1269,1270 ЦК України. До складу вказаної спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшли усі права та обов`язки, що ОСОБА_5 мав на момент смерті, в тому числі і ті, що він набув як спадкоємець після смерті свого батька ОСОБА_4 , з моменту відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку ОСОБА_5 прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом згідно ст.ст. 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, подавши протягом 6 місяців заяву про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , прийняла спадщину та відповідно успадкувала 1/4 частину спірного житлового будинку, яка була успадкована, проте неоформлена її чоловіком. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадкуванні вказаного житлового будинку немає.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_5 , успадкувавши 1/4 частину спірного будинку від свого батька не встиг отримати відповідний правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно, що не є перешкодою для переходу даного майна до спадкоємця за законом ОСОБА_2 , оскільки положення ст.1268 ЦК України обумовлюють, що спадщина належить спадкоємцю з моменту відкриття.

Одночасно, враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок в розумінні положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, позивачі за первісним та уточненим зустрічним позовом, виходячи з наведених положень Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказу Мін`юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» та Закону України «Про нотаріат» позбавлені можливості оформити спадщину нотаріально, в зв`язку з чим порушені права підлягають захисту в обраний позивачами спосіб, що відповідає допущеному порушенню. Беручи до уваги фактичне визнання позову відповідачем за первісним та відповідачем за уточненим зустрічним позовами, що не порушує права та інтереси інших осіб, а також заперечення відповідача ОСОБА_3 , які фактично зводяться до того, що вона заперечує проти звернення позовних вимог за первісним та зустрічним позовами до неї, як такої, що не претендує на спадкове майно, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом та позовні вимоги ОСОБА_2 за уточненим зустрічним позовом підлягають задоволенню.

Керуючись наведеними положеннями матеріального закону та ст., ст. 12,13,76,81,209,211,247,258,264,265,268,294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок - задовольнити.

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , у порядку спадкування за заповітом від 23.03.2016 року після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , у порядку спадкування за законом за правом представлення після батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте помер, не встигнувши оформити свої спадкові права.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. С.Шабас