Справа №: 343/2408/19
Провадження №: 2/0343/880/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2006 року, справа № 2-1035/2006, шлюб між ними розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишено на проживанні з нею. Після розірвання шлюбу вона самостійно матеріально забезпечує, доглядає та виховує неповнолітнього сина, а відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, оскільки жодних коштів на утримання дитини не надає та не приймає участі у вихованні. Аліментів відповідач не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків у нього не має. Оскільки вони не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання відповідачем обов`язку по утриманню їх неповнолітнього сина, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задоволити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин суд 06.12.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 даного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 ч.2 цього ж кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2006 року, справа № 2-1035/2006, що підтверджується також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 03.10.2006 року (а.с. 9,10).

Про те, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить свідоцтво про народження останнього серії НОМЕР_2 , що видане повторно Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-франківській області 10.01.2018 року (а.с. 6).

Довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 380, видана Витвицькою сільською радою ОТГ Долинського району Івано-Франківської області 03.09.2019 року (а.с. 8), підтверджує, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`юОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні також встановлено, що позивачка самостійно займається вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоч аліментів чи інших стягнень по виконавчих документах він не сплачує, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків не має, про що позивачка вказала в заяві, а тому, на думку суду, може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 має можливість надавати грошову допомогу (аліменти) на утримання дитини, однак в добровільному порядку не виконує свій обов`язок, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати здня подання даної позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення в суд з позовом з 22.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору. Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 03.04.2008 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: