Справа № 426/3865/19
УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2019 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Сватівська державна нотаріальна контора,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Сватівська державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 30.05.2019 відкрито провадження у справі.

04.07.2019 до суду поштовим відправленням надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить суд поновити їй строк на подання зустрічної позовної заяви, визнавши причину його пропуску через хворобу поважною та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року відмовлено ОСОБА_3 в поновлені строку на подання зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, визнавши неповажною причину пропуску строку.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року ця ухвала скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції. В своїй ухвалі апеляційний суд звернув увагу суду першої інстанції на те, що при вирішенні клопотання щодо поновлення процесуальних строків, суд повинен враховувати положення ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яким закріплено право кожного на доступ до правосуддя.

В судове засіданні відповідач та його представник не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_4 звернулася з заявою про проведення підготовчого судового засідання 5 грудня 2019 року без участі її та відповідача.

Позивач у справі ОСОБА_1 та його представник адвокат Пономаренко Н.М. вважають, що відсутні підстави для поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним,

зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши думку позивача та його представника, вирішуючи питання щодо клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків, суд бере до уваги та враховує положення ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яким закріплено право кожного на доступ до правосуддя, та вважає можливим поновити пропущений строк на подачу зустрічного позову.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Викладені норми є підставою для висновку суду про те, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що є підставою для постановлення ухвали про об`єднання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 187, 193-195, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк на подання зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Сватівська державна нотаріальна контора, визнавши поважною причину пропуску.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом об`єднати та прийняти до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Сватівська державна нотаріальна контора у цивільній справі №426/3865/19.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити справу до продовження підготовчого судового засідання на 27 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин, викликавши учасників розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її постановлення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка