Справа №701/1093/18
Провадження №2/701/42/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 16 липня 2011 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Київ, про що зроблено відповідний актовий запис № 866. 27 грудня 2012 року відповідачка народила дочку ОСОБА_5, батьком якої є позивач. Також позивач усиновив сина відповідачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 14.08.2013 року у справі №701/855/13-ц. Шлюбні стосунки позивача з відповідачкою припинені, оскільки вони не зійшлись характером, у звязку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгялду справи не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 16 липня 2011 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 866. 27 грудня 2012 року відповідачка народила дочку ОСОБА_5, батьком якої є позивач. Також позивач усиновив сина відповідачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 14.08.2013 року у справі №701/855/13-ц. Шлюбні стосунки позивача з відповідачкою припинені, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 156, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №866 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5) РОЗІРВАТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко