Провадження № 2/537/959/2019
Справа № 537/3415/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, де просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову.

Ухвалою суду від 20.08.2019 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Позивачу неодноразово направлялася копія ухвали суду від 20.08.2019 про залишення позовної заяви без руху як за адресою, зазначеною нею у позовній заяві: АДРЕСА_1 , так і за адресою місця реєстрації, зазначеної у світлокопії паспорту, долученої до матеріалів справи: АДРЕСА_2 . Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації позивача повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за місцем фактичного проживання, що вказане у позовній заяві ОСОБА_3 , з підписом особи про отримання.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач ОСОБА_1 суд про зміну місця проживання не повідомляла, недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Суд зазначає, що однією з функцій держави є судовий захист порушених прав і законних інтересів. Реалізація цієї функції здійснюється в тому числі шляхом здійснення адміністративного судочинства. Права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Позивачці ОСОБА_1 достовірно відомо про наявність в провадженні суду її позовної заяви, проте вона більше трьох місяців не отримує судові рішення за адресою, вказаною нею у позові, та за адресою місця реєстрації, не вживає жодних заходів, щоб дізнатись про стан розгляду її позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,12,13,133,136,185,353,354, 355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини повернути позивачу

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва