Справа № 478/1720/19
Провадження №4-с/390/49/19
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

"27" листопада 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бєшльова Артема Сергійовича у виконавчому провадженні №57429399,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бєшльова Артема Сергійовича у виконавчому провадженні №57429399.

Відповідно до ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.10.2019 вищезазначену справу передано до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Згідно із ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 справу № 478/1720/19 (провадження № 4-с/390/49/19) передано на розгляд головуючому судді Терещенку Д.В.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 447 ЦПК України та ч.4 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно із ст.448 ЦПК України справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Підстав для залишення скарги без руху та її повернення, не вбачається.

Таким чином, вважаю можливим прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання для розгляду її по суті, в призначене судове засідання викликати заявника (стягувача), боржника і державного виконавця.

Враховуючи викладене, на підставі ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 32, 84, 174, 177, 185, 447-450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бєшльова Артема Сергійовича у виконавчому провадженні №57429399 прийняти до розгляду.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 16 год. 30 хв. 05 грудня 2019 року.

В призначене судове засідання викликати заявника (стягувача) ОСОБА_1 , державного виконавця Бєшльова А.С., боржника - ОСОБА_2 .

Запропонувати державному виконавцю та боржнику у разі невизнання скарги у дводенний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області заперечення і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти скарги. У разі ненадання заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Витребувати у Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областіматеріали виконавчого провадження №57429399.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 05 грудня 2019 року.

Повідомити працівників Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити до Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областідля виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про прийняття скарг до розгляду надіслати заявнику, державному виконавцю та боржнику разом з копією ухвали надіслати копію скарги та копії доданих до них документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко