"09" грудня 2019 р. Справа № 363/3852/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 17 вересня 2019 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання статей 95, 177 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк до 04 жовтня 2019 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Однак, недоліків ОСОБА_1 не усунула, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 03 жовтня 2019 року адресату поштового повідомлення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Як передбачено ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей.

Проте орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, а саме Орган опіки та піклування Драгівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області, як третя особа в позові не зазначений й копії позовної заяви разом з додатками в кількості вказаного учасника справи не подано.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У той же час письмовий висновок органу опіки та піклування за місцем проживання дитини щодо спірних правовідносин між сторонами згідно ст. 19 СК України в його матеріалах відсутній.

Для надходження до суду вказаного висновку, його відповідному органу опіки та піклування необхідно створити, тобто прийняти вказане рішення в межах своїх повноважень за зверненням одного з батьків дитини.

Цьому також повинно передувати обстеження уповноваженими особам органу опіки та піклування умов проживання дитини, співбесіда з батьками, з`ясування інших обставин, що мають для цього значення.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1,5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тому, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто, що є підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: