"18" листопада 2019 р. Справа № 363/4673/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

державного виконавця Ємельянову І.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області Ємельянової Ірини Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернулась до суду, з поданням в якому просить тимчасово обмежити в праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Подання державний виконавець обґрунтовує тим, що у Вишгородському районному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавчий лист №363/1035/15-ц виданий 20.09.2016 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 573 382,83 грн.

Рішення суду в добровільному порядку боржником не виконується, жодних дій, спрямованих на їх виконання не здійснюється, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не реагує, державним виконавцем вжиті всі можливі заходи для виконання рішення суду.

Посилаючись на викладене державний виконавець простить суд встановити тимчасове обмеження в праві виїзду закордон ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань, покладених на нього.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити, з підстав, що в ньому вказані.

Інші сторони та заінтересовані особи до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст.441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Постановою старшиго державного виконавця Вишгородського районного відділу ДВС Харитоновою Н.О., 25.10.2016 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №363/1035/15-ц виданого 20.09.2016 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 573 382,83 грн.

Як вбачається з актів, складених старшим державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Ткачуком Б.В., що 05.09.2017 року, 19.10.2017 року та 27.10.2017 року виїздом за адресою: АДРЕСА_1 , виконання виконавчих дій не вдалося по причині відсутності сторін.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії..

Доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон не виконавши зобов`язань та доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення державним виконавцем суду не надано.

Суд критично ставиться до доказів наданих виконавцем, оскільки вони за період 2017 року, а з даним поданням звернувся до суду 04.11.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», статтями 260, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні поданні Головного державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області Ємельянової Ірини Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк