Справа № 439/1654/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа КП ЛОР «Золочівське МБТІ» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що належний правовий документ, а саме свідоцтво про право власності на ј частки на квартиру (будинок) від 18 квітня 1995 року, видане на прізвище ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, суду подано письмову заяву директора Шептицького З.С. КП ЛОР «Золочівського міжнародного бюро технічної інвентаризації» № 987 від 05 грудня 2019 року, в якій просить слухання справи проводити у відсутності їхнього представника.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 31 травня 1982 року (а.с. 6), паспорті громадянина України, виданого 21 жовтня 2011 року серії НОМЕР_2 (а.с.4), картці платника податків від 28 квітня 1999 року, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 13 липня 2002 року (а.с. 7), у довідці, виданій головою правління ОСББ «Віста» від 31 жовтня 2019 року № 55 особу зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно довідки, виданої головою правління ОСББ «Віста» від 06 листопада 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа (а.с. 10).

З пояснень заявника, зазначених у заяві, вбачається, що їй на праві приватної спільної часткової власності належить 1/4 частка квартири

за адресою АДРЕСА_1 . На даний час при юридичному переоформленні даної квартири на її рідного брата ОСОБА_5 нотаріус виявила розбіжності у правовстановлюючому документі, зокрема у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 18 квітня 1995 року, дублікат якого видано на підставі рішення виконкому Бродівської міської ради № 213 від 24 вересня 2019 року. У даному свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 10, ч.2 ст. 247, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що належний правовий документ, а саме свідоцтво про право власності ј частки на квартиру (будинок) від 18 квітня 1995 року, видане на прізвище ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Бородійчук