Справа № 362/4972/19
Провадження № 2/362/2451/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.05.2016 р. з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Одеса, 25 км + 200 м., була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок чого автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016 року.

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, що підтверджується витягом з ЦБД МТСБУ. Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Тому, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до звіту №МТСБУ/34157.16 від 05.07.2016 вартість відновлювального ремонту автомобіля ГАЗ, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 40624,34 грн. Позивач відшкодував завдані збитки, що підтверджується платіжним дорученням. Крім того, позивач сплатив витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 523,92 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача 41148,26 гривень.

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у зв`язку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Крім того, відповідач додатково повідомлявся про розгляд справи через оголошення на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що 13 травня 2016 року о 15 год. 50 хв. з вини ОСОБА_1 який керував автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Одеса, 25 км + 200 м., була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, тобто у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки, на дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача застрахована не була.

16.06.2016 року ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Відповідно до п. п, а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до звіту №МТСБУ/ 34157.16 вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу ГАЗ 3301-14, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 72627,02 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 40624,34 грн.

Керуючись нормами п.п. а п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 40624,34 грн. Крім того, МТСБУ сплатило послуги аварійного комісара в розмірі 523,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1635рв від 23.08.2016 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача, а тому позов Моторно (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Адреса: 02000, м.Київ-2, Русанівський бульвар, 8, , п/р НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк", м.Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 41148,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Адреса: 02000, м.Київ-2, Русанівський бульвар, 8, , п/р НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк", м.Київ, МФО 322313) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя М.М.Ковбель