Справа № 414/556/18
Провадження № 22-ц/810/1/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку відмовлено у зв'язку з їх недоведеністю.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 20 листопада 2018 року (а.с. 167), апеляційна скарга подана до суду 19 грудня 2018 року, про що свідчить реєстраційний штамп (а.с. 176).

Отже апеляційна скарга на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року подана ОСОБА_4 у строк, визначений у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 січня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України.

Вимоги даної ухвали скаржником виконано, недоліки усунуто.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити ОСОБА_5 право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 07 лютого 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов

А.В. Яресько