провадження № 6/521/592/19
УХВАЛА

Іменем україни

28 листопада 2019 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши подання державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Горбенко М.О. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого Малиновського відділу ДВС міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Горбенко М.О. звернувся в суд з поданням надати дозвіл для примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно п. 4 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

У відповідності до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Матеріали подання не містять: відомостей від органів БТІ чи місцевого самоврядування, про наявність чи відсутність нерухомого майна у володінні боржника; дані про отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Окрім того, в матеріалах подання відсутні відомості, про те, що боржнику було направлено повідомлення про дату проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 та його обов`язок допустити виконавця для проведення виконавчих дій.

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла боржника є необґрунтованим та підлягає поверненню, оскільки примусове проникнення до житла боржника буде порушувати гарантовані Конституцією права щодо недоторканності житла власників квартири, оскільки державним виконавцем не вжито достатньо заходів для безперешкодного входження до житла боржника та належного виклику боржника, які не потребують примусового проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 439 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Горбенко М.О. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - визнати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення подання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк