Провадження № 2/317/1320/2019
Справа № 317/3516/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу усунути зазначені в ній недоліки позовної заяви.

Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, сплив якого починається з дня отримання позивачами копії ухвали.

Копію ухвали представник позивача отримав 23.11.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи.

28.11.2019 р. від ОСОБА_3 через канцелярію до суду надійшла заява в якій вона зазначає, що: 1) при написанні позову було допущено технічну помилку щодо написання її прізвища, та нею подано уточнену позовну заяву; 2) Відповідач по справі до 2017 р. проживав з позивачем за місцем її проживання, наразі їй не відомо його місце проживання, тому позов подається за останнім відомим місцем його проживання; 3) між нею та адвокатським бюро «Адвокатська контора Козаря» укладено договір про надання їй правової допомоги по справі, та згідно договору представництво її інтересів по справі здійснює адвокат Козар М.М.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд зазначає, що вона не відповідає вимогам викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Позивач посилається на те, що позов подається за останнім відомими місцем проживання відповідача.

Проте, відповідно до відповіді Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 19.11.2019 р. відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до уточненої позовної заяви не надано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, що підтверджується актом № 5/367/2019 від 28.11.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем вимоги ухвали суду від 08.11.2019 р. у встановлений строк не виконані, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 264-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.Б. Громова