САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2106/19
Провадження №2/726/446/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В позові посилається на те, що 23 січня 2005 року між позивачкою та відповідачем у виконкомі Новогуйвинської селищної ради Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №7. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_4 . Рішенням Королівського районного суду м.Житомира від 01 грудня 2010 року шлюб між сторонами був розірваний так визначено місце проживання дитини з матір`ю. Після припинення сімейних відносин позивачка разом із донькою проживають окремо від відповідача. 28 березня 2014 року позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Вказує також, що у доньки є певні порушення щитовидної залози, їй поставлено діагноз - дифузний зоб. У зв`язку із вказаним діагнозом, лікарем призначено приймати певні лікарські препарати протягом 6-ти місяців. Також у їхньої спільної доньки блок у шийному відділі хребта та їй необхідно пройти курс лікувального масажу. Окрім того, вона часто хворіє різними респіраторними захворюваннями. Їхня донька навчається у 8-А класі Чернівецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 ім. Ю.Федьковича. Як вбачається з довідки, виданою ЗОШ №2, батько дитини ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням доньки, батьківські збори не відвідує, в школі не з`являється. Як відомо позивачці ОСОБА_2 працює у сфері мореплавства та отримує заробітну плату. Протягом останнього року кошти на рахунок позивачки надходили з міста Москви, Російська Федерація. До травня 2019 року відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання дитини та майже кожного місяця пересилав на банківський рахунок позивачки кошти на утримання їхньої доньки. Перерахунок відповідачем коштів у розмірі 4 266,85 грн., 6 006,26 грн., 6 340 грн. підтверджує платоспроможність та можливість утримувати свою доньку. Як відомо позивачці, інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні відповідача не має. Позивачка ОСОБА_1 опікується та матеріально утримує доньку ОСОБА_4 : купує продукти харчування та одяг, оплачує їй лікування та медикаменти, витрати на навчання у школі, додаткові заняття та супутні потреби, дає кишенькові гроші, оплачує дозвілля, купує засоби особистої гігієни. Враховуючи стан здоров`я дитини, її потребу в постійному лікуванні, потреби дитини, які обумовлені віком 14-ти років та необхідність відвідування додаткових занять, розмір витрат на утримання дитини для забезпечення повноцінного фізичного, духовного та інтелектуального розвитку складає 24 000 грн. окрім того, на утриманні позивачки перебуває малолітній син від другого шлюбу - ОСОБА_7 . Вказує також, що стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Однак, відповідач належної участі у матеріальному забезпеченні своєї малолітньої доньки не приймає. Враховуючи те, що ОСОБА_2 є працездатною особою молодого віку, отримує доходи за місце свого працевлаштування, при цьому матеріально не забезпечує свою доньку, позивачка звернула до суду про стягнення аліментів. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 12 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.11.2005 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_9 (а.с. 10).

З копії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 грудня 2010 року вбачається, що шлюб між сторонами розірваного та визначено подальше місце проживання доньки - ОСОБА_4 з матір`ю. (а.с.11)

З копії свідоцтва про зміну прізвища вбачається, що позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». (а.с.14)

Із копій витягів з медичної карки ОСОБА_10 вбачається, що доньки є певні порушенні щитовидної залози, їй посталено діагноз дифузний зоб. (а.с.15-22)

Із копії довідки №314 від 02.10.2019 року, виданої управлінням освіти Чернівецької міської ради, Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №2 ім . Ю .Федьковича, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається в 8-А класі Чернівецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 ім.Ю.Федьковича (а.с.23)

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Із ч. 2 ст. 157 СК України, вбачається, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що платник аліментів ОСОБА_2 є фізично здоровою, працездатною особою, на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб не має, а отже, в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини та не перекладати тягар утримання дитини тільки на матір дитини ОСОБА_1 .

На підставі наведеного вище, а також з врахуванням доводів позивача, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_4 в сумі 5 000 грн.

З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, прожитковий мінімум, який визначений законом забезпечує лише мінімальні потреби дитини, а визначений судом розмір аліментів встановлений з урахуванням знецінення коштів внаслідок інфляції, постійного подорожчання усіх груп товарів для дітей та не є надміру високим і відповідає інтересам та потребам дитини.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 768, 40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представник позивача подав детальний опис витрат на професійну правничу допомогу та просить суд стягнути з ОСОБА_2 витрати в розмірі 4 845,00 грн., які складаються з: за консультацію та опитування клієнта в офісі, визначення правової позиції по справі; підготовка позовної заяви про стягнення аліментів на дитину; підготовка додатків до позовної заяви: виготовлення копій та їх завірення - 2565 грн., представництво інтересів по справі у суді першої інстанції, участь в судових засіданнях - 2280 грн., однак представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, тому вважаю, що в цій частині вимоги слід відмовити. Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 2 565 грн.

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , в сумі 5 000 грн., а також витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 2 565 грн. та судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 157, 180, 182, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( 3-й АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 2 565 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк