Справа № 946/6720/19
Провадження № 6/946/459/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву виконуючого обов`язки начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Аргірова Р.Д. про затвердження мирової угоди від 18.11.2019 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Аргіров Р.Д. подав до суду заяву про затвердження мирової угоди від 18.11.2019 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання виконуючий обов`язки начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Аргіров Р.Д. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 вересня 2019 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/6720/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) грошові кошти у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.

18.11.2019 року, в процесі виконання рішення, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено мирову угоду, яку подано до Ізмаїльського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області, згідно умов якої:

- ОСОБА_1 (боржник), який є власником 3/5 часток житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу частки будинку від 16.05.2000 року, передає у власність ОСОБА_2 вищевказану частку житлового будинку з надвірними спорудами в рахунок погашення боргу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень;

- ОСОБА_2 (стягувач), приймає в свою власність від ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, 3/5 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вказаної угоди, після визнання судом мирової угоди сторони виконавчого провадження вважають, що боргові зобов`язання за виконавчим листом №946/6720/19 виконані в повному обсязі і претензій сторони один до одного не мають. Судові витрати сторони один одному не відшкодовують.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Враховуючи, що мирова угода від 18.11.2019 року, укладена між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу за виконавчим листом №946/6720/19 виданим 07.11.2019 року не суперечить вимогам ст. 207 ЦПК, суд приходить до висновку, що заява виконуючого обов`язки начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Аргірова Р.Д. про затвердження мирової угоди від 18.11.2019 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 260, 261, 434 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву виконуючого обов`язки начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Аргірова Р.Д. про затвердження мирової угоди від 18.11.2019 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 18.11.2019 року, укладену між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої: ОСОБА_1 (боржник), який є власником 3/5 часток житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу частки будинку від 16.05.2000 року, передає у власність ОСОБА_2 вищевказану частку житлового будинку з надвірними спорудами в рахунок погашення боргу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, а ОСОБА_2 (стягувач), приймає в свою власність від ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, 3/5 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар