набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/173/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням ОСОБА_1 селищної ради (орган опіки та піклування), заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 селищної ради звернувся до суду з поданням про призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 вересня 2008 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном її брата ОСОБА_3, який 30 квітня 2014 року помер. На теперішній час нею опікується її матір.

В судове засідання представник заявника не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_3.

30 квітня 2014 року опікун ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КГ №179749 виданого 19 травня 2014 року виконавчим комітетом ОСОБА_4 селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

12 листопада 2018 року орган опіки і піклування виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради Чаплинського району Херсонської області за №1217/2 від 13.11.2018 року було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення громадянку ОСОБА_5 опікуном над її донькою ОСОБА_2, та звернутися до суду про призначення опікуна.

Відповідно до рішення виконавчого органу ОСОБА_4 селищної ради №114 від 19.12.2018 року громадянка ОСОБА_5 звернулась із заявою про надання до суду подання щодо доцільності призначення її опікуном над її донькою ОСОБА_2, яка відповідно до медичного висновку лікарняно-трудової експертної комісії від 07.02.1977 року, визнана непрацездатною, та такою, яка потребує постійного стороннього догляду пожиттєво.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Враховуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення ОСОБА_3П опікуном її недієздатної доньки ОСОБА_2, тому задовольняє подання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Подання ОСОБА_1 селищної ради (орган опіки та піклування), заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков