ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Дніпро

колегія суддів судової палати у з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа - Приватне підприємство "Рак" про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПН ДМНО Вдовіної Л.Л., ПАТ "Альфа-Банк", третя особа - ПП "Рак" про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі.

07 грудня 2017 року вказане заочне рішення було скасовано за заявою ПАТ "Альфа - Банк" про перегляд заочного рішення та призначено дану цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

31 травня 2018 року до суду першої інстанції від представника ПАТ "Альфа-Банк" надійшла заява про поворот виконання заочного рішення суду від 07 липня 2017 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року заяву ПАТ "Альфа-Банк" про поворот виконання рішення суду було задоволено:

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №38342041 від 24 листопада 2017 року ПН ДМНО Павловської Г.О. щодо внесення запису про право власності №23565688 на нежитлове приміщення 1-19, 83 загальною площею 646,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2017 року за ОСОБА_2;

- скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень №38342067 від 24 листопада 2017 року ПН ДМНО Павловської Г.О. щодо внесення запису про право власності №23565702 на нежитлове приміщення №83 поз. 20-45, загальною площею 675,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2017 року за ОСОБА_5

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Альфа-Банк" про поворот виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги і вимог заяви, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до відповідачів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Л.Л., ПАТ "Альфа-Банк", в якому просили визнати ОСОБА_2 добросовісним набувачем нежитлового приміщення 1-19, 83 загальною площею 646,3 кв.м. по АДРЕСА_1, визнати право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення 1-19, 83, загальною площею 646,3 кв.м. по АДРЕСА_1, визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем нежитлового приміщення №83 поз. 20-45, загальною площею 675,1 кв. м. по АДРЕСА_1 та визнати право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення №83 поз. 20-45, загальною площею 675,1 кв.м. за вказаною адресою.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2017 року позов було задоволено:

- визнано ОСОБА_2 добросовісним набувачем нежитлового приміщення 1-19, 83 загальною площею 646,3 кв.м. по АДРЕСА_1;

- визнано право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення 1-19, 83 загальною площею 646,3 кв.м. по АДРЕСА_1;

- визнано ОСОБА_1 добросовісним набувачем нежитлового приміщення №83 поз. 20-45, загальною площею 675,1 кв.м. по АДРЕСА_1;

- визнано право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення №83 поз. 20-45, загальною площею 675,1 кв.м. по АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 24 листопада 2017 року на підставі заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2017 року зареєстровано право власності на нежитлове приміщення 1-19, 83 загальною площею 646,3 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності №23565688).

Також, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2017 року зареєстровано право власності на нежитлове приміщення №83 поз. 20-45, загальною площею 675,1 кв.м. по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності №23565702).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року задоволено заяву ПАТ "Альфа-Банк" про перегляд заочного рішення та скасовано зазначене вище заочне рішення від 07 листопада 2017 року, справу було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

У пункті 3.2 рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року №13-рп/2011 зазначено, зокрема, що поворот виконання рішення - це гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно ст. ст. 26, 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що підставою для реєстрації за позивачами права власності на вказане вище нерухоме майно по АДРЕСА_1 було заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2017 року, яке скасоване ухвалою цього ж суду від 07 грудня 2017 року, - суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що правова підстава для реєстрації за позивачами права власності на спірне нерухоме майно відпала, тому наявні підстави для здійснення повороту виконання зазначеного заочного рішення.

В своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_1 посилається на те, що після скасування заочного рішення Бабушкінського районного суду від 07 листопада 2017 року не було закрито провадження по справі, не було залишено позов без розгляду або прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, що давало б підстави для повороту виконання рішення суду та скасування державних реєстрацій права власності на спірне нерухоме майно.

Однак, колегія суддів відхиляє такі доводи апелянта, оскільки такі доводи не спростовують того факту, що станом на сьогодні обставини які були підставою для реєстрації за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно за адресою по АДРЕСА_1 зокрема, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2017 року, відсутні у зв'язку із скасуванням вказаного рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року про поворот виконання рішення - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова