г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4104/18
Номер провадження 2/213/527/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Князєвої Н.В., заочно розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган реєстрації місця проживання, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, які є його зятем та онукою. Відповідачі в квартирі не проживають з 2015 року. Реєстрація відповідачів у спірній квартирі порушує права позивача як власника. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування належною йому квартирою.

У судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки не повідомив. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні 10.10.2019 підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позові. У судове засідання 28.11.2019 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Представник Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування надав клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Просять врахувати положення законодавства в частині захисту особистих майнових та житлових прав дітей.

Представник Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу реєстрації місця проживання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, пояснення щодо позову не надав.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили, пояснення щодо позову не надали.

Судом постановлена ухвала про розгляд справи за відсутності представників третіх осіб та третіх осіб.

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона є колегою та сусідкою позивача. Знайомі приблизно 5 років. Відповідачів жодного разу вона не бачила. Позивач поясняв, що вони кудись поїхали та не повертаються.

Свідок ОСОБА_9 показала, що вона є сусідкою позивача. Перебувають у гарних відносинах. Відповідачі не проживають у квартирі позивача приблизно 5 років. Вона у квартирі була двічі, сторонніх речей не бачила, позивач живе як самотній чоловік. Відповідачів бачила приблизно 2 рази, дівчинка ще маленька була.

Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим такі обставини.

Позивач та треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , їм належить по ј квартири кожному (а.с. 8, 9, 48, 49).

У квартирі зареєстровані позивач, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відповідачі (а.с. 11, 29, 30, 31, 32, 39, 51).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24, 53).

Неповнолітня ОСОБА_3 є дочкою третьої особи ОСОБА_6 та онукою позивача (а.с. 20, 21, 24, 53).

У вищезазначеній квартирі відповідачі та треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не проживають з 2015 року (а.с. 12, 52).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ст. 391 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з 2015 року, його реєстрація в спірній квартирі завдає перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження власним майном, домовленостей між сторонами щодо порядку користування житлом не було, перешкоди у користуванні житлом відповідачу не чинились.

Крім того, у зв`язку з реєстрацією ОСОБА_2 у спірній квартирі на нього нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачу.

Щодо вимог про визнання такою, що втратила право користування житлом, неповнолітньої ОСОБА_3 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

З огляду на викладене неповнолітня має бути зареєстрована з одним із батьків. Оскільки батько неповнолітньої втратив право користування житлом, мати ОСОБА_3 є співвласницею квартири, зареєстрована в ній, позовні вимоги стосовно ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 29, 391 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган реєстрації місця проживання, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП не встановлені.

Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстровані: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган реєстрації місця проживання та як орган опіки та піклування, місце знаходження зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Н. В. Князєва