Справа № 635/7179/19
Провадження № 2/635/3164/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягувати щомісячно аліменти у розмірі ј з усіх видів доходу відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення до суду з цим позовом та до дня закінчення донькою навчального закладу, тобто до 31.12.2020 року.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що вона з 25 жовтня 1997 року знаходилась з відповідачем у шлюбі. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від цього шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Донька є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету іноземної філології, освітній ступінь магістр, Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди. Відповідач відмовляється від добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки, тому сплачував аліменти спочатку на неповнолітню доньку у розмірі ј частини усіх видів доходу на підставі рішення суду. У 2016 році відповідач офіційно не працював але був працездатним та мав нерегулярний мінливий дохід тому на підставі статті 200 СК України з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу, Харківський районний суд Харківської області визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, на повнолітню доньку, яка здобувала ступінь бакалавра у Харківському Національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди з календарним терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Відповідач працює на підприємстві Роганська картонна фабрика, інших дітей та непрацездатних родичів на утриманні не має, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки у розмірі ј частини усіх видів доходу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій позовни вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1997 року, який рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2013 року розірвано.

Від цього шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське» від 12.09.2019 вих.№1001, а також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.1998 року.

Донька є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету іноземної філології, освітній ступінь магістр, Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, термін навчання 01.09.2019 31.12.2020, за державним замовленням, що підтверджується довідкою Харківського національного педагогічного університету ім.Г.С. Сковроди від 02.09.2019 вих.№988/19.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів дитини, а також з урахуванням того, що відповідач є здоровим та працездатним, суд приходить до висновку, що він може надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини.

Крім того, відповідно до змісту ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, визнання позову відповідачем, з урахуванням того, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне задовольняючи позовну заяву стягувати щомісячно аліменти у розмірі ј з усіх видів доходу відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20.09.2019 та до дня закінчення донькою навчального закладу, тобто до 31.12.2020 року.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, аліменти у розмірі ј (однієї четвертої) з усіх видів його доходу (заробітку) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20.09.2019 та до дня закінчення донькою навчального закладу, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Д.М. Савченко