Справа № 589/3627/19
Провадження № 2-о/589/153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

03 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 1997 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області №250 від 30 жовтня 1997 року було встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , над недієздатною ОСОБА_3 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 виповнилося 76 років, погіршився її стан здоров`я, та вона також потребує догляду, не має можливості продовжувати виконувати обов`язки опікуна. Тому ОСОБА_1 просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном її племінницю та двоюрідну сестру недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 28)

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 29, 31)

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна підтримує повністю, подання також підтримує. Просить опікуна ОСОБА_1 звільнити від обов`язків та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с. 30, 32)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Шосткинського міського суду Сумської області від 11 вересня 1997 року, ОСОБА_3 , 1978 року народження, визнано недієздатною. (а.с.10)

З рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 30.10.1997 №250 «Про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 » вбачається, що ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_3 , 1978 року народження. (а.с.12)

Як вбачається з свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) виданого 27 жовтня 1987 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.13)

ОСОБА_2 подала заяву до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про звільнення ОСОБА_1 від обов`язку опікуватися недієздатною ОСОБА_3 , у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я. Також просить виконавчий комітет надати їй подання для можливості встановлення нею опіки та піклування над двоюрідною сестрою ОСОБА_3 в судовому порядку.(а.с.23)

Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області від 23 квітня 2019 року №109 «Про порушення клопотання щодо встановлення та звільнення від повноважень опікуна» вирішено порушити клопотання перед Шосткинським міськрайонним судом про встановлення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 та порушити клопотання про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , у зв`язку із станом здоров`я. (а.с.24)

Із подання Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області від 03 грудня 2019 року №97/1 "Про призначення та звільнення від повноважень опікуна" вбачається, що Орган опіки та піклування встановив порушити клопотання перед Шосткинським міськрайонним судом про встановлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, порушити клопотання перед цим же судом про звільнення від повноважень опікуна у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.33)

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України), суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про звільнення від обов`зків опікуна та призначення опікуна.

Керуючись ст. 60, 75 ЦК України, ст. 258-260, 300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша