МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1739/19

"04" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22.10.2011 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейній обов1'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Подружні відносини припинені вже близько трьох років, на протязі яких мали місце спроби примиритися, проте ці спроби були невдалими: періодично виникали конфлікти, сварки, відповідач постійно погрожує щодо вчинення насильницьких дій до неї. Відповідач без її згоди та відома перепродав її особисті коштовності, а також вимагає кошти заощаджені за період шлюбу, які вона витратила на лікування, проведення оперативного втручання сину. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам кожного з них. Примирення і подальше спільне прожиання та збереження шлюбу - неможливі.

Спору про спільне майно немає.

Спору про місце проживання дитини немає.

Позивачка ОСОБА_1 : - розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не ставилось; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 768.40 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 500.00 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечив проти його задоволення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 22.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 22.10.2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №152, прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , прізвище дружини ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.09.2012 року Виконавчим комітетом Фасівської сільської ради державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського району Київській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанка» №0.0..1 ОСОБА_1 за надану правову допомогу сплачено 500.00 гривень.

Відповідно квитанції АТ КБ «ПриватБанка» №0.0..1 сплачено судовий збір в сумі 768.40 гривень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, ч.3 ст.200, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №152.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , жінки - ОСОБА_2 .

На користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 768.40 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 500.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя