Справа № 439/1621/19
У Х В А Л А

судового засідання

5 грудня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Заболотного М.А. та Бернацького П.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» про визнання правочину недійсним. Вона просить: «Розглянути даний спір про встановлення нікчемності правочину з незаконної Державної реєстрації внесених змін ОСББ «Галина» від 29.10.2019 року. Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з гідно ч. 5 ст. 216 ЦК. Визнати реєстрацію проведену ОСОБА_3 ОСББ «Галина» 29.10.2019 р. не законною. Зобов`язати державного реєстратора Бродівської РДА повернути дані керівного складу ОСББ «Галина» станом на день Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1000535 від 17.10.2019 р. Витребувати у ОСОБА_3 всі документи стосовно здійсненої перереєстрації від 29.10.2019 р. а саме: Опис документів. Що надаються юридичною особою»

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав суду клопотання, у якому просить залишити позовну без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків; розгляд справи розпочати спочатку та встановити йому як відповідачу строк для подачі відзиву на позов, оформлений позивачем у відповідності до вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

В обґрунтування своєї вимоги заявник покликається на те, що відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявністю), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Автор клопотання вважає, що позивачем при оформленні та подачі позовної заяви до суду не дотримано вимог п. 6 - п.10 ч. 3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. А із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач звертається до суду із трьома незрозумілими позовними вимогами, а судовий збір сплатив тільки за одну позовну вимогу.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи думку учасників судового засідання та перевіривши надані суду докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 з огляду на таке.

31.10.2019 року судом отримано позов ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» про визнання правочину недійсним.

Наступного дня, тобто 01.11.2019 року суддею Бродівського районного суду Львівської області винесено ухвалу, якою залишено без руху позовну заяву і позивачу надано 7 днів для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: зобов`язано надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви; надати підтвердження (повідомлення) того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання цієї вимоги позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 07.11.2019 року із заявою та виконала усі вимоги суду.

Щодо мотиву представника відповідача ОСОБА_3 про сплату судового збору, то суд не вважає вимоги позивача трьома позовними вимогами немайнового характеру, тому сплата судового збору позивачем проведена відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук