Справа № 315/1124/19
Номер провадження № 2/315/412/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

15.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2019 року.

21.10.2019 року до суду надійшло клопотання виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області про розгляд справ без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Позивач, його представник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи без його участі не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно свідоцтва про смерть останнього, він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того позивачем вказано, що вона не звернулася у встановлений строк до нотаріуса із заявою про отримання спадщини, оскільки є жінкою похилого віку, після смерті чоловіка вона тривалий час перебувала у тяжкому психологічному стані, вказано, що ОСОБА_4 , мешкає на тимчасово окупованій території в зоні проведення ООС у м. Харцизьк і без сторонньої допомоги вона не змогла оформити перепустку для пересічення контрольно-пропускних пунктів, суду не зрозуміло, про яку особу ОСОБА_4 йде мова у підставах позову ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче провадження на іншу дату та зобов`язати представника позивача уточнити підстави позову ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснити учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази можуть бути подані тим чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі.

За таких обставин суд визнає за необхідне зобов`язати представника позивача уточнити підстави позову ОСОБА_2 та роз`яснити позивачу та представнику позивача які обставини підлягають доказуванню та які докази необхідно надати для їх підтвердження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 16.01.2020 року на 16 годину 00 хвилин.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 уточнити підстави позову ОСОБА_2 до територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача до виконання, відповідачу, третій особі - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош