Справа № 520/108/19
Провадження № 2/520/2257/19
УХВАЛА

23.01.2019 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, звернувся ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», в якому просить з метою задоволення вимог позивача за кредитним договором №67Ф-АК-107 звернути стягнення на користь ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» на предмет застави, а саме автомобіль марки « Lexus модель RX 350» тип- легковий універсал -В, 2011 року випуску, колі Білий, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_3 який належить на праві власності ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на момент продажу авто.

Позивачем сплачений судовий збір сумою 2572,81 гривень (платіжне доручення №248 від 28.12.2018 року), який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України ( ідентифікатор документа в Казначействі:82830491).

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України. позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позову місцем мешкання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ( Малиновський район). Більш того з листа відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.01.2019 року вбачається, що останній з 08.07.2002 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ( Малиновський район).

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місцезнаходження нерухомого майна, підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) про звернення стягнення на предмет застави, повинно бути передано на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27,31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ: :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) про звернення стягнення на предмет застави, передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.