Справа № 310/6966/18
2/310/2669/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), ТОВ «Запоріжгаз збут», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, а саме щодо нарахування заборгованості в розмірі 22805,10 грн. з приводу виявлення порушення позаштатного режиму роботи лічильника газу, оформленої Актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу і його вартості від 16.05.2018 року на підставі Акту про порушення №1540 від 13.03.2018 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ТОВ «Запоріжгаз збут», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними відмовлено повністю (а.с. 102-110).

На вказане рішення представником позивача ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.03.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ТОВ «Запоріжгаз збут», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме вирішення питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються імя (найменування) сторін та інших учасників справи.

Крім того, у резолютивній частині рішення відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

27.12.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 102). У вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини цього рішення не зазначені треті особи, а саме: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ТОВ «Запоріжгаз збут», ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, у першому абзаці резолютивної частини повного рішення суду від 27.12.2018 року (а.с. 103-110) також не зазначено третіх осіб Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ТОВ «Запоріжгаз збут», ОСОБА_2, ОСОБА_3

З огляду на вищевикладене зазначені описки у рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.12.2018 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 265, 269, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.12.2018 року (а.с. 102), що містить вступну та резолютивну частини, а також у першому абзаці резолютивної частини повного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.12.2018 року (а.с. 103-110), зазначивши в них третіх осіб Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя