Справа № 161/2278/19
Провадження № 2-о/161/92/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ковтуненка В.В.

з участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/2278/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доросинівська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Доросині, Рожищенського району, Волинської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Доросині, Рожищенського району, Волинської області з підстав, викладених в заяві.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Доросинівська сільська рада в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Доросині, Рожищенського району, Волинської області (а.с. 4). Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ).

10 червня 1989 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно відомостей, зазначених в паспорті серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою села Доросині, Рожищенського району, Волинської області (а.с. 9). Зареєстровано шлюб з ОСОБА_10 .

Також судом встановлено, що факт родинних відносин встановлюється судом з метою реалізації заявником її майнових прав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Доросині, Рожищенського району, Волинської області є, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також те, що в заявника відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин з ОСОБА_2 . А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 200, 213, 215, 256, 259, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доросинівська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Доросині, Рожищенського району, Волинської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко