Провадження № 6/337/54/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві вказав, що 15.03.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 337/4721/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості. 16.05.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав виконавчий лист, який не містив гербової печатки, тому просив виправити допущену описку.

У судове засідання сторони не з'явилися, відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2018 року з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 15.03.2013 року у розмір 74018 грн. 06 коп. та судовий збір.

На підставі заяви представника АТ КБ «Приватбанк» від 11.05.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав виконавчий лист.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обовязковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи із змісту статті 269 ЦПК України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У данному випадку суд не погоджується з доводами заявника, оскільки, відсутність гербової печатки на оригіналі виконавчого листа не є опискою, яка виходить зі змісту ст.269 ЦПК України, отже заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому документі, тому як заява є безпідставною та не підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 18, 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Скріпити гербовою печаткою суду виконавчий лист №337/4721/17, Пр.№2/337/241/2018, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 16.05.2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та направити виконавчий лист за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр