Провадження №2/760/3612/19
У Х В А Л А

/про поновлення провадження/

18 січня 2019 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про припинення права часткової власності, поділ майна, усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2013 позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про припинення права часткової власності, поділ майна, усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення.

22.10.2013 у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2016 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

29.11.2018 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта № 20573/17-43 про забезпечення судового експерта додатковими матеріалами.

Зокрема, експерт зазначив, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи просить суд надати в його розпорядження наступні документи:

-оригінал інвентаризаційної справи БТІ на домоволодіння по АДРЕСА_1 в повному обсязі;

-правовстановлюючі документи на частки співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6

Разом з клопотанням до суду надійшли матеріали цивільної справи № 760/22484/13.

В матеріалах цивільної справи відсутні документи, які просить надати експерт.

Пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За змістом ч. 3 ст. 84 ЦПК України докази витребовуються ухвалою суду.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що суд може надати експерту матеріали лише з урахуванням щодо цього думки учасників справи. В разі необхідності витребувати докази, суд вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому, вислухати думку учасників справи, а також постановити ухвалу про витребування доказів неможливо поза межами судового засідання.

За таких обставин, вирішити клопотання експерта без повновлення провадження та призначення справи до розгляду у судовму засіданні неможливо.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Разом з цим, під час вирішення питання про відновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦПК України,в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що предметом розгляду даної справи є припинення права спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1, поділ спірного будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок.

Провадження у справі було відкрито за попередньою редакцією ЦПК України, яка була чинна до 15.12.2017, тому під час відкриття провадження у справі (22.10.2013) не було вирішено питання щодо порядку розгляду даної справи - спрощене чи загальне позовне провадження, які передбачені ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Судовий розгляд справ в порядку позовного провадження за правилами ЦПК України в редакції, яка діяла станом на 22.10.2013, був подібний розгляду справ в порядку спрощенного позовного провадження за правилами ЦПК України,в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017.

Між тим, враховуючи, предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доказування та ціну позову, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що дана справа має бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Перехідні положення ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, не містять положень, які регулюють порядок визначення подальшого порядку розгляду справи (спрощеного або загального), відкритої за правилами ЦПК, які діяли до 15.12.2017, зі стадії судового розгляду.

Разом з цим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України,в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, встановлює, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку подібні за змістом відносини врегульовані ч. 6 ст. 277 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Так, частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин, вирішуючи питання про поновлення провадження та подальший розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого розгляду, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам право подати заяви по суті спору, передбачені ст. 174 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не може бути розглянуто поза межами судового засідання без урахування думки учасників справи, а тому, вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та відновити провадження в даній справі зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 107, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про припинення права часткової власності, поділ майна, усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 03 квітня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м.Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України, а у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Лазаренко