Справа № 307/3242/18
Провадження № 2/307/459/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Панчишин В.І., представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловий будинком № 46 «а» по вул. Біловарській в с. Біловарці, Тячівського району, Закарпатської області та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловий будинком № 46 «а» по вул. Біловарській в с. Біловарці, Тячівського району, Закарпатської області та зняття відповідача з реєстрації у вказаному житловому будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, а подав суду заяву, в якій просить його позовну заяву до ОСОБА_3 залишити без розгляду у зв»язку з тим, що остання самостійно знялася з реєстрації з будинку № 46 «а» по вул. Біловарській в с. Біловарці, Тячівського району, та зареєструвалася у будинку № 14 по вул. Борканюка в с. Біловарці, Тячівського району, та просить судові витрати покласти на нього.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просить залишити позовну заяву позивача без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача та розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

В заяві позивач просить його позовну заяву до ОСОБА_3 залишити без розгляду у зв»язку з тим, що остання самостійно знялася з реєстрації з будинку № 46 «а» по вул. Біловарській в с. Біловарці, Тячівського району та зареєструвалася у будинку № 14 по вул. Борканюка в с. Біловарці, Тячівського району та просить судові витрати покласти на нього.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що позивач подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, яка є підставною то заяву слід задовольнити.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловий будинком № 46 «а» по вул. Біловарській в с. Біловарці, Тячівського району, Закарпатської області та зняття з реєстрації, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_5