Справа № 448/57/19 Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю.Б.
Провадження № 22-ц/811/968/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 05 лютого 2019 року у справі за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Тормишової М.С. в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «8-а міська клінічна лікарня м.Львова», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Тормишової М.С. в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «8-а міська клінічна лікарня м. Львова», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - повернуто прокурору.

Ухвалу суду оскаржила Прокуратура Львівської області, подавши 26.02.2019 року апеляційну скаргу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін у справі, а копія такої отримана скаржником 11.02.2019 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін у справі, а копія такої отримана скаржником 11.02.2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на розписці про отримання копії ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 05 лютого 2019 року та копії книги обліку вхідної кореспонденції (а.с. 24-26).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 05 лютого 2019 року з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Прокуратури Львівської області на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 05 лютого 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Прокуратурі Львівської області строк на апеляційне оскарження ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 05 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 05 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити у відповідності до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.