Справа № 185/8791/19
Провадження № 2-о/185/486/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу ЄУ № 185/8791/19 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шчекіч Інни Вікторівни, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Шчекіч Інна Вікторівна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вербківської сільської ради, ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинного зв`язку між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про народження № 36, складеного складеного Кочережківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області від 14 жовтня 1964 року, у якому вказано неправильне ім`я ОСОБА_4 , а саме: вказано ім`я " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ".

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . У встановлений законом строк заявник звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про вчинення нотаріальної дії. Вищевказаним нотаріусом було надано постанову про неможливість вчинення нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між заявником та її померлим батьком.

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, надіслала на адресу суду заяву про розгляд вищевказаної справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення фактів не заперечує, підтвердив обставини викладені в заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_7 шлюб з ОСОБА_8 20.04.1961 року, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, в графі батько зазначено ОСОБА_7 , мати ОСОБА_10 , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0.

ОСОБА_11 уклала шлюб з « ОСОБА_12 » (російською) та змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (російською), відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджує копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № НОМЕР_5 .

Постановою від 21.08.2019 державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Ю.С. відмовлено у видачі нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин.

З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одна людина, оскільки дані про дату народження з копії свідоцтва про смерть та копії свідоцтва про укладення шлюбу співпадають, а розбіжність в написанні по батькові виникла помилково. Також в свідоцтві про народженні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_11 , а відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб уклала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 36 від 14.10.1964.

Очевидним є те, що при внесенні відомостей в актовий запис про народження заявника та в свідоцтво про народження заявника, у ньому було допущено описку при написанні імені заявника.

Помилкове зазначення імені заявника в в актовому записі про народження та в свідоцтві про народження порушує його права, та їх невідповідність даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ускладнює ідентифікацію її особи та належності йому усіх виданих за життя документів, а факт неправильності в актовому записі прямо впливає на виникнення, зміну та припинення особистих та майнових прав заявника.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим встановити факт родинного зв`язку між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про народження № 36, складеного складеного Кочережківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області від 14 жовтня 1964 року, у якому вказано неправильне ім`я ОСОБА_4 , а саме: вказано ім`я " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ".

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись:ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шчекіч Інни Вікторівни, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про народження № 36, складеного складеного Кочережківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області від 14 жовтня 1964 року, у якому вказано неправильне ім`я ОСОБА_4 , а саме: вказано ім`я " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ".

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, , місце знаходження: вул. Матросова, 20 с. Вербки, Павлоградського району Дніпропетровської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко