Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/9253/18

Провадження № 22-ц/4815/351/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ "Рівнеазот" про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено.

Стягнуто з ПрАТ "Рівнеазот" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні в розмірі 12087 грн. 61 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 3.04.2018 року по 20.11.2018 року в розмірі 90057 грн. 60 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати в розмірі 1581 грн. 40 коп. Вирішено питання про судові витрати.

10.01.2019 року на вказане рішення суду ПрАТ "Рівнеазот" подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 26.12.2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі судом проголошено за відсутності сторін.

Згідно наданих відповідачем копії конверта та роздруківки результатів відстеження поштового відправлення з офіційного інтернет-сайту ПАТ "Укрпошта", копію оскаржуваного рішення суду ПрАТ "Рівнеазот" отримано 26.12.2018 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем 10.01.2019 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ПрАТ "Рівнеазот" строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим, подана ПрАТ "Рівнеазот" апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 15.12.2017 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ПрАТ "Рівнеазот" необхідно надати до апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1555 грн. 91 коп. (1037,27х150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №0030

Отримувач: УК у м.Рівному/22030101,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1; Рівненський апеляційний суд.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ПрАТ "Рівнеазот" надається строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.185ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1555 грн. 91 коп.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариства "Рівнеазот" строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариства "Рівнеазот", що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду