Справа № 572/1358/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1358/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягуваних на її користь з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши їх з 1 500 грн. до 2 500 грн. щомісячно. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 18 000 грн. додаткових витрат на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту позовної заяви позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Сарненського районного суду від 5 липня 2018 року на користь позивача з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , у сумі 2 500 грн. щомісяця. Постановою Рівненського апеляційного суду від 9 листопада 2018 року вказане вище рішення Сарненського районного суду Рівненської області було змінено - розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 було зменшено - з 2500 грн. до 1 500 грн. Позивач вважає такий розмір аліментів недостатнім для забезпечення щоденних потреб дитини, через що просить збільшити розмір аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача на її користь.

Крім цього, в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що неповнолітня дитина сторін по справі знаходиться на її утриманні. ОСОБА_5 професійно займається спортивно-бальними танцями, має певні досягнення у цьому напрямку, що потребує значних матеріальних затрат. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 18 000 грн. додаткових витрат на утримання дитини, пов`язаних із її позашкільною освітою.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. По суті заявлених вимог ОСОБА_1 пояснила, що дитина сторін по справі з моменту розірвання шлюбу перебуває на повному матеріальному забезпеченні виключно матері, яка є позивачем у даній справі. Оскільки дитині на даний час 15 років - її потреби у матеріальному забезпеченні значно збільшились. Розмір аліментів, визначений постановою Рівненського апеляційного суду не відповідає потребам дитини, через що має бути збільшений судом до 2 500 грн. щомісяця.

Крім цього, позивач пояснила, що відповідач самоусунувся від утримання дитини, не приймає участі в її житті, а тому окрім аліментів має оплатити додаткові витрати, пов`язані із розвитком здібностей дитини, а також пов`язаних із її лікуванням. Так, ОСОБА_1 пояснила, що дитина професійно займається танцями, через що позивач щомісяця оплачує відповідні заняття. Крім цього, позивачем сплачено вартість стоматологічних послуг, що надані дитині.

ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог послалась на ті обставини, що її звернення до ОСОБА_4 з приводу надання коштів на потреби дитини залишені останнім поза увагою, через що вона звернулась із цим позовом до суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються вимогами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із наданої суду позивачем ОСОБА_1 копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 9 лютого 2010 року серіїНОМЕР_3 встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 9 лютого 2010 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №20.

Під час шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією свідоцтва про народження останньої.

Відповідно до вказаного документу - дитина на момент звернення позивача із цим позовом до суду є неповнолітньою, батьками дитини у свідоцтві про народження вказані сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 5 липня 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 : стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн. щомісяця, який підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2018 року і до повноліття дитини.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 9 листопада 2018 року вказане вище рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 5 липня 2018 року було змінено - зменшено розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини з 2 500 грн. до 1 500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 в даному позові порушено питання про збільшення розміру аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_5 до 2 500 грн. щомісяця.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, однак, законодавством чітко визначені підстави для його зміни, якими є зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось, інші випадки, передбачені цим Кодексом.

В обґрунтування підстав для збільшення розміру аліментів позивач зазначає ту обставину, що вона не погоджується із постановою Рівненського апеляційного суду, оскільки визначений постановою вказаного суду від 9 листопада 2018 року розмір аліментів у сумі 1500 грн. щомісяця не забезпечує потреб неповнолітньої дитини.

Суд вважає, що вказана вимога ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки в такому випадку (у разі незгоди із судовим рішенням) сторона вправі оскаржувати таке рішення у визначеному законодавством порядку.

Інших підстав для збільшення розміру аліментів, перелік яких наведено у законодавстві, стороною зазначено не було. Доказів на підтвердження цих обставин стороною не надано.

Таким чином, у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити - за безпідставністю заявлених вимог.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 18000 грн. додаткових витрат на дитину.

Згідно із ч.1 ст.185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

При чому, згідно із ч.2 цієї ж норми - розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилалась на ті обставини, що нею сплачено стоматологічні послуги на встановлення дитині брекетів, вартість яких становить орієнтовно 27 000 грн.

Крім цього, щомісяця позивачем оплачується вартість занять з танців, які відвідує ОСОБА_5 , оплативши, таким чином, суму орієнтовно у 40 000 грн.

На доведення вказаних обставин позивачем суду надана копія свідоцтва №10 від 31 травня 2018 року про позашкільну освіту, виданого Відділом освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, відповідно до якого ОСОБА_5 дійсно навчалась у Києво-Святошинському районному центрі творчості молоді «Оберіг», народна студія бального танцю «Ритми» - з 1 вересня 2010 року по 31 травня 2018 року.

Вказані обставини підтверджуються додатково наданими суду копіями дипломів, які підтверджують участь дитини у різноманітних змаганнях зі спортивного бального танцю протягом навчання у зазначеному центрі творчості.

Також, відповідно до копії медичного висновку від 12 січня 2019 року - дитина дійсно отримувала консультацію у лікаря-хірурга.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача 18 000 грн. додаткових витрат, пов`язаних із навчанням та лікуванням дитини.

Одночасно позивач в суді зазначала, що квитанції про здійснення оплат, про стягнення витрат яких порушено питання, нею не зберігались, розмір витрат визначено нею орієнтовно.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів на доведення суми понесених позивачем додаткових витрат на утримання дитини - ОСОБА_5 позивачем суду надано не було.

Таким чином, враховуючи пояснення позивача, якими остання обґрунтовує заявлені вимоги та дослідивши надані докази, суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 немає.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_2 ) - про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх у розмірі 2 500 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, стягнення з відповідача на користь позивача 18 000 грн. додаткових витрат на утримання цієї дитини - відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна