Справа № 177/1758/19
Провадження № 2-о/177/68/19
У Х В А Л А

06.12.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

присяжних Рибчич Г.І., Кондрашева О.І.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник завернулася до суду з зазначеною завою та просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю її чоловіка ОСОБА_5 , яка страждає на психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду та захисту своїх майнових прав та інтересів, та встановлення над нею опіки. В теперішній час ОСОБА_4 перебуває вдома та вона здійснює за нею догляд .

27 листопада 2019 року заявник через канцелярію суду надала заяву, в якій з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, просила призначити судово-психіатричної експертизу відносно останньої, проведення якої доручити Комунальному підприємству «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

В судовому засіданні заявник та її представник просили задовольнити клопотання про проведення відносно ОСОБА_4 амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши, учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Для вирішення заявлених заявником вимог про визнання недієздатною ОСОБА_4 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , враховуючи те, що до суду надійшли відомості з медичного закладу з КП «Криворізька міська лікарня № 2» суд вважає, що в них містяться достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 .

Згідно довідки КП «Криворізька міська лікарня № 2» КМР ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені даного медичного підприємства з 23.09.2019 по 04.10.2019 з діагнозом дисцикулярна енцефалопатія ІІ ст. складного ґенезу (атеросклеротична, гіпертонічна) з переважним ураженням в ВББ, у вигляді вираженого вестибуло-атаксичного та псевдобульбальрного синдромів, правобічної пірамідної недостатності, виражене зниження когнітивних функцій (деменція змішаного типу (судинна, альцеймерська, вікова).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 проведення якої доручити Комунальному підприємству «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 239, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комісії амбулаторних судово - психіатричних експертиз Комунального підприємству «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по своєму психічному стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/1758/19, провадження 2-о/177/68/19, медичну картку хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Присяжні