Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/335/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

за участю секретаря Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ у Виноградівському районі Головного територіального управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2019 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що під час виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) на земельну ділянку в с. Сасово, вул. Молодіжна, 7, були виявлені розбіжності у поданих ним документах. А саме у свідоцтві про право особистої власності на вищевказаний жилий будинок від 31.05.2001 року вона значиться, як «Вамош Юрій Юрійовича», а у паспорті громадянина України, як «Вамош Юрій Юріевич». У звязку з тим, що дана обставина порушує його встановлені законом права, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаного свідоцтва саме «Вамош Юрію Юріевичу», просив суд встановити факт належності йому даного документу.

Окрім цього просив встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №011034 від 24.07.2007 року, який містить аналогічні розбіжності.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилася, однак надали письмову заяву в якій підтримали заявлені вимоги та просили суд слухати справу у їх відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що є структурним підрозділом Головного територіального управління Держгеокадастру у Закарпатській області та вважає, що заява ОСОБА_1 грунтується на нормах матеріального права.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності спірних правовстановлюючих документів залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується його право на володіння, користування та розпорядження своєю земельною ділянкою та будинком, що не суперечить вимогам ст.293 ЦПК України.

Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявника до ФОП ОСОБА_2 з приводу виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) на земельну ділянку в с. Сасово, вул. Молодіжна, 7, були виявлені помилки написання його імя по батькові у свідоцтві про право особистої власності на будинок № 7 по вул. Молодіжна в с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області, виданого заявнику 29.05.2001 року, на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації за №294 (а.с.7) та його паспорті громадянина України (а.с.4), що не дає останньому можливості використовувати свої права відповідно до закону.

Аналогічні помилки наявні і у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №011034, виданого Теківською сільською радою Виноградівською району Закарпатської області 24.07.2001 року на підставі 16 сесії 23 скликання Теківської сільської ради від 15.06.2001 року (а.с.8).

Відповідно до копії паспорта (а.с.4) заявник має імя по батькові " Юріевич", а запис "Юрійович" у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок (а.с.7) та державному акті (а.с.8) здійснено помилково. Дана розбіжність могла виникнути під час перекладу з російської на українську мову.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що заявник ОСОБА_1 і записаний у державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №011034 (виданому Теківською сільською радою Виноградівською району Закарпатської області 24.07.2001 року на підставі 16 сесії 23 скликання Теківської сільської ради від 15.06.2001 року) та свідоцтві про право особистої власності на будинок №7 по вул. Молодіжна в с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області (виданому заявнику 29.05.2001 року, на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації за №294), «Вамош Юрій Юрійович» є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даних правовстановлюючих документів.

Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 384 грн. 20 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №011034, виданий Теківською сільською радою Виноградівською району Закарпатської області 24.07.2001 року на підставі 16 сесії 23 скликання Теківської сільської ради від 15.06.2001 року та зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканцю с. Сасово, вул. Молодіжна, 7, Виноградівського району Закарпатської області.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок №7 по вул. Молодіжна в с. Сасово, Виноградівського району Закарпатської області, видане 31.05.2001 року, на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації за №294 від 29.05.2001 року, на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканцю с. Сасово, вул. Молодіжна, 7, Виноградівського району Закарпатської області.

Судові витрати в справі, а саме: 384 грн. 20 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, який їх оплатив при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_4