Справа № 308/4085/17
Провадження № 22-ц/4806/754/19
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

24 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року про повернення заяви ОСОБА_1 до комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично - драматичний театр імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради, представника прокуратури області, який діє на стороні позивача - Прокуратури Закарпатської області у порядку ст.ст. 269, 271 ЦПК України, 276, 277, 294 ЦК України про усунення описок, перекруток,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року, якою заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично - драматичний театр імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради, представника прокуратури області, який діє на стороні позивача - Прокуратури Закарпатської області у порядку ст. ст. 269, 271 ЦПК України, 276, 277, 294 ЦК України про усунення описок, перекруток повернуто заявнику.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України.

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом належного оформлення апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_1 отримав копію ухівли від 10 грудня 2018 року - 22 грудня 2018 року.

26 грудня 2018 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява "про усунення недоліків на виконання ухвали від 10.12.2018 року", однак, зі змісту поданої заяви вбачається, що вимоги ухвали від 10 грудня 2018 року щодо належного оформлення апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи апелянтом не виконані.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги апелянтом так і не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимом, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року про повернення заяви ОСОБА_1 до комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично - драматичний театр імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради, представника прокуратури області, який діє на стороні позивача - Прокуратури Закарпатської області у порядку ст.ст. 269, 271 ЦПК України, 276, 277, 294 ЦК України про усунення описок, перекруток - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга