Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2525/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача за дорученням Луньової А. Г. про виправлення помилки, допушеної при оформленні виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2019 року у справі № 711/2525/18 (провадження № 2/711/283/19) позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Рішення набрало законної сили, а тому було видано стягувачу виконавчий лист.

25 листопада 2019 року представник позивача за дорученням Луньова А. Г. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що в одному виконавчому листі допущено помилку, а саме, у виконавчому документі, за яким боржником є ОСОБА_2 зазначено дві різні дати народження боржниці. Дана помилка може стати причиною повернення стягувану виконавчих документів органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем без прийняття до виконання. Просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши на обох зворотах документу правильну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 вересня 2019 року було виготовлено повний текст рішення.

Рішення суду від 10 вересня 2019 року набрало законної сили, а тому, було виписано та видано виконавчі листи по даній справі.

Однак, при виготовленні тексту рішення (вступної та резолютивної, повного тексту) в резолютивній частині рішення було допущено описку.

А саме, в частині дати народження відповідача ОСОБА_2 помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а необхідно: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, в виконавчому листі, помилково, зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а необхідно: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні та внести виправлення в виконавчий лист.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси (вступну та резолютивну частини, повний текст) по цивільній справі № № 711/2525/18 (провадження № 2/711/283/19) за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Вважати вірно в резолютивній частині рішення - в частині дати народження відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку в виконавчому документі по цивільній справі № 711/2525/18 (провадження № 2/711/283/19) за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірно в частині дати народження відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 грудня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб