Справа № 2-2119/11
№ 6/183/29/19

У Х В А Л А
22 січня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -
18 січня 2019 року начальник Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2119/11, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 08 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Подання обґрунтовує тим, що вищезазначений виконавчий документ було втрачено. Станом на 28 грудня 2018 року його місцезнаходження невідоме, що перешкоджає стягувачу реалізувати свої права на стягнення аліментів та заборгованості по аліментам.
Сторони в судове засідання не зявились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви з наступних підстав.
Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-2119/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з ОСОБА_4, 23 січня 1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Період на який присуджено платежі закінчився 04 листопада 2015 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
У звязку з тим, що стягнення за вищезазначеним виконавчим документом має періодичний характер, час на який присуджено аліменти становить з 01 лютого 2011 року по 04 листопада 2015 року, тобто строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2119/11 від 08 квітня 2011 року наразі закінчився, доказів наявності заборгованості за даним виконавчим документом не надано. Подання подано після закінчення строку встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, заявником не ставиться питання про його поновлення, а тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2119/11 від 08 квітня 2011 року виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д. І. Городецький