1Справа № 335/4117/19 2/335/1623/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини Валерії Сергіївни, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та реєстраційного запису,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини Валерії Сергіївни, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та реєстраційного запису.

14.08.2018 року представником позивача адвокатом Поповою Е.Р. заявлено клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №335/10960/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - державного реєстратора департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень, оскільки в справі № 335/ 10960/18 оскаржено рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в частині реєстрації об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_3 а в справ № 335/4117/19 підлягає перевірці законність укладання ОСОБА_3 договору дарування на цей об`єкт нерухомого майна з ОСОБА_5 та оскаржені рішення державного реєстратора.

Дослідивши надані в обґрунтування клопотання докази, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача не надано належних доказів про відкриття провадження по справі №335/10960/18 та перебування на теперішній час справи на розгляді в суді та яким чином справи пов`язані між собою і чому розгляд справи є неможливим.

Тобто обставина, на яку посилається представник позивача не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини Валерії Сергіївни, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та реєстраційного запису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.11.2019 року.

Суддя: А.В. Воробйов