Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/989/19

Провадження № 2/936/261/2019

27.11.2019 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Попелич М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 р. до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позов мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з прилеглими обслуговуючими господарськими будівлями та спорудами. Спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на вказане домоволодіння, що підтверджується листами Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району Закарпатської області від 21.11.2018 р. вих. № 42 та від 03.07.2019 вих. № 0-5. У зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги за законом та інших спадкоємців другої черги, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за ОСОБА_3 , оскільки у відповідності до ст. 1262 ЦК України ОСОБА_1 належить до другої черги спадкоємців за законом.

Представник позивача в інтересах Сливка ОСОБА_4 .Ю. звернувся в державну нотаріальну контору для оформлення за ОСОБА_5 Ю. спадщини, проте постановою від 22 жовтня 2019 року державного нотаріуса Дідренцел В.Т. Воловецької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача звернувся до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням права на отримання власності в порядку спадкування, оскільки позивачу нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на цей житловий будинок з господарськими спорудами.

Просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходяться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області Попелич М.А., в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Воловецької селищної ради депутатів трудящих Закарпатської області від 10.12.1976 р. за № 113 «Про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку гр. ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 -8», було виділено ОСОБА_3 земельну ділянку для будівництва по АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, щов 1981 році, спадкодавець ОСОБА_3 завершив будівництво зазначеного житлового будинку, внаслідок чого набув право власності на новостворене майно. 29 березня 1982 року прийомною комісією Воловецької селищної ради народних депутатів будинок за адресою АДРЕСА_1 . Воловець був прийнятий в експлуатацію, що підтверджується актом прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння. Володільцем вказаного домоволодіння в цьому акті вказаний ОСОБА_3 (а.с.7-8). Зазначений акт був затверджений рішенням виконавчого комітету Воловецької селищної ради народних депутатів Закарпатської області від 23.04.1982 р. № 27 «Про прийняття в експлуатацію індивідуального жилого будинку гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 » (а.с.9). 16 червня 1985 року було проведено основну інвентаризацію домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується інвентаризаційним ділом. (а.с. 10-14).

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Таким чином, встановлено, що вищезазначений акт прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням виконавчого комітету Воловецької селищної ради народних депутатів Закарпатської області від 23.04.1982 р. за № 27, підтверджує що житловий будинок АДРЕСА_1 , перебував в приватній власності ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . У зв`язку з цим відповідно до ст. 1220 ЦК України, за ним відкрилась спадщина. За життя спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на вказане домоволодіння, що підтверджується листами Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району Закарпатської області від 21.11.2018 р. вих. № 42 та від 03.07.2019 р. вих. № 0-5 . (а.с.16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 проживав у спадковому будинку один, що підтверджується довідками Воловецької селищної ради від 27.06.2018 р. № 320 та від 10.07.2018 р. № 1510 (а.с.17,18). Спадкоємців першої черги, визначених ст. 1261 ЦК України, немає.

Судом з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.1953 (а.с.19) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.07.2013 (а.с.20). Відповідно до ст. 1262 ЦК України ОСОБА_1 належить до другої черги спадкоємців за законом. У зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги за законом та інших спадкоємців другої черги, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1269 ЦК України у визначений строк ОСОБА_1 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.07.2018 р., а тому відповідно до ст. 1268-1270 ЦК України, він прийняв спадщину, яка є належною йому з часу відкриття.

Відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння унеможливила видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , в зв`язку з чим 22.10.2019 р. було винесено постанову, якою відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом .(а.с. 22).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 не заявляв про відмову від спадщини. До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що позивач є рідним братом спадкодавця, інших спадкоємців за законом чи заповітом не встановлено, суд визнав, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за законом, як спадкоємець другої черги, за своїм братом ОСОБА_3 , а також те, що позивач ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

З положень ч.1 ст. 3 ЦПК України випливає, що правовому захисту особи в порядку передбаченому цим кодексом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права свободи чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 258, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 392, 1216, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з прилеглими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, за спадкодавцем рідним братом позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_6 .А. Вотьканич