РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову вказує, що 16 серпня 1996 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ЗАГС м. Рівне. ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач народила сина - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 сина було зареєстроване у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1316. Зазначає, що батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний він. Однак наразі він з цим не згоден з наступних підстав. Вказує, що у зв`язку із тим, що сімейне життя у них не склалося, у 2017 році шлюб між нами було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 09 серпня 2017 року серія НОМЕР_1 . Те, що він записаний батьком дитини, яка не є його, він дізнався випадково. Після серйозної розмови між ними, він особисто від колишньої дружини дізнався, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є його дитиною. У зв`язку з цим звертається до суд з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з"ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 16 серпня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ЗлГС м. Рівне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач народила сина - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 сина було зареєстроване у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1316, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 .

Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний ОСОБА_1 .

У 2017 році шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 09 серпня 2017 року серія НОМЕР_3 , актовий запис № 128 Рівненського міського відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Суд при вирішенні спору, з огляду на положення ч. 2 ст. 136 СК України, виходить з доведеності відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною.

Як вже було зазначено вище відповідач визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини.

Крім того, відповідно до Висновку експерта № MG19-80788 від 19.11.2019 року, біологічне батьківство ОСОБА_1 у відношенні до дитини ОСОБА_3 виключається.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 1316 від 25 травня 2018 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про народження дитини ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 .

Суддя С.П. Харечко