cправа № 274/512/16-ц
провадження № 2/0274/101/19
УХВАЛА
05.12.2019 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замега О.В., за участю секретаря судових засідань Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті потерпілого при ДТП,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті потерпілого при ДТП.
Сторони в судове засідання не з`явились.
10.10.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі. В обгрунтування клопотання вказав, що в обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначала про факти встановлені рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24.12.2014. Однак 12.12.2018 постановою ВСУ зазначене рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до Бердичівського міськрайонного суду. Справу не розглянуто, предмет обох справ є ідентичним, тому просить зупинити провадженняв справі до розгляду та набрання законної сили судовим рішеннямпо справі за позовом ОСОБА_1 до МТСБУ, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкод внаслідок смерті потерпілого при ДТП.
Заперечень не надійшло.
В справі № 274/3080/14, ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: про ОСОБА_5 , відшкодування моральної шкоди, 09.10.2019 підготовче судове засідання відкладено на 12.12.2019.
Вивчивши матеріали справи, надані суду докази, та приймаючи до уваги те, що обставини встановлені рішенням суду по справі № 274/3080/14 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: про ОСОБА_5 , відшкодування моральної шкоди, матимуть підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання відповідача задовольнитити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті потерпілого при ДТП, до розгляду Бердичівським міськрайонним судом цивільної справи № 274/3080/14 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: про ОСОБА_5 , відшкодування моральної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками.
Головуючий суддя О.В.Замега