Справа № 462/3122/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи Панчук Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2. 15.05.2019 року звернулася у суд з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої доньки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.05.2004 р. між ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище свого чоловіка - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась донька - ОСОБА_8 , про що Львівським міським управлінням юстиції 16.12.2005 р. в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №6951 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_8 записаний ОСОБА_3 . 01.11.2008 р. шлюб між сторонами розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №217 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . 09.07.2016 р. позивач уклала шлюб із громадянином Республіки Польща ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу позивач взяла прізвище чоловіка ОСОБА_10 . На даний час позивач перебуває в шлюбі та проживає у Республіці Польща. Після розірвання шлюбу з відповідачем донька фактично проживає з нею, навчається у Республіці Польща, перебуває на повному утриманні та забезпеченні матері. Виключно позивач здійснює догляд та піклування за донькою, піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, забезпечує дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, виявляє інтерес до її внутрішнього світу, створює умови для отримання нею освіти. Відповідач не виконує своїх обов`язків щодо дитини, не бере участь у її вихованні, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі у здобутті дитиною освіти, не здійснює матеріальне забезпечення, не спілкується з дитиною, у зв`язку з чим вона просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, надав пояснення аналогічні наведеними у позовній заяві та доповнив, що відповідач не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини, ухиляється від їх виконання, його неправомірна поведінка, про що свідчать долучені до справи судові рішення, негативно впливає на розвиток дитини, її світосприйняття, правосвідомість, формування особистості, а відтак наявні правові підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 28.11.2019 року надіслав до суду заяву про визнання позову в якій зазначив, що просить справу розглядати без його участі, проти ухвалення рішення про позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні пояснила, що враховуючи те, що ні батьки, ні дитина не проживають на території Залізничного району, так як фактично проживають у Республіці Польща, у Залізничної районної адміністрації відсутні правові підстави для надання письмового висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, але у зв`язку із визнанням позову відповідачем, не заперечила проти позбавлення його батьківських прав .

Заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №217 від 01.11. 2008 року /а.с. 14/.

Під час перебування в шлюбі у них народилась донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с. 13/.

Із скороченої виписки із свідоцтва про одруження вбачається, що 09.07.2016 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у відділі реєстрації актів цивільного стану Мінськ-Мазовецький уклали шлюб /а.с. 16/.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_8 проживає з матір`ю. На даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_8 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується посвідками на проживання /а.с. 19, 21/.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час дитина проживає зі своєю матір`ю в іншій сім`ї, відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї доньки, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем визнано позовні вимоги, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини і приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 768,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_3 ) батьківських прав щодо доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 ) 768,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2019 року.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.