Справа № 752/9392/19
Провадження по справі № 2/752/4934/19
У Х В А Л А

13.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання недійсними договору резервування квартири та додатка до нього, додаткової угоди до договору резервування квартири, акту пред`явлення облігацій до погашення від 22.12.2009 року, акту приймання-передачі майнових прав від 22.12.2009 року, акту приймання- передачі майнових прав від 22.12.2009 року -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання недійсними договору резервування квартири та додатка до нього, додаткової угоди до договору резервування квартири, акту пред`явлення облігацій до погашення від 22.12.2009 року, акту приймання-передачі майнових прав від 22.12.2009 року, акту приймання- передачі майнових прав від 22.12.2009 року.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2019 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 року встановлено у розмірі 1 921, 00 грн.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позов складається з п`яти позовних вимог немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп. за одну позовну вимогу, однак зважаючи на те, що позовні вимоги складаються з п`ятьох позовних вимог немайнового характеру приходжу до висновку, що позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за чотири позовні вимог немайнового характеру в розмірі 3 073 грн. 60 коп. та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене та у відповідності до правил ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання недійсними договору резервування квартири та додатка до нього, додаткової угоди до договору резервування квартири, акту пред`явлення облігацій до погашення від 22.12.2009 року, акту приймання-передачі майнових прав від 22.12.2009 року, акту приймання- передачі майнових прав від 22.12.2009 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачціОСОБА_1 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк