У Х В А Л А

23 січня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2017 року у цивільній справі №569/10251/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2017 року у цивільній справі №569/10251/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

До початку судового розгляду справи представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи, яка перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Кучиної Н.Г. №569/19074/13-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2016 року по цивільній справі №569/19074/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2017 року у цивільній справі №569/10251/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним до розгляду справи, яка перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Кучиної Н.Г. №569/19074/13-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2016 року по цивільній справі №569/19074/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5