УХВАЛА

іменем України

"18" червня 2019 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.

справа №638/15084/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про скасування заборгованості за вивезення побутових відходів та зобов`язання вчинити певні ді , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на незаконність та безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Згідно з пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Як свідчать матеріали справи, представник відповідача був належним чином повідомлений судом про слухання справи, за місцем знаходження підприємства , про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, у зв,язку з його неявкою справа неодноразово відкладалась слуханням.

Посилання представника відповідача на незаконність та необгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , не є підставою для перегляду заочного рішення суду, враховуючи, що представник відповідача у передбачений законом спосіб за зареєстрованим місцем знаходження підприємства неодноразово викликався в судові засідання, та поштові повідомлення з врученням адресату повернуті до суду . Доказів поважності неявки в судове засідання представник відповідача не надав.

Доводи, на які посилався представник відповідача в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення, суд не визнає такими, що можуть вплинути на вирішення даної справи по суті, та вони не спростовують висновків суду, зазначених у заочному рішенні.

З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП « Комплекс з вивозу побутових відходів» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №638/15084/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про скасування заборгованості за вивезення побутових відходів та зобов`язання вчинити певні ді - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І. М. Колодяжна