Справа № 369/7916/19
Провадження №2/369/3429/19
УХВАЛА

26.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у праві користування своєю власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у праві користування своєю власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до моменту розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Лозняк Світлана Василівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотова Ольга Віталіївна про визнання договору дарування недійсним та витребування житлового будинку з чужого володіння, яка перебуває у провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М.

У судовому засіданні позивач та його представник проти зупинення провадження у справі заперечували.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чино. До суду направили заяви про слухання справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання про зупинення провадження у даній справі, підставою для зупинення є неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Лозняк Світлана Василівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотова Ольга Віталіївна про визнання договору дарування недійсним та витребування житлового будинку з чужого володіння, яка перебуває у провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, виходячи з вищевказаного суд зупиняє розгляд даної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у праві користування своєю власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки розгляд даної справи в подальшому залежатиме від набрання законної сили судового рішення по справі №369/2490/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Лозняк Світлана Василівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотова Ольга Віталіївна про визнання договору дарування недійсним та витребування житлового будинку з чужого володіння.

Керуючись ст.ст. 251, 353, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у праві користування своєю власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у праві користування своєю власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до моменту набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №369/2490/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Лозняк Світлана Василівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Нікітенко Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотова Ольга Віталіївна про визнання договору дарування недійсним та витребування житлового будинку з чужого володіння, що перебуває на розгляді у судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з днів, з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя М.Д. Медведський