Номер провадження 6/225/413/2019
Єдиний унікальний номер судової справи225/7517/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Торецька подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року старший державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавчий лист №2/225/1389/2015, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2015 року, щомісяця до повноліття дитини.

В добровільному порядку боржник не виконує покладені на нього зобов`язання, грошові кошти не сплачує, у зв`язку з чим станом на 31.10.2019 ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 74284,44 грн.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим. Тому він просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, яке просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавчий лист №2/225/1389/2015 від 27.07.2015, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2015 року, та продовжувати до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.

19.08.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Разом з постановою про відкриття виконавчого провадження № 48502445 за місцем мешкання боржника було направлено виклик державного виконавця від 28.02.2018 року.

Згідно інформації з Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб боржників, які отримують пенсію, Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб встановлено, що відомостей відносно боржника ОСОБА_1 не має.

За інформацією ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підпрємцями ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває.

З витягу з Єдиного державного реєстру МВС України з Урядового порталу державних послуг встановлено, що транспортні засоби, на які можливо звернути стягнення, у боржника відсутні.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, на підставі договору дарування від 29.07.2004 року, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного та своєчасного виконання рішення суду державним виконавцем ухвалена постанова про арешт майна боржника та проведено державну реєстрацію обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на все нерухоме майно, яке належить боржнику на праві власності.

Відповідно до листа Виконавчого органу Новгородської селищної ради від 04.04.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.05.2019 в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , де встановлено, що ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не мешкає. Разом із родиною мешкає в м.Дніпро, встановити місцеперебування боржника не передбачається можливим, про що був складений акт державного виконавця.

Так, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання судового рішення.

Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення виконавчих дій.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як заявником надано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438, ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Розшук боржника доручити Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: