Справа № 346/4892/18
Провадження № 2/346/301/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого Пятковського В.І.
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 ( д.п. Жибак) ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 14 лютого 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя між подружжям не склалося. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти до згоди при вирішенні будь-яких сімейних та побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Близько двох років спільно не проживають і не підтримують жодних стосунків, тому просить шлюб розірвати, після розірвання якого неповнолітніх дітей дітей залишити проживати з нею та залишити їй прізвище ОСОБА_7.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги пітримала у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги пояснення позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, сам шлюб носить формальний характер і вона бажає його розірвати, то позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. ст. 247, 265, 268, 354 ЦПК України суд,

Шлюб між ОСОБА_7 (д.п. Жибак) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 14 лютого 2009 року у виконкомі Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2- розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Нагорняк».
Неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_7 (д.п. Жибак) ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складено 21 січня 2019 року.
Суддя П'ятковський В. І.