Дата документу 19.03.2019 Справа № 331/5799/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/5799/15 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М. В.
провадження № 22-ц/807/1631/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню, виданих у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 15 березня 2019 року разом зі справою надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що надіслана на апеляційний розгляд цивільна справи не оформлена належним чином.

У порушення п. 28.10. «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 17 грудня 2013 року, судом першої інстанції не дотримано порядок послідовності підшиття документів матеріалів цивільної справи.

Відповідно до зазначеної інструкції, матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 01 серпня 2017 року про визнання виконавчих листів, виданих у цивільній справі № 331/5799/15-ц, такими, що не підлягають виконанню, ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні вказаної заяви та довідка від 08 серпня 2017 року (а.с.232-235, т.2).

Проте, у порушення вимог інструкції, вищевказані процесуальні документи підшито до матеріалів цивільної справи не в хронологічному порядку.

Так, в матеріалах справи на аркуші 131, том 2 міститься заява ОСОБА_2 від 01 серпня 2017 року про повторну видачу копії ухвали, яка має вхідний номер № 18067.

Проте, інша заява ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, яка також була подана 01 серпня 2017 року з вхідним номером № 18066 міститься на аркуші 232, том 2.

Наявність вказаних обставин перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. На зазначені недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засіданні, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначення строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для підшиття документів в хронологічному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню, виданих у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків до 02 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко