ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22ц 819/1553/2019 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Базіль Л.В.,

Семеженка Г.В.,

з секретарем Давиденко І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Ус О.В. від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що протягом останніх декількох років стосунки у подружжі розладились, стали частими щоденні сварки; вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, між ними взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, на час звернення до суду з позовом сімейного життя з відповідачем не веде, шлюбних стосунків не має, відповідач має власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання зберегти сім`ю не вчиняє, фактично сім`я припинила своє існування. Дітей не мають, однак спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України не досягнуто, у добровільному порядку відповідач не бажає розірвати шлюб, внаслідок чого змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Рішенням суду позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 червня 2002 року у Комсомольському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис 237, що не мають малолітніх дітей розірвано. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін залишено без змін.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перед судовим засіданням апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 , від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Повний текст постанови складений 06 грудня 2019 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик