Справа № 316/182/19
Провадження № 2-о/316/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що з 05 листопада 1982 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області складено актовий запис за № 267. Від даного шлюбу 27 грудня 1983 року народився син ОСОБА_4. Батьками ОСОБА_5, як зазначено в свідоцтві про його народження, виданого на російській мові є «Глазнев Сергей Андреевич» та «Глазнева Ольга Николаевна». 20 липня 1994 року шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_3 було розірвано. Свідоцтво про розірвання шлюбу було видано вже на українській мові та прізвища після розірвання шлюбу зазначалися українською мовою «Глазньов» та «Глазньова» відповідно. Після того як Україна стала незалежною, її громадянам необхідно було обміняти належні їм паспорти громадянина СРСР на паспорт громадянина України. Паспорт громадянина України заявниця отримала 14 червня 1996 року. В ньому її прізвище на українській мові значиться «Глазньова». Син заявниці- Юрій отримав паспорт громадянина України, після того як йому виповнилося 16 років відповідно 20 червня 2000 року та в ньому його прізвище на українській мові було написано «Глазнєв». 10 січня 2008 року помер колишній чоловік заявниці ОСОБА_6. 05 червня 2008 року ОСОБА_4 реалізував своє право власності на приватизацію державного житлового фонду, приватизувавши на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. Йому Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради було видано свідоцтво № 6344 про право власності на житло від 05 червня 2008 року, на підставі якого 11 червня 2008 року ДКП «Енергодарське БТІ» було проведено державну реєстрацію права власності на вище вказану квартиру, номер запису: 15, в книзі: д. 8, реєстраційний номер: 23599750. 07 липня 2018 року ОСОБА_4 помер. 08 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після померлого сина, на підставі чого нотаріусом була заведена спадкова справа за № 26/2018. Після спливу шестимісячного строку заявниця вирішила оформити належним чином спадщину після смерті сина. Але, звернувшись до нотаріуса, остання пояснила їй, що є розбіжності в документах, які не дозволяють прийняти спадщину, оскільки її прізвище «Глазньова» не співпадає з написанням прізвища сина «Глазнєв», зазначеного в свідоцтві про смерть.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для оформлення права на спадщину.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника- адвоката ОСОБА_7 Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 37).

Представник заявника- адвокат ОСОБА_7 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 41).

Заінтересована особа- приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 35).

Представник заінтересованої особи- Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Прични неявки суду невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника також підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 серії СА № 208246, виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 14.06.1996 року (а.с. 6-7), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 8), копією свідоцтва про народження (а.с. 9), Витягом з Державног реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 10), копією свідоцтв про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 11, 12), копією паспорта ОСОБА_4 серії СВ № 217098, виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області (а.с. 13) копією лікарського свідоцтва про смерть, де прізвище сина заявника також зазначено: «Глазнєв» (а.с. 14-15), договором-замовленням № 263-з (а.с. 16-18), копією ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 19), копією свідоцтва про право власності на житло № 6344 від 05.06.2008 року (а.с. 21-22).

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76-79, 315, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Р-Хава, Новоусманського району, Воронезької області є матірю померлого 07.07.0218 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Куценко