№ 637/35/19
№ 2/637/68/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1 , представник за ордером ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на майно в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Як підставу зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Хорошево Харківського району Харківської області померла її тітка, ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 6,89 в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Комуніст», розташованої на території Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай). Вказує, що за життя спадкодавець ОСОБА_5 не була одружена та не мала дітей. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ленінка Шевченківського району Харківської області помер її батько ОСОБА_6 , рідний брат ОСОБА_5 , однак документи, що посвідчують родинні відносини відсутні. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно тітки ОСОБА_5 , оскільки спадкодавець заповіту не залишила. Після смерті ОСОБА_5 вона фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки користувалася предметами домашньої обстановки та вжитку, які належали спадкодавцю. З метою оформлення спадщини звернулася до нотаріальної контори, однак отримала офіційну відмову, в якій зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 немає можливості, в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують родинні відносини та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) був втрачений за невідомих обставин, про що було подано оголошення до Шевченківської районної газети « ОСОБА_7 ». Вказує, що після поховання тітки ОСОБА_5 не було відомо про наявність спадкового майна. У листопаді 2017 року орендар запропонував укласти договір оренди земельної ділянки, що нібито значиться за спадкодавцем ОСОБА_5 .. У лютому 2018 року вона звернулася до відділу у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з приводу надання інформації відносно наявності спадкового майна, яке значиться за спадкодавцем ОСОБА_5 , його розміру, вартості, можливості видачі дублікату правовстановлюючого документу, тощо. У березні 2018 року отримала відповідь, згідно якій на ім`я ОСОБА_5 виготовлено сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 6,89 умовних кадастрових гектарів на території Аркадівської сільської ради по реформованому КСП «Комуніст», вартість земельної частки (паю) становить 182 430,90 грн., дублікат сертифікату видати неможливо. За життя тітка ОСОБА_5 не розповідала про наявність спадкового майна, тому про наявність земельної частки (паю) вона дізналася лише в 2018 році. Зверненню до суду перешкоджало відсутність відомостей про спадкове майно. За відновленням документів, що посвідчують родинні відносини, вона звернулася до Державного архіву Харківської області та 03.11.2017 року отримала відповідь щодо відсутності в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Ленінка Шевченківського району Харківської області актового запису про народження її батька ОСОБА_6 .. Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадщини. Позивач просить встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті тітки.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та наполягали на його задоволенні.

Представник Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів, позов визнають і не заперечують проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, з`ясувавши позиції відповідачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно сертифікату серії ХР № 0167930 на право на земельну частку (пай), виданого Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрованому у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 386 ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у розмірі 6,89 в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Комуніст», розташовану на території Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області (а.с. 12).

За життя спадкодавець ОСОБА_5 не була одружена, не мала дітей, заповіту не залишила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (а.с. 9).

Позивач звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак 22.12.2018 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної ді, в зв`язку відсутністю документів, що посвідчують родинні відносини та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 15).

Правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) був втрачений за невідомих обставин, про що було подано оголошення до Шевченківської районної газети «Краєвид» №№ 5-6 від 19.01.2018 року (а.с. 14).

Згідно інформації відділу у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ім`я ОСОБА_5 виготовлено сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 6,89 умовних кадастрових гектарів на території Аркадівської сільської ради по реформованому КСП «Комуніст», вартість земельної частки (паю) становить 182 430,90 грн., дублікат сертифікату видати неможливо (а.с. 12).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки користувалася предметами домашньої обстановки та вжитку, які належали ОСОБА_5 , що підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні.

Також свідки пояснили, що добре знали ОСОБА_10 та її рідного брата ОСОБА_11 , з яким ОСОБА_8 працював у одному колгоспі "Комуніст", з позивачем ходили в одну школу, жили в одному селі Ленінка. Пояснили, що окрім позивачки ОСОБА_12 , у ОСОБА_13 було ще два сина.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що більше 40 років мешкає у АДРЕСА_1 , по сусідству з ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , які називали один одного братом і сестрою. Підтвердили, що після смерті ОСОБА_16 , майном у будинку корстувалась племінниця ОСОБА_17 , вона ж займалась і похованням.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні стверджувала, що ОСОБА_19 є племінницею ОСОБА_5 , яку добре знала, жили по- сусідству, разом працювали у колгоспі " ОСОБА_20 ". У неї був брат ОСОБА_21 , помер років ІНФОРМАЦІЯ_3 тому, у якого є 2 сина та донька ОСОБА_17 . Після смерті тітки, яку поховала ОСОБА_17 , остання працювала на її огороді, вбиралась, допомогала по господарству, слідкувала за садибою.

Отже, померлий ОСОБА_6 був батьком позивача ОСОБА_1 (а.с. 7, 8), та рідним братом спадкодавця ОСОБА_5 , однак документи, що посвідчують родинні відносини з рідною сестрою не збереглися.

Позивач зазначає, що після поховання тітки ОСОБА_5 не було відомо про наявність спадкового майна. У листопаді 2017 року орендар запропонував укласти договір оренди земельної ділянки, що нібито значиться за спадкодавцем. За життя ОСОБА_5 не розповідала про наявність у неї права на земельну частку (пай), а тому про наявність права на спадкове майно позивач дізналася у 2018 році. Зверненню до суду перешкоджало відсутність відомостей про наявність у спадкодавця права на спадкове майно.

Згідно п. 1.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то до даних правовідносин необхідно застосовувати ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до положень ст.ст. 524, 525 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст. 529 ЦК УРСР).

Статтею 530 ЦК УРСР передбачено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не

закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати

і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Вимогами ст.ст. 548, 549, 551 ЦК УРСР визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її

прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на

прийняття належної йому частки спадщини переходить до його

спадкоємців (спадкова трансмісія).

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимогам ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтву про народження та свідоцтву про укладення шлюбу позивач ОСОБА_22 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ленінка Шевченківського району Харківської області, батьками зазначені: ОСОБА_6 і ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 після одруження з ОСОБА_24 взяла собі прізвище чоловіка ОСОБА_25 (а.с. 7, 8).

Свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_6 та спадкодавця ОСОБА_5 не збереглися.

Позивач звернулася до Державного архіву Харківської області з метою відновлення документів, що посвідчують родинні відносини та 03.11.2017 року отримала відповідь щодо відсутності в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Ленінка Шевченківського району Харківської області актового запису про народження її батька ОСОБА_6 (а.с. 13).

Таким чином, на даний момент позивач позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, окрім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин зі спадкодавцем та визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем необхідні позивачу для оформленя спадщини.

Згідно інформаційним довідкам зі спадкового реєстру спадкових справ, заповітів, спадкових договорів, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 22.12.2018 року заведено спадкову справу № 298/2018, яка є чинною, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкові договори відсутні, заповіти від імені померлої не посвідчувалися (а.с. 46-48).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 22.12.2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не були надані документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини, а також родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 64).

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті тітки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 524, 525, 529, 530, 548, 549, 551 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 з дня набрання рішенням суду законної сили право на земельну частку (пай) у розмірі 6,89 в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Комуніст», розташовану на території Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), виданому Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрованому у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 386, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити відповідачам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська