Справа № 128/3277/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Красне» Жмеринського (в даний час Вінницького) району Вінницької області, розміром 1,97 гектари без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю згідно сертифікату НОМЕР_1, що видаються райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Пултівецькій сільській раді за № 730 виданий 20.04.2000 року, зареєстрований 28.04.2000 року.

Однак, оригінал даного сертифікату втрачено.

Також, до складу спадкових прав входить будинковолодіння АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3 за життя, однак оригінали правовстановлюючих документів на будинок у позивача також відсутні, в зв'язку з чим він не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса.

Єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 була ОСОБА_4, 1934 року народження, як утриманка спадкодавця, оскільки з 1984 року і до дня смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом з ним однією сім'єю і фактично знаходилася на утриманні спадкодавця, так як була непрацездатною з 1992 року (призначено пенсію за віком) і прийшла проживати в будинковолодіння ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відсутні інші спадкоємці першої та другої черги за законом.

На момент смерті ОСОБА_3 діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, згідно якого мати позивача - ОСОБА_4 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, як непрацездатна особа, яка перебувала на його утриманні більше одного року, а саме: з 1992 року до дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 і мала право на спадкування, оскільки спадкоємці першої та другої черги відсутні.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла ОСОБА_4 згідно норм ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, так як на протязі шести місяців з моменту його смерті вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшло також майно, яке вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_3, але за життя не оформила своїх спадкових прав, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Красне» Жмеринського (в даний час Вінницького) району Вінницької області, розміром 1,97 гектари без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю згідно сертифікату НОМЕР_1, що видаються райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Пултівецькій сільській раді за № 730, виданий 20.04.2000 року, зареєстрований 28.04.2000 року.

Також, до складу спадкових прав входить будинковолодіння АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3 за життя, однак оригінали правовстановлюючих документів на будинок у відсутні.

24.06.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право - дочці ОСОБА_1.

Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 немає, спадщину після її смерті прийняла позивач, так як у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини та отримала на іншу частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Для того, щоб вирішити спір в досудовому порядку позивач зверталася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П., але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів, а тому позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_6 не з'явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують, змін та доповнень не мають, просять суд їх задоволити та розглянути справу у їх відсутність зі стадії підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 27.04.1998 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Красне» Жмеринського (в даний час Вінницького) району Вінницької області, розміром 1,97 гектари без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю згідно сертифікату НОМЕР_1, що видаються райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Пултівецькій сільській раді за № 730, виданий 20.04.2000 року, зареєстрований 28.04.2000 року.

Однак, оригінал даного сертифікату втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Події, факти, новини Вінниччини за тиждень» від 21.11.2018 року (а.с. 18).

Також, до складу спадкових прав входить будинковолодіння АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3 за життя, однак оригінали правовстановлюючих документів на будинок у позивача також відсутні, в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П. від 16.11.2018 року (а.с. 52 - 54).

Єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 була ОСОБА_4, 1934 року народження, як утриманка спадкодавця, оскільки з 1984 року і до дня смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом з ним однією сім'єю і фактично знаходилася на утриманні спадкодавця, так як була непрацездатною з 1992 року (призначено пенсію за віком) і прийшла проживати в будинковолодіння ОСОБА_3, що підтверджується: актом, затвердженим Пултівецькою сільською радою від 06.09.2018 року (а.с. 28), пенсійним посвідченням ОСОБА_4, 1934 року народження згідно якого 01.07.1992 року їй було призначено по життєву пенсію за віком (а.с. 29), довідками Пултівецької сільської ради від 14.05.2018 року № 478, 470 (а.с. 30, 38), довідками Пултівецької сільської ради від 10.09.2018 року № 1084, 1085 (а.с. 33 - 35), довідкою виконавчого комітету Пултівецької сільської ради від 01.04.1997 року № 247 про те, що дітей та батьків у ОСОБА_3 не було (а.с. 39), довідкою від 11.11.1998 року № 566 про те, що ОСОБА_4 дійсно похоронила свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40), фотокартками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 55 - 56).

Після смерті ОСОБА_3 відсутні інші спадкоємці першої та другої черги за законом, що підтверджується довідками Пултівецької сільської ради від 14.05.2018 року № 478, 470 (а.с. 30, 38), виписками з погосподарських книг Пултівецької сільської ради, Вінницького району Вінницької області (а.с. 42 - 51) та відомостями про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 з Державного нотаріального архіву Вінницької області.

На момент смерті ОСОБА_3 діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, згідно ст. 531 якого до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи,

що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його

смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні

з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Таким чином, ОСОБА_4 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, як непрацездатна особа, яка перебувала на його утриманні більше одного року, а саме: з 1992 року до дня смерті спадкодавця і мала право на спадкування, оскільки спадкоємці першої та другої черги відсутні.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла ОСОБА_4, згідно норм ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, так як на протязі шести місяців з моменту його смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідками Пултівецької сільської ради від 10.09.2018 року за № 1084, 1085 (а.с. 33-34).

Той факт, що за життя ОСОБА_3 дійсно набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Красне» Жмеринського (в даний час Вінницького) району Вінницької області, розміром 1,97 гектари без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належав спадкодавцю згідно сертифікату НОМЕР_1, що видаються райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Пултівецькій сільській раді № 730 від 28.04.2000 року, підтверджується: листом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділ у Вінницькому районі від 16.04.2018 року № 0-2-0.20-82/105-18 (а.с. 17), двома викопіюванням схеми поділу земельних часток (паїв) КСП «Красне» Пултівецької сільської ради щодо місцезнаходження земельної частки (паю) померлого ОСОБА_3 № 247 (а.с. 20 - 21), довідкою-випискою з членів КСП «Красне» від 14.05.2018 року № 479, виданою Пултівецькою сільською радою (а.с. 22), довідкою Пултівецької сільської ради від 14.05.2018 року № 480 (а.с. 23).

Той факт, що за життя ОСОБА_3 дійсно набув на праві власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, підтверджується: виписками з погосподарських книг Пултівецької сільської ради (а.с. 42 - 51), довідкою КП «ВОБТІ» від 19.09.2018 року (а.с. 24), копією технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_8 від 14.09.2018 року (а.с. 25 - 27), витягом із рішення № 68 6 сесії 7 скликання Пултівецької сільської ради від 16.02.2016 року Про перейменування вулиць (а.с. 41), довідками Пултівецької сільської ради від 14.05.2018 року за № 477, 478, 475 (а.с. 30 - 32).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 16.07.2012 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло також майно, яке вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_3, але за життя не оформила своїх спадкових прав, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Красне» Жмеринського (в даний час Вінницького) району Вінницької області, розміром 1,97 гектари без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю згідно сертифікату НОМЕР_1, що видаються райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Пултівецькій сільській раді № 730, виданий 20.04.2000 року, зареєстрований 28.04.2000 року.

Також, до складу спадкових прав входить будинковолодіння АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3 за життя, однак оригінали правовстановлюючих документів на будинок відсутні.

24.06.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право - дочці ОСОБА_1 (а.с. 10). Даний заповіт був посвідчений 24.06.2009 року ОСОБА_9, секретарем виконкому Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 41.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 немає, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П. від 16.11.2018 року (а.с. 52 - 54).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла, так як у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини та отримала на іншу частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.06.2013 року, видане приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. на земельну ділянку (а.с. 16).

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт перебування на утриманні, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість позивачу ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті матері.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1268 - 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 200, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1992 року перебувала на утриманні спадкодавця ОСОБА_3 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 24 червня 2009 року ОСОБА_9, секретарем виконкому Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 41, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4, 1934 року народження, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на:

право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Красне» Жмеринського (в даний час Вінницького) району Вінницької області, розміром 1,97 гектари без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належав Вінницького району Вінницької області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1;

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку «А», веранди «а», господарської будівлі «Б», погребу «П», огорожі № 1-2, що належав ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко