Справа № 482/516/19
Номер провадження 2/482/353/2019
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого суді - Демінської О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частку земельної ділянки (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частку земельної ділянки (пай) в порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.175, ст.177 цього Кодексу, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч.3 ЦПК); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ЦПК).

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач, може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 13.7 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Проте, позовна заява ОСОБА_2 таким вимогам не відповідає.

Як вбачається з суті позову, позивач зазначає про належність спадкодавцю майнового права

на земельну ділянку. Проте просить визнати за ним, як спадкоємцем, право власності в порядку спадкування на 1/3 частку земельної ділянки.

З урахуванням цього, позивачу необхідно роз'яснити його право уточнити позовні вимоги, з урахуванням того, що саме спадкується, оскільки позивач зазначає в позові про належність спадкодавцю права на земельну частку (пай).

Окрім того, надана позивачем до позову фотокопія з копії рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2018 року належним чином не оформлена та не засвідчена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п.13.7 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ». До того ж, інші документи, надані позивачем не завірені належним чином, як це передбачено ч.4 ст.95 ЦПК України.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копію судового рішення та документи, надані до позову.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо до суду буде подано належно завірені копії документів до позову, але не уточнено позовні вимоги, то розгляд справи буде проводитись в межах заявлених позовних вимог, виходячи з підстав звернення до суду, зазначених в позові.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що відповідно положенням ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частку земельної ділянки (пай) в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз'яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.І.Демінська