Справа 556/414/19
Номер провадження 2/556/194/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 травня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями що знаходиться в с.Велихів, вул.Спортивна 9, Володимирецького району Рівненської області. Про те, що вказаний житловий будинок належав спадкодавці, свідчить копія виписки з погосподарської книги від 15.02.2019 року №560.

ОСОБА_3 за життя залишила заповіт за яким усе належне їй майно заповідала своєму синові ОСОБА_1 Після смерті матері позивач вступив у фактичне користування та володіння майном. На даний час ніхто не звертався до нотаріуса щодо оформлення спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_1 несвоєчасно звернувся до нотаріальної контории із заявою про прийняття спадщини, через ряд обєктивних на те причин. Основною причиною є те, що позивач перебував за кордоном, що підтверджується відміткою в закордонному паспорті. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини ОСОБА_1 своєчасно не здійснив.

Звернувшись до Володимирецької районнної державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини.

А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивач не має.

Позивач у підготовче судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Володимирецького району, в підготовче судове засідання не зявився, але надали суду заяву де просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 20.05.2015 року, ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії 1-ГЮ №169859, яке видане виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Володимирецького району від 21.05.2015 року.

На день смерті ОСОБА_3 належав житловий будинку з господарськими будівлями що знаходиться в с.Велихів, вул.Спортивна 9, Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради від 15.02.2019 року №560.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Городецької сільської ради Володимирецького району, 20.09.2005 року, ОСОБА_3 свій житловий будинку з господарськими будівлями що знаходиться в с.Велихів, вул.Спортивна 9, Володимирецького району Рівненської області заповідала своєму сину ОСОБА_1

Довідкою № 338/01-16 від 26.02.2019 року, виданою Володимирецькою РДНК, стверджується, що після смерті ОСОБА_3 згідно даних із Спадкового реєстру спадкову справу не заведено.

З матеріалів справи вбачається, і це достовірно встановлено в судовому засіданні, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 яка померла - 20.05.2015 року.

Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд рахує, що позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12,48 Закону України Про власність, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 20.05.2015 року, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Закревський