Справа №: 671/1904/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі:

головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Вона являється єдиним спадкоємцем після смерті батька. До спадкового майна належить земельна ділянка, яка належала бабусі батька ОСОБА_3 .

Батько спадщину після смерті бабусі прийняв, але не оформив спадкових прав у зв`язку зі смертю.

Волочиська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну частку (пай). Тому, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,03 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2019 підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 25.10.2019 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, зазначивши, що Волочиська міська ОТГ не може бути відповідачем у даній справі.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи з наявними у ній доказами, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лозова Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.2019 (а.с. 13).

Згідно з листа відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16.10.2019, ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ХМ № 0292949 від 07.04.1997, належало право на земельну частку (пай) площею 3,03 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Лозівське» с. Лозова Волочиського району Хмельницької області. Вартість вказаної земельної частки (паю) станом на 01.01.2019 становить 118663,00 грн. (а.с. 15).

Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином спадкові правовідносини регламентовані ЦК УРСР (1963).

Згідно статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом.

ОСОБА_2 був онуком ОСОБА_3 , оскільки його мати ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_3 , вказане підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 27.09.2019, № 2 від 27.09.2019 (а.с. 10-11).

Згідно з копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.09.2019, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раніше своєї матері ОСОБА_3 (а.с. 12).

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд встановив, що на день смерті ОСОБА_3 разом з нею були зареєстровані та проживали її онук ОСОБА_2 та правнука ОСОБА_6 , що підтверджується копією довідки від 07.10.2019 № 507, виданою старостою с. Лозова Волочиського району Хмельницької області (а.с. 30).

Таким чином, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 фактично вступивши в управління спадковим майном.

З листа Волочиської державної нотаріальної контори від 25.10.2019 № 1697/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась, отже спадкові права ніким не оформлялись (а.с. 25).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.04.2015, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.03.2003 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 23.11.2017 (а.с. 7-8).

З копії спадкової справи № 474/2015 від 22.10.2015 слідує, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, є його дочка ОСОБА_6 (а.с. 26-27).

Завідувач Волочиської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області листом від 08.10.2019 № 1589/01-16, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) в КСГП «Лозівське» с. Лозова, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 14).

Згідно з оголошення в газеті «Зоря» № 41 від 03 жовтня 2019 року, сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0292949, виданий на підставі розпорядження Волочиської РДА № 100 від 07.04.1997 по колишньому КСП «Лозівське» на ім`я ОСОБА_3 загублений (а.с. 16).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_2 .

Враховуючи, що в даних спадкових правовідносинах відсутні інші спадкоємці, окрім позивача, а тому нею вірно визначено відповідачем Волочиську міську ОТГ в особі Волочиської міської ради.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1187,00 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з втратою документу, який посвідчує право на спадкове майно, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради. У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені нею судові витрати.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 524, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 3,03 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчувалось сертифікатом серії ХМ № 0292949, виданим на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 07.04.1997 № 100 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Лозівське» с. Лозова Волочиського району Хмельницької області за № 104 від 15.04.1997, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, код за , місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Повний текст рішення складено 05.12.2019.

Суддя: Павлова А.С.