Справа № 675/2207/19
Провадження № 2/675/769/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Швець-Дідич Р. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Позивач являється спадкоємцем останнього, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернувся у зв`язку з тим, що спадщину після смерті дядька мала намір приймати його рідна донька ОСОБА_3 . Про те, що остання відмовиласьвід прийняття спадщини, ОСОБА_1 дізнався тільки після спливу шестимісячного строку, встановленому законом для прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 01січня 2019 року № 33 ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрованийта проживав один у АДРЕСА_1 .

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 28березня 1975 року, батьком позивача значиться ОСОБА_5 .

У відповідності до актового запису про народження спадкодавця ОСОБА_4 його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з актовим записом про народження батька позивача ОСОБА_8 батьками останнього значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_4 являвся рідним дядьком позивача.

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 16жовтня 2019 року № 1934/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57933016 від 16жовтня 2019 року, після смерті ОСОБА_4 спадкової справи не заведено.

Також судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 14 березня 2016 року.

Як вбачається із заяви дочки спадкодавця ОСОБА_3 , посвідченої секретарем Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 04 червня 2018 року та зареєстрованої у реєстрі за № 25, остання повідомила, що відмовляється від прийняття спадщини, що залишилася після смерті ї батька ОСОБА_4 .

Таким чином, позивач являється спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_4 . Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 до Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач Білогородська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області: місце знаходження с. Білогородка, вул. Центральна, 15 Ізяславського району Хмельницької області, .

Повне судове рішення складене 05грудня 2019 року.

Суддя В. І. Столковський