Номер провадження 2/676/1749/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк - Стебницької Н.С.

справа № 676/3962/19

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивачка , обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує , що згідно Договору дарування від 24.05.2007 року , зареєстрованого в реєстрі за № 3-3661 , вона являється власником домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому зареєстрованими значаться її батьки, діти та ОСОБА_2 - відповідач по справі , з яким вона перебувала у цивільному шлюбі з 2013 по 2016 р.р. З вересня 2016 року відповідач у вказаному будинку не проживає, оскільки забрав свої особисті речі та поїхав у зону збройного конфлікту , повертатися не бажає. На даний час зв"язків із ним не підтримує, добровільно знятись із реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача в зазначеному домоволодінні ускладнює їй, як власнику домоволодіння , можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Позивачка в суді позов підтримала в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення .

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши позивачку, свідків , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Згідно Договору дарування від 24.05.2007 року , зареєстрованого в реєстрі за

№ 3-3661, ОСОБА_1 являється власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 14993367 від 21.06.2007 року.

На даний час у вищевказаному домоволодінні зареєстрованими значаться

батьки позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та чоловік

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідач по справі , з яким вона перебувала у цивільному шлюбі з 2013 по 2016 р.р., що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.10.2017 року, від 19.02.2018 року, від 13.06.2019 року.

ОСОБА_2 з вересня 2016 року у вказаному домоволодінні не проживає, добровільно знятись із реєстрації не бажає, оскільки забрав свої особисті речі та поїхав у зону збройного конфлікту , повертатися не бажає. На даний час позивачка не підтримує зв"язків із відповідачем. Крім того, відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку, що підтверджується показами свідків у суді

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.10.2017 року, від 19.02.2018 року, від 13.06.2019 року, довідкою Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради за № 604/02-20 від 03.07.2019 року.

Позивачка має намір оформити субсидію, однак не може , оскільки в ньому зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст.405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оскільки ОСОБА_2 протягом тривалого часу не здійснював свого права користування житловою площею у домоволодінні АДРЕСА_1 , а позивачка не може розпоряджатись своєю власністю, тому відповідача слід визнати таким , що втратив право на користування житловим приміщенням .

На підставі ст.ст. 391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН : НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 02.12.2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.