Справа № 351/2286/18
Номер провадження №2-п/351/14/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном. Даним рішенням позов задоволено повністю.

Заявник свою заяву мотивує тим, що 22.10.2019 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення. Однак, він не був присутній у судовому засіданні при винесенні даного рішення, оскільки про винесення даного заочного рішення останній дізнався лише 02.11.2019р., коли отримав його поштовим конвертом. Крім того, у повістці, яка надійшла заявнику 22.10.2019р., його, як відповідача, було викликано до суду на 00:00 год. 22.10.2019р. У зв`язку з цим, заявник не приймав участі особисто, чи через представника, не міг скористатись наданими йому правами, надати пояснення, заперечення, докази, що є важливими для справедливого розгляду справи. Просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у ній.

Представник позивача ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення, оскільки відповідачу було відомо про факт розгляду справи про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, а також заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши заявника, представників сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що відповідача було повідомлено належним чином про дату, час та місце судового засідання по даній справі.

З копії судової повістки про виклик до суду ОСОБА_1 слідує, що останнього, як відповідача, було викликано у судове засідання на 00:00 год. 22.10.2019р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2019р. задоволити.

Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 21.01.2020 р. на 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.