БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1085/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"06" грудня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

представника позивача - адвоката Биковця В.В.

представника відповідача - адвоката Руденка С.А.

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла», третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 799948,45 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08 жовтня 2016 року поблизу м. Борзна Чернігівської області ОСОБА_1 , перебуваючи в трудових відносинах з ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» та керуючи належним товариству автомобілем марки «ГАЗ-53», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, допустивши зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Кьогель», д.н.з. НОМЕР_3 , власником яких є позивач, внаслідок чого пасажир автомобіля «ГАЗ-53» ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а транспортні засоби позивача зазнали технічних пошкоджень. Матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 849155,92 грн, а напівпричепа «Кьогель», д.н.з. НОМЕР_3 , - 50792,53 грн. Оскільки розмір заподіяного позивачу матеріального збитку перевищує встановлений ліміт відшкодування страхової компанії відповідача «ПРОВІДНА» (100000 грн), то в силу вимог ст.1194 ЦК України відповідач повинен сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в сумі 799948,45 грн (849155,92 + 50792,53 - 100000).

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, зазначив про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, надання всіх доказів на підтвердження заявлених вимог, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач надав відзив на позов, але несвоєчасно (з порушення встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі 15-денного строку) й не навів поважності для цього причин, в зв`язку з чим він не приймається до уваги. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково (не погоджується з розміром матеріальної шкоди), зазначив про намір подати клопотання про призначення в справі експертизи на підтвердження заперечень проти позову, погоджується на призначення справи до розгляду по суті.

В задоволенні клопотання представника відповідача про долучення до справи додаткових документів судом відмовляється, оскільки воно заявлено з порушенням строків та порядку, визначених ст.83 ЦПК України, а поважних причин несвоєчасного подання цих доказів (разом з відзивом на позовну заяву), не було наведено; копій зазначених додаткових доказів заздалегідь не надіслано та не надано іншому учаснику справи (третій особі).

Третя особа ОСОБА_1 письмових пояснень щодо позову чи відзиву не подав, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково (не погоджується з розміром матеріальної шкоди), зазначив про відсутність доказів на підтвердження заперечень проти позову, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла», третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 10 січня 2020 року о 10-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець