Номер провадження 2/225/715/2019
Єдиний унікальний номер судової справи 225/2980/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовною заявою представника позивача-адвоката Удовіченко Андрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача-адвоката Удовіченко Андрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги.

04.12.2019 на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В обґрунтування якого зазначено, що враховуючи можливість проведення судового засідання та поставлення питань до сторін в режимі відеоконференції і зацікавленість бути присутніми в судовому засіданні, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Подільським районним судом м. Києва в порядку передбаченому ст.212 ЦПК України.

Частиною 1 статті 212ЦПКУкраїни встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу вимог ч.ч.4,5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконфеенції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторін брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовною заявою представника позивача-адвоката Удовіченко Андрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги - задовольнити.

На підставі ст. 212 ЦПК України забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться 17.12.2019 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.12.2019 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції.

Позивачу ОСОБА_1 з`явитись до Подільського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17.12.2019 року о 10.00 годині, в приміщенні суду за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також надіслати до Подільського районного суду м. Києва суду для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Скиба