Провадження 2/127/3978/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих пунктів договору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Градо Строй» звернувся до суду з клопотанням та просив винести ухвалу про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, враховуючи наступне.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року позовну заяву ТОВ «Градо Строй» до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих пунктів договору прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Відповідно до ст. 274 ЦК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у ч. 4 цієї ж статті, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, врахувавши доводи клопотання, зміст спірних правовідносин, що випливають з позовної заяви, вважає, що клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення і підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження немає.

Справа є малозначною, не належить до категорій справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України. У справі лише дві сторони, немає свідків, третіх осіб, обсяг доказів позивача є незначним.

Керуючись ст. 43, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» про розгляд цивільної справи № 127/28109/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих пунктів договору в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя