Справа № 428/2560/19
Провадження № 2/428/1344/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 1983 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 . Були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, не зверталися.З 28.12.2007 року ОСОБА_3 , а з 27.05.2011 року ОСОБА_5 були зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджується домовою книгою для прописки громадян, що мешкають у будинку АДРЕСА_2 . Вказана квартира на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.2007 року належала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . 17.09.2018 року була заведена спадкова справа № 69/2018, на підставі поданої сином ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяви про відмову від прийняття спадщини на користь чоловіка померлої і свого батька ОСОБА_1 , який в свою чергу подав документи для оформлення спадкових прав та подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_3 26.11.2018 приватний нотаріус Сердюк Н.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою місця проживання, але шлюб між ними був не зареєстрований.

Враховуючи, що син спадкодавця, ОСОБА_4 подав заяву, про відмову від прийняття спадщини на користь чоловіка померлої і свого батька, ОСОБА_1 , а також відсутність заповіту і не прийняття спадщини за законом іншими спадкоємцями, заявник ОСОБА_1 , відповідно до статті 1264 ЦК України набув право на спадкування за законом у четверту чергу.

В силу частини 3 статті 1268 ЦК України позивач вважає, що набув право власності в порядку спадкування за законом, яке за життя належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру АДРЕСА_1 .

В своїй позовній заяві позивач просив суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з 1983 року до дня смерті ОСОБА_3 , а саме доІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, доводи викладені у позові підтвердив, просив їх задовольнити. Додав, що з 1983 року вони проживали разом із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. У них народився син, у якого прізвище дружини, а по батькові його. До самої смерті ОСОБА_3 вони мешкали разом.

Представник позивача ОСОБА_2 просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

На підставі клопотання представника позивача ОСОБА_2 , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що не знав що Кузь та ОСОБА_8 жили у незареєстрованому шлюбі. Вони сім`ями дружили понад 10 років, збирались на свята. Він думав, що ОСОБА_9 та Тетяна перебувають у шлюбі, вони вели спільне господарство, виховували спільного сина ОСОБА_10 , мешкали за адресою: АДРЕСА_2 . Син мешкав разом із ними поки не завів свою сім`ю і почав окремо мешкати. Кузь та Нєкрушець проживали разом більше 5 років.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що позивач його батько, померла ОСОБА_3 його мати. Мешкали вони всі разом за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю. Дізнався, що батьки офіційно не в шлюбі ще у школі. В 2009 році він переїхав від батьків, а батьки залишились мешкати разом за вищевказаною адресою. Від спадщини після смерті матері він відмовився на користь батька.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.04.2018 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 680.

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 12.04.2018, виданою ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно з довідкою ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради № 14753 від 17.09.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 28.12.2007 року та знята з реєстраційного обліку 06.06.2018 року у зв`язку із смертю 12.04.2018 року.

Згідно з заявою ОСОБА_4 від 17.09.2018 року приватному нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І., останній відмовився прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3 на користь чоловіка померлої ОСОБА_1 .

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 285/02-31 від 26.11.2018, виданою приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на об`єкт нерухомого майна квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії договору купівлі-продажу квартири від 22.08.2007 року серії ВЕТ № 700498, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 4678, вбачається, що ОСОБА_3 є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з відповіддю начальника відділу ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк № 827/18.14-30 від 27.06.2019, перевіркою в архіві відділу по м. Сєвєродонецьку, Борівській та Сиротинській селищних радах по первинних та поновлених актових записах та згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану, актових записів про шлюб на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи судом вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1983 року.

Проте, суд вважає встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу до 01.01.2004 року неможливим, оскільки діючий Сімейний кодекс України набув чинності з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю України, що діяв до набрання чинності СК України, не передбачав такого поняття, як проживання осіб однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому встановлення факту проживання однією сім`єю можливе лише з 01 січня 2004 року - з часу набуття чинності СК України.

Крім того, з наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та через відсутність зареєстрованого між ними шлюбу отримав відмову.

Проте, до позовної заяви позивачем додані належні та допустимі письмові докази, які, на думку суду, підтверджують факт проживання позивача разом із ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що також підтверджено показаннями свідків, наданими в судовому засіданні.

За таких обставин суд доходить висновку про часткову обґрунтованість вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому вважає, що позов в частині встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю без шлюбу з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 квітня 2018 року, підлягає задоволенню, а в частині встановлення такого факту у період з 1983 рокудо 01.01.2004 року задоволенню не підлягає.

Також в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків, наданими в судовому засіданні, а тому сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без шлюбу з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 квітня 2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування з законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- представник позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, .

Суддя І. С. Посохов