Справа № 170/673/19
Провадження №2/170/141/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Копитко І.О.,

представників позивача - ОСОБА_1 .І., ОСОБА_2 О.І.,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання заяву директора ТзОВ ВКФ «Антей» ЛТД Кузьми А.І. про зменшення позовних вимог по справі за позовом директора ТзОВ ВКФ «Антей» ЛТД Кузьми А.І. до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Директор ТзОВ ВКФ «Антей» ЛТД Кузьма А.І. звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 19.09.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

18.10.2019 року директор ТзОВ ВКФ «Антей» ЛТД Кузьма А.І. подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог разом із позовною заявою в новій редакції, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 126338 грн. 97 коп. відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. 21.10.2019 року директор ТзОВ ВКФ «Антей» ЛТД Кузьма А.І. також подав до суду заяву про повернення судового збору, у зв`язку із зменшенням позовних вимог з 144863 грн. 72 коп. до 126338 грн. 97 коп., оскільки частину коштів було сплачено за рахунок страхового відшкодування.

В підготовчому засіданні представники ТзОВ ВКФ «Антей» ЛТД зазначені клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представик ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення вказаних клопотань.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що згідно квитанції № 0.0..1 від 28.08.2019 року позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено 2172 грн. 96 коп.

З огляду на те, що ціна позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, становить 126338 грн. 97 коп., сума судового збору, що підлягає до сплати становить 1895 грн. 08 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву директор ТзОВ ВКФ «Антей» ЛТД Кузьми А.І. про зменшення розміру позовних вимог слід задовольнити, прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог разом із позовною заявою в новій редакції та повернути частину сплаченого судового збору у сумі 277 грн. 87 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 260 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора ТзОВ ВКФ «Антей» ЛТД Кузьми А.І. задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву директора ТзОВ ВКФ «Антей» ЛТД Кузьми А.І. про зменшення розміру позовних вимог разом із позовною заявою в новій редакції.

Повернути ТзОВ ВКФ «Антей» ЛТД частину сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 28.08.2019 року у сумі 277 (двісті сімдесят сім) грн. 87 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук