Справа № 484/4405/19
Провадження № 2/484/1556/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якій позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину спадкового майна, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.11.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог до 1/3 спадкового майна та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 як третього спадкоємця.

В той же день до суду надійшли зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_4 які в свою чергу просять визнати за ними власності на 1/3 частину спадкового майна за кожним.

В судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_5 , яка підтримала свою заяву та просила залучити співвідповідача та прийняти зустрічні позови до спільного розгляду.

В судове засідання також з`явився ОСОБА_4 , який не заперечував проти залучення його до участі у справі в якості співвідповідача та просив прийняти до розгляду його зустрічний позов.

ОСОБА_2 не з`явилась в судове засідання, проте надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що залучення ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості співвідповідача є обов`язковим, так як вирішення спору стосується його прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з того, що вимоги заявлені у зустрічних позовах є взаємопов`язаними з первісним, об`єднання та розгляд цих позовів є доцільним а тому слід об`єднати вимоги зустрічних позовів в одне провадження.

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, вимоги ст. 197 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом вимоги заявлені у зістрічних позовах, що надійшли від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 24.01.2020 року о 10.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: