УХВАЛА

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 753/8626/16-ц

провадження № 61-435 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не доданий документ на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом первісного та зустрічного позовів у даній справі є вимога майнового характеру про визнання права власності на квартиру.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу касаційної скарги, має значення ціна вимоги майнового характеру.

Оскільки з тексту оскаржуваних судових рішень неможливо встановити вартість квартири, яка є предметом позовів, то адвокату ОСОБА_2 необхідно надати суду документ, що визначає вартість цього майна.

У зв'язку з цим адвокату ОСОБА_2 потрібно визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу даної касаційної скарги, та сплатити відповідну суму, яка має бути перерахована до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 25 лютого 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко