справа № 489/595/15-ц
провадження №2/489/1943/19
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника

встановив:

У січні 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль седан-В, Chevrolet Lacetti NF196, 2007 року випуску, шляхом його продажу від імені боржника.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.06.2015 позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.07.2019 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задоволено та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 04.12.2019 до участі у справі залучено правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс», після зміни найменування ТОВ «Вердикт капітал», в якості позивача ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 27.11.2019 10:40 годину, сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

До суду сторони надали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, розгляд якої просили здійснити за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає заборгованість в розмірі 73653,00 грн. перед позивачем ОСОБА_1 за договором № 30-2/08-19 від 16.09.2019 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ОСОБА_1 право вимоги належне Товариству на підставі договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012, укладеного з ПАТ «УкрСиббанк», за кредитним договором № 0 від 23.08.2007, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк».

2. Відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення суми боргу передає у власність позивача ОСОБА_1 автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti NF196, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1589 куб см., номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС України в Миколаївській області 23.08.2007.

3. Позивач ОСОБА_1 після затвердження вказаної мирової угоди судом набуває право власності на автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti NF196, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1589 куб.см., номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС України в Миколаївській області 23.08.2007.

4. Після затвердження мирової угоди припиняється дія договору застави транспортного засобу марки Chevrolet, модель Lacetti NF196, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1589 куб см., номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 від 23.08.2007, та відомості щодо застави підлягають виключенню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

5. Сторони не мають претензій один до одного щодо боргу, вказаного у пункті 1 мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що дана мирова угода ними укладена добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

7. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для сторін та для приєднання до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступне.

Відповідно до положень частин першої третьої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

Керуючись частинами першою четвертою статті 207, пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 27.11.2019 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає заборгованість в розмірі 73653,00 грн. перед позивачем ОСОБА_1 за договором № 30-2/08-19 від 16.09.2019 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ОСОБА_1 право вимоги, належне Товариству на підставі договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012, укладеного з ПАТ «УкрСиббанк», за кредитним договором № 0 від 23.08.2007, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк».

2. Відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення суми боргу передає у власність позивача ОСОБА_1 автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti NF196, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1589 куб см., номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС України в Миколаївській області 23.08.2007.

3. Позивач ОСОБА_1 набуває право власності на автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti NF196, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1589 куб см., номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС України в Миколаївській області 23.08.2007.

4. Після передачі транспортного засобу ОСОБА_1 припиняється дія договору застави транспортного засобу марки Chevrolet, модель Lacetti NF196, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1589 куб см., номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 від 23.08.2007. укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

5. Відомості щодо застави підлягають виключенню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

6. Сторони не мають претензій один до одного щодо боргу, вказаного у пункті 1 мирової угоди.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Затверджена цією ухвалою мирова угода набирає чинності після набрання ухвалою суду законної сили.

Провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 06.12.2019.

Суддя І.В.Коваленко