ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/928/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лаптєвої Ю.М.,

представника позивача - Ясинецького О.А.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Дриги Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_5 в особі адвоката Ясинецького О.А. звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_6, третя особа Відділ опіки та піклування служби у справах дітей та сім"ї Шевченківської РДА в м. Києві, в якому просила суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 разом з матір"ю ОСОБА_5

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач після розірвання шлюбу не можуть дійти згоди щодо місця проживання їхньої спільної дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

02.11.2018 року ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження за даною позовною заявою, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Запропоновано відповідачу протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

14.01.2019 року представник відповідача подав через загальну канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що даний позов є безпідставним, оскільки відсутній предмет спору, між сторонами відсутній спір з даного приводу, дитина проживає разом з позивачем, відповідач не заперечує щодо цього. Крім того, місце проживання дитини визначено в договорі про участь у вихованні дитини після розірвання шлюбу між батьками та сплату аліментів на дитину від 02.11.2011 року, відповідно до якого сторони досягли згоди про те, що син буде проживати з матір"ю. Даний договір є чинним.

14.01.2019 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просила закрити провадження у справі у з"язку з тим, що між сторонами відсутній спір з даного питання.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала та пояснила, що дитини весь час проживає разом з позивачем.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбу з 23.10.2004 року, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2012 було розірвано (а. с. 8).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

ОСОБА_5 07.03.2017 року змінила прізвище на ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про зміну імені (а. с. 5).

Судом також встановлено, що син ОСОБА_7 зареєстрований за адресою матері - АДРЕСА_1 (а. с. 7).

02.11.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір про участь у вихованні дитини після розірвання шлюбу між батьками, розмір сплати аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барамія Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2179 (а. с. 16 - 17).

Пунктом 1.2 вказаного договору визначено, що у відповідності зі статтею 160 Сімейного кодексу України, сторони досягли згоди про те, що після розірвання шлюбу між ними, їх малолітній син буде проживати з матір"ю.

Вказаний договір є чинним.

Крім того, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2014 року, залишеним в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.04.2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: Відділ опіки та піклування Шевченківської РДА в м. Києві, ОСОБА_10, ОСОБА_11, приватний нотаріус Барамія Н.Г. в частині визнання недійсним договору про участь у вихованні дитини після розірвання шлюбу між батьками, розмір сплати аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, позивач вказує на те, що питання про місце проживання дитини не вирішено, та сторони не можуть дійти згоди з даного приводу, тому вважає, що місце проживання сина має бути визначено з матір'ю.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується сторонами та висновком Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.01.2019 року, малолітній ОСОБА_7 проживає та зареєстрований разом з матір'ю, відповідач не заперечує проти проживання сина з позивачем, а, отже, спір між сторонами щодо проживання дитини відсутній і права останньої відповідачем не порушені.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 161 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.

Повний текст рішення складений 07 .03.2019