Справа № 344/8859/19
Провадження № 2/344/3138/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про огляд судом за участю сторін, свідка ОСОБА_4 , спеціаліста - начальника відділу вантажопідйомних споруд та механізмів державного підприємства Карпатський експертно-технічний центр Держпраці ОСОБА_5 та експерта-товарознавця Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України автопідйомника, який знаходиться у підвалі будинку АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 у м. Івано-Франківську.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти поданого клопотання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1,2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1, 3 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що зазначений підйомний є предметом спору та речовим доказом по справі, з огляду на його громоздкість, габарити та вагу, а також кріплення до підлоги, доставити його до суду неможливо, а його огляд за місцем знаходження необхідне провести з метою встановлення його виду ( марки, моделі), суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 5,85, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про огляд доказів за їх місцезнаходженням задовольнити.

Провести огляд автопідйомника, який знаходиться у підвалі будинку АДРЕСА_2 Франківську за участю сторін: позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) та свідка ПП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), забезпечивши відео і звукофіксацію огляду за допомогою технічних засобів з метою встановлення та визначення:

1) виду (марка, модель) автопідйомника знаходиться у підвалі будинку АДРЕСА_1 -Франківську та чи відповідає він вказаному у накладній № 09/22 від 02.02.2009 року за своїми технічними характеристиками згідно наданого паспорта на цей товар?

2) чи відповідає автопідйомник, який знаходиться у підвалі будинку АДРЕСА_6 , вказаному в накладній № 354 від 14.04.2010 року за своїми технічними характеристиками, в тому числі, маркою, моделлю, роком виготовлення, іншими ознаками?

Залучити для проведення огляду автопідйомника, який знаходиться у підвалі будинку АДРЕСА_6 -Франківську спеціаліста- начальника відділу вантажопідйомних споруд та механізмів державного підприємства Карпатський експертно-технічний центр Держпраці ОСОБА_5 .

Залучити для проведення огляду автопідйомника, який знаходиться у підвалі будинку АДРЕСА_6 -Франківську експерта-товарознавця з числа експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати експерту та спеціалісту накладну № 09/22 від 02.02.2009 року, накладну № 354 від 14.04.2010 року та руководство пользователя (паспорт) на підйомник двохстійковий 4т "4Т" 2008 року випуску з серійним номером НОМЕР_1 .

Витрати по проведенню огляду покласти на позивача ОСОБА_1 та зобов`язати його провести оплату за проведення огляду.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити учасникам огляду доступ до автопідйомника і можливість його належного огляду у визначений судом день та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.