Справа № 590/1605/18
Провадження № 2-о/590/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 10.01.1997 року Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226, ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: її, ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в період часу ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.24).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2. З дня його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: квартири загальною площею 66,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проте як постійно проживав разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Спадкоємцем на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті померлого ОСОБА_2, їй було роз'яснено, що нею не пред'явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також в судовому засіданні було встановлено, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.08.1999 року на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира загальною площею 66,8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 21.11.2018 року №02-12/1027 (а.с.8) встановлено, що в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, на день смерті якого на території Марчихинобудської сільської ради майно відсутнє. Виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені померлого ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем по закону є мати померлого - ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину та поховала сина. Спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, але за місцем реєстрації не проживав.

Згідно акту обстеження житлових умов проживання заявника від 22.11.2018 року (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, а фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 з моменту свого народження і до дня смерті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено запис №85.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (свідоцтво складено російською мовою).

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в період часу 07.05.1978 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1; вели спільне господарство.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 10.01.1997 року Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226, ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 10.01.1997 року Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, місце проживання: АДРЕСА_2) зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в період часу 07.05.1978 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 24.01.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук