РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1378/19

Провадження № 2/643/2396/19

26.11.2019

26 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.

розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 81342,68 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №500800359 від 03.03.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 97027,09 грн. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 17.01.2019 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 68359,18 грн., та за відсотками - 10983,50 грн. та штрафу 2000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 01.10.2019 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03.03.2017 між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №500800359, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 97027,09 грн. з кінцевим терміном повернення 06.03.2020 року.

За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Взяті на себе зобов`язання по договору №500800359 від 03.03.2017 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит.

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором №500800359 від 03.03.2017 року належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, у ОСОБА_1 станом на 17.01.2019 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 81342,68 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 68359,18 грн., заборгованість за відсотками 10983,50 грн., штрафу 2000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 81342 грн. (вісімдесят одна тисяча триста сорок дві гривень 68 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на Акціонерного товариства «Альфа-банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев*ятсот двдцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.11.2019.

Суддя О.О. Сугачова