У Х В А Л А
Провадження №2-о/936/31/2019
Справа № 936/1017/19
04.12.2019 року смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., присяжних Гафинця В.В., Гребеняк В.Є., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , під час підготовчого розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заяву мотивував тим, що її племінник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання, в результаті чого перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті Воловецької ЦРЛ. За результатами огляду МСЕК від 08.04.1994 року він визнаний інвалідом другої групи з дитинства. Через цю обставину ОСОБА_3 є непрацездатним, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.
У підготовчому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення відповідної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Заявник підтримала клопотання.
Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд прийшов наступного висновку.
Згідно з ст.298 ч. 1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається з наявних у справі письмових доказів щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , він є інвалідом другої групи з дитинства, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Воловецької ЦРЛ.
Враховуючи вищенаведене, та той факт, що вирішення питання про можливість ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи- на час, необхідний для її проведення (згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний тривалий час, провадження в справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.298, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Воловецької селищної ради Воловецького району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який?
2. Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м.Берегово, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Софілканич О.А.
Присяжні: Гафинець В.В.
Гребеняк В.Є.