ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/1790/19 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Кутурланової О.В.,

розглянувши у місті Херсоні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, ухваленого 25 березня 2019 року у місті Херсоні під головуванням судді Прохоренко В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , протягом останніх трьох років сплачував надані відповідачем послуги особисто та за рахунок призначеної державної соціальної субсидії, проте станом на 30 серпня 2018 року за позивачем виникла заборгованість у розмірі 8562,62 гривні, яка утворилася за період з 01 грудня 2001 року по 30 серпня 2018 року, вказану заборгованість позивач не визнає через сплив строку позовної давності, 12 серпня 2013 року за заявою відповідача було видано судовий наказ у справі № 667/7424/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2001 року по 01 липня 2013 року у розмірі 9184,80 гривні та судового збору 114,70 гривні, даний судовий наказ було скасовано ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсона від 16 вересня 2013 року, після цього відповідач з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до суду не звертався, звернення позивача до відповідача щодо проведення перерахунку боргу через сплив трирічного строку давності залишилося без задоволення, зазначає, що наявність вказаного боргу порушує його права, оскільки не дозволяє реалізувати своє право на отримання субсидії по оплаті житлово-комунальних послуг в органах соціального захисту населення, у позові просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2001 року по 30 серпня 2018 року, надавши довідку про відсутність такої заборгованості позивача як власника квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просив його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову з підстав, що у ньому зазначені, в обґрунтування скарги покликався на те, що саме у зв`язку із пропуском строку позовної давності ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсона від 16 вересня 2013 року у справі № 667/7424/13-ц було скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованості за оплату послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2001 року по 01 липня 2013 року, при вирішенні справи судом першої інстанції не було враховано ст. 5 ЦПК України, дії відповідача по нарахуванню позивачу безнадійної заборгованості є незаконними, оскільки позивач позбавлений можливості отримати соціальну допомогу, як джерела для існування та для забезпечення рівня життя, не нижчого від встановленого законом прожиткового мінімуму.

У відзиві на апеляційну скаргу представник Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» вважав її такою, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копій свідоцтва про право власності від 18 серпня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 квітня 2007 року власником квартири АДРЕСА_1 виступає ОСОБА_1 , за довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» від 13 червня 2013 року ОСОБА_1 проживає у вище вказаній квартирі один, особовий рахунок відкритий на його ім`я, 16 вересня 2013 року ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсона було постановлено скасувати судовий наказ № 667/7424/13 від 12 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованості за оплату послуг з теплоплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2001 року по 01 липня 2013 року у розмірі 9184,8 гривні та судові витрати в розмірі 114,7 гривні у зв`язку з незгодою боржника з сумою боргу, відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором від 05 січня 2015 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 30 серпня 2018 року складає 8562,62 гривні (нараховано за період з листопада 2001 року по липень 2018 року 15786,43 гривні, сплачено за період з листопада 2001 року по липень 2018 року 7223,81 гривні, залишок станом на 30 серпня 2018 року становить 8562,62 гривні), вимогу позивача про видачу довідки про відсутність заборгованості відповідачем не було задоволено з посиланням на те, що строк позовної давності може бути застосований лише під час судового розгляду справи про стягнення заборгованості в порядку позовного провадження.

За положеннями ст. ст. 4, 12, 81 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, на позивача у такому випадку покладається обов`язок доведення факту неправомірних дій чи бездіяльності відповідача, яким порушено законні права позивача, та які підлягають поновленню відповідачем або за його рахунок.

Відповідно до ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України позовна давність це трирічний строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, вона може бути застосована судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Між сторонами існують правовідносини з приводу надання та споживання послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, позивачем у справі не заперечується факту наявності у нього заборгованості по оплаті отриманих послуг від відповідача, яка обліковується у останнього, вимогою позову у даній справі є покладення на відповідача обов`язку видачі позивачу довідку про відсутність такої заборгованості, іншими словами довідки про обставини, які не відповідають дійсності, що не передбачено чинним законодавством, облікування заборгованості по оплаті послуг являється внутрішнім питанням відповідача як господарюючого суб`єкта, наявність такого обліку заборгованості, розмір якої позивачем не заперечується, не може порушувати його законних прав, застосувати положення щодо строку позовної давності може лише суд у разі вирішення позову про стягнення заборгованості, за умови наявності відповідної заяви та відсутності підстав для поновлення такого строку, за відсутності факту будь-яких неправомірних дій відповідача, які б порушували законні права позивача, передбачені законом підстави для задоволення заявленого позову відсутні.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не містять обґрунтованих посилань на норми права чи обставини у справі, які б могли бути підставою для задоволення її вимог, скаргу слід відхилити, рішення у справі залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, на неї протягом тридцяти днів може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий підпис Г.В. Семиженко

Судді: підпис Л.В. Базіль

підпис О.В. Кутурланова

З оригіналом згідно:

Копія постанови оформлена 06 грудня 2019 року

Постанова набрала законної сили 06 грудня 2019 року

Суддя Г.В. Семиженко

Помічник судді Г.В. Остаповець