Провадження № 22-ц/801/2604/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

09 грудня 2019 рокуСправа № 127/13048/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Вінницької філії ПАТ «Універсал Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Ліліани Олександрівни, про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПАТ «Універсал Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна, про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовлено. Повний текс судового рішення складено 23 жовтня 2019 року.

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Цивільна справа № 127/13048/19 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надійшла на адресу апеляційного суду 28 листопада 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали, 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала до Вінницького апеляційного суду квитанцію № 16 від 06 грудня 2019 року про сплату судового збору в сумі 1 152,60 грн.

Отже недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуто, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, після усунення недоліків оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Вінницької філії ПАТ «Універсал Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Ліліани Олександрівни, про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони

Надіслати сторонам у справі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета