Провадження №2/145/589/2019
У Х В А Л А

"29" листопада 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.08.2019 року ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подано заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій він просить справу слухати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 проти задоволення даної заяви не заперечує, вважає її обґрунтованою. Разом з тим, заявила клопотання про залучення до участі у справі орган опіки та піклування Вінницької міської ради та про зобов`язання витребувати у даного органу висновку щодо доцільності (недоцільності) задоволення даного позову.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 про розгляд справи повідомлені.

Відповідач ОСОБА_3 утримується під вартою, заявив клопотання про забезпечення його особистої участі у розгляді даного позову в Тиврівському районному суді. Ухвалою Тиврівського районного суду від 28.11.2019 року в задоволенні даного клопотання відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_7 двічі (02.10.2019 року та 28.11.201 року) в судове засідання не з`явився, судові засідання відкладались за його клопотанням, мотивами яких було те, що він хворіє.

Одним із принципів цивільного судочинства є дотримання розумних строків розгляду ( п.10 ч.3 ст. 3 ЦПК України). Право на відкладення розгляду справи не є абсолютним.

Суд звертає увагу, що з представником відповідача ОСОБА_7 дату судового засідання 28.11.2019 року було погоджено заздалегідь, що не позбавляло можливості забезпечити явку іншого представника до суду за таких обставин.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає за доцільне клопотання задоволити.

Відповідно до п.1ч.4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в спрощеному позовному провадженні, а підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, як така, що виникла із сімейних правовідносин.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, участь органу опіки та піклування при розгляді справи забезпечується особистою присутністю його представника під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для задоволення клопотання і представника позивача .

Керуючись ст.. 56, 212, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, ст. 19 СК України,

ухвалив:

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 14-00 год. 03 лютого 2020 року в Тиврівському районному суді Вінницької області

До участі у справі залучити як орган опіки та піклування виконком Вінницької міської ради.

Зобов`язати виконком Вінницької міської ради в строк до 04.02.2019 року надати Тиврівському районному суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіосак Н. О.