РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В належному йому будинковолодінні зареєстровані та проживають на даний час його невістка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 , а також зареєстрований племінник ОСОБА_2 , який з моменту реєстрації, з 01.07.2013 року, не проживає за даною адресою, на даний час проживає в своєї баби в АДРЕСА_2 .

Відповідач не з`являється в належному йому на праві приватної власності житловому будинку, всі обов`язки щодо утримання даного житлового будинку, оплати комунальних послуг та інших обов`язкових платежів виконував і виконує лише він, а відповідач в свою чергу не виконував і не виконує обов`язків члена сім`ї, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище.

Він, як власник вищевказаного житлового будинку, не може вільно і належним чином розпоряджатися на свій розсуд цією власністю.

Відповідач не бажає добровільно знятися з місця реєстрації, з належного позивачу на праві приватної власності житлового будинку, на цій підставі позивач просить визнати ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житлом, що за цією ж адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також відзиву не подано.

Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та відзиву не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Володимир-Волинського міського суду від 14.07.2016 року, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 64813267 від 02.08.2016 року.

У відповідності записів про прописку у будинковій книзі щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ньому зареєстроване місце проживання: ОСОБА_4 , 1985 року народження, ОСОБА_3 , 1986 року народження, ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_6 , 2009 року народження та відповідача по справі ОСОБА_2 , 1987 року народження.

Згідно довідки Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області за № 194 від 06.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1987 року народження за місцем реєстрації АДРЕСА_1 не проживав і не проживає.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 стверджується, що близько 6 років відповідач в належному позивачу на праві приватної власності будинку не проживає, його речі в будинку відсутні.

Оскільки відповідач не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 тривалий період часу без поважних причин, тому наявні підстави, передбачені ст.405 Цивільного кодексу України для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним жилим приміщенням. Інші докази, які б спростовували ці обставини, в справі відсутні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим в житловому будинку АДРЕСА_1 , не проживає в ньому понад один рік без поважних причин, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житлом, що за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.405 ЦК України, ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 13, 58, 60, 213, 223, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житлом, що за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя /-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер