Справа № 211/4781/19
Провадження № 2/211/1995/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд визначити спосіб його участі у вихованні з неповнолітніми доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають окремо від нього, посилаючись на відмову відповідача в побаченнях з дітьми та перешкоди в спілкуванні з доньками, участі у їх вихованні. В обґрунтування позову зазначив, що з 15 квітня 2011 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який рішенням суду від 30 грудня 2015 року між ними розірвано. Від шлюбу вони мають двох дітей доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з початку літа 2019 року разом з відповідачкою залишили помешкання по АДРЕСА_1 та виїхали в невідомому напрямку, не повідомивши його про свої наміри. Місце проживання дітей йому наразі невідоме. Тому він, як батько, запере роти позбавлення його спілкування з дітьми та просить встановити йому спосіб участі у їх вихованні та спілкуванні - побачення щотижня у п`ятницю з 18-00 години до 20-00 години неділі за місцем реєстрації дітей, а також під час його щорічної відпустки.

Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Зобов`язано виконком Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу участі у вихованні батька ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак до суду надійшло повідомлення Завідувача сектору з питань усиновлення, опіки та піклування служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про неможливість надання висновку, з посиланням на пункт 73 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866, оскільки зі слів ОСОБА_2 , вона з дітьми проживає у місті Києві, тому висновок повинен надати виконком районної в місті ради за місцем проживання дітей.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України). .

Так, частиною п`ятою статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно пункту 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 (далі - Порядок), у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини. До уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини. Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок. Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюються рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Частиною шостою статті 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Тому беручи до уваги фактичне місце проживання дітей по АДРЕСА_2 , згідно тексту відзиву на позов відповідача ОСОБА_2 , повідомлення Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради щодо неможливості надання висновку у зв`язку з місцем проживання дітей в м. Києві, дотримуючись вимог частини п`ятої статті 19 СК України та Порядку, суд вважає необхідним, з метою дотримання рівності сторін у переконливості наданих ними доводів, витребувати із Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 56 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 (колишня вул. Суворова), як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу участі у вихованні батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частині 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко