РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2019 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

Позивача ОСОБА_1

Представника третьої особи Радько Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків вона народила доньку ОСОБА_3 . Шлюб з батьком дитини ОСОБА_2 не укладався. ОСОБА_2 залишився проживати на тимчасово окупованій території, зв`язок з ним відсутній. Вона проживає з донькою у м. Харків в квартирі яку орендує її брат. Вихованням доньки вона займається самостійно, також їй допомагає її мати. Крім того, 15 грудня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалено рішення про надання дозволу на тимчасові виїзди за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя, неповнолітній дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , 1993 року народження, до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку. Відповідач з народження дитини свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, у вихованні доньки участі не приймає, матеріально не допомагає. У зв`язку з чим позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 листопада 2019 року до суду через канцелярію надійшли заяви від позивачки, зокрема про те що, вона просить приєднати до матеріалів справи заяву відповідача про згоду на його позбавлення батьківських прав з нотаріальним перекладом та копій довідок з місць навчання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивачка в заяві від 28.11.2019 року відмовилася від позовної вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат, пов`язаних з наданням їй правової допомоги.

Позивач в судовому засідання позов в іншій частині підтримала, просила його задовольнити та додатково пояснила, що батько дитини належної уваги дитині не приділяє п`ять років. Дитина бере участь у різних заходах, при цьому батько дитини не виділяє ні матеріальної допомоги, ні фізичного спілкування. На аліменти позивачка не подавала, в неї досить доходів, щоб утримувати свою дитину самостійно. Відповідач спілкувався з дитиною коли дитині був один рік, зараз дитині сім років.

Уповноважений представник третьої особи - Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Радько Є.М. в судовому засіданні пояснила, що в зв`язку з тим, що ні позивач, ні відповідач не проживають на території Сватівського району служба не має можливості надати висновок про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав, тому просить прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа - Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яка неодноразово викликалася в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. Висновок про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача також не надала.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Проте в матеріалах справи наявна копія заяви відповідача ОСОБА_2 з перекладом нотаріуса з російської мови на українську, про те що відповідач дає згоду на позбавлення його батьківських прав, щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин.

Враховуючи, що сторони були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, відповідач та представник третьої особи Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явилися в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності даних учасників справи.

Суд, вислухавши позивача та представника третьої особи - Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Радько Є.М., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 8). Батьки дитини не перебували та не перебувають у зареєстрованому шлюбі, зв`язок не підтримують, батько з дитиною не спілкується.

Батько дитини ОСОБА_2 на даний час проживає на тимчасово окупованій території, позивачка з донькою проживає у м. Харків в квартирі яку орендує її брат, що підтверджується копією договору оренди квартири.( а.с.9-10) Крім того дитина - ОСОБА_3 бере участь у різних учбових заходах, що також підтверджується копією сертифіката виданого на ім`я ОСОБА_3 ( а.с.139) Також, позивачка з дитиною часто перебуває за кордоном в зв`язку з роботою позивачки та з навчанням дитини на різних програмах, що підтверджується повідомленням про попереднє включенню в програму навчання англійської мови. ( а.с. 134, 136-137) На даний час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 2-в класі.(а.с.135)

На підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 15.12.2016 надано дозвіл на тимчасові виїзди за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя, неповнолітній дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , 1993 року народження, до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку. (а.с.17).

Відповідно до копії заяви відповідача ОСОБА_2 нотаріально завіреної з перекладом нотаріуса з російської мови на українську, про те що відповідач дає згоду на позбавлення його батьківських прав, щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.131-133, 138)

Згідно ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення мати, батька батьківських прав в судовому порядку є їх ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 р. ЄСПЛ звертає увагу на те, що при позбавленні батьківських прав треба підходити виважено і в найкращих інтересах дитини.

Судом також встановлено, що на час розгляду справи дитина ОСОБА_3 проживає з матір`ю, виховується нею та перебуває на повному її утриманні, а батько дитини ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків не виконує, що в свою чергу свідчить про ухилення його від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, що не відповідає принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства». Крім того, відповідачем ОСОБА_2 не спростовано обставин викладених позивачем в позові, а навпаки, ним надано згоду на позбавлення його батьківських прав, щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, враховуючи доводи позивача, представника третьої особи, беручи до уваги заяву відповідача, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду знайшли своє повне підтвердження доводи позивача про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та розвитком дитини, що свідчить про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав та буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 704, 80 гривень, який остання сплатила відповідно до квитанції № 8_12 від 20 серпня 2018 року. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 704, 80 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2019 року.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка