Справа № 648/3354/18
Провадження № 2-о/648/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.,

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Правдинська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при зверненні заявниці до державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її сина, їй було відмовлено, оскільки документи на право власності земельної ділянки містять розбіжності в написанні прізвища померлого, що унеможливлює здійснити прийняття спадщини, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28.02.1998 року, померлий син заявниці помилково значиться як «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_4». Тому заявник просить встановити факт належності сину заявниці - ОСОБА_4, державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представники заявника підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяви про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору їх належності та допустимості, суд дійшов переконання про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимоги заявника з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 03.06.1958 року Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявниці - ОСОБА_3, про що зроблений актовий запис №12.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 виданого 05.01.2016 року Виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за №01.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 0.70 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та інших будівель (присадибна ділянка) та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який видано на підставі розпорядження Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 26.02.1998 року за № 6, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за НОМЕР_4, на ім'я - ОСОБА_4.

Згідно інформації із спадкового реєстру від 10.12.2018 року №54422161, після смерті ОСОБА_4, інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 04.10.2018 року, державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю підтвердження належності Державного акта, померлому.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з наданими заявником документами, а саме: копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.06.1958 року Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 05.01.2016 року Виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області, прізвище сина заявниці вказано як «ОСОБА_4». Проте, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який видано на підставі розпорядження Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 26.02.1998 року за № 6, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за НОМЕР_4, прізвище сина заявниці вказано «ОСОБА_4», замість вірного «ОСОБА_4», що викликає сумніви щодо належності останньому права на земельну ділянку та створює перешкоди для прийняття спадщини заявником після смерті її сина.

Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй, як матері померлого, реалізувати право оформити земельну ділянку у її власність, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Правдинська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який видано на підставі розпорядження Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 26.02.1998 року за № 6, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за НОМЕР_4 - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Рибас А.В.