Справа №521/7188/19
Провадження №2/521/2934/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», треті особи - ОСОБА_2 , Управління Національного Банку України в Одеській області, Інспекція у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання пункту кредитного договору недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», треті особи - Управління Національного Банку України в Одеській області, Інспекція у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання пункту кредитного договору недійсним, визнання договору застави та договору поруки недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться позовна заява ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», треті особи - ОСОБА_2 , Управління Національного Банку України в Одеській області, Інспекція у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання пункту кредитного договору недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», треті особи - Управління Національного Банку України в Одеській області, Інспекція у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання пункту кредитного договору недійсним, визнання договору застави та договору поруки недійсними.

31.10.2019р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відвід судді Мазун І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду від 04.11.2019р. визнано заявлений відвід судді необґрунтованим та передано справу до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 та ч. 3 ст. 40 ЦПК України. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2019р. в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А. відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Посилаючись на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», треті особи - ОСОБА_2 , Управління Національного Банку України в Одеській області, Інспекція у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання пункту кредитного договору недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», треті особи - Управління Національного Банку України в Одеській області, Інспекція у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання пункту кредитного договору недійсним, визнання договору застави та договору поруки недійсними.

Призначити судове засідання на «07» листопада 2019 року о 12.40 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Викликати у судове засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.А.Мазун