РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9613/18

пр. № 2-о/759/70/19

04 березня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97) в інтересах недієздатного ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ :

21.06.2018 року Голова опікунської ради Гусєва Н. звернулась до Святошинського районного суду з заявою вимогами якої є: звільнення ОСОБА_5 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3; призначення недієздатному ОСОБА_3 нового опікуна ОСОБА_4

У судовому засіданні представник заявника подання просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява в частині звільнення ОСОБА_5 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19.09.2013 справа № 2-о/759/276/13 гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 12).

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19.03.2014 р. справа № 2-о/759/82/14 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено йому опікуна ОСОБА_5 (а.с. 13).

Ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомлення заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Суд розглядає питання про звільнення від опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

18.04.2018 р. було обстежено житлово-побутові умови проживання недієздатного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 стан вищезазначеного житлового будинку незадовільний, потребує капітального ремонту, комунальні зручності в будинку відсутні. Недієздатний ОСОБА_3 та опікун, його сестра ОСОБА_5 мешкають в жахливих, непридатних для проживання, антисанітарних умовах. Згідно висновку комісії, опікун недієздатного - його сестра ОСОБА_5 свої опікунські обов'язки не виконує, чим порушує права підопічного ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

Заявник також просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити недієздатному ОСОБА_3 нового опікуна ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис 12201 (а.с. 35).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який був заінтересованою особою у справі, тому вказане провадження в частині встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення недієздатному ОСОБА_3 нового опікуна ОСОБА_4 - підлягає закриттю, оскільки вказані правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 255, 259, 260, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97) в інтересах недієздатного ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Закрити провадження у справі в частині вимог про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення недієздатному ОСОБА_3 нового опікуна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць