Провадження № 2/760/373/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

09 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом?янського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за утримання житла та оплаті за користування комунальними послугами за період з 01 червня 2014 року по 01 січня 2018 року в сумі 2 999, 05 гр.

Посилається в позові на те, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачу на підставі Договору купівлі - продажу квартири від 05 серпня 1996 року.

Між КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом?янського району м. Києва» та відповідачем існують відносини з приводу надання житлово - комунальних послуг, відповідно до яких позивач надає, а відповідач зобов'язана оплачувати спожиті нею житлово - комунальні послуги.

Починаючи з 01 червня 2014 року по 01 січня 2018 року у відповідача виникла заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг у розмірі 2 152, 58 гр.

Протягом зазначеного строку скарг чи актів - претензій з приводу ненадання або неналежного надання житлово - комунальних послуг від відповідача на адресу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом?янського району м. Києва» не надходило.

Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність своєчасної оплати, відповідач борг не погашає, чим завдає збитків КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом?янського району м. Києва».

Станом на 16 серпня 2018 року заборгованість становить 2 999, 05 гр., яка складається з:

-2 152, 58 гр. - сума боргу;

-723, 89 гр. - інфляційні нарахування;

-122, 58 гр. - 3 % річних.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності.

Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилас, про час розгляду справи повідомлялас належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Судові повістки, що направлялися на її адресу за зареєстрованим місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до п.п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв?язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до ч.ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки, неявка адресата за їх отриманням у поштовому відділенні є відмовою від їх отримання, а тому повідомлення відповідача про час розгляду справи суд вважає належним.

Ухвалою від 11 жовтня 2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористалась, відзив на позову заяву не подала.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Встановлено, що відповідно до Договору купівлі - продажу нерухомості від 05 серпня 1996 року відповідачу належить 29/100 квартири АДРЕСА_1.

Згідно з даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві відповідач зареєстрована в даній квартирі.

/ а.с. 6; 16 /

Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово - комунальні послуги за період з 01 червня 2014 року по 01 січня 2018 року заборгованість відповідача становить 2 999, 05 гр., яка складається з:

-2 152, 58 гр. - сума боргу;

-723, 89 гр. - інфляційні нарахування;

-122, 58 гр. - 3 % річних.

/ а.с. 7 /

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Права та обов'язки виконавців комунальних послуг та управителів визначені ст. 8 Закону.

Представник позивача в своїй позовній заяві зазначила, що що протягом всього часу користування відповідачем житлово - комунальними послугами, жодних скарг, претензій та зауважень з приводу ненадання або неналежного надання житлово - комунальних послуг від останньої не надходило, що свідчить про їх якісне надання.

Відповідач, не з'явившись в судове засідання, будь - яких доказів на спростування доводів представника позивача не надала.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено вище, заборгована відповідачем сума за надані послуги становить 2 152, 58 гр.

З розрахунку позивача вбачається, що інфляційні нарахування на дану суму становлять 723, 89 гр., а річні - 122, 58 гр.

Враховуючи викладене вище, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків щодо сплати житлово - комунальних послуг, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Виходячи з цього суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача 1 762, 00 гр. судового збору, сплаченого ним при звереннні до суду.

Керуючись ст.ст. 1, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст. ст. 15, 16, 509, 525, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 102, 103, 109, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 274-279, 280 - 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ІПН невідомий/ на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Солом?янського району міста Києва» /03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, / 2 152, 58 гр. боргу, 723, 89 гр. інфляційних втрат та 122, 58 гр. річних.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ІПН невідомий/ на користь Комунального підприємства» Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Солом?янського району міста Києва» /03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, / 1 762, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л.А. Шереметьєва