Справа № 369/8345/19
Провадження №2/369/3530/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю прозивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пікульської К.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що 04 квітня 2019 року представник позивача, адвокат Малиновська А.Б., звернулась до ДП «УКРАВТОГАЗ» із адвокатським запитом за №04/04/19, на який було надано відповідь за №1323/01-08.2-19 від 16.04.2019 р. В адвокатському запиті адвокат просив надати інформацію щодо кількості прийнятих працівників в ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (код ) в період 01 січня 2019 р. 01 квітня 2019 р., при цьому зазначивши посади, на які було прийнято працівників, дати прийняття на роботу та номери відповідних наказів. Цей доказ є необхідним для встановлення кількості працівників та посад, на які здійснювався прийом нових працівників в ДП «УКАВТОГАЗ» після внесення змін до організаційної структури апарату ДП «УКРАВТОГАЗ». У відповідь Відповідач надіслав копію деяких сторінок Журналу обліку працівників, прийнятих на роботу до ДП «УКРАВТОГАЗ». Але ці сторінки не відображають всієї кількості прийнятих працівників в період січень-березень 2019 року в ДП «УКРАВТОГАЗ», оскільки відповідно до отриманої інформації з ГУ ПФУ в м. Києві кількість прийнятих працівників була значною. 04 червня 2019 року представник позивача, адвокат Малиновська А.Б. звернулась до ДП «УКРАВТОГАЗ» із адвокатським запитом за №05/06/19 від 04.06.2019 р. з проханням надати вказані в таблиці №2 копії наказів (за січень-лютий 2019 р.) з метою встановлення, яким саме чином відбувався прийом нових працівників в ДП «УКРАВТОГАЗ» після введення в дію нової організаційної структури на підприємстві. Станом на 25 червня 2019 року відповідь на даний запит Відповідачем не надана. Цей доказ є необхідним для встановлення структурних підрозділів ДП «УКРАВТОГАЗ», в які здійснювався прийом нових працівників після внесення змін до організаційної структури ДП «УКРАВТОГАЗ».

В судовому засіданні 22.11.2019 року представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРАВТОГАЗ» НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (), інформацію щодо кількості прийнятих працівників в ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» () в період 23 січня 2019 р. 28 травня 2019 р. із зазначенням посад, дат прийняття на роботу та номерів відповідних наказів.

Витребувати у ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРАВТОГАЗ» НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (), вказані в таблиці №2 копії наказів про прийом працівників в період 01.01.2019 28.04.2019 р., а також за період 29.04.2019 27.05.2019 р.р. до моменту звільнення Позивача, ОСОБА_2 з ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз Україна».

Посада, на яку прийнято працівникаДата прийняттяДокумент, підстава про початок трудових відносин
Провідний інженер09.01.2019Наказ від 08.01.2019 №02к
Провідний інженер25.01.2019Наказ від 24.01.2019 №10к
Провідний інженер31.01.2019Наказ від 31.01.2019 №18к
Провідний інженер31.01.2019Наказ від 30.01.2019 №15к
Провідний інженер25.02.2019АП/К-341 від 22.02.2019
Провідний інженер21.02.2019АП/К-203 від 19.02.2019
Провідний інженер26.02.2019АП/К-420 від 26.02.2019
Провідний інженер19.02.2019АП/К-126 від 18.02.2019
Начальник управління18.02.2019АП/К-142 від 18.02.2019
Провідний інженер26.02.2019АП/К-368 від 25.02.2019
Інженер першої категорії20.02.2019АП/К-236 від 20.02.2019
Провідний інженер25.02.2019АП/К-227 від 20.02.2019
Провідний інженер20.02.2019АП/К-160 від 19.02.2019
Провідний інженер25.02.2019АП/К-297 від 22.02.2019
Провідний інженер26.02.2019АП/К-383 від 25.02.2019
Провідний інженер20.02.2019АП/К-256 від 20.02.2019
Провідний інженер25.02.2019АП/К-296 від 22.02.2019
Провідний інженер25.02.2019АП/К-345 від 22.02.2019
Провідний інженер25.02.2019АП/К-312 від 22.02.2019
Провідний інженер25.02.2019АП/К-333 від 22.02.2019
Провідний інженер21.02.2019АП/К-192 від 19.02.2019
Провідний інженер25.02.2019АП/К-300 від 22.02.2019
Провідний інженер21.02.2019АП/К-188 від 19.02.2019
Провідний інженер20.02.2019АП/К-258 від 20.02.2019
Провідний інженер21.02.2019АП/К-203 від 19.02.2019
Провідний інженер20.02.2019АП/К-152 від 19.02.2019
Провідний інженер25.02.2019АП/К-317 від 22.02.2019
Провідний інженер25.02.2019АП/К-291 від 22.02.2019
Начальник управління19.02.2019АП/К-171 від 19.02.2019
Провідний інженер21.02.2019АП/К-214 від 20.02.2019
Провідний інженер22.02.2019АП/К-326 від 22.02.2019
Провідний інженер22.02.2019АП/К-262 від 20.02.2019
Провідний інженер26.02.2019АП/К-374 від 25.02.2019
Начальник управління04.02.2019АП/К-19 від 01.02.2019
Провідний інженер19.02.2019АП/К-130 від 18.02.2019
Провідний інженер21.02.2019АП-173 від 19.02.2019
Провідний інженер20.02.2019АП/К-154 від 19.02.2019
Провідний інженер19.02.2019АП/К-128від 18.02.2019
Провідний інженер25.02.2019АП/К-285 від 22.02.2019
Провідний інженер25.02.2019АП/К-229 від 20.02.2019
Провідний інженер20.02.2019АП/К-259 від 20.02.2019
Начальник управління26.02.2019АП/К-385 від 25.02.2019
Начальник управління 19.02.2019АП/К-166 від 19.02.2019
Провідний інженер21.02.2019АП/К-184 від 19.02.2019
Провідний інженер26.02.2019АП/К-410 від 26.02.2019
Провідний інженер21.02.2019АП/К-216 від 20.02.2019
Начальник управління22.02.2019АП/К-275 від 22.02.2019
Провідний інженер25.02.2019АП/К-303 від 22.02.2019
Провідний інженер25.02.2019АП/К-339 від 22.02.2019
Провідний інженер22.02.2019АП/К-190 від 19.02.2019
Провідний інженер18.02.2019АП/К-119 від 15.02.2019
Провідний інженер26.02.2019АП/К-411 від 26.02.2019
Провідний інженер21.02.2019АП/К-175 від 19.02.2019
Провідний інженер08.02.2019АП/К-25 від 07.02.2019
Провідний інженер21.02.2019АП/К-211 від 20.02.2019
Начальник управління22.02.2019АП/К-287 від 22.02.2019
Провідний інженер25.02.2019АП/К-316 від 22.02.2019
Провідний інженер21.02.2019АП/К-174 від 19.02.2019
Провідний інженер04.03.2019АП/К-373 від 25.02.2019
Провідний інженер04.03.2019АП/К-169 від 20.02.2019
Провідний інженер04.03.2019АП/К-359 від 22.02.2019
Провідний інженер04.03.2019АП/К-120 від 15.02.2019
Провідний інженер04.03.2019АП/К-311 від 22.02.2019
Провідний інженер18.03.2019АП/К-479 від 15.03.2019
Провідний інженер20.03.2019АП/К-486 від 19.03.2019
Провідний інженер28.03.2019АП/К-513 від 27.03.2019
Інженер першої категорії 25.03.2019АП/К-502 від 22.03.2019
Провідний інженер12.03.2019АП/К-466 від 07.03.2019
Головний інженер25.03.2019АП/К-497 від 25.03.2019
Начальник управління06.03.2019АП/К-459 від 06.03.2019
Начальник відділу-заступник начальника управління15.03.2019АП/К-475 від 14.03.2019
Провідний інженер 22.04.2019АП/К-560 від 22.04.2019

Таблиця 2. Перелік посад інженерного напрямку, на які протягом січня-квітня 2019 року було здійснено прийом нових працівників в ДП «УКРАВТОГАЗ».

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас