Справа № 552/4875/18
Провадження № 2/526/61/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №552/4875/18

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 жовтня 2016 року у Київському районному у місті Полтаві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 178 .

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 29.10.2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання надала письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що між сторонами 29 жовтня 2016 року у Київському районному у місті Полтаві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №178, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 29.10.2016 року Київським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 28.12.2016 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім'ї не можливе.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.105, 109,110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 2016 року у Київському районному у місті Полтаві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 178 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька

АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_2, фактично проживає в АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 22 січня 2019 року

Головуюча: О. А. Заколодяжна