Справа № 2-2263/12
Провадження № 6/712/497/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2012 року по справі № 2-2263/12 стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором в сумі 1232724,89 грн., а також 3282,00 грн. судовий збір, а всього 1236006,89 грн.

31 січня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір Факторингу. Відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником «ОТП Факторинг Україна». Згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ML-F01/003/2008 від 15.01.2008 року. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та у виконавчих листах.

Представник заявник в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. ОСОБА_1 подано відзив на заяву в якій просила заявнику в задоволені заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2012 року по справі № 2-2263/12 стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором в сумі 1232724,89 грн., а також 3282,00 грн. судовий збір, а всього 1236006,89 грн.

31 січня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір Факторингу. Відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником «ОТП Факторинг Україна».

Згідно Додатку № 1 до вказаного договору факторингу зобов`язання за кредитним договором № ML-F01/003/2008 від 15.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ ОТП Банк» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в частині заміни сторони виконавчого провадження , а саме стягувача на правонаступника підлягає до задоволення.

Щодо вимог заміни стягувача у виконавчих листах, дана вимога не підлягає до задоволення. Заявником не надано доказів того, що виконавчі листи були отримані позивачем та надані на виконання державному виконавцю. З досліджених матеріалів цивільної справи, такі відомості відсутні. Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з заявою на видачу виконавчих листів після прийняття судом рішення не звертався.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантіязадовольнити частково.

Змінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Дата складання повного тексту ухвали 06 грудня 2019.