Ухвала

Іменем України

про зупинення провадження у справі

Справа № 712/15825/17

Провадження № 2/712/82/19

28 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевській О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення межі між домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Черкаська міська рада (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси) та просила суд зобов"язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні суміжною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу паркану; зобов"язати ОСОБА_2 відновити межу між домоволодінням АДРЕСА_3 та встановити її по прямій лінії по задній стіні гаражу.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що вона являється користувачем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Співкористувачем даної земельної ділянки являється ОСОБА_3 . Відповідач являється співвласником частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2013 року, яке вступило в законну силу 05.11.2013 року, скасовано приватизацію земельних ділянок гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 на підставі не встановлення межі між домоволодіннями та не відповідності в розмірах земельних ділянок гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 включно розмірів всього домоволодіння розмірам встановленим в технічному паспорті ЧООБТІ, висновкам прокуратури від 14.07.2010 року, висновку Держсільгоспінспекції від 12.04.13 року, актам Державної виконавчої служби та геодезичних планів Державної землевпорядної організації «Укргеоінформ» від 04.04.2011 р. та від 19.07.2013 р., де видно який вигляд має земельна ділянка АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 ,18 на даний час і який вигляд має земельна ділянка АДРЕСА_4 . Франка,20, а саме дійсна межа згідно технічного паспорту ЧООБТІ на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Вказує, що рішенням Народного суду м. Черкаси від 14.12.1962 року було затверджено в певних розмірах земельну ділянку під город колишнього співвласника домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_5 . Додатково до цього рішення за допомогою прокуратури в ЧООБТІ в технічній справі на домоволодіння АДРЕСА_2 були вилучені висновки ЧООБТІ від 25.06.1962 року, план схема від 26.02.1962 року та Генплан від 1962 року. В даній документації, на думку Позивачки, чітко вказано яка повинна бути земельна ділянка у гр. ОСОБА_5 , а саме: ширина 3 м та довжина 15,67 м, а також в Генплані вказана відстань від будинку АДРЕСА_2 до огорожі, тобто визначення проходження межі в середині земельної і ця відстань повинна становити 3,60 м. На даний час відстань становить 4,85 м згідно обмірам зробленим землевпорядником якого залучала Державна виконавча служба, що стверджується даними в акті від 09.02.2010 року. Вважає, що зазначені нею факти свідчать про те, що її земельна ділянка по АДРЕСА_1 , зменшена за рахунок перенесення межі в частині проходження земельної ділянки гр. ОСОБА_2 , тоді як земельна ділянка гр. ОСОБА_2 збільшена в розмірах в ширину за рахунок відчуження її частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану та відновлення межі між домоволодіннями АДРЕСА_3 , встановивши її по прямій лінії по задній стіні гаражу.

До судового засідання третя особа ОСОБА_3 скерувала до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 29 жовтня 2019 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 205 ЦПК України, у редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали апеляційним судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Позов пред`явлений з приводу спору про усунення перешкод власника щодо користування будинком та земельною ділянкою, зазначені не є тісно пов`язаними із особою позивача, отже спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, в зв"язку зі смертю позивача, який був стороною по справі, до вступу правонаступника, оскільки дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення межі між домоволодінням.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 28 листопада 2019 року.