Справа № 570/5637/19
Номер провадження 2-з/570/12/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та внесення відомостей про заборону відчуження до відповідних реєстрів на автомайстерню, об`єкт нежитлової нерухомості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" SPRINTER 311 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна: 2151, вага: 2160, VIN - код: НОМЕР_2 .

Свою заяву вона мотивує тим, що має намір звернутися до Рівненського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, з яким з 28 лютого 2003 року по 01 липня 2019 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, вказавши, що даний факт підтверджується копією рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2019 року. Крім того, вказує, що майно, на яке просить накласти арешт було придбане у період шлюбу з колишнім чоловіком, являється спільним майном подружжя, яке вона бажає розділити в судовому порядку, оскільки компенсувати її частку у спільному майні подружжя колишній чоловік не бажає, а дане майно наразі знаходиться в його одноособовому користуванні.

Так як ОСОБА_4 було порушено її права та охоронювані законом інтереси, в неї виникло право на позов, а наразі здійснюється підготовка позовної заяви про поділ спільного майна подружжя, виникла необхідність в забезпеченні позову, заявниця звернулася з даною заявою до суду і просить її задоволити.

В судове засідання учасники справи не викликалися, оскільки суд вважає можливим вирішити заяву про забезпечення позову без участі учасників і таке право передбачене ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вищезгаданої статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши документи, додані до заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що права заявника можуть бути порушені, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам в майбутньому позові, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись ст.ст.30, 149, 150, 153, 258-261, 353 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та внесення відомостей про заборону відчуження до відповідних реєстрів на автомайстерню, об`єкт нежитлової нерухомості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" SPRINTER 311 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна: 2151, вага: 2160, VIN - код: НОМЕР_2 , які на праві власності зареєстровані за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11.06.1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області (м.Рівне, вул.П.Могили, № 22-Б), Відділу з питань державної реєстрації Рівненської райдержадміністрації (вул.Соборна, № 195, м.Рівне) та сторонам для відому.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Остапчук Л.В.