справа 278/1822/17
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним сумісним та визначення частки майна, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою позивач просить суд постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом за її зверненням.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив суд її повністю задовольнити. Крім цього, представник позивача подав довідку про відсутність заведеного виконавчого провадження у даній судовій справі.

Відповідач не з`явилась, однак направила заяву, якою просила заходи забезпечення позову скасувати у зв`язку із примиренням з позивачем.

Проаналізувавши направлені заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача з огляду на наступне.

В провадженні суду перебувала дана справа, ухвалою суду першої інстанції у якій від 17 жовтня 2017 року застосовано заходи забезпечення позову, а саме - накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, судом першої інстанції прийнято рішення від 15 лютого 2019 року про відмову у задоволенні позову та згадувані заходи забезпечення позову скасовані.

16 травня 2019 року постановою Житомирського апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено. За таких обставин дія ухвали суду від 17 жовтня 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову відновлено.

Відповідач у справі подала касаційну скаргу на дане судове рішення, однак від такої скарги відмовилась і ухвалою суду касаційної інстанції від 11 листопада 2019 року касаційне провадження у справі закрито.

Позивачем та автором даного звернення надано заяву, що із вступом рішення суду у даній справі в законну силу вона не зверталась із заявою про примусове його виконання.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ст. 158 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішення суду у даній справі набуло законної сили та є остаточним. Наразі, вжиті заходи забезпечення позову втратили актуальність і можуть бути скасовані судом, адже в цьому ніякої потреби немає.

Разом з тим, суд частково задовольняє заяву представника позивача, адже не всі освітлені ним твердження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду даної справи та вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. 158 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані Житомирським районним судом Житомирської області ухвалою від 17 жовтня 2017 року у даній справі № 278/1822/17, шляхом зняття арешту з наступного майна:

--житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

--земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0012 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1493 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти заборону з оформлення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заповітом у спадковій справі № 172/2017.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 6 грудня 2019 року.

Суддя Є.О. Грубіян