06.12.2019 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/8889/19
Провадження № 2/644/2481/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2019 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки

Позивач посилається, що справа підсудна саме Орджонікідзевському районному суду м. Харкова на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, вказуючи, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Проте, суд не погоджуючись з визначенням позивачем підсудності зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем по справі зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 04.12.2019 року, наданої на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 01.10.2014 року №509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» (із змінами) не перебував та не перебуває.

Місце заподіяння шкоди в позовній заяві зазначено «автодорога О-130501, сполученням «Кремінна-Торське».

Тобто, оскільки місце заподіяння шкоди та відповідач не знаходяться у Індустріальному районі м.Харкова, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається наявність підстав для передачі даної справи за підсудністю до Артемівського районного суду м. Луганська.

Проте, відповідно до розпорядження ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 0 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність Артемівського районного суду м. Луганська - Білокуракинський районний суд Луганської області, тобто, зазначену цивільну справу слід передати для розгляду за підсудністю до Білокуракинського районного суд Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 644/8889/19, н/п №2/644/2481/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - передати на розгляд за підсудністю до Білокуракинського районного суд Луганської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зяброва О.Г.