Справа №464/9098/15-ц
пр № 2/464/12/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування СРА ЛМР про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

за участю:

представника позивача Бутко А.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ОСОБА_5

представника третої особи Петришин О.І. ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

04.03.2019 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи. В обгрунтування клопотання покликається на те, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартістю предмета іпотеки. До позовної заяви банком долучено розрахунок заборгованості за Кредитним договором, який не може слугувати доказом , що підтверджує розмір заборгованості оскільки за своєю правовою природою зазначені папірці з розрахунками не відповідають вимогам належності та допустимості доказів, які закрплеі в ст.ст. 57-59 ЦПУ України, а також ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а також те, що поданий банком розрахунок відрізняється від розрахунку наданого відповідачем, без висновку експерта не можливо встановити дійсну суму заборгованості, яка б підлягала сплаті іпотекодержателю з вартості предмата іпотеки. Оскільки для встановлення даного факту необхідні спеціальні знання, у зв`язку з тим з`явилась необхідність проведення даної експертизи, яку слід доручити експертам ТОВ «Судово-експертне бюро України», а оплату вартості даної експертизи просить покласти на відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2.сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їхньої правильності.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання відповідача є підставне, так як виникли труднощі у встановлені певних обставин справи, що мають значення для справи, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судово- економічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 259-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування СРА ЛМР про звернення стягнення на предмет іпотекисудово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України», (м.Львів, вул.Чайковського,8 ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Якою є дійсна сума заборгованості за кредитним договором №KF 52430 від 23 вересня 2008 року?

2. Чи відповідає розрахунок заборгованості наданий Банком дійсній сумі заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №KF 52430 від 23 вересня 2008 року ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 464/9098/15-ц (провадження № 2/464/12/19).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати АТ "ТАСКОМБАНК" надати експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України» належним чином оформлену копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договром №KF 52430 від 23 вересня 2008 року; виписку по рахунку кредитного договору №KF 52430 від 23 вересня 2008 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019.

Суддя С.З. Чорна