Справа № 128/3262/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2019 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,92 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Однак, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4, зареєстрований 27 березня 1998 року за № 174 року позивачем втрачено при зборі та підготовці усіх документів для оформлення спадщини, в зв'язку з чим він не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, як її син.

Однак, свідоцтві про народження позивача його ім'я значиться на українській мові як «ОСОБА_1», а в паспорті ім'я значиться як «ОСОБА_1», що є ще одною причиною в зв'язку з якою нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, які прийняли спадщину - відсутні.

Спадщину після смерті матері позивач прийняв, так як, на протязі шести місяців з моменту її смерті вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: періодично проживав та був зареєстрований в спадковому будинку, ремонтував будинок, огорожу, обробляв земельну ділянку, розпорядився особистими речами матері, у нього на руках знаходився сертифікат на право на земельну частку (пай).

Для того, щоб вирішити спір в досудовому порядку позивач звертався до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори, тобто досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів, а тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути зі стадії підготовчого судового засідання в його відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій справу просить розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачами у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 05.07.2000 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,92 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Однак, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, зареєстрований 27 березня 1998 року за № 174 року - мною втрачено при зборі та підготовці усіх документів для оформлення спадщини, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 05.07.2018 року за № 27 (8709) (а.с. 13), в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі, що підтверджується постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори від 10.07.2018 року № 1433/02-31 (а.с. 26).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, як її син, що підтверджується посвідкою (НОМЕР_5) про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, видане ЗАГС при Писарівській сільській раді Вінницького району Вінницької області (а.с. 7).

Тобто у свідоцтві про народження позивача його ім'я значиться на українській мові як «ОСОБА_1», а в паспорті ім'я значиться як «ОСОБА_1», що є ще одною причиною в зв'язку з якою нотаріус не має можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, які прийняли спадщину - відсутні, що підтверджується постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори від 10.07.2018 року № 1433/02-31, так як спадкова справа після смерті матері взагалі не заведена (а.с. 26).

Спадщину після смерті матері позивач прийняв, так як на протязі шести місяців з моменту її смерті вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: періодично проживав та був зареєстрований в спадковому будинку, ремонтував будинок, огорожу, обробляв земельну ділянку, розпорядився особистими речами матері, у нього на руках знаходився сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, зареєстрований 27 березня 1998 року за № 174 року виданий на ім'я ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Писарівської сільради № 1353 від 25.10.2018 року (а.с. 21).

Той факт, що ОСОБА_3 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_1, підтверджується: посвідкою (НОМЕР_5) про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, видане ЗАГС при Писарівській сільській раді Вінницького району Вінницької області (а.с. 7), свідоцтвом НОМЕР_1 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, зареєстровано виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5), свідоцтвом НОМЕР_3 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (батька позивача), актовий запис про смерть № 42 зареєстровано виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 04 листопада 1993 року (а.с. 6), актом, затвердженим Писарівською сільською радою 08.06.2018 року (а.с. 22), виписками з погосподарських книг Писарівської сільської ради (а.с. 23 - 25), довідкою Писарівської сільської ради Вінницького району № 384 від 23.04.2018 року (а.с. 20).

Той факт, що ОСОБА_3 за життя дійсно набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,92 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), підтверджується: ксерокопією самого сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, зареєстрований 27 березня 1998 року за № 174 року, виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 12), довідкою-випискою з членів КСП СВАТ «Писарівське» (а.с. 15), оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 05 липня 2018 року № 27 (8709) (а.с. 13), витягом з протоколу № 1 зборів уповноважених СВАТ «Писарівське від 18 лютого 1997 року (а.с. 17), випискою з протоколу загальних зборів акціонерів СВАТ «Писарівське від 14 квітня 2000 року (а.с. 17 зворот), списком членів АТ «Писарівське», які мають право на отримання сертифіката на земельну частку, в якому під № 155 значиться ОСОБА_3 (а.с. 18).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті матері.

Дані правовідносини також регулюються :

ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

відповідно до ч.1 ст. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, 370, 1218, 1261, 1268, 1273 - 1275 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 200, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,92 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, що зареєстрований 27 березня 1998 року за № 174.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко