ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №637/986/18

Провадження № 22-ц/818/992/19

16 січня 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Дашковської Н.К.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2018 року у складі судді Тордія Е.Н. по справі № 637/986/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в період з вересня 2010 року по березень 2012 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5, яка проживає з нею.

Рішенням Шевченківскього районного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано батьком дитини та відомості про нього внесені у свідоцтво про народження дитини: з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/5 частини доходів, щомісячно але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_5, починаючи з 8 лютого 2017 року та до її повноліття.

Вважає, що розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач, є занадто низьким та підлягає збільшенню.

ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання іншої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, що, на її думку, обмежує її дитину у правах. Крім того, дитина потребує коштів на лікування, навчання та розвитку.

Донька перебуває на обліку у лікаря та має проблеми з здоров'ям, а тому потребує постійного лікування.

Позивач працює старшим пожежником-рятувальником в частині №54 ПРЧ ГУ ДСНС України в Харківській області, проте коштів на утримання доньки в належному розмірі не надає.

Просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки з 1/5 частини на 1/4 частину усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог позивача заперечував. Пояснив, що він працює у ГУ ДСНС України у Харківській області № 54 державній пожено - рятувальній частині пожежним рятувальником та його заробітна плата становить приблизно 7000 грн. на місяць, інших доходів (прибутків) не має . Ним сплачуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має хронічне захворювання і він приймає участь у витратах щодо її лікування. Також , ним сплачуються аліменти за рішенням суду на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частини, тобто майже 70% від його заробітної плати він щомісячно віддає. Окрім того, він стоїть на обліку в Шевченківській ЦРЛ та періодично потребує проходження стаціонарного лікування, на що потрібні значні кошти. На теперішній час його матеріальне становище не змінилось, і тім більше, не збільшилось. Він немає можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення мотивовано тим, що позивачем не надано доказів, що матеріальний стан відповідача змінився та став більше або він має інші доходи.

З відповідача на теперішній час відраховується понад 50 % його заробітної плати, у тому числі відрахування на утримання двох дітей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який становить 2027 грн.

Відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/5 всіх видів доходів та іншій дитині у розмірі 1/4 всіх видів доходів з чого вбачається, що відрахування на двох дітей складають менше 50% доходів, а тому позов підлягає задоволенню.

Відзив на апеляційну скаргу подано не було.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що підстав для зміни розміру аліментів не вбачається.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/5 частини доходів щомісячно, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_5, починаючи з 08 лютого 2017 року до її повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2004 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ,щомісячно починаючи з 4 лютого 2004 року та до її повноліття.

Згідно з ч. 8,9 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачкою не надано доказів зміни майнового стану відповідача з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, збільшення його прибутків або наявності інших джерел доходу тощо.

Посилання ОСОБА_1 як на підставу для задоволення позовних вимог, що ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання іншої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, що обмежує її дитину у правах та ставить у нерівне становище -безпідставне.

З рішення суду від 30 жовтня 2017 року вбачається, що ці обставини вже були предметом судового розгляду, їм дана належна оцінка та розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 визначено з урахуванням рішення суду про стягнення аліментів на іншу дитину.

Рішення суду про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частини доходів щомісячно ОСОБА_1 не оскаржувалось.

Посилання ОСОБА_1 щодо погіршення стану здоров'я, оскільки наразі дитина перебуває ще й на обліку в тубдиспансері не є безумовною підставою для збільшення аліментів, оскільки доказів суттєвої зміни стану здоров'я дитини позивачкою не надано.

Дитина перебувала на диспансерному обліку і до ухвалення рішення.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 щодо необхідності коштів на лікування дитини можуть бути підставою для розгляду питання про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та не свідчать про наявність підстав для збільшення вже визначеного розміру аліментів.

Як зазначає ОСОБА_1, такий позов нею не пред'являвся.

З наведених ОСОБА_1 обставин вбачається, що вона по суті оскаржує рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частини.

Жодного доказу на зміну майнового або сімейного стану відповідача та свого стану; погіршення здоров'я когось із них та інше позивачкою не пред'явлено.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують. Рішення ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2018 року - залишити без зміни.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 січня 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко