Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/3419/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"06" березня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Добрівлянської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул. Шкільній, 60 в с.Добрівляни Дрогобицького району шляхом звільнення проходу та проїзду до вказаної земельної ділянки від належного їм транспортного засобу, заборони паркування та зупинки транспортного засобу на проїзді до будинковолодіння №60 на вул. Шкільній в с.Добрівляни, а також не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні зазначеним проїздом загального користування.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на предмет вирішення питань: чи являється можливим облаштувати заїзд до будинковолодіння №60 по вул. Шкільній в с.Добрівляни повз будинковолодіння №59 у відповідності до ДБН та чи існує можливість проходу та проїзду до будинковолодіння №60 на вул. Шкільній в с.Добрівляни з північно-західної сторони. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_5

Позивач та її представник ОСОБА_6 заперечили щодо призначення експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що суть спору полягає у вимозі про усунення перешкод у користування земельною ділянкою (проїздом), то необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і сторонами жодних висновків експертів з цих питань не надано, а тому по даній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Добрівлянської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи представляється можливим облаштувати заїзд до будинковолодіння №60 по вул. Шкільній в с.Добрівляни повз будиноковолодіння №59 у відповідності до ДБН?

2. Чи існує можливість проходу та проїзду до будинковолодіння №60 на вул. Шкільній в с.Добрівляни з північно-західної сторони ?

3. Чи існуючий проїзд (прохід) відповідає будівельним нормам і правилам?

Оплата експертизи проводиться відповідачем ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 442/3419/15-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Хомик А.П.