05.11.2019 Єдиний унікальний номер 204/8405/18
Єдиний унікальний номер 204/8405/18
Провадження № 2з/205/227/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайовича про усунення від права на спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа приватна нотаріальна контора Прийдак про усунення від права на спадкування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 22 березня 2019 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року витребувано історії хвороби ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про допит свідків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 та витребувано у ГУ ПФУ у Дніпропетровській області відомостей про отримані доходи померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про виклик свідків залишено без задоволення.

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 до суду було повторно подано заяву про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які можуть підтвердити тяжку хворобу померлого, його безпорадність та потребу у сторонньому догляді.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

? ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

? ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

? ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:

.