справа № 208/8372/18
№ провадження 2/208/1829/19
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Переверзева І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_4 по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

До адреси суду від ОСОБА_4 надійшла позовна заява із самостійними вимогами на предмет спору до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання договору про зміну розміру часток у спадщині та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними.

В судовому засіданні позивач та представник позивач заперечують щодо прийняття позовної заява із самостійними вимогами на предмет спору до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання договору про зміну розміру часток у спадщині та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, тому як заявник ОСОБА_4 не обґрунтувала в чому є недійсність договору про зміну розміру часток у спадщині та свідоцтва про право на спадщину за законом, а також зазначили, що розгляд вказаної цивільної справи триває ще з грудня 2018 року та ОСОБА_4 мала час раніше звернутися до суду із зазначеним позовом, просять суд відмовити у прийняття вказаного позову.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 просить суд прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання договору про зміну розміру часток у спадщині та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, залучивши ОСОБА_4 в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Суд, вислухавши позивача та представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову в залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також про відмову в прийнятті до розгляду позову ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Так, як вбачається зі змісту позову, заявник ОСОБА_4 дізналась про укладений між сторонами по справі договір про зміну розміру часток у спадщині ще у березні 2018 року та з цього часу мала можливість їх оскарження, а звернулась до суду із вимогами про його оскарження лише у жовтні 2019 року, також заявником не наведено суду в чому полягає недійсність договору та свідоцтва, які остання оскаржує, а також доведена доцільність розгляду вказаного позову із первісним з урахування часу розгляду справи з грудня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.52, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, відмовити в прийнятті позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання договору про зміну розміру часток у спадщині та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, а також відмовити в залучені ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Похваліта С. М.