Справа № 743/2137/19
Провадження № 2/743/529/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області - про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкування, права на земельну частку (пай), зазначивши, що право на вказане майно належало її свекрусі - ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і спадщину після якої прийняв чоловік позивача ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є позивач.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання землі, через зміни, внесені до правовстановлюючого документа, виправлення в ньому та пошкодження сертифікату.

Так, на підставі заяви ОСОБА_2 , 21.02.2000 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області до сертифікату на право на земельну частку (пай) були внесені зміни, згідно яких право на земельну частку (пай) було передано її синові ОСОБА_3 . В той же час, сама по собі заява власника про передачу права на майно іншій особі, яка оформлена без передбачених чинним законодавством вимог, не створює юридичних наслідків.

Таким чином позивач, посилаючись на порушення порядку передачі права на земельну частку, просить винести рішення, яким визнати незаконними зміни до сертифіката на право на земельну частку (пай), в частині передачі відповідного права - ОСОБА_3 та визнати за нею право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

До суду позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи - Ріпкинської РДА, в судове засідання не з`явилась, надіслаши заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи - Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що свекрусі позивача ОСОБА_2 , за життя, належало право на земельну частку (пай) по КСП «Славутич», розміром 4,24 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Викладене підтверджується повідомленням відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Славутич» с.Великий Зліїв серії НОМЕР_1 , на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 10.06.1996 року № 209 і зареєстрований 25.07.1996 року за № 385 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Славутич».

В той же час, ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну частку не видавався.

За змістом змін, внесених до сертифіката ОСОБА_2 передала своє право на землю ОСОБА_3 всупереч установленому законом порядку, тобто без укладення договору купівлі-продажу, міни, дарування, або заповіту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сама по собі заява власника про передачу права на майно іншій особі, яка оформлена без передбачених чинним законодавством вимог, не створює юридичних наслідків.

У відповідності до ст.ст. 45, 47, 48 ЦК УРСР, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, недодержання форми угоди, якої вимагає закон, тягне за собою недійсність такої угоди.

Мати спадкодавця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

З довідки Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області № 543 від 16.12.2009 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 спільно з нею був зареєстрований і проживав ОСОБА_3 .

В свою чергу, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), позивачеві було відмовлено через незастережне виправлення у правовстановлюючому документі, безпідставний запис та пошкодження сертифікату.

Таким чином, у позивача ОСОБА_1 , із незалежних від неї обставин, виникли перешкоди в реалізації права на спадкування за померлим чоловіком.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 10, 76, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними зміни, внесені до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 022832, виданого на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації № 209 від 10.06.1996 року, про право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), площею 4,24 га, в умовних кадастрових гектарах, у землях, що перебували в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Славутич», в частині передачі права на земельну частку (пай) - ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.М.Зліїв Ріпкинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою та проживаючою в АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 4,24 га в умовних кадастрових гектарах, у землях які перебували в колективній власності КСП «Славутич» с.Великий Зліїв Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 022832, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 року № 209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 25.07.1996 року за № 385 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Славутич», в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток