Справа № 658/3195/19
(провадження № 2/658/1153/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі судового засідання Оніщенко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають в шлюбі з 03 вересня 2007 року. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер і сім`я розпалася. Суперечностей відносно спільного майна та дітей не мають. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони фактично припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу неможливе.

07 серпня 2019 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на розірванні шлюбу наполягала, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваль-ного технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03 вересня 2007 року Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 10 ( а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -ження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 11, 12).

Як встановлено ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що подружжя має дійсне прагнення до розірвання шлюбу подальше його збереження не відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 197, 200, 206, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2007 року Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на-родження (уродженець селища Сігунсай, Карасуського району, Кустанайської області, Казахстан, мешканець АДРЕСА_1 , реєстрацій-ний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (уродженка смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області, мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), актовий запис № 10 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголо-шення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської об-ласті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної ін-станції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Є. Терещенко