Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/647/18
Провадження № 2/280/74/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом в обґрунтування якого вказала, що з 12 лютого 2010 року позивач та відповідач перебували у шлюбі, в період якого у них народилась дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 03 лютого 2012 року шлюб сторони розірвали. З січня 2012 року сторони перестали проживати разом, дитина залишилась проживати з позивачем. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, весь цей час відповідач дитиною не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та не приймав участи у її вихованні, не вітав з днем народження. Дитина не памятає свого батька, немає до нього ніяких почуттів, оскільки за ці роки вона жодного разу його не бачила. З вересня 2016 року позивач проживає у власній квартирі з власною донькою, дитині забезпечені гідні умови проживання. З січня 2012 року за рішенням суду відповідач повинен був сплачувати аліменти , але через рік після розірвання шлюбу перестав платити. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації щодо місця знаходження дитини, однак він не бажав спілкуватись з дитиною, нехтує батьківськими обовязками, а тому позивач має намір позбавити батьківських прав відповідача відносно його доньки.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, пояснили, що відповідач не цікавився більше 6 років життям дитини, не виконує батьківського обовязку, не сплачує аліменти, не цікавиться дитиною взагалі, що підтверджується доказами та є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що він намагався спілкуватись з дитиною, але не було зворотного звязку і він зробив паузу у спілкуванні. Після розлучення він намагався побачити дитину, але треба було бачити всіх родичів, йому казали, що коли позивач подзвонить тоді і побачить дитину, а щодо встановлення порядку спілкування з дитиною він нікуди не звертався. Він 6 років не цікавився життям дитини, так як вважає, що дитина має вирости і сама вирішити, чи хоче вона спілкуватись з ним. Аліменти він не сплачує, бо незнає куди вони йдуть, ніяку іншу допомогу на утримання дитини не надавав.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала та пояснила, що відповідач не виконував батьківських обовязків, так як мати цьому перешкоджала, вони постійно сварились.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на засідання комісії відповідач не зявився та на повторні виклики також не приходив, ніяких письмових пояснень на надавав. Комісія на підставі документів наданих мамою дитини вирішила, що доцільно позбавити батьківських прав, так як встановлено, що з 2012 року батько дитини ніяким чином у вихованні дитини не приймає участь, матеріально не утримує, дитина батька майже не знає, досліджувались документи зі школи.

В ході розгляду справи свідок ОСОБА_7 зазначив, що вони були двічі чи тричі у позивача в селі, один раз на день народження, позивач була незадоволена їхнім приїздом, це було одразу після їх розлучення.

Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 121314, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.02.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано, а дитину залишено проживати з матір»ю.

Довідкою № 407 від 17.04.2018 року виданою виконкомом Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» склад сім»ї позивача складає її дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки розрахунку № 4208 від 13.04.2018 року виданої Коростишівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вбачається, що за виконавчим листом № 605/80 від 28.02.2012 р. виданого Брусилівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 користь ОСОБА_8 аліментів в розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку на дитину дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість станом на 01.04.2018 рік становить 20052, 59 грн.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_6, виданої директором Коростишівської гуманітарної гімназії №5 імені Т.Г. Шевченка Житомирської області ОСОБА_10, батько учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, за час навчання дитини не виявляв інтерес щодо її навчальних досягнень, не був присутнім на батьківських зборах та не цікавився досягненнями дочки в навчальній діяльності та у сфері взаємовідносин з однокласниками.

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов складеним депутатом міської ради ОСОБА_11 від 20.04.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, є власником вказаної квартири, в якій проживає з донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, для якої є всі умови для проживання. Батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає окремо та не цікавиться навчанням та розвитком своєї доньки, не приймає участь у її вихованні та матеріальному забезпеченні.

Відповідно висновку органу опіки та пілкування Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, №02-36/2035 від 26.06.2018 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а як встановлено судом, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дитиною та не перевідує її, не виявляє інтересу до її навчання.

Враховуючи вказане, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі 166 СК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7) відносно його малолітньої дитини дочки ОСОБА_6,18.03.2010р.н.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 704грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.03.2019 року.

Суддя Р.О. Василенко