Номер провадження 2/676/174/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу № 676/5298/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12.12.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року провадження у справі зупинено і надано сторонам строк для примирення два місяці.

17.12.2018 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 24.02.2015 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не має, але розірвати його через органи ДРАЦС ОСОБА_2 не бажає. Причиною розірвання шлюбу, є різні погляди на життя, несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Із-за чого припинили подружні відносини ведення спільного господарства. З травня 2018 року проживають окремо. Примирення не можливе.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.02.2015 року. Від шлюбу дітей не має, проте, відповідачка не бажає розірвати шлюб за взаємною згодою з позивачем в органах ДРАЦС. Позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, так як не розуміють один одного, жити разом не можуть. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявилася. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 є не доцільним. Майнового спору не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.02.2015 року, Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 109 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Л. М. Шевцова