Справа № 352/2210/19
Провадження № 2/352/1136/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовну заяву обґрунтовував тим, що його дід, ОСОБА_5 , був власником земельної ділянки площею 0,1166 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та будинковолодіння за цією ж адресою.

03.06.2016р. дід в його користь відчужив вищевказане будинковолодіння, однак продовжував проживати із ним в ньому.

15 листопада 2016 року ОСОБА_5 , при житті склав заповіт, який було посвідчено секретарем Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстровано за №91, про те, що земельну ділянку площею 0,1166 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером :01:002:0687 по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час вищевказаний заповіт не відмінявся, про що свідчить довідка Лисецької селищної ради від 02.10.2019 року за №651 та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.12.2017 року.

У зв`язку з тим, що дід був перестарілим і в силу свого віку потребував догляду, тому він з 2011 року проживав із ним в домоволодінні по АДРЕСА_1 , однак вони були зареєстровані за різними адресами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі й на земельну ділянку площею 0,1166 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером :01:002:0687 по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що відповідно до ст. 1235, 1268 ЦК України він має право на спадщину після смерті діда як спадкоємець за заповітом, тому в жовтні 2019 року звернувся до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу, для оформлення документів про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Проте, в нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадщини по-скільки, він має доказати факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він та його дід постійно проживали, на час його смерті по АДРЕСА_1 хочі і були зареєстровані за різними адресами та/або визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою (листом) нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.10.2019р. за №259/01-16.

За таких обставин, позивач був вимушений звернутись до суду про встановлення юридичного факту.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, від його представника адвоката Марущака В.І. до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, від них до суду надійшли заяви, в яких позов визнали, просили розгляд справи проводити без їх участі

Від свідків ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до суду надійшли заяви, в яких вони підтверджують факт того, що ОСОБА_1 разом із своїм дідом ОСОБА_5 проживали по АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що дід позивача, ОСОБА_5 , був власником земельної ділянки площею 0,1166 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та будинковолодіння за цією ж адресою.

03.06.2016р. дід ОСОБА_5 в користь свого внука позивача ОСОБА_1 відчужив вищевказане будинковолодіння, однак продовжував проживати із ним в ньому.

15 листопада 2016 року ОСОБА_5 , при житті склав заповіт, який було посвідчено секретарем Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстровано за №91, про те, що земельну ділянку площею 0,1166 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером :01:002:0687 по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час вищевказаний заповіт не відмінявся, про що свідчить довідка Лисецької селищної ради від 02.10.2019 року за №651 та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.12.2017 року.

У зв`язку з тим, що дід був перестарілим і в силу свого віку потребував догляду, тому позивач з 2011 року проживав із ним в домоволодінні по АДРЕСА_1 , однак вони були зареєстровані за різними адресами. Про факт їх спільного проживання свідчить довідка Лисецької селищної ради від 02.10.2019 року за №651.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі й на земельну ділянку площею 0,1166 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером :01:002:0687 по АДРЕСА_1 .

Позивач відповідно до ст. 1235, 1268 ЦК України має право на спадщину після смерті діда як спадкоємець за заповітом, тому в жовтні 2019 року звернувся до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу, для оформлення документів про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Проте, в нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадщини по-скільки, він має доказати факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він та його дід постійно проживали, на час його смерті по АДРЕСА_1 хочі і були зареєстровані за різними адресами та/або визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою (листом) нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.10.2019р. за №259/01-16.

Вищевказані обставини визнаються відповідачами, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та наявними у матеріалах справи іншими письмовими доказами, а саме: довідкою Лисецької селищної ради від 02.10.2019 року за №651 з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 з ним постійно проживав як член його сім`ї по АДРЕСА_1 ; з договору купівлі-продажу посвідченого 03.06.2016р. вбачається, що ОСОБА_5 в користь позивача ОСОБА_1 відчужив домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Відповідно до загальних засад цивільного законодавства учасникам цивільних відносин гарантовано судовий захист цивільного права та інтересу (п.5 ч.1 ст.3 ЦК України)

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Гургула В.Б.