Справа № 464/6723/18
пр.№ 2/464/196/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/6723/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому з урахуванням уточнення просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 06.05.2010 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №135; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 06 травня 2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, в якому мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Окрім цього, виховує доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 З відповідачем тривалий час спільного господарства не веде, шлюб існує формально, сімейні стосунки погіршилися, оскільки мають різні погляди на життя та виховання дітей, що призводить до частих конфліктів між сторонами. Стверджує, що збереження сім'ї неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнення просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 06.05.2010 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №135; стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В обгрунтування зустрічного позову покликається на те, що 06 травня 2010 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, в якому мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя з відповідачем не склалося, виникали суперечки щодо виховання спільної дочки через різне бачення такого. Вказує, що тривалий час сімейні стосунки між ними припинені, відсутнє взаєморозуміння, взаємодопомога, любов, відсутні всі ті почуття та сімейні цінності, на яких має грунтуватися шлюб між чоловіком та жінкою. Шлюб носить формальний характер, подальше сумісне життя, збереження шлюбу, а також примирення неможливі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2019, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до спільного розгляду разом із первісним позовом та продовжено розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник первісний позов підтримали у повному обсязі, зустрічний позов з уточненням визнали у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник зустрічний позов підтримали у повному обсязі, первісний позов з уточненням визнали у повному обсязі.

Зясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 травня 2010 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено запис №135 та що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №136573 від 06.05.2010 (а.с.5). В шлюбі маютьмалолітню дитину: ОСОБА_5Л, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сімї вони не утворили, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем первісного позову, а позивачем зустрічного позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально, а тому вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем за первісним позовом при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн, а позивачем за зустрічним позовом при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн. Враховуючи вищенаведене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить переконання, що позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн та 384,20 грн відповідно.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом слід покласти сплачені позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 352,40 грн та 384,20 грн судового збору відповідно.

На підставі ст.ст.24, 105, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

первісний та зустрічний позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 травня 2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №135.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 352,40 грн.

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 384,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст судового рішення складено 21.03.2019.

Головуючий Б.Р. Мичка