Справа № 493/1059/19
Провадження № 2/493/500/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його матері ОСОБА_3 , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,48 га, кадастровий номер :01:001:0345, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну діляку серії ЯЕ № 656129.

16.03.2018 року його мати померла, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивач у встановленому законом порядку прийняв, так як подав приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвій І.П. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 276/2018.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину його матері, немає.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку спадкодавця.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача адвокат Печарський В.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 43)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.12.1970 року Мардарівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с. 7) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю являється ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,48 га, кадастровий номер :01:001:0345, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 656129, виданого на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 11.09.2006 року (а.с. 14) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 25.07.2019 року (а.с. 47-49).

Згідно копії перекладу дубліката свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.08.2018 року службою цивільного стану Штефан-воде, Республіки Молдова, актовий запис № 427 від 19.03.2018 року, відділ РАЦС Тирасполь (а.с. 10) крівовящук ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тирасполь, Республіка Молдова.

Являючись спадкоємцем за законом першої черги, ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки до матеріалів спадкової справи № 276/2018 не додано оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 31.05.2019 року № 926/02-14 (а.с. 12).

Втрата державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 656129 виданого на ім`я ОСОБА_3 підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» за № 22 (12368) від 01.06.2019 року (а.с. 15)

Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи № 276/2018 (а.с. 54-64), заведеної приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. 20.09.2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернулась тільки син померлої ОСОБА_2 (а.с. 56), син померлої ОСОБА_6 відмовився від спадщини на користь свого брата ОСОБА_1 (а.с. 59), спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 62).

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1265 ЦК України)

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В судову засіданні встановлено, що ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак не має можливості оформити спадщину через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 , як за спадкоємцем за законом першої черги його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,48 га, кадастровий номер :01:001:0345, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну діляку серії ЯЕ № 656129.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 06.12.2019 року.

СУДДЯ