Справа № 214/3444/17
2-с/214/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 214/3444/17, (2-н/214/369/17) виданого 15 червня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 10367, 24 грн, 3% річних в сумі 338, 96 грн., витрати від інфляції в сумі 1843, 00 грн., а також судовий збір у розмірі 800,00 грн.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від боржника ОСОБА_2В, в якій остання просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, оскільки він та його дружина являються держслужбовцями, а стягувачем при нарахуванні заборгованості не враховано пільги, передбачені ЗУ «Про національну поліцію»

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід розяснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 214/3444/17, (2-н/214/369/17) виданого 15 червня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води задовольнити.

Скасувати судовий наказ 214/3444/17, (2-н/214/369/17) від 15 червня 2017 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 10367, 24 грн., 3% річних в сумі 338, 96 грн., витрати від інфляції в сумі 1843, 00 грн., а також судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Розяснити стягувачу Комунальному підприємстві «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко