Єдиний унікальний номер судової справи № 489/5561/19
Провадження № 22-ц/812/2186/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Павловичем Євгенієм Володимировичем, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року про передачу справи до іншого суду, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» (далі ТОВ «Місто для людей Миколаїв») про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Місто для людей Миколаїв» про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком передано за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 28 листопада 2019 року представник позивача Павлович Є ОСОБА_2 В. через відділення поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на поважність підстав пропуску строку просив про його поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З тексту оскаржуваної ухвали вбачається, що її постановлено 18 жовтня 2019 року за відсутності учасників справи.

Як на підставу поновлення строку ОСОБА_3 посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримав 14 листопада 2019 року надавши відповідні докази.

З трек-номеру, що міститься на повідомленні про вручення поштового відправлення (долученого представником позивача до апеляційної скарги) вбачається, що копію оскаржуваної ухвали про передачу справи до іншого суду направлено позивачу 07 листопада 2019 року та отримано ним 14 листопада 2019 року.

За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги було 29 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано через відділення поштового зв`язку 28 листопада 2019 току, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року підлягає зупиненню до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Павловичем Євгенієм Володимировичем, на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року про передачу справи до іншого суду, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Зупинити дію ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/5561/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко