Справа № 509/4967/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Отрада», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд, визнати недійсними договори купівлі-продажу : укладені між громадською організацією «Отрада» та ОСОБА_2 12.02.2010 року - будинку рибака загальною площею 35,8 кв.м., розташованого за адресою: смт. Таїрове, вул. Рибпортівська, 100/363А Овідіопольського району одеської області, який посвідчений приватним нотаріусом Овідіополського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 70 та між громадською організацією «Отрада» та ОСОБА_3 12.02.2010 року - будинку рибака загальною площею 33,6 кв.м. розташованого за адресою: смт. Таїрове, вул.. Рибпортівська, 100/407 Овідіопольського району Одеської області, який посвідчений приватним нотаріусом Овідіополського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за №71, мотивуючи це тим, що відчуження вищевказаного нерухомого майна, належного ГО «Отрада» було здійснено з грубим порушенням вимог Статуту ГО «Отрада» за відсутності відповідного рішення загальних зборів ГО, чим було суттєво порушені його права, як члена обєднання на його участь в управлінні через загальні збори та прийняття відповідних рішень.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.10.2018 р. було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Отрада», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Постановою ОАС від 28.02.2019 р. вищевказана ухвала скасована з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду зі стадії відкриття провадження.

Однак, на думку суду, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з наступного.

Ухвалами слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. від 12 березня 2019 року були задоволені клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002461 від 25.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - зобовязано керівництво ГО «Отрада (Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрово, вул. Рибпортівська, 100) надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5, або за його дорученням оперативним працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, або іншим працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ГО «Отрада», а саме до: договорів укладених керівництвом ГО «Отрада» » (з додатковими угодами до них) з підрядними організаціями щодо проведення робіт з капітального будівництва кіоскової трансформаторної підстанції на території ГО «Отрада»; робочим проектом до нього; актам виконаних робіт форми КБ-2в та актів щодо вартості виконаних робіт форми КБ-3 до вказаних договорів; платіжних документів щодо розрахунків за проведені роботи; договорів укладених керівництвом ГО «Отрада» (з додатковими угодами до них) з підрядними організаціями щодо проведення робіт з прокладання трубопроводу та каналізації на території ГО «Отрада» з робочими проектами до них; актам виконаних робіт форми КБ-2в та актів щодо вартості виконаних робіт форми КБ-3 до вказаних договорів; платіжних документів щодо розрахунків за проведені роботи; документів, які стали підставою для складання «Акту звірки за період з 01.01.2007 по 01.03.2016 зібраних цільових внесків ГО «Отрада» на 1 травня 2016 року», а саме квитанцій до прибутково - касових ордерів, відомостей отримання грошових коштів з лицевими рахунками членів ГО «Отрада» за вказаний у акті період часу, з можливістю ознайомитись з ними та вилучення; зобовязано ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 31, корп. а, кв. 40) надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5, або за його дорученням оперативним працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, або іншим працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у його володінні, а саме до: договорів укладених ним як керівником ГО «Отрада» (з додатковими угодами до них) з підрядними організаціями щодо проведення робіт з капітального будівництва кіоскової трансформаторної підстанції на території ГО «Отрада»; робочим проектом до нього; актам виконаних робіт форми КБ-2в та актів щодо вартості виконаних робіт форми КБ-3 до вказаних договорів; платіжних документів щодо розрахунків за проведені роботи; договорів укладених ним як керівником ГО «Отрада» (з додатковими угодами до них) з підрядними організаціями щодо проведення робіт з прокладання трубопроводу та каналізації на території ГО «Отрада» з робочими проектами до них; актам виконаних робіт форми КБ-2в та актів щодо вартості виконаних робіт форми КБ-3 до вказаних договорів; платіжних документів щодо розрахунків за проведені роботи.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. від 19.03.2019 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002461 від 25.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5, прокурору Іллічівської місцевої прокуратури або за їх дорученням оперативним працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області або оперативним працівникам Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, або іншим працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Одеській обласній філії ПАТ «УКРСОЦБАНК» м. Одеси (МФО 300023 Таїровське відділення), а саме до роздруківки руху (банківських виписок) грошових коштів по рахункам Громадської організації «Отрада» (код ЄРДПОУ 13901928): № 1962 (980 українська гривня); № 0342 (980 українська гривня); № 1962 (980 українська гривня); № 1963 (980 українська гривня); № 1961 (980 українська гривня); № 1962 (980 українська гривня) за період з часу відкриття рахунків по 2017 рік включно із вказівками дат здійснення операцій, найменування та призначення платежів, найменуванням контрагентів (отримувачів та відправників коштів), копій карток із зразками підписів службових осіб підприємства, наказів про призначення директорів та бухгалтерів (головних бухгалтерів) громадської організації та юридичної справи ГО «Отрада» можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Суд вважає, що заяву про самовідвід ОСОБА_8 слід задовольнити з огляду на вимоги ч. 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України щодо існування обставин, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді Гандзій Д.М., який як слідчий суддя на сьогодні приймає участь у розгляді всіх клопотань слідчого в рамках кримінального провадження № 0002461 від 25.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а тому, з метою уникнення відводів з боку відповідачів ГО «Отрада», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу упередженості судді Гандзій Д.М. при розгляді даної цивільної справи, учасниками якої є вказані відповідачі, обставини по якому є предметом дослідження по даній цивільній справі і можуть бути покладені в основу рішення суду, а також, можливих подальших скарг заінтересованих осіб, з метою запобігання обставин, які викликають сумніви в обєктивності при здійсненні правосуддя по даній справі, які можуть безпосередньо вплинути на висновки рішення суду, заінтересованості певних суб`єктів та можливого скасування рішення суду з підстав незаконного складу суду при розгляді вищевказаної цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді в порядку ст.ст. 36,40 ЦПК України, якими передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу і задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Таким чином, про підставу самовідводу, суддя Гандзій Д.М. дізнався 19.03.2019 р. та після скасування постановою ОАС від 28.02.2019 р. вищевказаної ухвали Овідіопольського р/с Одеської області ві 29.10.2018 р. про відмову у відкритті провадження у справі і до проведення підготовчого судового засідання, а тому вказаний самовідвід відповідає строкам, передбаченим ч. 3 ст. 39 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. задовольнити ;

2.Суддя по вказаній цивільній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.