Провадження № 2/470/38/19
Справа № 470/811/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання та додаткових витрат на лікування дитини,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначила, що з 04 червня 2000 року по 04 липня 2001 року, перебувала з відповідачем у шлюбі. 17 вересня 2000 року у них народилася донька ОСОБА_3. На даний час донька повнолітня, однак продовжує навчатися на денній, бюджетній формі навчання у Донецькому юридичному інституті Міністерства внутрішніх справ України та потребує матеріальної допомоги на придбання підручників, спеціальної форми, взуття, найм житла. Крім цього вона часто хворіє та потребує коштів на лікування. Відповідач має змогу утримувати доньку, оскільки отримує заробітну плату та дохід від оренди земельної ділянки. Його батьки з донькою не спілкуються та матеріальної допомоги не надають. Вона є державним службовцем, крім заробітної плати не має змоги отримувати додатковий дохід, крім цього на її утриманні перебувають пристаріла мати. Посилаючись на викладене позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на доньку, що продовжує навчання у розмірі 1/2 частини всіх виді заробітку, але не менше 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання та витрати по сплаті судового збору.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. До початку розгляду справи по суті уточнила позовні вимоги, просила стягнути аліменти на доньку що продовжує навчання у розмірі 2000 грн. щомісяця. Крім того, просила стягнути з відповідача додаткові витати на лікування доньки, в розмірі 1500 грн. (а.с.45-47, 87).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на доньку що продовжує навчання, у розмірі 1500 грн. щомісяця до закінчення нею навчання. При цьому вимоги позивача про стягнення додаткових витрат на лікування доньки, яка досягла повноліття, вважав незаконними, оскільки їх може бути стягнуто лише на неповнолітню дитину (а.с.27, 86).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд доходить наступного.

З матеріалів справи слідує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2000 року по 04 липня 2001 року. У період шлюбу, а саме 17 вересня 2000 року, у них народилася донька ОСОБА_3 (а.с.13-14).

До досягнення донькою вісімнадцяти років відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, що підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження № 4095565 від 30 жовтня 2018 року головного державного виконавця Березнегуватського РДВС ГТУЮ у Миколаївській області. З вказаної постанови також вбачається, що у відповідача відсутня заборгованість зі сплати аліментів (а.с.32-33).

17 вересня 2018 року спільна донька сторін досягла повноліття та згідно довідки Донецького юридичного інституту МВС України від 12 вересня 2018 року № 27/1-347 є курсантом 2го курсу денної форми навчання зазначеного навчального закладу за державним замовленням, перебуває на повному державному забезпеченні, а загальний термін навчання становить три роки і закінчується 01 липня 2020 року (а.с.15).

Відповідно до довідки про доходи Донецького юридичного інституту МВС України виданої 18 жовтня 2018 року № 90, ОСОБА_3 отримує грошове забезпечення, загальна сума якого за період з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року складає 1248 грн. (а.с.16).

Відповідач тимчасово працевлаштований, працює трактористом сільськогосподарського виробництва СТОВ «Жовтневе» Березнегуватського району та отримує середньомісячну заробітну плату, в розмірі 5050 грн., однак сплачує з неї аліменти на двох дітей від іншого шлюбу, в розмірі 1/3 частини заробітку. Про зазначене свідчать довідки про доходи, видані вказаним товариством 20 листопада 2018 року та постанови державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень від 10 травня 2002 року та 15 липня 2005 року (а.с.34-35, 43-44).

Крім того, відповідач щороку отримує орендну плату за земельну ділянку, яка перебуває в оренді СТОВ «Жовтневе», в розмірі 9000 грн., з якої також сплачує аліменти за виконавчими документами. Вказане підтверджується довідкою товариства від 20 листопада 2018 року (а.с.36).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (стаття 199 СК України).

Вказана норма закону розповсюджує обов'язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв'язку з цим матеріальної допомоги.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім цього, суду слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обовязок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати.

Враховуючи бажання відповідача надавати допомогу повнолітній доньці, його матеріальне становище, наявність аліментних зобовязань щодо двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, а також витрати доньки підтверджені належними та допустимими доказами у справі, суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 07 листопада 2018 року і до досягнення нею 23 річного віку або припинення навчання.

Щодо позовних вимог позивачки про стягнення додаткових витрат на лікування дитини, то згідно з частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання, регулюються главою 16 СК України, якою зокрема і передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Однак норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, норми статті 185 СК України не застосовуються, а зазначені правовідносини регулюються статтею 199 СК України, про що наголошено у правовому висновку, викладеному у Постанові Верховного суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-129цс15.

За такого, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовної вимоги позивача щодо стягнення додаткових витрат на лікування дитини.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на період навчання в Донецькому юридичному інституті Міністерства внутрішніх справ України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 07 листопада 2018 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років - 17 вересня 2023 року.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення додаткових витрат на лікування дитини, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави, в розмірі 768,40 грн. на розрахунковий рахунок 4065, МФО 899998, , банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ЕР № 182413, виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 28 січня 2005 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕО № 824452, виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 26 травня 2000 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт ЕР № 578128, виданий Березнегуватським РС УДМС України в Миколаївській області 28 грудня 2016 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Повне судове рішення складене 18 березня 2019 року.

Суддя С. А. Луста