ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5772/18 Номер провадження 22-ц/814/3266/19Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 жовтня 2019 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач та подав на нього апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт вказує, що його звільнено від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підверджується його військовим квитком та довідкою форми А5.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції роз`яснює апелянту, що відповідно до ч.12 ст. 5 Закону України " Про судовий збір", звільненню від сплати судового збору підлягають військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення коштів за автомобіль.

Вказаний позов не пов`язаний з виконанням позивачем військового обов`язку, тому посилання позивача про звільнення його від сплати судового збору є безпідставні.

Крім того, позивачем не надано доказів, що він є учасником бойових дій, для яких перепбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях незалежно від характеру, предмета та підстав таких позовів.

З урахуванням викладеного, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 400 грн, сплату в розмірі 304 грн. йому було відстрочено до ухвалення рішення у справі, загальний розмір судового збору при поданні позову становить 704,80 грн., тому за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1057, 20 грн / 704,80 грн *150%/ Таким чином, за подання апеляційної скагри на ухвалу суду, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1057, 20 грн..

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УК у м.Полтаві/, 22030101, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, р/р UA6080006, код класифікації доходів бюджету: 22030101 ( у графі "Призначення платежу зазначити: "Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 1,9 "За апеляційну скаргу на ухвалу суду").

Клопотання про відстрочку, розстрочку сплати судового збору також не заявлялося.Відтак, за подання апеляційної скарги судовий збір має справлятися на загальних підставах.

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перекоджанням у доступі до правосуддя.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

За наявності встановлених недоліків апеляційної скарги, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів для усунення недоліків

/ надання підтверджуючих документів про сплату судового збору/

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська