Дата документу 09.01.2019
Справа № 320/8039/18
09 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Діденко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з кожного з усіх видів їх заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судові повістки, що направлялися їм за фактичним місцем проживання, повернулась з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Отже, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копій свідоцтв про народження малолітні ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В їх свідоцтвах про народження батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.8,9/.
Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2018 відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_4 /а.с.22-24/. При цьому, даним рішенням питання щодо стягнення аліментів на дітей залишено без задоволення в зв'язку із його передчасністю.

На даний час діти знаходяться під опікою позивачки ОСОБА_1, що підтверджується розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 09.08.2018 за №411р, 410р. /а.с.5,6/.

Згідно з умовами ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Але, відповідачі не надають добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча є працездатними, інших неповнолітніх дітей у них немає, стягнення за виконавчими документами з них не проводяться.

Стаття 183 СК України вказує, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів слід стягувати аліменти на малолітніх дітей в розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки позивачка зверталася до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій ухвалою судді відмовлено у його видачі, тому аліменти необхідно стягувати з дати звернення із відповідною заявою до суду, тобто, з 16 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за місяць виконати негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2.

СУДДЯ: