21.03.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Провадження № 2/644/480/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 березня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., за участю секретаря Яковлевої М.М., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2014 року представник ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позову зазначив, що 26 березня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали з ОСОБА_5 договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 712, відповідно до умов якого вони взяли у борг 27200,00 доларів США, які зобовязалися повернути не пізніше 26 березня 2011 року.

26 березня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали з ОСОБА_5 договір про задоволення вимог іпотекодержателя, за умовами якого у разі невиконання відповідачами їх зобовязань за договором позики передбачено вчинення виконавчого напису про перехід до позикодавця права власності на належну відповідачам квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_1

Постановою Верховного суду від 25 квітня 2018 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.06.2018 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено проведення судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони не зявились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду на 17.04.2019 року на 12-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов