КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Колдіна О.О.
Номер провадження № 22-ц/824/6276/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Фінанс аналіт сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестиційний Альянс" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 04 березня 2019 року, в якій посилався на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано його представником за довіреністю 04 лютого 2019 року, що підтверджується підписом на довідковому листі у справі, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин (а.с.81).

Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, так як 27 вересня 2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, копію якої отримав представник скаржника - ОСОБА_5 (а.с.75), а відомостей про направлення судом повного тексту оскаржуваного рішення скаржнику матеріали справи взагалі не містять, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 272 ЦПК України, тому процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію оскаржуваного рішення.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський