Справа № 754/3105/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Стець Б.В.

за участі: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №754/3105/18, 2н-/230/18 від16 березня 2018 року виданого Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 16.03.2019 року Деснянським районним судом міста Києва стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Закревського,15; р/р № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5921,01 грн., індексу інфляції в сумі 769,20 грн., 3% річних в сумі 184,18 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, 24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що вона, ОСОБА_1 та члени її родини ніколи не були зареєстровані та прописані за адресою: АДРЕСА_1

14 листопада 2019 року представник стягувача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» подала заперечення щодо заяви про скасування судового наказу, в якій зазначила, що при підготовці заяви про видачу судового наказу була допущена механічна помилка, та замість адреси боржників: АДРЕСА_2 було помилково зазначено: АДРЕСА_1 . Однак всі документи додані до заяви про видачу судового наказу є безперечними доказами. Крім того, 04.11.2019 року через канцелярію Деснянського районного суду м. Києва подано заяву про виправлення описки в судовому наказі. Вказала, що заявницею ОСОБА_1 не надано до суду доказів сплати заборгованості. Враховуючи викладене, представник стягувача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» ппросиь суд - заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу «754/3105/18 (2н-230/18) залишити без задоволення.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №754/3105/18 (2н-230/18) від 16 березня 2018 року виданого Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Судовий наказ №754/3105/18-ц (2н-230/18), виданий Деснянським районним судом м. Києва 16 березня 2018 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Закревського,15; р/р № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5921,01 грн., індексу інфляції в сумі 769,20 грн., 3% річних в сумі 184,18 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: