20.03.2019 Суддя Глібко О. В..
Провадження № 2/644/163/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.

при секретарі Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «РАНТЬЕ», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «РАНТЬЕ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений 30.01.2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 78.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступає (передає у власність) новому кредитору -ТОВ «ФК «СЕРЕТ», з 28 лютого 2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» за плату.

Позивачка та її представник подали клопотання з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» в судове засідання не прибув, згідно його відзиву на позовну заяву, розгляд справи просив здійснювати за відсутності представника.

Треті особи в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне, з урахуванням поданого клопотання, залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 182, 183 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ»- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «РАНТЬЕ», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ».

Залученому співвідповідачу направити копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко