Справа №: 398/2665/18
провадження №: 2-о/398/4/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Рада опіки та піклування Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю:

заявника - ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_4

представника Приютівської селищної ради ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином заявниці. Син є інвалідом з дитинства, 2 групи інвалідності безтермінове з діагнозом ДЦП, деменція внаслідок органічного ураження головного мозку, перебуває на обліку в Олександрійській психіатричній лікарні. Він не в змозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби син потребує догляду та встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, пояснила, що дитина не розуміє значенням своїх дій та не може керувати ними, не може навіть поставити свій підпис, тому для захисту інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання при визнання сина недієздатним та встановлення опіки.

Представник Притівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та вирішити питання про призначення заявника опікуном, враховуючи висновок органу опіки та піклування від 16.01.2019 року.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом ІІ групи з дитинства по психічному захворюванню, безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА № 622559.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 вбачається, що останній поступив за направленням невролога Олександрійської ЦРЛ, страждає на ДЦП, спастичний тетрапарез, має стійкі помірно виражені рухові порушення. Має розумову відсталість, деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку, правобічний ідіоматичний сколіоз 4 ступеня з порушенням функції зовнішнього дихання.

Згідно консультативних висновків спеціалістів КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 15.05.2018 року та 15.06.2018 року ОСОБА_4 має деменцію внаслідок інших органічних захворювань головного мозку F02.804.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 466 від 14.12.2018 року, проведеного експертами КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Має фактичну можливість зявитись в судове засідання, але дати пояснення по суті справи нездатний.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст.63 ЦК України, передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження та згідно довідки про склад сім'ї проживає з сином за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Ювілейна, 3.

Органом опіки та піклування Приютівської селищної ради до суду надано подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_4, яке обґрунтовано наявністю висновку органу опіки та піклування від 16.01.2019 року про можливість заявника виконувати обовязки опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Приютівської селищної ради олександрійського району Кіровоградської області №9 від 16.01.2019 року.

Суд вважає, що ОСОБА_3 зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав її сина, створити йому необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити лікування, тому вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263, 264, 273, 293-295, 299, 300, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4, Приютівській селищній раді як органу опіки та піклування на місцях та Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Присяжні- підписи

З оригіналом згідно

Суддя Коліуш Г.В.

Присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2