Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/37/19
Провадження № 2/553/414/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування обтяження та виключення з державного реєстру відомостей щодо обтяження нерухомого майна , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування обтяження та виключення з державного реєстру відомостей щодо обтяження нерухомого майна. Позивачі в обґрунтування позовних вимог вказують на те, що ОСОБА_1 з 02.11.1967 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вони є батьками ОСОБА_2.

Рішенням виконкому Полтавської обласної ради від 10.09.1985р. за № 402 та рішенням загальних зборів членів садівничого товариства "Металіст" від 08.07.1986 року ОСОБА_3 була надана земельна ділянка № 8 площею 0,1200 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, у садівничому товаристві "Металіст", яка передана для ведення садівництва та в подальшому була ним приватизована згідно Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Полтавською міською радою 20.12.1999 року.

Перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 побудували АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці № 8 площею 1200 га. На земельній ділянці розташовані: садовий будинок А-1 загальною площею 27,2 м2, гараж Б, сарай В, ворота огорожу № 1, огорожа № 2, трубопровід № 3.

Після смерті ОСОБА_3 позивачі отримали спадщину у вигляді частини АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 0,1200 га і садовий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, але зареєструвати право власності на садовий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку не змогли, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зазначена заборона на нерухоме майно, а саме: невизначене майно, окреме майно, садівниче товариство АДРЕСА_1, власник ОСОБА_3, яка накладена Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 11.07.05 року, реєстраційний номер обтяження 2173685, на підставі повідомлення № 6 від 22.12.86 року Октябрської контори Держбанку м. Полтави.

Відповідно до листа № 2411/01-21 від 09.10.2018 року Першої Полтавської державної нотаріальної контори повідомлення № 6 від 22.12.1986 р. Октябрської контори Держбанку м. Полтави не збереглося ні в Першої Полтавської ДНК, ні в архіві, тільки в Алфавітній книзі обліку заборон відчуження жилих будинків в період з 1972- 1991 роки значиться запис у реєстрі заборон.

Із листа № 95/01-16 від 12.04.18 року Першої Полтавської державної нотаріальної контори вбачається, що інформація з паперових носіїв про заборону була перенесена реєстратором 11.07.05 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у зв'язку з його запровадженням, під інсталяцією Першої Полтавської державної нотаріальної контори, в подальшому була припинена реєстрація в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна і створено новий реєстр - Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Згідно довідки ТВБВ № 10016/01-12 філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість по відсоткам та діючі кредити відсутні.

Крім того, із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майнавбачається, що державний реєстратор ОСОБА_5 наклала заборону під тим же самим номером НОМЕР_2 від 11.07.05 року на будинок і земельну ділянку під № НОМЕР_3, накладені заборони на відчуження майна на даний час порушують права позивачів щодо розпорядження власністю.

Просять скасувати обтяження у виді заборони:

- на підставі повідомлення № 6 від 22.12.86 року Октрябрської контори Держбанку м. Полтави - на невизначене майно, окреме майно, садівниче товариство АДРЕСА_1. Архівний запис. Номер реестра 1508-4 від 04.08.86 р. Коментарій 86-22 Полтава, номер реєстра обтяження 2173685 від 11.07.05 р., накладений Першою ПДНК, Власник ОСОБА_3;

- на підставі повідомлення № 6 від 22.12.86 р. Октрябрської контори Держбанку - номер запису про обтяження НОМЕР_2 від 11.07.05 р. та НОМЕР_2 від 04.07.2018 р., накладений Четвертою Полтавською ДНК, Архівний запис номер реєстра 1508-4 від 04.08.1986 р. Коментарій 86-22 м. Полтава, заборони на нерухоме майно - АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці 0,12га;

- на підставі повідомлення № 6 від 22.12.86 р. Октрябрської контори Держбанку м. Полтави - номер запису про обтяження НОМЕР_3 від 11.07.05 р. та НОМЕР_3 від 04.07.2018 р., накладений Четвертою Полтавською ДНК, Архівний запис номер реєстра 1508-4 від 04.08.1986р. Коментарій 86-22 Полтава, заборони на нерухоме майно - АДРЕСА_1 площею 0,12га, Кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1; за № 22 від 1986 р. згідно Алфавітної книги обліку заборон відчуженні жилих будинків;

а також просять виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про обтяження за №1508-4 від 04.08.1986 р. Коментарій 86-22 Полтава; за №2173685 від 11.07.05 р., накладений Першою Полтавською ДНК на невизначене майно, окреме майно, садівниче товариство АДРЕСА_1, власник ОСОБА_3; за № НОМЕР_2 від 11.07.05 р. та № НОМЕР_2 від 04.07.18 р., накладений Четвертою Полтавською ДНК на АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за № 2689357 від 11.07.05 р. та № 2689357 від 04.07.18 р., накладений Четвертою Полтавською ДНК на АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_4; державна реєстрація від 17.01.18 р., та виключити з архівного запису в архівній книзі заборон відчуження жилих будинків запис обтяження 22 від 1986.

Ухвалою судді від 11.01.2019 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків.

21.01.2019 року від позивача ОСОБА_2, яка також є і представником позивача ОСОБА_1, до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідного до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування обтяження та виключення з державного реєстру відомостей щодо обтяження нерухомого майна - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна