Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 522/19568/13-ц

провадження № 61-1080 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності та витребування майна задоволено. Визнано недійсними договори купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1. Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, в порядку спадкування за законом, за адресою: АДРЕСА_1. Витребувано у ОСОБА_6 квартиру за вказаною адресою та повернуто її у власність ОСОБА_1

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності та витребування майна.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/19568/13-ц.

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта