Ухвала

03 грудня 2019року

м. Київ

справа № 313/1474/17-ц

провадження № 61-45619св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Фрунзе» про визнання припиненим договору оренди землі шляхом його дострокового розірвання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив визнати припиненим шляхом дострокового розірвання договір оренди землі від 27 грудня 2007 року, зареєстрований у Веселівському РВ Запорізької РФ ДП «Центр ДЗК» 28 грудня 2007 року, запис № 82, з урахуванням додаткової угоди від 20 січня 2011року, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Веселівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 жовтня 2011 року за № 00877, укладені між ним як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВК Фрунзе» як орендарем.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року позов задоволено. Визнано припиненим шляхом дострокового розірвання, договір оренди землі від 27 грудня 2007 року зареєстрований у Веселівському РВ Запорізької РФ ДП «Центр ДЗК» 28 грудня 2007 року, запис № 82, з урахуванням додаткової угоди від 20 січня 2011 року, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Веселівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 жовтня 2011 року за № 00877, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «СВК Фрунзе»..

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Фрунзе» задоволено. Рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року у цій справі скасовано. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Фрунзе» про визнання припиненим договору оренди землі шляхом його дострокового розірвання залишено без задоволення. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Веселівського районного суду Запорізької області.

13 грудня 2018 року справа № 313/1474/17 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, у справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Фрунзе» про визнання припиненим договору оренди землі шляхом його дострокового розірвання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська