Ухвала

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 757/27449/18

провадження № 61-21517 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Актив 7», про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Актив 7», про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 29 листопада 2019 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у статті 394 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявникпросить поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що строк пропущено з поважних причин, оскільки 19 листопада 2019 року, тобто у межах строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу було направлено до суду касаційної інстанції через Київський апеляційний суд, однак 22 листопада 2019 року апеляційним судом касаційну скаргу повернуто як помилково направлену через Київський апеляційний суд, у зв`язку з чим 29 листопада 2019 року касаційну скаргу було направлено безпосередньо до Верховного Суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Сбербанк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Сбербанк» строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 жовтня

2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 757/27449/18-ц за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Актив 7», про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Актив 7», про визнання договору поруки припиненим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник