Справа № 242/4327/16-ц
Провадження № 6/242/41/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Віталієвни про стягнення суми боргу,-

В с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02.11.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Віталієвни про стягнення суми боргу.

Просив виправити помилку, допущену у виконавчому листі та включити розмір судового збору до загальної суми боргу, а саме визначити: « Суд вирішив (присудив): Солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Віталієвни на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 1048841 (один мільйон сорок вісім тисяч вісімсот сорок одна) грн.. 38 коп., з яких 524629 (пятсот двадцять чотири тисячі шістсот двадцять девять) грн.. 64 коп. сума основного боргу, 470278 (чотириста сімдесят тисяч двісті сімдесят вісім) грн.. 00 коп. інфляційна складова, 47043 (сорок сім тисяч сорок три) грн.. 74 коп. 3 % річних та судовий збір у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн.. 00 коп.».

Крім того, просив зазначити дату народження боржника ОСОБА_4 Віталієвни ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судове засідання не зявились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, судом встановлено, що описка щодо зазначення суми боргу у виконавчому листі відсутня.

Проте, з урахуванням того, що при виконанні рішення суду виникли складнощі з приводу стягнення суми боргу та суми судових витрат,суд вважає за необхідне розяснити, що на підставі рішення суду від 02.11.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Віталієвни про стягнення суми боргу слід солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму боргу у розмірі 1041951 (один мільйон сорок одна тисяча девятсот пятдесят одна) грн.. 40 коп., з яких 524629 (пятсот двадцять чотири тисячі шістсот двадцять девять ) грн. 64 коп. сума основного боргу, 470278 (чотириста сімдесят тисяч двісті сімдесят вісім) грн.. 00 коп. інфляційна складова, 47043 (сорок сім тисяч сорок три) грн.. 74 коп. 3 % річних та солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн.. 00 коп.

Також, слід зазначити дату народження боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховую вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволеню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,суд

Постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Віталієвни про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Розяснити, що на підставі рішення суду від 02.11.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Віталієвни про стягнення суми боргу слід солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму боргу у розмірі 1041951 (один мільйон сорок одна тисяча девятсот пятдесят одна) грн.. 40 коп., з яких 524629 (пятсот двадцять чотири тисячі шістсот двадцять девять ) грн. 64 коп. сума основного боргу, 470278 (чотириста сімдесят тисяч двісті сімдесят вісім) грн.. 00 коп. інфляційна складова, 47043 (сорок сім тисяч сорок три) грн.. 74 коп. 3 % річних та солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн.. 00 коп.

Зазначити дату народження боржника по справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя