Справа № 487/8737/19
Провадження № 2/487/2801/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )

до

Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Б. Василькова, 100),

Державного реєстратора Комунального підприємства «ЕНЕРГО» Лубінської Олени Миколаївни (місцезнаходження: Миколаївська обл.., Арбузинський р-н, смт. Арбузинка, вул. Шевченко, 207)

про скасування державної реєстрації, -

встановив:

29.11.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, яким просили визнати незаконним рішення державного реєстратора КП «ЕНЕРГО» Миколаївської області Лубінської О.М., щодо звернення стягнення на двохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,1 кв.м., житловою 26,5 кв.м., на підставі договору іпотеки зареєстрованого в реєстрі за №4111, посвідченого 29 грудня 2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Войтовською Ж.Ф.; скасувати рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер №48024194 від 31.07.2019 року, про реєстрацію за АТ «Укрсоцбанк» права власності на дану двокімнатну квартиру; скасувати запис про реєстрацію права власності від 29.07.2019 року, №32620218.

Позов заявлено з підстав визначених ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «ЕНЕРГО» Лубінської Олени Миколаївни про скасування державної реєстрації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 22.01.2019 року о 16-00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №21, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачам.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк