Ухвала

05 грудня 2019 року
м. Київ

справа № 683/1980/18
провадження № 61-21394ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив зобов`язати житлову комісію Військової частини НОМЕР_1 поновити його на обліку військовослужбовців для отримання постійного житла.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом від 26 липня 2018 року № 14, в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку у Військовій частині НОМЕР_1 . Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 в особі її житлової комісії поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей, для позачергового отримання житла за рахунок житлового фонду при військовій частині НОМЕР_1 з моменту його постановлення на квартирний облік. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 червня 2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року повернуто згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку з тим, що вона підписана особою, яка не є адвокатом.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору в розмірі 1 057 грн та подання оригіналу квитанції про його сплату до Хмельницького апеляційного суду і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 вересня 2019 року заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року залишено без задоволення. Відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року.

27 листопада 2019 року Військова частина НОМЕР_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 вересня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційне провадження в частині оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Таким чином, в касаційному порядку рішення суду першої інстанції може бути оскаржене лише після його перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року і воно не було переглянуте в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження в частині його оскарження необхідно відмовити.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук