Справа№329/1102/18
Справа № 329/1102/18
Провадження 2-о/329/4/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2019р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря судового засідання Богдан І.І., представника заявника за договором Усенка Ю.Д., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3, представник заявника за договором адвокат Усенко Юрій Дмитрович, заінтересована особа: Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій вказала, що 02 серпня 2002 року вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 земельну частку (пай), яка розташована на території Новополтавської сільської ради Чернігівського району. В подальшому, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) нею отримано державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 26.12.2002 року, який виданий на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації № 255 від 30.11.2002 року.

Під час видачі державного акту посадовими особами Чернігівської районної державної адміністрації допущено помилку, а саме: у прізвищі замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3.

Вказану помилку на теперішній час усунути неможливо, оскільки дублікати або повторні державні акти з 01.01.2013 року не видаються.

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 26.12.2002 року виданий на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області за № 255 від 30.11.2002 року на ім'я ОСОБА_3 належить їй ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. У позовній заяві просила вказану справу розглядати без її участі, так як її інтереси буде представляти адвокат Усенко Ю.Д. з яким було укладено договір про надання правової допомоги (а.с. 4).

Представник заявника адвокат Усенко Ю.Д. в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, а також пояснила, що розпорядженням голови Чернігівської районної державної адміністрації № 255 від 30.11.2002 року, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку та на підставі вказаного розпорядження було видано державний акт на право приватної власності на землю. Чому у державному акті у прізвищі заявниці вказана помилка вона не знає.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників заявника, заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізація права власності на земельну ділянку.

Згідно паспорту заявниці серія НОМЕР_2 виданим Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 29.02.2000 року, її прізвище ОСОБА_3 (а.с.5).

Розпорядженням голови Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області за № 255 від 30 листопада 2002 року «Про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність (колишнього КСП ім. Фрунзе)» ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) Новополтавської сільської ради по ТОВ «Мир» Чернігівського району Запорізької області (а.с. 27-28).

На підставі вищевказаного розпорядження заявниці видано державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 26.12.2002 року, однак в зазначеному документі допущена помилка, вказано неправильно прізвище «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» (а.с.6-7).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), представник заявника за договором Усенко Юрій Дмитрович (АДРЕСА_2), заінтересована особа: Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області (71202, Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 401) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 26.12.2002 року виданий на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області за № 255 від 30.11.2002 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 березня 2019 року.

Суддя В.В.Ломейко