Справа № 189/1952/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання позивача або до досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що досягнув повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на геолого розвідувальному факультеті, з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, оплачує навчання та проживання у гуртожитку, та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Мати позивача ОСОБА_3 померла 06.08.2017 року, але позивач не в змозі самостійно оплачувати своє навчання у звязку з денною формою навчання, що фактично унеможливлює будь який підробіток з метою отримання доходу. Відповідач взагалі ніякої допомоги позивачу не надає. У звязку з чим, позивач просить стягувати щомісяця з відповідача на його користь аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання позивача або до досягнення ним 23-річного віку.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Так, відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст. 264 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії I-КИ № 101705 виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно копії договору № 550/ГРФ-17 видно, що Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет» в особі ректора ОСОБА_5, що діє на підставі університету та ОСОБА_3 уклали вказаний договір про денну форму навчання ОСОБА_1, за спеціальністю Компютерні науки з дати зарахування до 30.06.2021 року, з оплатою за надання освітньої послуги та порядок розрахунків (а.с. 2);

З копії довідки № 14/02-1391 від 22.10.2018 року видно, що ОСОБА_1 дійсно навчається на 2 курсі геолого розвідувального факультету, за контрактом, з 01.09.2017 року. Передбачене закінчення навчання 30.06.2021 року (а.с. 3);

Як вбачається з копій чеків ОСОБА_3, ОСОБА_1 здійснювали оплату за навчання та проживання ОСОБА_1 на підставі договору за навчання Національного гірничого університету (а.с. 4-5);

Згідно копії свідоцтва про смерть серії I-КИ № 753327 від 10.08.2017 року виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 06.08.2017 року, актовий запис № 365 (а.с.7).

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198,199 Сімейного кодексу України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно.

Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182,200 СК України).

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивача на час його навчання у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду тобто 23.11.2018 року і до закінчення навчання ОСОБА_1, або до досягнення ним 23 річного віку.

Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 49018, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 53600, смт. Покровське вул. Івана Богуна, буд. № 40, Покровського району Дніпропетровської області аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду тобто з 23.11.2018 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 або до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 49018, АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Пустовар