Справа № 420/596/18
Провадження № 2/408/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, в якому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказала, що вона та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 19 травня 2006 року вона розірвала шлюб з відповідачем, а з квітня 2011 року взагалі припинила спілкування з ним. На даний час дитина проживає разом з нею в орендованій квартирі та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами та станом здоров`я, всі ці питання вирішуються нею самостійно. На цей час вона перебуває у новому шлюбі, від якого у неї мається ще одна дитина. Теперішній чоловік піклуються про спільну з відповідачем дочку, яка вважає його своїм батьком.

01 лютого 2019 року дана справа була відкрита провадженням та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

11 вересня 2019 року справа була призначена до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позивач свій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, а відповідач просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа у судове засідання також не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини.

В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач на даний час знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач та відповідач розірвали шлюб 19 травня 2006 року.

Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Із копії виконавчого листа від 07 травня 2008 року, вбачається, що судовим рішенням Кам`янобрідського районного суду м. Луганська з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки.

З довідки-розрахунку Станично-Луганського РВ ДВС від 26.01.2018 за № 16-27-34/294 вбачається, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 24.01.2018 виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 54 898 грн. 72 коп.

Висновком виконавчого комітету органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області від 20 березня 2018 року № 1-18/249 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 .

Усе наведене переконало суд, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та належного утримання своєї дочки, тому його слід позбавити батьківських прав відносно неї, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ Луганської області.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: