Справа №339/183/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
1. ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.
2.Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. в місяць, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Стислий виклад позиції позивача.
3. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що сторони по справі не проживають сім`єю. Син ОСОБА_3 проживає разом з нею. У добровільному порядку матеріальної допомоги відповідач не надає. Всі зароблені кошти вона витрачає на харчування, лікування, одяг для дитини. Син ОСОБА_3 з дитинства являється інвалідом. Однак її зароблених грошей на утримання їхньої дитини не вистачає. Незважаючи на її звернення відповідач не надавав і не надає коштів на утримання сина.
Стислий виклад позиції сторін у справі.
4. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію 04.10.2019 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.49).
5. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток та розміщення оголошення на веб-порталі Болехівського міського суду. Від нього не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутності, а також не надав відзив на позов.
6. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляд у справи по суті.
7. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставинах, враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Процесуальні дії у справі.
8. Ухвалою суду від 12.08.2019 було відкрито провадження у справі, прийнято матеріали позову до розгляду та призначено судове засідання о 09:15 год. 03 вересня 2019року (а.с.16-20).
9. Підготовче засідання 03.09.2019 не відбулося, у зв`язку з неявкою відповідача.
10.Ухвалою суду від 20.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 04 жовтня 2019року (а.с.40-41).
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
11. Сторони з 08.08.2015 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року розірвано (а.с.6-7).
12. У сторін за час перебування у шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.4).
13. Як вбачається з довідки за № 557 від 24.09.2019 виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради ОСОБА_1 знаходиться у них на обліку з приводу отримання щомісячної одноразової допомоги при народженні 1 дитини. Сума доходу за період з березня по серпень 2019 року становить 5160 гривень (а.с.50).
14. Також, ОСОБА_4 отримує щомісячну державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю. Сума доходу за період з березня по серпень 2019 року становить 11 332,20 гривень, що підтверджується довідкою від 24.09.2019 за № 556 виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради (а.с.51).
15. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.09.2019 вбачається, що ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_3 в будинку її батьків, умови проживання задовільні. ОСОБА_1 ніде не працює, здійснює догляд за дитиною до 3-х річного віку(а.с.32).
16. Згідно консультативного заключення Львівського національного медичного університету ім. Д.Галицького КЗ ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» від 11.09.2018 встановлено, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на профілактичному лікуванні з діагнозом Гемофілія А , тяжка форма (а.с.14).
17. Сторони проживають окремо. Син ОСОБА_6 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
18. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.
19. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
20. Ч.1,2 ст.27 Конвенції, передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
21. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
22. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
23. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
24. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
25. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
26. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини
27. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
28. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
29. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
30. Крім того, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.Дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень; з липня 2019року - 2118 гривень, з 1 грудня 2019 року - 2218.
31. Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
32. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, у тому числі, дітей віком від 6 до 18 років.
33. Ст.183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
34. Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини.
Мотиви суду
35. Враховуючи обставини визначені ст.182 СК України і роз`яснення, що містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, а також аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітньої дитини, а також матеріального становища платника аліментів, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для задоволення.
36. Відповідно до положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
37. Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки, що вона отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю, одноразову допомогу при народженні дитини ОСОБА_1 , наявність тяжкого захворювання сина ОСОБА_3 . приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 гривень на дитину щомісячно.
38. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася до суду з вимогами - 21 червня 2019 року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.
Розподіл судових витрат.
39. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з 01 січня 2019 року судовий збір за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 768,40 грн., а тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.180,181,182,184,191 СК України, ст.7,12,76,81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментина утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4. Стягнення аліментів розпочати з 21 червня 2019 року і проводити до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
5. Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі грн. підлягає негайному виконанню.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
7. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
8. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
9. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
10. Найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:
Позивач: ОСОБА_1 ,АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області від 15 жовтня 2015 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований на проживання поАДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_3 .
Повний текст судового рішення виготовлено 09 листопада 2019 року.
Суддя Поляниця М.М.