РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/87/19
Провадження № 2/327/50/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, поданою повноважним представником адвокатом ОСОБА_2 до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області та БТІ КП «Розівський комунгосп» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державний реєстратор Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні (розпорядженні) майном (житловим будинком), шляхом виправлення багато численних помилок,

в с т а н о в и л а :

15.03.2019 р. ОСОБА_1, в особі повноважного представника адвоката ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області та БТІ КП «Розівський комунгосп» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державний реєстратор Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні (розпорядженні) майном (житловим будинком), шляхом виправлення багато численних помилок.

В зазначеному позові повноважний представник позивача адвокат ОСОБА_2 посилаючись на неможливість позивача скористатися своїм правом розпоряджатися житловим будинком, який знаходиться за адресою: пров. Миру, буд. 4 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, через проведення перейменування вулиці та перенумерації будинків, та допущені в технічних та правовстановлюючих документах на житловий будинок багато чисельних помилок в цій частині, просить суд усунути перешкоди в праві на розпорядження житловим будинком, який знаходиться за адресою: пров. Миру, буд. 4 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, шляхом визнання дійсним перейменування адреси місця розташування житлового будинку.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної ОСОБА_3 Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, необхідність звернення позивача до суду за захистом своїх прав викликана неможливістю скористатися своїм правом на розпорядження житловим будинком, який знаходиться за адресою: пров. Миру, буд. 4 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, через проведення перейменування вулиці та перенумерації будинків, а також допущенні помилки в технічній та правовстановлюючій документації на житловий будинок, про що зокрема свідчить і рішення державного реєстратора від 06.07.2018 року за № 41930413 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Водночас, суд доходить висновку, що позивачем невірно обрано спосіб захисту своїх прав, оскільки зазначені ним у позові обставини свідчать про те, що перешкоди у праві розпоряджатися житловим будинком, яке іншими особами не оспорюється, виникли через допущенні у технічній та правовстановлюючих документах помилки лише у номеру будинку, що може бути усунуто в порядку іншого провадження, передбаченого нормами ЦПК України (окреме провадження).

Однак, у разі визначення позивачем самого такого способу захисту, суд зазначає наступне.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 стаття 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Учасниками цивільних відносин є: держава Україна, ОСОБА_3 Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

Статтею 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», основні терміни, використані в цьому Законі, мають таке значення: зокрема територіальна громада жителі, об`єднанні постійним проживанням у межах села, селища міста що є самостійними адміністративно територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр; районні та обласні ради органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

З наведеного слідує, що позивачем невірно зазначено відповідача 1 Розівська селищна рада Розівського району Запорізької області, оскільки відповідно до положень зазначених вище вимог закону відповідачем у даному випадку є територіальна громада в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 704, 80 грн. разом з тим відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 року становить 768,40 грн. Таким чином сума недоплаченого судового збору становить 63,60 грн.

Крім того, представником позивача не додано в повному обсязі до позову документів, які перераховані у додатках, а саме: копії ордера про надання правової допомоги та копії ліцензії адвоката ОСОБА_2

Також, положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, визначено, що заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаних норм закону, позовна заява ОСОБА_1 не містить даних про наявність чи відсутність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, крім того не містить повної адреси місцезнаходження державного реєстратора, (вулицю та номер будинку).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1, подану повноважним представником адвокатом ОСОБА_2 до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області та БТІ КП «Розівський комунгосп» Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державний реєстратор Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні (розпорядженні) майном (житловим будинком) шляхом виправлення багато численних помилок, залишити без руху.

Встановити повноважному представнику адвокату ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії наведеної ухвали для усунення недоліків, та одночасно розяснити, що у разі не усунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська