Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/120/19

Номер провадження: 2-з/511/1/19

25.01.2019 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчук А. І,

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши заяву про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 представник позивача: ОСОБА_2, місце знаходження: АДРЕСА_1 до

відповідача: ГО «Обєднання садоводів масиву «Христинівський», місце знаходження: Одеська область, Роздільнянський район, с.Хоминка,

відповідача: Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місце реєстрації: м.Одеса, вул. Б.Хмельницького 34, структурного підрозділу: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місце знаходження: м.Одеса, вул. Старицького , 10-а,

про визнання недійсним та скасування рішення , оформлене Протоколом №1, конференції від 26.05.2018року.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ГО «Обєднання садоводів масиву «Христинівський», місце знаходження: Одеська область, Роздільнянський район, с.Хоминка, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, структурного підрозділу: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та просить ухвалити рішення яким:

- визнати недійсним та скасувати рішення садоводів ОСМ «Христинівський» оформлене протоколом Конференції №1 від 26.05.2018 року та всіх рішень, які здійснені органами управління створеними на підставі такого рішення;

-скасувати в Єдинному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб- підприємців та громадських формувань запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих докумепнтах від 26.12.2018року № 1000450 здійснену державним реєстратором ОСОБА_3, органу реєстрації Головне територіальну управління юстиції в Одеській області щодо зміни керівника юридичної особи , відновивши попередній запис від 23.08.2017року 0000450 .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Панчука А.І.

Провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання на 21.02.2019 року на 10 год.30 хвилин.

Суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без виклику сторін.

24.01.2019 року в суд поступила заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову , а саме просить заборонити проведення будьяких зборів садоводів ОСМ « Христинівський « , зокрема 26 січня 2019 року у залі Женева хотел вул.Єврейська 32 м.Одеса .

В процесі вивчення заяви про забезпечення позову по справі і відповідно до ст.149-153 ЦПК України , суд прийшов до висновку про необхідність у відмові в задоволенні вимог в забезпеченні позову вказаним способом, який вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову .

Своє рішення суд мотивує тим , що позивач повинен обгрунтувати свої вимоги з огляду на вимоги ст. 151 ЦПК України : тобто взяти до уваги предмет спору та надані суду обгрунтування.

Предметом спору є визнання недійсним та скасування рішення садоводів ОСМ «Христинівський» оформлене протоколом Конференції №1 від 26.05.2018 року та всіх рішень, які здійснені органами управління створеними на підставі такого рішення;

-скасування в Єдинному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб- підприємців та громадських формувань запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах від 26.12.2018 року № 1000450 здійснену державним реєстратором ОСОБА_3, органу реєстрації Головне територіальну управління юстиції в Одеській області щодо зміни керівника юридичної особи , відновивши попередній запис від 23.08.2017року 0000450 .

Представник позивача просить заборонити проведення будьяких зборів садоводів ОСМ « Христинівський « , зокрема 26 січня 2019 року у залі Женева хотел вул.Єврейська 32 м.Одеса не обгрунтувавши свої вимоги. Суд приходить , що вимоги по позову ( предмет спору ) не узгоджуються з вимогами заявленими по забезпеченню позову.

Суд вваєає , що в разі задоволення заяви про забезпечення позову , вказаним способом , суд своїм рішенням може паралізувати господарську діяльність відповідача: ГО «Обєднання садоводів масиву «Христинівський», місце знаходження: Одеська область, Роздільнянський район, с.Хоминка, так , як вирішення нагальних питань пов.язних з прийняттям рішення зборами чи конференцією буде необгрунтовано заблоковано ухвалою суду, що являється недопустимим. Позивач же просить заборонити проведення будьяких зборів.

Відповідно до вимог ст. 150 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими вимогами.

Позивач просить задовольнити одні вимоги , а в якості заходів забезпечення просить застосувати ті заходи , які не стосуються предмету спору.

Своє рішення суд мотивує і тим , що в разі задоволення забезпечення позову будуть бути порушені права і інших осіб , які не є стороною по справі , але є членами ГО « Христинівський « або проводять спільну господарську діяльність ( встановленя розміру внесків , водопостачання та енерго постачання , то що. ).

У зв'язку з цим, відповідно до ст.151-153 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність у відмові в задоволенні забезпечення позову вказаним способом , який вказано

позивачем при подачі заяви про забезпечення позову .

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні вимог згідно поданої заяви про забезпечення позову представником позивача за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 представник позивача: ОСОБА_2, місце знаходження: АДРЕСА_1 до

відповідача: ГО «Обєднання садоводів масиву «Христинівський», місце знаходження: Одеська область, Роздільнянський район, с.Хоминка,

відповідача: Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місце реєстрації: м.Одеса, вул. Б.Хмельницького 34, структурного підрозділу: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місце знаходження: м.Одеса, вул. Старицького , 10-а,

про визнання недійсним та скасування рішення , оформлене Протоколом №1, конференції від 26.05.2018року - відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 15 ти денний термін безпосередньо в Одеський апеляційний суд з дня отримання.

Суддя А. І. Панчук