Справа № 156/257/19
Номер провадження: 2-во/156/7/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратура Волинської області, Головне управління Національної поліції у Волинській області,-

встановив:

25 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратура Волинської області, Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Рішенням Іваничівського районного суду від 11 червня 2019 року позов задоволено. Постановою Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року рішення Іваничівського районного суду від 11 червня 2019 року в даній справі залишено без змін.

Однак, при виготовленні тексту рішення Іваничівським районним судом було допущено описку у всьому тексті рішення, а саме, прізвище позивача вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного представник позивача, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

На призначену дату та час судового засідання сторони не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без фіксування судового процесу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Беручи до уваги вищевикладену норму закону, а також те, що виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті рішення, суд приходить до висновку, що допущену в рішенні суду описку слід виправити.

Керуючись ст.269ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 11 червня 2019 року, вказавши вірно у всьому тексті рішення прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров