Справа № 456/721/19
Провадження № 2/456/777/2019
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

06 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, заяву представника відповідача адвоката Івануса Миколи Ігоровича про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 завдану майнову шкоду, яка не покривається страховою виплатою, в сумі 47297,62 грн. та понесені ним судові витрати.

Представник відповідача адвокат Іванус М.І. подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №456/5053/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Галицька», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Доарме В.С. заперечили клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки представником відповідача не наведено підстав, які зобов`язують суд зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Галицька», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, що само по собі не може бути перешкодою для розгляду судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак суд приходить до переконання, що має можливість розглянути дану справу, а зупинення провадження в справі до завершення розгляду цивільної справи № 456/5053/18 буде порушенням розумних строків розгляду справи та надання своєчасного, без невиправданих зволікань судового захисту порушеного та оспорюваного права.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Іванусу Миколі Ігоровичу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.В.Гула