справа № 369/9301/18 головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
провадження № 22-ц/824/4635/2019 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лівінського С.В., Суханової Є.М.,
з участю секретаряМалашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги та залучення у якості третьої особи на стороні відповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою Вишневського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора Драгілєвої Любові Юріївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року та апеляційними скаргами Вишневського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора Драгілєвої Любові Юріївни і ОСОБА_2 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишневського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Драгілєвої Любові Юріївни , треті особи: Координаційний центр з надання правової допомоги, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Вишневського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора Драгілєвої Любові Юріївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року та апеляційними скаргами Вишневського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора Драгілєвої Любові Юріївни і ОСОБА_2 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишневського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Драгілєвої Любові Юріївни , треті особи: Координаційний центр з надання правової допомоги, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду.

29.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги та залучення у якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки вважає, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується його прав та інтересів, а тому він вимушений вступити в процес та прагне захистити на майбутнє свої права.

Згідно ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та доводи ОСОБА_1 , який вважає, що рішенням суду можуть бути порушені його права, свободи та інтереси, колегія суддів, з метою забезпечення прав усіх осіб на справедливий судовий розгляд, вважає за можливе заяву в частині приєднання до апеляційної скарги задовольнити.

Що ж стосується заяви ОСОБА_1 в частині залучення його до справи у якості третьої особи на стороні відповідача, то дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що такі вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень статті 53 ЦПК України, питання щодо залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вирішується судом першої інстанції до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Її може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Нормами статті 374 ЦПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції.

Враховуючи положення вказаних статей, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на стадії апеляційного провадження залучати до участі у справі третіх осіб, а за таких обставин, вимоги ОСОБА_1 в цій частині, задоволенню не підлягають.

Керуючи ст. ст. 53, 367, 374 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в частині приєднання до апеляційної скарги на стороні відповідачів задовольнити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині залучення у якості третьої особи на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: С.В. Лівінський

Є.М. Суханова