Справа № 283/1069/18
производство №2/283/25/2019
и м е н е м У к р а и н ы
29 ноября 2019 года Малинский районный суд Житомирской области в составе: председательствующего судьи Ярмоленка В.В., с секретарем судебных заседаний ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Малине гражданское дело по исковому заявлению ОСОБА_2 к ОСОБА_3 , орган опеки и попечительства исполнительного комитета Малинского городского совета Житомирской области о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
Краткое изложение позиций сторон.
24.05.2018 года ОСОБА_2 обратилась к ОСОБА_3 с иском о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
Поданное в суд заявление истец обосновала тем, что 10.05.2014 года отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Малинского районного управления юстиции в Житомирской области был зарегистрирован брак между ней и ответчиком. От данного брака у сторон есть общий ребенок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . После рождения сына ответчик без уважительной причины не забрал ОСОБА_2 с ребенком из Житомирской областной детской клинической больницы, куда истца направили после родов.
04.11.2016 года решением Малинского районного суда Житомирской области брак между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 был расторгнут. После развода ответчик выехал на место жительства в АДРЕСА_1 .
С 20.06.2015 года ОСОБА_3 не посещал сына, не интересовался состоянием его здоровья, развитием, не поздравлял с праздниками, материально не обеспечивал и ни разу не присылал вещей, средств на содержание общего ребенка. Кроме этого, ответчик полностью прекратил общение с истцом. ОСОБА_2 самостоятельно удерживает сына и занимается его воспитанием.
Поэтому истец считает, что вышеуказанные обстоятельства являются достаточными для лишения ответчика родительских прав в отношении малолетнего ребенка.
Также, в связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию общего ребенка, не помогает материально и при таких условиях истец не имеет возможности должным образом, самостоятельно содержать сына, ОСОБА_2 просит взымать с ОСОБА_3 алименты в твердой денежной сумме в размере 3000,00 грн. ежемесячно, но не менее 50% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста и до достижения совершеннолетия.
Представитель истца ОСОБА_6 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не отрицал по поводу заочного рассмотрения дела.
Кроме этого, в соответствии с документами, составленными во время исполнения на территории Российской Федерации судебного поручения компетентным судом РФ сообщили, что ОСОБА_3 дважды по вызову 27.03.2019 года и 04.04.2019 года в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга не явился. Согласно телефонограммы по судебному поручению секретарем судебного заседания осуществлен вызов ОСОБА_3 , однако ответчик по данному вызову не явился.
В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 131,498 ГПК Украины считает, что ответчик дважды извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а поэтому основания, препятствующие рассмотрению дела и принятию соответствующего решения отсутствуют.
Представитель органа опеки и попечительства исполнительного комитета Малинского городского совета в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дела без её участия, а также дала заключение о лишении родительских прав ОСОБА_3
Согласно ч. 1 ст. 280 ГПК Украины суд в связи с одновременным существованием указанных обстоятельств принимает заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств, о чем не отрицал истец.
Суд, исследовав материалы дела, установив соответствующие обстоятельства и определив соответствующие им правоотношения, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующими основаниями.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом.
Судом установлено, что 10.05.2014 года отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Малинского районного управления юстиции в Житомирской области был зарегистрирован брак между ОСОБА_3 и истцом ОСОБА_7 (л.д.21).
От данного брака у сторон родился ребенок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о чем сделана актовая запись №143. Его матерью, согласно свидетельства о рождении серии 1-ТП №240638, выданного 01.07.2015 года, является ОСОБА_5 , а отцом - ОСОБА_3 (л.д.22).
Решением Малинского районного суда Житомирской области от 04.11.2016 года брак между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 был расторгнут, истцу присвоена девичья фамилия - Садкова (л.д.23-24).
14.02.2018 года истец заключила брак с ОСОБА_8 и изменила свою фамилию на Кондратюк (л.д.25).
Из справки №1543, выданной 17.05.2018 года Малинским ВК ЖРЭП усматривается, что семья истца состоит из мужа - ОСОБА_8 , сына - ОСОБА_9 и сына - ОСОБА_4 (л.д.27).
Согласно справке №3474 от 22.11.2018 года, выданной за подписью депутата Малинского городского совета Житомирской области ОСОБА_10 , ОСОБА_2 самостоятельно воспитывает и содержит своего сына - ОСОБА_11 , с которым проживает по адресу: АДРЕСА_2 . Ее бывший муж - ОСОБА_3 с 25.06.2015 году не проживает вместе с ОСОБА_2 и их общим сыном по месту жительства (л.д.51).
Согласно справке №266/05-08, выданной 15.11.2018 года коммунальным некоммерческим предприятием «Малинский центр первичной медико-санитарной помощи» Малинского городского совета ОСОБА_4 находится под наблюдением в детской консультации с июня 2015 года. На прием по поводу профилактических осмотров и заболеваний, привывания ребёнка является мать ОСОБА_2 (л.д.52).
Согласно справке №62 от 11.12.2018 года, выданной заведующей Малинского ДУЗ №4 ОСОБА_12 , ОСОБА_4 посещает дошкольное учебное заведение №4 в г. Малине. Ребенка приводит и забирает мать ОСОБА_2 , она же принимает участие в родительских собраниях и покупает все необходимые вещи для развития ребенка. С тех пор как ОСОБА_4 начал посещать данное заведение, отца ребенка - ОСОБА_3 в нем ни разу не было (л.д.53).
С вышеизложенного следует, что истец проживает вместе с сыном отдельно от ответчика и самостоятельно обеспечивает ребенку достойные условия проживания.
Сведения о том, что ответчик не является здоровым, работоспособным человеком, а также о наличии у него на иждивении других лиц, в суда отсутствуют.
Как следует из документов, поступивших с Российской Федерации в связи с исполнением судебного поручения о вручении ответчику материалов искового заявления с приложениями, ОСОБА_3 проживает по адресу: АДРЕСА_1 .
Мотивы и применённые нормы права.
Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, ратифицированной Постановлением Верховной Рады Украины №789ХИИ (789-XII) от 27 февраля 1991 года и вступившей в силу для Украины 27 сентября 1991, государство признает право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Статьей 8 Закона Украины "Об охране детства" определено, что каждый ребенок имеет право на уровень жизни, достаточный для ее физического, интеллектуального, нравственного, культурного, духовного и социального развития. Родители или лица, их заменяющие, несут ответственность за создание условий для всестороннего развития ребенка, соответствии с законами Украины.
Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 141 СК Украины мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой. Расторжение брака между родителями, проживание их отдельно от ребенка не влияет на объем их прав и не освобождает от обязанностей относительно ребенка. Согласно ч. 3 ст. 181 СК Украины по решению суда средства на содержание ребенка (алименты) присуждаются в доле от дохода его матери, отца или в твердой денежной сумме по выбору родителя или других законных представителей ребенка, вместе с которым проживает ребенок.
Согласно ч. 1 ст. 182 СК Украины при определении размера алиментов суд учитывает состояние здоровья и материальное положение ребенка; состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов; наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери, сына; наличие движимого и недвижимого имущества, денежных средств; доказаны взыскателем алиментов расходы плательщика алиментов, в том числе на приобретение недвижимого или движимого имущества, сумма которых превышает десятикратный размер прожиточного минимума для трудоспособного лица, если плательщиком алиментов не доказано источник происхождения средств; другие обстоятельства, имеющие существенное значение.
Согласно ч. 2 ст. 182 СК Украины размер алиментов должен быть необходимым и достаточным для обеспечения гармоничного развития ребенка. Минимальный гарантированный размер алиментов на одного ребенка не может быть меньше 50 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста. Минимальный рекомендуемый размер алиментов на одного ребенка составляет размер прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста и может быть присужден судом в случае достаточности заработка (дохода) плательщика алиментов.
Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 184 СК Украины, суд по заявлению получателя определяет размер алиментов в твердой денежной сумме. Размер алиментов, определенный судом или по договоренности между родителями в твердой денежной сумме, ежегодно подлежит индексации в соответствии с законом, если плательщик и получатель алиментов не договорились об ином. По заявлению получателя алиментов индексация может быть осуществлена ??судом за другой период.
Взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов защиты интересов ребенка, обеспечение получения им средств, необходимых для его жизнедеятельности. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в судебном порядке. В соответствии со ст. 180 СК Украины родители обязаны содержать детей до достижения ими совершеннолетия.
Учитывая, что ответчик является отцом ребенка, обязан наряду с истцом содержать ребенка до достижения им совершеннолетия, информации о том, что ОСОБА_3 не является работоспособным, здоровым человеком и имеет на своем иждивении других лиц у суда отсутствует, суд приходит к выводу, что заявленный иск в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме подлежит удовлетворению, и считает возможным осуществить взыскание алиментов на содержание ребенка с ответчика в размере 2000 гривен ежемесячно, но не менее 50 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 24.05.2018 года и до достижения им совершеннолетия. Такой размер алиментов, по мнению суда, будет достаточным для обеспечения содержания ребенка и удовлетворение его потребностей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 430 ГПК Украины, суд считает необходимым допустить немедленное исполнение решения в части взыскания алиментов в пределах суммы платежа за один месяц. По поводу исковых требований о лишении родительских прав суд отмечает следующее. В силу ч. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 (ратифицирована Украиной 27 февраля 1991, дата вступления в силу для Украины 27 сентября 1991) во всех действиях в отношении детей, независимо от того, осуществляются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно ч. 2 ст. 27 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, отец (родители) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Семья, детство, материнство и отцовство охраняются государством (ч. 3 ст. 51 Конституции Украины).
Ст. 150 СК Украины закреплены обязанности родителей по воспитанию и развитию детей, в числе которых предусмотрены забота о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии, обеспечение получения ребенком полного общего среднего образования, подготовка его к самостоятельной жизни. Уклонение родителей от выполнения своих родительских обязанностей является основанием для возложения на них ответственности, установленной законом.
Согласно ч.1 ст. 164 СК Украины мать, отец могут быть лишены судом родительских прав, если она, он: 1) не забрали ребенка из роддома или из другого учреждения здравоохранения без уважительной причины и в течение шести месяцев не проявляли относительно него родительской заботы; 2) уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка; 3) жестоко обращаются с ребенком; 4) являются хроническими алкоголиками или наркоманами; 5) прибегают к любым видам эксплуатации ребенка, принуждают его к попрошайничеству и бродяжничеству; 6) осуждены за совершение умышленного уголовного преступления в отношении ребенка.
Истцом надлежащими доказательствами подтверждено, что ответчик не забрал сына из Житомирской областной детской больницы, после того, как его в состоянии тяжелой асфиксии 16.06.2015 года, вместе с матерью направили в больницу для дальнейшего обследования и лечения; больше шести месяцев подряд после рождения ребенка не обеспечивал должного попечения о состоянии его здоровья, физическом, духовном и нравственном развитии; продолжает в настоящее время уклоняться от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына до его совершеннолетия и не осуществляет никаких действий, направленных на их выполнение.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 30 марта 2007 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении и о лишении и восстановлении родительских прав» (с изменениями, внесенными согласно постановлению Верховного Суда № 20 от 19 декабрю 2008 года) лишения родительских прав (то есть прав на воспитание ребенка, защита его интересов, на отнятие ребенка у других лиц, которые незаконно его удерживают, и др.), которые предоставлены родителям до достижения ребенком совершеннолетия и основываются на факте родства с ним, является крайней мерой воздействия на лиц, которые не выполняют родительских обязанностей, а потому вопрос о его применении следует решать только после полного, всестороннего, объективного выяснения обстоятельств дела, в частности отношение родителей к детям. Согласно разъяснений, изложенных в пункте 16 этого же постановления Пленума, уклонение родителей от выполнения своих обязанностей имеет место, когда они не заботятся о физическом и духовном развитии ребенка, его обучении, подготовке к самостоятельной жизни, в частности: не обеспечивают необходимого питания, медицинского ухода, лечения ребенка, что отрицательно влияет на его физическое развитие как составляющую воспитания; не общаются с ребенком в объеме, необходимом для его нормального самосознания; не предоставляют ребенку доступ к культурным и другим духовным ценностям; не способствуют усвоению им общепризнанных норм морали; не проявляют интереса к его внутреннему миру; не создают условий для получения им образования. Указанные факторы, как по отдельности, так и в совокупности, можно расценивать как уклонение от воспитания ребенка лишь при условии виновного поведения родителей, сознательного пренебрежения ими своих обязанностей.
Частью 1 статьи 12 Закона Украины « ІНФОРМАЦІЯ_2 » предусмотрено, что воспитание в семье является первоосновой развития личности ребенка. На каждого из родителей возлагается одинаковая ответственность за воспитание, обучение и развитие ребенка. Родители или лица, их заменяют, имеют право и обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду
Согласно части 4 статьи 19 СК Украины участие органа опеки и попечительства при рассмотрении дел о лишении родительских дел является обязательным.
Согласно заключению органа опеки и попечительства исполкома Малинского городского совета №1128 / 03-51 от 23.10.2019 года подтверждений уклонения отца от выполнения своих родительских обязанностей не установлено. Орган опеки и попечительства не имеет весомых доказательств ненадлежащего отношения отца к выполнению своих родительских обязанностей. Следовательно, считает нецелесообразным лишать ОСОБА_3 родительских прав в отношении малолетнего сына ОСОБА_4 , 2015 года рождения (л.д.100-101).
Однако при рассмотрении дела в судебном заседании свидетели ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 показали, что ответчик полностью самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к малолетнему сыну, не пытается исправиться, не изменил своего отношения к ребенку и вообще не принимает никакого участия в содержании, развитии и воспитании ребенка, оставил жену и ребенка в больнице после родов, сообщив, что их бросает.
Учитывая показания свидетелей, нормативные предписания и разъяснения, предоставленные Верховным Судом Украины, в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к убеждению об уклонении ответчика ОСОБА_3 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении своего сына ОСОБА_4 , ведь он не проживает вместе с ребенком, не выполняет своих родительских обязанностей по его содержанию и воспитанию, сыном не интересуется, в необходимой степени участия в его жизни не принимает, также ответчик сознательно пренебрегает и вообще отказался от выполнения родительских обязанностей по отношению к ребенку, не интересуется его судьбой с рождения, то есть никакого контакта с ребенком не поддерживает. Такое безразличное отношение ответчика к своему малолетнему сыну судом расценивается как самоустранение от участия в жизни ребенка. Также суд принимает во внимание, что ответчик никогда материально не помогал своему ребенку и не пытался исправить ситуацию.
Предоставленные истцом доказательства в подтверждение вышеприведенных обстоятельств, суд признает надлежащими и допустимыми, поскольку эти доказательства включают в себя информацию относительно предмета исковых требований, они логически связаны с теми обстоятельствами, которые подтверждают наличие оснований для установления факта уклонения ответчика от исполнения своих родительских обязанностей в отношении сына ОСОБА_4 .
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части лишения родительских прав также подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при изменении своего поведения и изменении обстоятельств согласно ст. 169 СК Украины ответчик не лишен права обратиться в суд с иском о восстановлении родительских прав.
Поскольку в части требования о взыскании алиментов на содержание ребенка истец освобожден от уплаты судебного сбора, поэтому судебный сбор за рассмотрение данного дела подлежит взысканию в доход государства с ответчика.
Руководствуясь ст.4,10,13,19,77-80,89,141,258,259,263-265,280,289 ГПК Украины, на основании ст.164 п.2 ч.1, ст. 180, 184 СК Украины,
ОСОБА_16 к ОСОБА_3 , органу опеки и попечительства исполнительного комитета Малинского городского совета Житомирской области о лишении родительских прав и взыскании алиментов - удовлетворить частично.
Лишить ОСОБА_3 родительских прав в отношении сына ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Взымать с ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гражданина Российской Федерации, жителя АДРЕСА_1 , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР_1 , выдан 03.02.2010 тп №32, отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе г. Санкт-Петербург
алименты в пользу Кондратюк Натальи Владимировны, ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительницы АДРЕСА_2 , идентификационный номер НОМЕР_2
на содержание ребенка ОСОБА_4 , с 11 июня 2015 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2000 (две тысячи) гривен ежемесячно, но не менее 50 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 24.05.2018 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
Размер алиментов подлежит индексации в соответствии с законом.
Взыскать с ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гражданина Российской Федерации, жителя АДРЕСА_1 , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР_1 , выдан 03.02.2010 тп №32, отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе г. Санкт-Петербург в пользу государства 704,80 грн. судебного сбора.
В остальных требованиях иска отказать.
Истец может обжаловать заочное решение суда в общем порядке.
Решение может быть пересмотрено судом, принявшим его, по письменному заявлению ответчика.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его составления.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день его составления, имеет право на восстановление пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре, если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Срок на подачу заявления о пересмотре заочного решения может быть также восстановлен в случае пропуска по другим уважительным причинам.
Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2019 года.
Судья