Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 2-2696/11

провадження № 61-4139ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 серпня 2011 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 серпня 2011 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, до касаційної скарги додано клопотання заявника про зупинення виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 серпня 2011 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання оскаржуваних судових рішень державним виконавцем описане нерухоме майно ОСОБА_1, у якому він проживає, проведена експертна оцінка, матеріали передані для здійснення дій щодо примусової реалізації майна через систему електронних торгів «Сетам». У випадку задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 здійснення повороту виконання оскаржуваних судових рішень буде утрудненим.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки заявником оскаржуються рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволення вимог банку про стягнення з ОСОБА_1 27 240,05 дол. США та 14 280,05 грн, що є значною сумою, і виконання цих судових рішень до розгляду справи судом касаційної інстанції може мати наслідком звернення стягнення на майно ОСОБА_1, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника про зупинення виконання судових рішень та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Комсомольського районного суду м. Херсона матеріали вищезазначеної цивільної справи № 2-2696/11.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 серпня 2011 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак