Дата документу 22.01.2019
Справа № 320/5138/18
Провадження № 2-з/320/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

21 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, подала до суду заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, шляхом витребування від Територіального сервісного центру МВС № 2343 (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. № 172/1) інформацію наступного змісту:

1)За ким на праві власності на теперішній час зареєстровані автомобілі:

-автомобіль марки NISSAN, модель NOTE, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску;

-автомобіль марки ГАЗ, модель 330202 218 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску;

-автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2012 року випуску.

2)Які транспортні засоби були та є зареєстрованими за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 у період часу з 14.08.2004 року по 21.01.2019 року;

3)Чи були відчужені ОСОБА_3 чи уповноваженими ним особами транспорті засоби: автомобіль марки NISSAN, модель NOTE, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску; автомобіль марки ГАЗ, модель 330202 218 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску; автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2012 року випуску?

4)Якщо так, то просить витребувати копії усіх документів, на підставі яких було здійснено відчуження транспортних засобів: автомобіля марки NISSAN, модель NOTE, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску; автомобіля марки ГАЗ, модель 330202 218 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску; автомобіля марки MITSUBISHI модель OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2012 року випуску.

Відповідно до норми частин першої-третьої статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею, не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У судове засідання сторони по справі не зявились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим..

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України закріплено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1 ст. 95 ЦПК України)

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Тому, вирішуючи, наприклад, питання про виклик свідків, в усіх випадках слід вимагати від сторін пояснення, які саме обставини можуть бути підтверджені ними. Це ж стосується й вирішення питання про витребування інших доказів (письмових, речових). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися. (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009)

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи, а самостійно отримати їх вона не має можливості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 95, 116-117, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребування від Територіального сервісного центру МВС № 2343 (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. № 172/1) інформацію наступного змісту:

2)За ким на праві власності на теперішній час зареєстровані автомобілі:

-автомобіль марки NISSAN, модель NOTE, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску;

-автомобіль марки ГАЗ, модель 330202 218 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску;

-автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2012 року випуску.

2)Які транспортні засоби були та є зареєстрованими за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 у період часу з 14.08.2004 року по 21.01.2019 року;

3)Чи були відчужені ОСОБА_3 чи уповноваженими ним особами транспорті засоби: автомобіль марки NISSAN, модель NOTE, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску; автомобіль марки ГАЗ, модель 330202 218 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску; автомобіль марки MITSUBISHI модель OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2012 року випуску?

4)Якщо так, то просить витребувати копії усіх документів, на підставі яких було здійснено відчуження транспортних засобів: автомобіля марки NISSAN, модель NOTE, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску; автомобіля марки ГАЗ, модель 330202 218 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску; автомобіля марки MITSUBISHI модель OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2012 року випуску.

Дану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: вул. Шмідта, буд. № 11, м. Мелітополь, Запорізька область, 72309.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ