Справа № 172/1536/18
Провадження № 2-о/172/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі по день його смерті. З 1992 року чоловік вийшов на пенсію і йому виплачувалася пенсія більше 3 500 грн. щомісяця. Вона є пенсіонером з 27.05.2014 року і отримує пенсію у сумі 2 254,94 грн. щомісяця. В усній розмові з працівниками УПФ у Васильківському районі їй стало відомо, що пенсія її чоловіка на сьогоднішній день значно перевищує розмір її пенсії. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідне для призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Представник заявника ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Крупій В.А. надала до суду пояснення на заяву, просить суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглянути справу у її відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2.

Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації від 16.06.2016 року ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстрованим місцем проживання якої є - АДРЕСА_1, а фактичним місцем проживання є - АДРЕСА_2.

З довідки УПФУ в м. Шахтарськ Донецької області від 23.12.2009 року ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 2 284,12 грн. (з липня по жовтень 2009 року) та у розмірі 2 315,39 грн. (з листопада по грудень 2009 року).

Пенсія ОСОБА_1 складає 2 693,57 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 його дружина не досягла пенсійного віку та не являлася особою з інвалідністю, на пенсію вийшла у 2014 році, тобто вже після смерті чоловіка. Крім того, з наданих заявником довідок видно, що вона отримує пенсію у більшому розмірі, ніж її чоловік.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованості вимог ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2, тому заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк