Справа №303/6697/18
2/303/162/19
Номер стат. звіту - 26
23 січня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання та інфляційних витрат, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 О. про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобовязання та інфляційних витрат.
Позов мотивує тим, що починаючи з 14.11.2010 року по 11.05.2012 рік відповідачі отримали від ОСОБА_2 гроші в борг у сумі 165 785,05 гривень, які зобов`язувалися повернути по першій вимозі позивача. Однак, свої зобовязання вони перед позивачем не виконали і рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2013 року позов про стягнення грошей був задоволений. Проте, з 2013 року по 2018 рік відповідачі рішення суду не виконали, жодні гроші не повернули, а виконавче провадження було закрито. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахування індексу інфляції у розмірі 293 196,27 гривень та 3% річних у сумі 27 374,97 гривень, а разом 320 571,24 гривень.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися надіславши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять суд позов задоволити з підстав наведених в ньому.
Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5А.О. в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами та аналізуючи в сукупності докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5А.О. про стягнення боргу був задоволений та стягнуто з останніх на користь позивача суму боргу у розмірі 165 785,05 гривень (а.с. 8-10).
ОСОБА_6 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.09.2014 року вбачається, що державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського МРУЮ виконавчий лист №2/303/772/13 виданого Мукачівським міськрайонним судом 25.04.2013 року про стягнення вищезазначеної суми боргу було повернуто стягувачеві у звязку з тим, що у боржника відсутнє інше майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. (а.с. 11).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
У відповідності до ч.1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що було передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, від зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст.549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВСУ від 02.09.2015 року у справі №6-369цс15 згідно якої встановлено, що у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
Таким чином, з відповідачів до стягнення підлягають: 3 % річних за користування позикою, які становлять 27 374,97 гривень та відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції, що становить 293 196,27 гривень, а разом загальна сума становить 320 571,24 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України та ст.ст. 11, 12, 15, 16, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 293 196 (двісті девяносто три тисячі сто девяносто шість) гривень 24 копійки та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 27 374 (двадцять сім тисяч триста сімдесят чотири) гривні 97 копійок, а всього разом 320 571 (триста двадцять тисяч п`ятсот сімдесят одну) гривню 24 копійки.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1 602 (одну тисячу шістсот дві) гривні 85 копійок.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1 602 (одну тисячу шістсот дві) гривні 85 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.
Повний текст рішення складений 23.01.2019 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір