У Х В А Л А

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 333/3149/18

провадження № 61-5195ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу підписану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Щетинкіної АнастасіїСергіївни, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічне акціонерне товариство «Омега Банк»,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Щетинкіної А. С., заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічне акціонерне товариство «Омега Банк».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Аналіз доданого до касаційної скарги копії ордеру від 27 грудня 2018 року

серія ЗП № 020996 свідчить, що ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси ОСОБА_1 у органах державної влади, інших підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності.

Повноважень представляти інтереси довірителя представником ОСОБА_4 у Верховному Суді вказаний ордер від 27 грудня 2018 року, не містить.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу підписану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Щетинкіної АнастасіїСергіївни, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічне акціонерне товариство «Омега Банк» повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун