Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 Справа №607/19905/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02 жовтня 2018 року предявив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 26 липня 1991 року відповідно із актовим записом за № 933 зробленим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області .

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося , понад чотири роки він та відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення із відповідачем заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді від 08 серпня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 20 листопада 2018 року .

Відповідач відзиву на позов не подавала.

11 грудня 2018 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрите та цивільна справа призначена до розгляду по суті на 23 січня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання , будучи належно повідомленим не прибув , попередньо подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності . Вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить винести рішення про задоволення вказаного позову, оскільки близько п»яти років із відповідачем разом не проживає та не підтримує ніяких стосунків, тому перебування у шлюбі суперечить його інтересам,що мають істотне значення. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи , повторно, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено :

Позивач ОСОБА_1 З та відповідач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Водовіз ) З. П. зареєстрували шлюб 26 липня 1991 року відповідно із актовим записом за № 933 зробленим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , про що 22 червня 2018 року повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 160206.

Від шлюбу сторін дітей немає.

Спільне життя сторін не склалося через непорозуміння та конфлікти , внаслідок чого позивач та відповідач понад чотири роки разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин .

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав :

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов ОСОБА_1 до задоволення .

Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача .

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141, 264, 265,268, 280, 282, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 липня 1991 року відповідно із актовим записом за № 933 зробленим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 704,80 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 23 січня 2019 року .

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання - вул. Д. Вишневецького, 9/7, м. Тернопіль, 46008, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання - вул. Володимира Великого, 10/59, 46016, НОМЕР_1.

Головуючий суддяОСОБА_4