У Х В А Л А

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 661/2371/16-ц

провадження № 61-384ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М., вирішуючи питання про зупинення дії рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 рокута постанову Херсонського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Олійник ІринаІгорівна, про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовомпро визнання недійсним заповіту, складеного її померлою рідною сестрою ОСОБА_5, спадкове майно за яким складається з квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, позов задоволено. Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідчений 16 грудня 2015 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Олійник І. І.

29 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 14 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: заявниці необхідно було подати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин для поновлення строку на касаційне оскарження та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

12 лютого 2019 року ухвалою судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, відкрито провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції.

21 лютого 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

11 березня 2019 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення дії рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження, яке мотивовано тим, що позивачі у справі мають намір продати спірну квартиру.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2про зупинення дії рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко