печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3812/19-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, відшкодування матеріальних збитків, пені та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 від 17 вересня 2019 року про уточнення позовних вимог та про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої просив:

-визнати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» винним у незаконному заволодінні належними йому за правом приватної власності грошовими коштами у сумі 51 148 євро та 61 євроцент;

- стягнути та зобов`язати відповідача повернути незаконно відібрані грошові кошти в сумі 51 148 євро та 61 євроцент (у валюті вкладу);

- стягнути з відповідача втрачену вигоду від невикористання незаконно відібраних грошових коштів з розрахунку 10% річних, що становить 18 631 євро та 94 євроценти на день подання позову;

- стягнути з відповідача пеню в розмірі 3% за кожен день прострочення виплати коштів в сумі 1 850 558 євро та 76 євроцентів (1 206 днів х 1 534,46 євро);

- стягнути з відповідача інфляційний відсоток за весь час неповернення коштів з його рахунку;

- стягнути з відповідача перераховані кошти у валюті вкладу (євро);

- стягнути з відповідача моральні збитки та моральні втрати від дій та бездіяльності за страждання та утиски за цей період в сумі 100 000 гривень.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог, крім наведених у клопотанні від 17 вересня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», крім позовних вимог наведених у клопотанні від 17 вересня 2019 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» - закрити, крім позовних вимог про визнання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» винним у незаконному заволодінні належними йому за правом приватної власності грошовими коштами у сумі 51 148 євро та 61 євроцент; стягнення та зобов`язання відповідача повернути незаконно відібрані грошові кошти в сумі 51 148 євро та 61 євроцент (у валюті вкладу); стягнення втраченої вигоди від невикористання незаконно відібраних грошових коштів у розрахунку 10% річних, що становить 18 631 євро та 94 євроценти на день подання позову; стягнення з відповідача пені в розмірі 3% за кожен день прострочення виплати коштів в сумі 1 850 558 євро та 76 євроцентів; стягнення з відповідача інфляційного відсотку; стягнення з відповідача перерахованих коштів у валюті вкладу (євро); стягнення моральних збитків та моральних втрат в сумі 100 000 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин