Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6 /711/209/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

представника заявника (боржника) адвоката Вдовиченка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Приватного підприємства «Агентство «Скела» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник ПП «Агентство «Скела» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконання. Зазначено, що рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 05.06.2019 року у цивільній справі №711/10171/71 позов ОСОБА_1 до ПП «Агентство «Скела» про стягнення заробітної плати задоволено частково. В судовому засіданні проголошені лише вступна та резолютивна частини, а повний текст рішення виготовлено 17.06.2019 року.

Копія вказаного судового рішення підприємством отримана 17.07.2019 року рекомендованим листом №349 і на нього подана апеляційна скарга, за якою ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20.08.2019 року у справі №22ц/821/278/19 відкрите апеляційне провадження.

За вказаним судовим рішенням Придніпровським районним судом м. Черкаси 30.07.2019 року виданий виконавчий лист про стягнення з ПП на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 1200грн., компенсації за затримку розрахунку при звільненні за період з 31 жовтня 2013 року по 01 лютого 2018 року в сумі 58042грн., з врахуванням всіх обов`язкових платежів, передбачених законом.

Вважає, що виконавчий лист, виданий 30.07.2019 року за вказаним судовим рішенням від 05.06.2019 року, яке не набрало законної сили, має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України.

Отже, просить заяву задовольнити.

В засіданні представник заявника ПП «Агентство «Скела» адвокат Вдовиченко Ю.В. повністю підтримав заяву та просив її задовольнити. Зазначив, що виконавчий лист виданий 30.07.2019 року, хоча на цей час ще не збіг строк на апеляційне оскарження судового рішення від 05.06.2019 року. Крім того, ПП оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку. Виконавчий лист перебуває на виконанні у приватного виконавця Чупис Т.П. Постанова про відкриття виконавчого провадження не була оскаржена; на даний час ВП зупинене з-за надходження постанови апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження. 28.10.2019 року виконавче провадження відновлене і є чинним. Постановою від 11.11.2019 року приватний виконавець наклав арешт на рахунок ПП; кошти знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця і ще не перераховані Шкуренку. Просить заяву задовольнити та видати новий виконавчий лист відповідно до вимог ЦПК.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи за заявою та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення за таких підстав:

встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2019р. (справа №711/10171/17) стягнуто з ПП «Агентство «Скела» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1200грн., компенсацію за затримку розрахунку при звільненні за період з 31.10.2013р. по 01.02.2018р. в сумі 58042грн. з відрахуванням всіх обов`язкових платежів, передбачених законом. В іншій частині вимог відмовлено. Крім того, роз`яснено порядок набрання судового рішення законної сили, порядок та спосіб його оскарження (а.с.199-202).

Копію вказаного рішення направлено до ПП «Агентство «Скела» 10.07.2019р., про що свідчить супровідний лист (а.с.203), яке отримано адресатом 17.07.2019 року, враховуючи повідомлення рекомендованого листа №349 (а.с.209). Відповідно до розписки (а.с.205) ОСОБА_1 11.07.2019 року отримав копію судового рішення від 05.06.2019р. Крім того, ОСОБА_1 01.08.2019р. отримав копію судового рішення від 05.06.2019р. та виконавчий лист по цій справі (а.с.211).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 02.08.2019 року відкрито виконавче провадження №59707880 з виконання виконавчого листа №711/10171/17, що виданий 30.07.2019 року. У постанові зазначено, що виконавчий документ вступив в силу 18.07.2019 року. Крім того, за даними платіжного доручення №59707880/1 від 22.08.2019р. ПП «Агентство «Скела» перерахувало до приватного виконавця Чупис Т.П. кошти в розмірі 30540грн. 00коп. за виконавчим провадженням 59707880/1 від 19.08.2019р., залишок коштів 34710,59грн., за вказаним виконавчим листом від 30.07.2019 року.

Між тим, ПП «Агентством «Скела» 12.08.2019 року до Черкаського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на судове рішення від 05.06.2019р. (а.с.212). Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15.08.2019р. апеляційну скаргу представника ПП залишено без руху (а.с.220-221) і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Після усунення недоліків, ухвалою суду від 20.08.2019р. відкрите апеляційне провадження по справі і поновлено ПП строк на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.225-226).

Ухвалою суду від 29.08.2019р. закінчене проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначено справу до судового розгляду (а.с.230).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10.10.2019 року рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 05.06.2019р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ПП «Агентство «Скела» - без задоволення (а.с.247-252).

16.10.2019р. справа повернулася до Придніпровського райсуду м. Черкаси (а.с.254).

Відповідно до ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В частині 2 статті 354 ЦПК зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць (п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України).

Відповідно до п. 29.32. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації №173 від 17.12.2013 року (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документа) виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. (ст. 423 ЦПК).

Встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію судового рішення від 05.06.2019р. та виконавчий лист по цій справі 01.08.2019р. Хоча в цей час судове рішення ще не вступило в законну силу і воно не містило вказівки на те, що в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі в розмірі 1200грн. підлягає до застосування норма п.2 ч.1 ст.430 ЦПК, - воно підлягало до негайного виконання. За матеріалами справи, фактично судом першої інстанції були вчинені дії, які дають підстави вважати, що судове рішення від 05.06.2019р. в частині стягнення саме нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, було звернуто до негайного його виконання, що відповідає процесуальному законодавству.

Отже, в цій частині заява ПП «Агентство «Скела» не підлягає до задоволення, враховуючи й той факт, що станом на час розгляду справи з рахунку підприємства стягнуті грошові кошти на виконання судового рішення, зокрема в частині стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати.

Між тим, виконавчий лист щодо стягнення із Приватного підприємства «Агентство «Скела» на користь ОСОБА_1 компенсації за затримку розрахунку при звільненні за період з 31 жовтня 2013 року по 1 лютого 2018 року в сумі 58042грн. з відрахуванням всіх обов`язкових платежів, передбачених законом, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки в цій частині рішення суду не підлягало і не було звернуто до негайного виконання, і відповідно за ним судом був помилково 01.08.2019 року виданий виконавчий лист, оскільки на час його видачі судове рішення було таким, що не набрало законної сили.

Як вбачається з висновків постанови Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З огляду на наведене вище та враховуючи норми ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ПП «Агентство «Скела» підлягає до задоволення в частині визнання виконавчого листа, який виданий 30.07.2019 року Придніпровським районним судом м.Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.06.2019 року по справі №711/10171/17 про стягнення із Приватного підприємства «Агентство «Скела» на користь ОСОБА_2 компенсації за затримку розрахунку при звільненні за період з 31 жовтня 2013 року по 1 лютого 2018 року в сумі 58042грн. з відрахуванням всіх обов`язкових платежів, передбачених законом, таким, що не підлягає виконанню, оскільки встановлено, що в цій частині виконавчий лист був виданий судом помилково, тобто за рішенням суду, яке не набрало законної сили.

Крім того, слід зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. повернути до Придніпровського районного суду м.Черкаси виконавчий лист в частині стягнення із ПП «Агентство «Скела» на користь ОСОБА_1 компенсації за затримку розрахунку при звільненні за період з 31 жовтня 2013 року по 1 лютого 2018 року в сумі 58042грн. з відрахуванням всіх обов`язкових платежів, передбачених законом.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 вправі звернутися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою щодо отримання виконавчого листа на виконання рішення суду від 05.06.2019р., яке набрало законної сили 10.10.2019р., відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду №22-ц/821/278/19.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 259, 432, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист, який виданий 30.07.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.06.2019 року по справі № 711/10171/17 про стягнення із Приватного підприємства «Агентство «Скела» на користь ОСОБА_1 компенсації за затримку розрахунку при звільненні за період з 31 жовтня 2013 року по 1 лютого 2018 року в сумі 58042грн. з відрахуванням всіх обов`язкових платежів, передбачених законом, такими, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну повернути до Придніпровського районного суду м.Черкаси виконавчий лист, який виданий 30.07.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2019 року по справі № 711/10171/17 в частині стягнення із Приватного підприємства «Агентство «Скела» на користь ОСОБА_1 компенсації за затримку розрахунку при звільненні за період з 31 жовтня 2013року по 1 лютого 2018 року в сумі 58042грн. з відрахуванням всіх обов`язкових платежів, передбачених законом.

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька