Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 60 по вул. Грибоєдова у м. Біла Церква Київської області. Відповідачка по справі зареєстрована у вказаному житловому приміщенні, але не проживає у ньому з квітня 2014 р. Позивачка просила суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 60 по вул. Грибоєдова у м. Біла Церква Київської області.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не сповістила, відзив не подала.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинку № 60 по вул. Грибоєдова у м. Біла Церква Київської області. Наведене підтверджується договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 від 27.06.2012 р. та зареєстровано в реєстрі за № 2184 /а.с. 15/. Відповідачка по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою позивачки ОСОБА_1 Крім неї у спірному будинку зареєстровані ОСОБА_4, 01.01. ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні позивачка ствердила, що відповідачка ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає понад рік, витрати на утримання житла не несе, а її речі у квартирі відсутні. Добровільно знятися з реєстраційного обліку ОСОБА_2 не бажає, чим створює суттєві перешкоди для здійснення позивачкою її прав, як власника квартири. Аналогічні пояснення надали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2017 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_7

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд.

Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним право користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування будинком № 60 по вул. Грибоєдова у м. Біла Церква Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 60 по вул. Грибоєдова в м.Біла Церква Київської області.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повне рішення буде складено 22.01.2019 р.

СуддяОСОБА_8