Справа № 676/5214/19
Номер провадження 2/676/2119/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

05 грудня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 29.04.2009 р. Від спільного проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини сімейне життя з відповідачем стало погіршуватись оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, по господарству не допомагав, в побутові проблеми сім`ї не вникав, вихованням дитини не займався. У вересні 2017 р. з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки, після чого переїхала з сином до своїх батьків. З того часу з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть. Відповідач дитиною не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Почуття любові та поваги до чоловіка втратила, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем не має наміру, подальше перебування з відповідачем в шлюбі суперечить її інтересам, відповідач проживає з іншою жінкою, також має намір створити сім`ю з іншим чоловіком. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що примирення з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений неодноразово судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в суді.

Заслухавши пояснення позивача, її пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 29.04.2009 р. в Горошівській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 5. Від спільного проживання в шлюбі у них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання з вересня 2017 р., з того часу проживають окремо, не ведуть спільне господарство. За час окремого проживання сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, фактично створили нові сім`ї. Зазначені обставини в суді підтвердив позивач будучи допитана в якості свідка. За таких обставин позивач не має наміру миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: с.Горошова Борщівського району Тернопільської області), зареєстрований 29.04.2009 р. в Горошівській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 5, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В