Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/37/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді- Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Маламан Я.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, у якій позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь завдані збитки в сумі 28 699,98 грн. А також, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - Позивач) є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. Відповідач є споживачем електричної енергії з особовим рахунком № НОМЕР_1 , який відкрито за адресою: АДРЕСА_1 .

13 червня 2008 року між попередником позивача ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» та відповідачем було укладено договір № 10759549 про користування електричною енергією.

Згідно п. 12 договору енергопостачальник має право, зокрема: перевіряти стан електроустановок, електропроводки, приладів обліку та знімати показання відповідно до умов договору; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; робити перерву в постачанні електричної енергії або відключати споживача без його згоди у випадках, передбачених правилами користування електричною енергією.

Пунктом 20 цього ж договору встановлено, що споживач несе відповідальність, зокрема: за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 1 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, (далі - Правила) ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно п. 3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. При цьому, користування електричною енергією - є споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії.

Також і статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Статтею 27 цього ж Закону передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 42 Правил споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

З урахуванням п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

12 грудня 2017 року при проведенні технічної перевірки представниками позивача на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті часткового демонтажу гіпсокартонної конструкції, було виявлено порушення ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п. 48 ПКЕЕН, що виразилося у безобліковому використанні електричної енергії. Змонтовано відгалуження на ввідному проводі перед енерголічильником та встановлено безоблікову приховану розетку. Відгалуження виконано на ввідному проводі під утеплювачем стелі. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № К036936. Вказане порушення вчинене прихованим способом, про що свідчить характеристика виявленого порушення, а також схема електропостачання споживача, наведена в Акті та фото фіксація порушення, що є додатком до даного акту. Працівники енергопостачальника перед складанням акта про порушення повідомили представника споживача (зі слів квартиранта яка проживає та користується житловим будинком) ОСОБА_5 про її право внести зауваження та заперечення до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень та пропозицій. В свою чергу представник споживача, в присутності якого було складено акт про порушення, підписав складений акт без зауважень та пропозицій. Акт про порушення № К036936 від 12 грудня 2017 року було складено коректно, оскільки, його підписали три представники енергопостачальника та представник споживача. В акті чітко вказано скоєне правопорушення, а також оформлено схему електропостачання споживача. Акт про порушення було складено у двох примірниках, один із яких під підпис передано представнику споживача ОСОБА_5 .

Згідно п. 53 ПКЕЕН Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як із трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН визначається Методикою, яка затверджена постановою Національної комісії електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 № 562 з наступними змінами та доповненнями (далі - Методика).

Відповідно до п. 3.3. Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості необлікованої енергії.

Згідно п 3.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне доб.с.п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики: W доб.с.п. = Р с.п. * t вик.с.п., де Рс.п. - потужність самовільного підключення; t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

03 січня 2018 року відбулося засідання комісії по розгляду акту № К036936 від 11 грудня 2017 року про порушення Правил користування електричною енергією у споживача. Споживач належним чином заздалегідь повідомлений (не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії) про час і дату розгляду Акта, на засідання комісії не з`явився. Натомість на засіданні комісії з`явилася ОСОБА_5 , яка надала комісії копію свого паспорта та картки платника податків. Договору оренди будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , комісії не надано. Від дачі письмових пояснень ОСОБА_5 відмовилася, усно пояснила, що вона винаймає вказаний будинок та погодилася із прийнятим комісією рішенням.

Результатом засідання комісії з розгляду Акта №К036936 від 17 грудня 2017 року, яке відбулося 3 січня 2018 року, стало рішення про те, що виявлене порушення ПКЕЕН сталося з вини споживача, вчинено прихованим способом та підпадає під пп. 5 п.3.1 Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку). Акт підлягає розрахунку згідно з п. 48 ПКЕЕН, п. 3.1.5. Методики з урахуванням для перерахунку пускної здатності мережі: мідь 0,75 мм2 за період 1095 днів з 13.12.2014 по 12.12.2017 року та тарифах, що діяли протягом періоду порушення.

Період днів порушення 1095 при визначенні обсягу недооблікованої електричної енергії було застосовано відповідно до абз.2 пп. а п.3.3. Методики, відповідно до якого врегульовано, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж три роки.

Відповідно до Методики на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 0287 3 січня 2018 року, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 13344,06 грн. Таким чином сума збитків, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, зафіксованого в Акті № К036936 від 12 грудня 2017 року становить 13344,06 грн.

Копію протоколу № 0287 від 3 січня 2018 року разом із розрахунком величини вартості та рахункові документи для оплати недорахованої електроенергії та/або збитків 9 січня 2018 року було надіслано споживачу поштою.

На підставі пункту 35 Правил, згідно наряду № 5211 від 16 травня 2018 року електропостачання на об`єкт споживача було припинено 22 травня 2018 року.

З 11 червня 2018 року вступили в дію Правила роздрібного ринку електричної енергії затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини між суб`єктами роздрібного ринку електричної енергії. У відповідності до п. 1.1.1 цих правил ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті споживача письмово повідомити електропостачальника, оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про розірвання договорів та розрахуватися за електричну енергію, включаючи день виїзду; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

26 листопада 2018 року при проведенні контрольного огляду представниками позивача на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Підключення виконано шляхом накиду проводів навантаження на провода вводу до будинку № АДРЕСА_2 (пошкоджено ізоляцію) перед електролічильником. Споживач раніше відключений за заборгованість. На підставі п. 8.2.5 ПРРЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ №К039829. Вказане порушення вчинене відкритим способом, про що свідчить характеристика виявленого порушення, а також схема електропостачання споживача, наведена в Акті та фото фіксація порушення, що є додатком до даного акту. Працівники енергопостачальника перед складанням акта про порушення повідомили представника споживача ОСОБА_5 про її право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. В свою чергу представник споживача, в присутності якого було складено акт про порушення, підписав складений акт без зауважень. Акт про порушення № К039829 від 26 листопада 2018 року було складено коректно, оскільки його підписано представниками енергопостачальника та представником споживача. В акті чітко вказано скоєне правопорушення, а також оформлено схему електропостачання споживача. Акт про порушення було складено у двох примірниках, один із яких під підпис передано представнику споживача ОСОБА_5 .

Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і складається не менш ніж із трьох уповноважених представників оператора системи. Рішення комісії оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. Розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті у разі виявлення порушення ПРРЕЕ здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором (методикою, яка затверджена постановою Національної комісії електроенергетики України ( НКРЕ) від 04.05.2006 № 562 з наступними змінами та доповненнями (далі - Методика).

26 грудня 2018 року відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення №К039829 від 26 листопада 2018 року. Споживач належним чином заздалегідь повідомлений про місце, час і дату засідання комісії (не пізніше ніж за 7 календарних днів до дня засідання комісії), на засідання комісії не з`явився, представника не направив.

Результатом засідання комісії з розгляду Акта №К039829 від 26 листопада 2018 року, яке відбулося 26 грудня 2018 року, стало рішення про те, що виявлене порушення сталося з вини споживача, вчинено відкритим способом та підпадає під пп. 5 п.3.1 Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку). Акт підлягає розрахунку згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ, п. 3.1.5. Методики з урахуванням для перерахунку пропускної здатності мережі: мідь 2, 5 мм2 за період 180 днів з 01.06.2018 по 26.11.2018 року та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення.

Період днів порушення 180 при визначенні обсягу недооблікованої електричної енергії було застосовано відповідно до абз.3 пп. а п.3.3. Методики, відповідно до якого врегульовано, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до Методики на підставі зазначеного Акту про порушення та протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення №054 від 26 грудня 2018 року, було визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 15355,92 грн. Таким чином сума збитків, завданих Позивачу внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ, зафіксованого в Акті №К039829 від 26 листопада 2018 року становить 15355,92 грн.

Копію протоколу № 054 від 26 грудня 2018 року разом із розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків, споживачу було надіслано 5 січня 2019 року поштою (рекомендованим листом з повідомленням).

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Станом на день подання позову до суду від споживача жодних заяв та скарг на адресу ПрАТ «Київобленерго» не надходило, що свідчить про повну згоду із виявленими порушеннями та розміром завданих збитків. Майнова шкода в розмірі 28699,98 грн. станом на день подання позову відповідачем не відшкодована, тому ПрАТ «Київобленерго» вимушене звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

У судовому засіданні представник ПрАТ "Київобленерго" Мачульський М.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову. Також ОСОБА_2 пояснила, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить їй, але в ньому вона не проживає. В будинку тривалий час проживала ОСОБА_5 зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 Договір оренди житлового будинку не укладався.

Заслухавши пояснення представника позивача ПрАТ "Київобленерго" Мачульського М.В., відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між ЗАТ "А.Е.С.Київобленерго" та ОСОБА_2 було укладено договір Д/П 10759549 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31-35).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією № К036936 від 12 грудня 2017 року, складений представниками енергопостачальника ПрАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: шляхом безоблікового використання електричної енергії, змонтовано відгалуження на ввідному проводі перед електричним лічильником та встановлено безобліковану приховану розетку. Відгалуження виконано на ввідному проводі під утеплювачем стелі (а.с.9-11).

Вказаний Акт про порушення був складений у відсутності споживача. Однак присутньою була квартирант ОСОБА_5 , яка зауважень до акту не мала.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПрАТ «Київобленерго» було складено Протокол № 0287 від 12 грудня 2017 року та здійснено розрахунок на підставі п. 3.1.5 Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, заподіяних енергопостачальнику по акту № К036936 за необліковану електричну енергію в сумі 13344,06 грн., про що направлено рахунок-фактуру № за вересень 2018 року від 27 вересня 2018 року ОСОБА_2 (а.с. 12, 15-16, 17-23).

Розрахунок використаної електроенергії був здійснений за 1095 днів за період з 13 грудня 2014 року по 1 грудня 2017 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення, на підставі п. 3.1.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків.

Згідно Наряду № 5211 від 16 травня 2018 року енергопостачання до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було відключено 22 травня 2018 року на підставі Акту про порушення правил користування електричною енергією № К036936 від 12 грудня 2017 року (а.с. 24).

Також судом встановлено, що згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією № К039829 від 26 листопада 2018 року, складений представниками енергопостачальника ПрАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, підключення виконано шляхом накиду проводів навантаження на провід вводу до будинку № АДРЕСА_2 (пошкоджено ізоляцію) перед електричним лічильником. Споживач раніше відключений через заборгованість (а.с.25-26).

Вказаний Акт про порушення також був складений у відсутності споживача. Присутньою була квартирант ОСОБА_5 , яка зауважень до акту не мала.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПрАТ «Київобленерго» було складено Протокол № 054 від 26 листопада 2018 року та здійснено розрахунок на підставі п. 3.1.5 Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, заподіяних енергопостачальнику по акту № К039829 за необліковану електричну енергію в сумі 15355,92 грн., про що направлено повідомлення про оплату за січень 2019 року від 29 січня 2019 року ОСОБА_2 (а.с. 27, 29).

Розрахунок використаної електроенергії був здійснений за 180 днів за період з 1 червня 2018 року по 26 листопада 2018 року.

Враховуючи, що Акти про порушення Правил користування електричною енергією та дії представників ПрАТ «Київобленерго» відповідачкою неокаржувалися, то суд розцінює ці Акти, як такі, що є дійсними, а отже, вони є підставою для нарахування збитків, які підлягають стягненню.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 5 357 від 26.07.1999.

У п. 1 ПКЕЕН зазначається, що ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальником.

Згідно п. 2 ПКЕЕН, побутовий споживач - це фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з постачальником. За змістом положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У статті 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до частини четвертої статті 319 ЦК України, власність зобов`язує (рівно, як і зв`язують інші речові права щодо майна).

В статті 322 ЦК України зазначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або коном (норми даної статті поширюються не лише на власника, а й на особу, яка наділена майновими правами щодо нього у найбільшому обсязі).

Тому саме власник несе відповідальність за належне утримання свого майна і використання та облік електроенергії через встановлені відповідними органами прилади обліку. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України по справі № 464/8861/14-ц від 14 лютого 2018 року.

У відповідності зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дао (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що майно ставляться.

За змістом статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого Поговором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно зі статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник : зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або належним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти до уваги твердження відповідачки про те, що шкода завдана не з її вини і що вона має бути стягнута з третіх осіб по справі.

Таким чином, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом її розкрадання знайшов своє підтвердження при розгляді справи, нарахований розмір задвної шкоди відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, яка діяла на час виявлення правопорушень та проведення розрахунку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (п/рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк" МФО 322669, , завдані збитки в сумі 28 699 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (п/рахунок НОМЕР_4 в ПАТ "Альфа-Банк" МФО 300346, судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 6 грудня 2019 року.

Суддя