Справа № 317/2147/14-ц
№/п 6/317/76/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», заінтересовані особи: АТ «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «ПРОФІКАПІТАЛ», Запорізький ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», заінтересовані особи: АТ «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «ПРОФІКАПІТАЛ», Запорізький ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів по справі № 317/2147/14-ц, виданих Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R0B від 20.06.2012 р. загальною сумою 90 249,28 грн. та судового збору в розмірі 902,49 грн., з ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

При цьому заявник надав заяву в якій просить розглядати заяву за відсутності представника заявника ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 04.11.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі № 317/2147/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R0В від 20.06.2012 р. в розмірі 90249,28 грн. та 902,49 грн. судового збору

На виконання зазначеного рішення Запорізьким районним судом Запорізької області 20.04.2015 р. видано виконавчі листи які в подальшому були пред`явлені до Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Постановами ВП № 51617452 та ВП № 51617282 від 17.03.2017 р. вказані виконавчі листи повернуті стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» через відсутність у боржника майна, на яке, за законом, можливо звернути стягнення.

15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R0В від 20.06.2012р.

26.12.2017 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R2В від 31.05.2012р..

Статями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), наявні всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» (03058, м. Київ, вул.. Леваневського, б. 9, кв. 137, 5), заінтересовані особи: АТ «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкіна, б, 8/26, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ «ФК «ПРОФІКАПІТАЛ» (03150, м. Київ. вул.. Предславинська, б. 11, ), Запорізький ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул.. Героїв 93-ї бригади, б. 16-А, ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 317/2147/14-ц, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R0B від 20.06.2012 р. загальною сумою 90 249,28 грн., з ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 317/2147/14-ц, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судового збору в розмірі 902,49 грн., з ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ».

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Мінгазов