Дата документу 03.12.2019 Справа № 328/972/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний №328/972/19

Провадження №22-ц/807/3381/19

Запорізькій апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року в складі судді Курдюкова В.М. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та тлумачення заповіту, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаними позовними вимогами, які обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з:

- земельної ділянки площею 4,37 га, яка розташована на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії III-ЗП № 028610, що був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 611 від 20.03.2002 року.

- земельної ділянки площею 4,38 га, яка розташована на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії III-ЗП № 028611, що був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 612 від 20.03.2002 року.

За своє життя матір позивача ОСОБА_5 на ім`я позивача склала заповіт від 28.11.2001 року, що був посвідчений секретарем Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області і зареєстрований в реєстрі за №353.

Вказаним заповітом ОСОБА_5 заповідала позивачу право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» Токмацького району, розміром 6,67 га, в умовних кадастрових гектарах, яка належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку пай, серії ЗП №0043208, виданого Токмацькою районною державною адміністрацією 10.02.1997 року.

Також в даному заповіті матір позивача заповідала відповідачу (своїй доньці) - ОСОБА_3 інше право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» Токмацького району, розміром 6,67 га, в умовних кадастрових гектарах, яка належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку пай, серії ЗП №00434378, виданого Токмацькою районною Державною адміністрацією 21.02.1997 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 виданого 09.10.2001 року.

Разом із тим, 20 березня 2002 року матері позивача ОСОБА_5 були видані державні акти на право приватної власності замість вищевказаних сертифікатів на право на земельну частку (пай), що підтверджується довідками з міськрайонного управління Держгеокадастру у Токмацькому районі та м. Токмаку № 131/120-19 від 24.01.2019 року та № 132/120-19 від 24.01.2019 року.

Позивач зазначав, що є спадкоємцем першої земельної ділянки за заповітом. Спадкоємцем другої земельної ділянки за заповітом є відповідач - ОСОБА_3 .. Також, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

У встановлений законом строк всі спадкоємці подали заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 ..

Проте, відповідачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті спадкодавець зазначив сертифікат на право на земельну частку (пай), а замість даного сертифікату спадкодавцеві було видано вищевказаний державний акт.

Нотаріусом позивачу було додатково роз`яснено право на звернення до суду з даним позовом, якщо позивач так і не дійде згоди зі своєю сестрою ОСОБА_3 , яка є відповідачем, стосовно цього питання.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом:

№1132 від 14.11.2018 року на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0034, що знаходиться на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, розміром 4,3806 га, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗП № 028611, виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Балківської сільської ради народних депутатів від 12 грудня 2001 року №3.

№1133 від 14.11.2018 року на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0033, що знаходиться на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, розміром 4,3708 га, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗП № 028610, виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Балківської сільської ради народних депутатів від 12 грудня 2001 року №3.

Вважає, що відповідач ОСОБА_3 , знаючи про існування заповіту - незаконно отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частини вищевказаних земельних ділянок, які б мали спадкуватися за заповітом, як дві цілі окремі земельні ділянки, чим незаконно порушила волю спадкодавця, яка виражена в заповіті.

На даний час, згоди між спадкоємцями з приводу тлумачення змісту заповіту від 28.11.2001 року не досягнуто, тому між позивачем та відповідачами є реальний спір, який можливо вирішити лише в судовому порядку.

Посилаючись на вказані обставини просив суд:

визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане 14.11.2018 року державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревською М.В. зареєстрованого в реєстрі за № 1132, спадкова справа №139/2015 - повністю недійсним відносно права спадкоємця ОСОБА_3 на 1/4 частину спадкового майна після померлої ОСОБА_5 , яке складається з 1/4 частини земельної ділянки, кадастровий номер якої :05:003:0034, що знаходиться на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, розміром 4,3806 гектарів, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗП № 028611, виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Балківської сільської ради народних депутатів від 12 грудня 2001 року №3;

скасувати державну реєстрацію даного свідоцтва про право на спадщину за законом в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:003:0034, дата і час державної реєстрації: 14.11.2018 року 11:35:49, державний реєстратор Косаревська М.В., Токмацька районна державна нотаріальна контора, Токмацькій районний нотаріальний округ, Запорізька область;

визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 14 листопада 2018 року державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревською М.В. зареєстрованого в реєстрі за № 1133, спадкова справа № 139/2015 - повністю недійсним відносно права спадкоємця ОСОБА_3 на 1/4 частину спадкового майна після померлої ОСОБА_5 , яке складається з 1/4 частини земельної ділянки, кадастровий номер якої :05:003:0033, що знаходиться на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, розміром 4,3708 гектарів, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 028610, виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Балківської сільської ради народних депутатів від 12 грудня 2001 року №3;

скасувати державну реєстрацію даного свідоцтва про право на спадщину за законом в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:003:0033, дата і час державної реєстрації: 14.11.2018 року 11:58:20, державний реєстратор Косаревська М.В., Токмацька районна державна нотаріальна контора, Токмацькій районний нотаріальний округ, Запорізька область;

розтлумачити текст заповіту ОСОБА_5 від 28.11.2001 року, що був посвідчений секретарем Балківської сільської ради Токмацького району, Запорізької області Сальніковою З.С., і зареєстрований в реєстрі за №353, у наступній редакції: земельну ділянку розміром 4,3806 га, яка належить ОСОБА_5 , згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 028611, виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Балківської сільської ради народних депутатів від 12 грудня 2001 року №3, який був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №612, від 20 березня 2002 року, ОСОБА_5 заповідала ОСОБА_2 ..

У травні 2019 року ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про тлумачення заповіту.

Вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на приналежне їй нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 4,37 га, яка розташована на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №028610, що був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №611 від 20.03.2002 року.

- земельну ділянку площею 4,38 га, яка розташована на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №028611, що був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №612 від 20.03.2002 року.

За своє життя матір позивача ОСОБА_5 склала заповіт від 28.11.2001 року, в якому заповідала позивачці право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Нива» Токмацького району, розміром 6,67 га, в умовних кадастрових гектарах, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0043437, виданого Токмацькою районною державною адміністрацією на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 виданого 09.10.2001 року.

Також даним заповітом матір позивачки заповідала відповідачу ОСОБА_2 (своєму сину) інше право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» Токмацького району, розміром 6,67 га, в умовних кадастрових гектарах, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0043208, виданого Токмацькою районною державною адміністрацією 10.02.1997 року.

Разом з цим, 20 березня 2002 року матері сторін ОСОБА_5 були видані державні акти на право приватної власності замість вищевказаних сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Волевиявлення спадкодавця матері позивачки ОСОБА_5 було направлено на передачу саме позивачці в порядку спадкування приналежну їй «землю» - цілу частину, незалежно від того у якій формі ці права підтверджувались.

Вважає, що із змісту вищевказаного заповіту вбачається, що своє право на землю спадкодавець матір позивача заповідала позивачці.

Позивачка є спадкоємцем вказаної земельної ділянки за заповітом. Спадкоємцем другої земельної ділянки за заповітом є відповідач ОСОБА_2 .. Також, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є відповідачі по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .. Вони подали заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , але свідоцтва про право на спадщину ще не отримували.

У встановлений законом строк позивачка звернулася до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини, після своєї матері ОСОБА_5 , внаслідок чого була відкрита спадкова справа №139/2015 року.

Під час помилкового отримання нею свідоцтв про право на спадщину за законом та у разі їх скасування судом для виконання вищевказаного заповіту, нотаріусом позивачу було додатково роз`яснено право на звернення до суду з даним позовом, якщо позивачка так і не дійде згоди з відповідачем ОСОБА_2 ..

На час подання позову, згоди між спадкоємцями з приводу тлумачення змісту заповіту від 28.11.2001 року не досягнуто, тому між позивачем та відповідачем є реальний спір, який можливо вирішити лише в судовому порядку.

Посилаючись на вказані обставини просила суд розтлумачити текст заповіту ОСОБА_5 від 28.11.2001 року, який був посвідчений секретарем Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області Сальніковою З.С., і зареєстрований в реєстрі за №353, у наступній редакції: земельну ділянку площею 4,37 га, яка розташована на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_5 згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії III-ЗП №028610, що був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №611 від 20.03.2002 року, ОСОБА_5 заповідала ОСОБА_3 ..

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом видане 14 листопада 2018 року державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревською М.В., зареєстроване в реєстрі за №1132, спадкова справа №139/2015 - повністю недійсним відносно права спадкоємця ОСОБА_3 на 1/4 частину спадкового майна після померлої ОСОБА_5 , яке складається з 1/4 частини земельної ділянки, кадастровий номер якої :05:003:0034, що знаходиться на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, розміром 4,3806 га, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗП №028611, виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Балківської сільської ради народних депутатів від 12 грудня 2001 року №3.

Скасовано державну реєстрацію даного свідоцтва про право на спадщину за законом в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:003:0034, дата і час державної реєстрації: 14.11.2018 року 11:35:49, державний реєстратор Косаревська М.В., Токмацька районна державна нотаріальна контора, Токмацькій районний нотаріальний округ, Запорізька область.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом видане 14 листопада 2018 року державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревською М.В., зареєстроване в реєстрі за №1133, спадкова справа №139/2015 - повністю недійсним відносно права спадкоємця ОСОБА_3 на 1/4 частину спадкового майна після померлої ОСОБА_5 , яке складається з 1/4 частини земельної ділянки, кадастровий номер якої :05:003:0033, що знаходиться на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, розміром 4,3708 га, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №028610, виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Балківської сільської ради народних депутатів від 12 грудня 2001 року №3.

Скасовано державну реєстрацію даного свідоцтва про право на спадщину за законом в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:003:0033, дата і час державної реєстрації: 14.11.2018 року 11:58:20, державний реєстратор Косаревська М.В., Токмацька районна державна нотаріальна контора, Токмацькій районний нотаріальний округ, Запорізька область.

Розтлумачено текст заповіту ОСОБА_5 від 28.11.2001 року, який був посвідчений секретарем Балківської сільської ради Токмацького району, Запорізької області Сальніковою З.С., і зареєстрований в реєстрі за №353, у наступній редакції: земельну ділянку розміром 4,3806 га, яка належить ОСОБА_5 згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 028611, виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Балківської сільської ради народних депутатів від 12 грудня 2001 року №3, який був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №612 від 20 березня 2002 року, ОСОБА_5 заповідала ОСОБА_2 ..

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Розтлумачено текст заповіту ОСОБА_5 від 28.11.2001 року, який був посвідчений секретарем Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області Сальніковою З.С. і зареєстрований в реєстрі за №353, у наступній редакції: земельну ділянку площею 4,37 га, яка розташована на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_5 згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії III-ЗП № 028610, що був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №611 від 20.03.2002 року, ОСОБА_5 заповідала ОСОБА_3 ..

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що зі змісту заповіту ОСОБА_5 чітко вбачається, що об`єктом спадкування є сертифікат на право на земельну частку (пай), який свідчить про право померлої на отримання земельної ділянки. За життя ОСОБА_5 самостійно реалізувала право на отримання земельної ділянки. Суд першої інстанції задовольнивши позовні вимоги позивачів вийшов за межі змісту заповіту скасувавши видані свідоцтва про право на спадщину за законом, не враховуючи, що така земельна ділянка не є об`єктом спадкування за заповітом.

Від ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона погоджується із доводами апеляційної скарги в повному обсязі, просить суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати.

Крім того, ОСОБА_4 надіслала заяву на адресу Запорізького апеляційного суду, в якій просить проводити судові засідання без її участі (а.с.193; 230).

Від Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області надійшов лист, в якому просить суд розглядати справу без представника нотаріальної контори в зв`язку із великою завантаженістю (а.с. 235).

Колегія суддів, відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України, ухвалила розглядати справу за відсутності учасників справи, які не прибули в судове засідання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Частиною першою статті 376 ЦПК України встановлено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя 28 листопада 2001 року, склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження:

належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» Токмацького району, розміром 6,67 умовних кадастрових гектарів, яке належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 10 лютого 1997 року серії ЗП №0043208, Токмацькою районною державною адміністрацією заповіла ОСОБА_2 ;

належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» Токмацького району, розміром 6,67 умовних кадастрових гектарів, яке належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 21 лютого 1997 року серії ЗП №0043437, виданого Токмацькою районною державною адміністрацією та свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 2001 року державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори заповіла Кацай ОСОБА_6 ..

Заповіт посвідчений секретарем Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області Сальніковою З.С. та зареєстровано в реєстрі за №353 (а.с.74).

Отже, спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а спадкоємцями першої черги за законом діти померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ..

Із матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2002 року на ім`я ОСОБА_5 , взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0043437, видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №028610 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,37 га, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 611 (а.с.13-14, 16).

Також, взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0043208, 20 березня 2002 року ОСОБА_5 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №028611 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,38 га, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 612 (а.с.12,15,17).

Після смерті ОСОБА_5 у Токмацьку районну державну нотаріальну контору Запорізької області із заявами про прийняття спадщини за заповітом та за законом 04.06.2015 року звернулися ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , із заявами про прийняття спадщини за законом 09.06.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.62-65).

14 листопада 2018 року ОСОБА_3 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом:

на ј частку земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0034, що знаходиться на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, розміром 4,3806 га, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №028611 (а.с.83);

на ј частку земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0033, що знаходиться на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, розміром 4,3708 га, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №028610 (а.с.84).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 лютого 2019 року державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Косаревською М.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5 , оскільки спадкоємець просив видати свідоцтво про право на спадщину за вказаним вище заповітом на цілу частку земельної ділянки розміром 4,3806 га згідно із державним актом серії ІІІ-ЗП №028611, але в заповіті розпорядження зроблені на сертифікати на право на земельну частку (пай) ЗП №0043208 (а.с.9).

Здійснюючи тлумачення заповіту, суд першої інстанцій виходив із того, що воля спадкодавця була направлена на передачу після її смерті права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 саме на земельні ділянки, які на момент смерті спадкодавця належали їй на підставі державного ату серії ІІІ-ЗП №028611 від 20 березня 2002 року та державного акту серії ІІІ-ЗП №028610 від 20 березня 2002 року відповідно.

Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування їх державної реєстрації суд першої інстанції виходив з того, що вони видані ОСОБА_3 всупереч особистого розпорядження та волі їхньої померлої матері ОСОБА_5 на випадок своєї смерті.

Проте з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Заповітом, відповідно до положень статті 1233 ЦК України, є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною п`ятою статті 1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни.

Відповідно до положень статті 213 ЦК України зміст правочину може бути юридично розтлумачений.

Оскільки правочином відповідно до законодавства є дія особи, що спрямовується на придбання, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, необхідність тлумачення змісту правочинів виникає у випадках нечіткого виявлення волі сторонами. У таких випадках необхідно встановити дійсні наміри сторін. Це означає, що суб`єкт тлумачення повинен встановити загальне для усіх сторін значення слів і понять.

Особливості тлумачення заповіту викладені у статті 1256 ЦК України.

Згідно статті 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями, тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України.

Проте, тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті. Отже, суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача.

Неточне відтворення в заповіті власної волі заповідача щодо долі спадщини може бути зумовлене, перш за все, неоднаковим використанням у ньому слів, понять та термінів, які є загальноприйнятими у сфері речових, зобов`язальних, спадкових відносин тощо. Цьому також можуть сприяти й певні неузгодженості між змістом окремих частин заповіту і змістом заповіту в цілому, що ускладнюють розуміння волі заповідача щодо долі спадщини.

При тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає можливості з`ясувати зміст окремих частин правочину, останній встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

При цьому, зміст статті 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину при тлумаченні заповіту, не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Зі змісту заповіту від 28 листопада 2001 року вбачається, що об`єктом спадкування ОСОБА_5 визначила сертифікати на право на земельну ділянку (пай), що в розумінні положень земельного законодавства, чинного на момент укладення заповіту, є правовстановлюючим документом на реалізацію його володільцем права вимоги на відведення земельної частки в натурі.

Разом із тим, 20 березня 2002 року ОСОБА_5 самостійно реалізувала свої права на отримання земельних ділянок, право власності на які підтверджено державними актами на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №028611 та №028611.

З часу отримання особою державного акта на право приватної власності на землю вона набуває статусу власника земельної ділянки,

За життя ОСОБА_5 не скористалася правом, передбаченим статтею 1254 ЦК України, згідно з якою заповідач мав право у будь-який час скасувати заповіт, скласти новий заповіт чи внести до заповіту зміни.

Отже, висновок суду першої інстанції про те, що наявні підстави для тлумачення заповіту є помилковими та такими, що не відповідають вищевикладеним вимогам закону, оскільки текст заповіту щодо належного ОСОБА_5 права на земельні частки (пай), що підтверджується сертифікатами від 10 лютого 1997 року серії ЗП №0043208, від 21 лютого 1997 року серії ЗП №0043437, є чітким та зрозумілим.

Ураховуючи, що текст заповіту не містить ані суперечностей, ані неточностей, складений зі слів заповідача, а також з урахуванням того, що при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у зміст заповіту, колегія суддів дійшла висновку про те, що відсутні підстави для тлумачення тексту заповіту ОСОБА_5 від 28 листопада 2001 року, тому позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про тлумачення заповіту не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки вимоги про тлумачення заповіту задоволенню не підлягають, відсутні підстави для задоволення позовних вимог про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування їх державної реєстрації.

Ураховуючи те, що суд першої інстанції не взяв до уваги наведені обставини, ухвалене судове рішення, на підставі ст.376 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року в цій справі скасувати та прийняти нову постанову наступного змісту.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацька районна Державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та тлумачення заповіту.

Відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацька районна Державна нотаріальна контора Запорізької області про тлумачення заповіту.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 06 грудня 2019 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова