Справа№751/8684/19
Провадження №4-с/751/46/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства «Лакокраска» м. Ліда на дії та рішення старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Костюченко Тетяни Миколаївни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛК-Україна» -

В с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Лакокраска» м. Ліда звернулося до суду з вищевказаною скаргою про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Костюченко Тетяни Миколаївни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 60477757 від 05.11.2019 року з виконання виконавчого листа № 751/4450/17 від 29.10.2019 року та про зобов`язання державного виконавця скасувати вищевказану постанову.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

При цьому, статті 175, 177 ЦПК України визначають форму та зміст позовної заяви та документи, що додаються до позовної заяви.

Враховуючи, що в розділі VIІ ЦПК України не визначено форми та зміст скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи під час виконання судового рішення, слід застосувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення зазначеної статті заявник не надав копії скарг та копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Також, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не додано підтвердження, що ним не подано іншої скарги до того ж суб`єкта оскарження (осіб, дії яких оскаржуються) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України скарга, яка подана без додержання вимог, викладених у зазначених вище ст.ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, скарга Відкритого акціонерного товариства «Лакокраска» м. Ліда підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 447- 449 ЦПК України, -

Ухвалив:

Скаргу Відкритого акціонерного товариства «Лакокраска» м. Ліда на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Костюченко Тетяни Миколаївни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛК-Україна» - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк