Справа № 310/8777/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 08.04.2009 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Між сторонами зникло почуття любові, поваги, дружби, а погляди на життя почали кардинально різнитися. Внаслідок цього сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі. З вересня 2019 року подружні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Неодноразові спроби зберегти даний шлюб виявилися невдалими. Вважає подальше проживання та збереження шлюбу неможливими, оскільки це суперечить інтересам сторін. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає.

В судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи його відсутності, в якій позов підтримав, просив задовольнити (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову (а.с. 25).

Суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у зв`язку із визнанням позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 08.04.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 9). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 55.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова