Справа № 631/286/17
Провадження № 2-о/631/2/19
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п і д г о т о в ч о г о п р о в а д ж е н н я т а п р и з н а ч е н н я

с п р а в и д о с у д о в о г о р о з г л я д у п о с у т і

15 березня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши усно у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу з єдиним унікальним № 631/286/17 (провадження № 2-о/631/2/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПРОСЯНСЬКОЇ ОСОБА_4 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на боці відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 «Про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини», -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду відповідно до ухвали судді Пархоменко І. О., постановленої 03.10.2017 року, знаходиться цивільна справа з єдиним унікальним цивільної справи з єдиним унікальним № 631/286/17 (провадження № 2-о/631/2/19) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області «Про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини».

Ухвалою Нововодолазького районного суду, постановленою 05.04.2018 року, до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_7 № 1181 від 21.09.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідного протоколу, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, справу передано на розгляд головуючого судді Мащенко С. В.

Положеннями частини 1 статті 196 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, скористався правом, наданим йому частиною 1 статті 58 зазначеного кодексу, щодо участі у судовому процесі через представника адвоката ОСОБА_8

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності, а також свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (серії ПТ № 1646), виданого 21.03.2017 року ОСОБА_4 адвокатів Полтавської області у підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 1938/19-вх від 15.03.2019 року, з проханням підготовче судове засідання провести без її участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не зявився, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про отримання судового виклику, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану під вхідним № 594/18-вх від 02.02.2018 року про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Просянської сільської ради в підготовче судове засідання також не зявився, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про отримання судового виклику, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак від сільського голови надійшла заява, зареєстрована під вхідним № 1403/19-вх від 26.02.2019 року про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не зявилась, про дату, час і місце цього засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану під вхідним № 1176/19-вх від 15.02.2019 року про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів ОСОБА_6 в підготовче судове засідання також не зявилась, про дату, час і місце цього засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності не надала, а тому її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачами, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у даній справі не встановлено.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198 та 200 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями), суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/286/17 (провадження № 2-о/631/2/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПРОСЯНСЬКОЇ ОСОБА_4 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на боці відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 «Про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини».

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2019 року о 12 годині 00 хвилин та провести усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресом:вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу ОСОБА_1 Харківської області, 63202.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у попередньому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено шляхом компютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко