Справа № 2/593/10/2019
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" лютого 2019 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

з участю секретаря Макійчук Г.Р.

представника позивача

органу опіки та піклування в особі служби

у справах дітей Бережанської РДА ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_3 опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації в інтересах дітей : ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області в інтересах дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що батьки дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 протягом тривалого часу ухиляються від виконання батьківських обов"язків, повністю байдужі до виховання дітей, не піклуються про стан здоров"я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не здійснюють належного догляду за дітьми, не забезпечують дітей одягом та взуттям, не здійснюють догляду за одягом, не дотримуються правил санітарії та гігієни в приміщенні, не забезпечують необхідним набором харчування, не створили необхідних умов для проживання та розвитку дітей, тощо. Така ситуація негативно впливає на розвиток та психологічний стан дітей, суперечить їх інтересам та становить безпосередню загрозу для їх життя та здоров"я. Відповідачі неодноразово попереджались службою у справах дітей районної державної адміністрації про відповідальність за невиконання або неналежне виконання батьківських обов"язків, про зміну ставлення до виховання дітей, проте нічого не давало результату. З метою соціально - правового захисту дітей, враховуючи те, що ситуація, яка склалася в см"ї, загрожує життю та здоров"ю дітей.

14 серпня 2018 року було проведено обстеження житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_7 та вилучено трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний акт.

15 серпня 2018 року розпорядженням голови Бережанської районої державної адміністрації малолітніх дітей було відібрано від батьків та госпіталізовано у дитяче відділення Бережанської центральної районної комунальної лікарні для проведення обстеження та надання необхідної медичної допомоги. Також даним розпорядженням на службу у справах дітей районної державної адміністрації було покладено завдання вирішити питання про подальше влаштування дітей та згідно п.2 ст.170 СК України звернутися до Бережанського районного суду Тернопільської області з відповідним позовом. Враховуючи, що відповідачі не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду та лікування дітей свідомо ухиляються від виконання батьківських обов"язків, роблять це без поважних причин, вважають, що є всі підстави для відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, про що надали суду відповідний висновок.

Представник позивача органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити - відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2, відібрати малолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків : ОСОБА_2 та ОСОБА_2, без позбавлення їх батьківських прав та передати малолітніх дітей органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації для подальшої опіки.

Відповідач ОСОБА_7, в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що раніше вона дійсно не зовсім належно виконувала свій батьківський обов"язок, щодо виховання своїх малолітній дітей. Бувало таке, що вона відлучалася та залишала дітей на своїх неповнолітніх сестру або брата. Вона неодноразово попереджалася усно і по телефону, щодо належного виховання дітей, однак наданий час вона виправилася і обіцяє, що в подальшову вона не буде залишати дітей, буде піклуватися про них, доглядати, забезпечувати всім необхідним для їхнього фізичного та мороального розвитку, а тому просить суд повернути їй дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, пояснення свідків : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14 дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

З копії свідоцтва про народження серії І-ИД № 188685, виданого 16 січня 2014 року Виконкомом Лапшинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області вбачається, що матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батько дитини, записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто за вказівкою матері.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 І-ИД № 223259 виданого 04 серпня 2015 року Виконкомом Лапшинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області матір"ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2, а його батьком є - ОСОБА_7.

Також, судом встаовлено, що матір"ю ОСОБА_6, 28 березня 2017 року є ОСОБА_15, а її батьком є ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 І-ИД № 254424 виданим 29 березня 2017 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують, що відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дітей, повністю байдужі до виховання дітей, не піклуються про стан здоров"я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не здійснюють належного догляду за дітьми, не забезпечують дітей одягом та взуттям, не здійснюють догляду за одягом, не дотримуються правил санітарії та гігієни в приміщенні, не забезпечують необхідним набором харчування, не створили необхідних умов для проживання та розвитку дітей, тощо.

Вищевказаний факт стверджується висновком від 15 серпня 2018 року за № 01-786/01-18 органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації про доцільність відібрання дітей: ОСОБА_4,09.01.2014 р.н, від матері - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків : ОСОБА_2 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Також, судом встановлено, що на адресу позивача та Лапшинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області неодноразова надходили повідомлення про те, що діти бігають по вулицях села без одежі та догляду старших, шукаючи за матір"ю, що свідчить про неналежне виховання дітей. Цей факт підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_9 допитаного в судовому засіданні в якості свідка.

Крім цього, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що вона працює та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 і вона неодноразово бачила, як діти відповідачів ходять голі по вулицях села без догляду дорослих. Одного разу вона особисто відводила додому дитину, яка ходила по вулицях далеко від свого дому. Також вона бачила, як на подвір"я господарства ОСОБА_2 приходили голова сільської ради і фельшер, при цьому відповідачів в домі не було, діти були із неповнолітнім братом відповідачки.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка гр. ОСОБА_12 пояснила, що вона була в складі комісії і разом із сільським головою приходила до відповідачів додому та бачила, як гр. ОСОБА_13 принесла на руках голу дитину відповідачів додому. Крім цього зазначила, що в приміщенні будинку ОСОБА_2 антисанітарія.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка гр. ОСОБА_8 пояснила, що вона являється сусідкою відповідачки ОСОБА_2 і вона може підтвердити той факт, що відповідачка часто залишає малолітніх дітей на своїх неповнолітніх брата та сестру. Діти не доглянуті, без одягу бігають по вулицях села.

Також допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що 14 серпня 2019 року він в складі комісії відвідував помешкання відповідачки. Одразу зайти в помешкання вони не змогли оскільки на подвір"ї бігала собака, лише приблизно через 30 хвилин прийшов неповнолітній брат відповідачки, який прив"язав собаку і тоді вони зайшли в будинок. Відповідачки вдома не було і після здійснення телефонного дзвінка до неї, остання не з"явилася. Крім цього зазначив, що в будинку було брудно, був неприємний запах, діти спали голі, доступ до газової плити був відкритий. За результатами відвідування помешкання ОСОБА_2 було складено відповідний акт. Також вказав, що він особисто складав відносно відповідачки протоколи про адмінправопорушення за ухилення від виконання батьківських обов"язків за ч.ч.1.2 ст. 184 КУпАП, оскільки це його функціональні обов"язки.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.184 КУпАП, тобто за ухилення виконання передбачених законодавством обов"язків, щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей, що підтверджується листом Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області за № 1058/101/01-2019 від 13.02.2019 року.

14 серпня 2018 року комісією встановлено, що під час обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2 в с.Лапшин, по вул. Бічна 28, Бережанського району, Тернопільської області, подальше проживання малолітніх дітей загрожує їх життю та здоров"ю. Комісією вирішено за необхідне вилучити дітей з сім"ї, про що складено відповідний акт обстеження умов проживання з долученими фотознімками та акт вилучення дітей.

15 серпня 2018 року за розпорядженням голови Бережанської державної адміністрації малолітніх дітей було відібрано у відповідачів та госпіталізовано у дитяче відділення Бережанської центральної районної комунальної лікарні для проведення обстеження та надання необхідної медичної допомоги. Також даним розпорядженням на службу у справах дітей районної державної адміністрації було покладено завдання вирішити питання про подальше влаштування дітей та згідно п.2 ст.170 СК України звернутися до Бережанського районного суду Тернопільської області з відповідним позовом.

Відповідачі заперечень та доказів, які спростовують доводи позивача, не подали.

Суд не приймає до уваги пояснення свідків : ОСОБА_10 та ОСОБА_11І, допитаних в судовому засіданні, оскільки дані пояснення лише підтверджують той факт, що відповідачка неодноразово залишала дітей на неповнолітніх брата та сестру, чим особисто неодноразово ухилялася від догляду за дітьми, що і не заперечує в судовому засіданні сама відповідачка.

Також суд не приймає до уваги посилання відповідачки, щодо її виправлення і бажання належно виконувати батьківські обов"язки по вихованню дітей, оскільки в судовому засіданні встановлений і незаперечний самою відповідачкою той факт, що вона неодноразово попереджалася про необхідність належного виховання своїх дітей та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов"язків, щодо виховання своїх дітей, проте все це не давало ніякого результату, та як наслідок призвело до вилучення у неї дітей.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків щодо виховання, розвитку та утримання малолітніх дітей, а тому суд вважає за необхідне відібрати малолітнього ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 від відповідачки ОСОБА_2 , а також відібрати від відповідчів : ОСОБА_2 та ОСОБА_2 малолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати їх органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації для подальшої опіки.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом не заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей та відповідний особистий рахунок на ім'я дітей не відкрито, судом не встановлено за можливе на даний час прийняти рішення про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, що не перешкоджає прийняти таке рішення в подальшому.

Крім цього, з відповідачів слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі, ст.ст. 164, 165, 166, 167, 170 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації в інтересах дітей : ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав - задовольнити повністю.

Відібрати малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8 від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, що зареєстрована і проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт Серії НЮ № 333919 вид. Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області 29.05.2014 року, без позбавлення батьківських прав.

Відібрати малолітніх дітей : ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, від батьків : ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, що зареєстрована і проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт Серії НЮ № 333919 вид. Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області 29.05.2014 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, що зареєстрований та проживає за адресою : вул. Сонячна. 9, с. Лапшин, Бережанського району, Тернопільської області, паспорт Серії НЮ № 187652 вид. Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 18.02.2009 року, без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в рівних частинах з кожного в користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було врученеу день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.І.Шміло