Справа № 526/1920/19
Провадження № 2-во/526/16/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши заяву представника ПП Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Гадяцького районного суду Полтавської області у справі №526/1920/19 за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, позивач ОСОБА_1 , стягувач Державна судова адміністрація України, про поновлення строку на оскарження протиправних дій суб`єкта оскарження, скасування постанови державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2019 року, ВП №59477434 та повернення стягувачу авансового внеску,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 526/1920/19 за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, позивач ОСОБА_1 , стягувач Державна судова адміністрація України, про поновлення строку на оскарження протиправних дій суб`єкта оскарження, скасування постанови державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2019 року, ВП №59477434 та повернення стягувачу авансового внеску.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 13.09.2019 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області та вказано адресу Зіньківського районного суду Полтавської області (38100, м. Зіньків, вул. Комунарська, 2, Полтавської області).

До суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.09.2019 року, а саме замінити у резолютивній частині ухвали слова «Комунарська» на «Соборна».

Оскільки, учасники справи в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву ПП Агроекологія про внесення виправлення в ухвалі приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Але із поданої ПП « Агроекологія» заяви не зрозуміло, з яких підстав необхідно змінити у резолютивній частині ухвали слова «Комунарська» на «Соборна».

Крім того, вказана заява приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення жодним чином не впливає на суть процесуальної дії, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.09.2019 року по цивільній справі № 526/1920/19 за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, позивач ОСОБА_1 , стягувач Державна судова адміністрація України, про поновлення строку на оскарження протиправних дій суб`єкта оскарження, скасування постанови державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2019 року, ВП №59477434 та повернення стягувачу авансового внеску - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 06.12.2019 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна