Справа № 310/1971/19
2-з/310/18/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши заяву Бердянської міської ради Запорізької області про забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

19.03.2019 Бердянська міська рада Запорізької Області звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Бердянськбудтрест» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В позовній заяві вказує на те, що ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку шляхом розміщення на ній обєктів (дерев'яний паркан, дві одноповерхові споруди та металевий гараж), розташовану за адресою: м. Бердянськ, вул. Першотравнева, 18, яка відноситься до комунальної власності територіальної громади м. Бердянська та не передавалась у власність або користування ОСОБА_1

У звязку з цим подано вказаний позов.

Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на наявність підстав вважати, що протягом строку розгляду позовної заяви про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення споруд, розміщених ОСОБА_1 та скасування незаконної декларації про початок виконання будівельних робіт, ОСОБА_1 здійснюватиме протиправні та незаконні будівельні роботи шляхом реконструкції або продовження незаконної забудови самовільно зайнятої земельної ділянки, що в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів Бердянської міської ради, за захистом яких остання і звернулася до суду.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд має право за заявою учасника справи вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 Постанови №9 від 22.12.2006 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд при розгляді заяви повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Бердянська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Позивач посилається на те, що відповідач може продовжити здійснювати протиправні та незаконні будівельні роботи шляхом реконструкції або продовження незаконної забудови самовільно зайнятої земельної ділянки,що унеможливить виконання рішення суду в майбутньому.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених (оспорюваних) прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернув, у разі задоволення позову судом.

Враховуючи принцип співмірності та розумності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Бердянської міської ради про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву Бердянської міської ради Запорізької області про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 4, проводити (здійснювати) будь-які підготовчі та будівельні роботи за адресою: вул. Першотравнева, 18, м. Бердянськ Запорізька область.

Ухвалу для виконання направити ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока