Справа № 160/687/18
Провадження № 2/160/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорогиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача - Дорогиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, однак, їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 який залишився після смерті її матері ОСОБА_2

22січня 2019 року позивач у підготовче судове засідання не з'явилась. Одночасно із позовною заявою подала письмове клопотання від 13 листопада 2018 року про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача через канцелярію суду також подав заяву від 20 грудня 2018 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 177/2014 до майна померлої ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 від 02 травня 2014 року (а.с. 9).

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Дорогиничівської сільської ради Локачинського району від 23 липня 2014 року № 407 та випискою з погосподарської книги № 1 за 2014 рік (а.с.11,12).

На підставі поданих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини 29 серпня 2014 року в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області була заведена спадкова справа № 177/2014 до майна померлої ОСОБА_2 Позивач не відмовилась від спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до дублікату заповіту від 06 грудня 2000 року, що посвідчений секретарем Дорогиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області 02 червня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 1, спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 10).

Крім позивача, іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_3, якому спадкодавець відповідно до заповіту заповіла земельну частку (пай), належну їй на праві приватної власності згідно із державним актом серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку. Зазначене стверджується копіями матеріалів спрадкової справи № 177/2014.

Інших спадкоємців, які б претендували на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що залишився після смерті ОСОБА_2, судом не встановлено.

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 від 12.05.1968 р. та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 14.02.1987 р., з якого вбачається, що прізвище позивача після укладення шлюбу було змінено з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с.7,8).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 який належав спадкодавцю ОСОБА_2, однак позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 21).

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, що стверджується його заявою, поданою до суду 20 грудня 2018 року (а.с. 33).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 453,27 грн.

Решту судових витрат в сумі 453,27 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 141, 142, 197, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 88,1 кв.м, житловою площею 67,0 кв.м, з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дорогиничі Локачинського району Волинської області.

Зобов'язати повернути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 453,27 грн., сплачений нею при поданні позову до суду відповідно до квитанції № 0.0..1 від 13 листопада 2018 року у АТ КБ "ПриватБанк" на рахунок Локачинського районного суду № 3187, код 37986430, МФО 899998.

Решту судових витрат у справі в сумі 453,27 грн. стягнути з Дорогиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба