Справа № 139/1106/19
Провадження № 2-о/139/61/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, через відсутність страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком. Зокрема, заявнику не зараховано весь період його трудової діяльності по колгоспу ім. ХХП з`їзду КПРС с. Бахтин та його правонаступників оскільки особисті дані працівника, зазначені в архівних документах, не відповідають паспортним даним особи, що звертається за оформленням пенсії за віком. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 21 листопада 2019 року звернувся до суду.

Провадження у справі відкрито 25 листопада 2019 року (а.с. 23) і призначено судовий розгляд на 09 грудня 2019 року.

Заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 26). З урахуванням положень ч. 3 ст. 293 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи без участі заявника.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду (а.с. 25), в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки, не просив відкласти розгляд справи чи провести судове засідання без його участі. З урахуванням думки заявника, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої осіб.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 4), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (зворот а.с. 4), свідоцтвами про народження та укладення шлюбу (а.с. 6, 7), трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 (а.с. 19-20) заявник довів, що з 1980 року до 2003 року він був членом і працював у колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин шофером. Ця обставина також стверджується довідкою КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» № 02-2/173 від 23.08.2019 (а.с. 17) та витягом з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника (а.с. 18).

В той же час, в згаданих вище архівних документах (а.с. 17, 18) вказано, що в документах з книги обліку розрахунків по оплаті праці КСП «Нива» с. Бахтин за 1993-1998 роки та по КСП «Лан» с. Воронівці в числі працюючих значиться ОСОБА_1 , де його по батькові записані у1993 та 1995 роках як ОСОБА_1 ., у 1996, 1998 роках - ОСОБА_1 , у 1994 та 1997 роках - ОСОБА_1 , а в книзі обліку трудового стажу міститься незастережене виправлення прізвища.

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні документи належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у 1980-2003 роках у колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин та його правонаступників, які містяться втрудовій книжці, відповідають таким же відомостям в архівній довідці та витязі з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника.

29 серпня 2019 року ГУ ПФУ у Вінницькій області своїм рішення № 32 (а.с. 15) відмовило заявнику у підтвердженні періодів його роботи в у колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин, через відсутність страхового стажу необхідного для призначення пенсії за віком, в тому числі, з причини, що такий стаж не підтверджується архівними документами, оскільки не доведено належність їх саме заявнику.

Архівною довідкою начальника архівного відділу Ступко О. № 98 від 19.07.2019 (а.с. 16) стверджується, що останнім правонаступником колгоспу ХХІІ з`їзду КПРС с. Бахтин було ТОВ «Нива». Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9-13) стверджується, що ТОВ «Нива» припинено як юридична особа на підставі рішення суду.

Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 4), рішенням Головного управління ПФУ у Вінницькій області № 32 від 29 серпня 2019 року (а.с. 15) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/173 від 23 серпня 2019 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», та витяг з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. ХХП з`їзду КПРС с. Бахтин (с. Воронівці) належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________