Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 206/7175/16-ц

провадження № 61-47148ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року відмовлено.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2 756,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2 756,00 грн, що внесений згідно з квитанцією від 14 листопада 2018 року № 1/94 на розрахунковий рахунок - 6007, отримувач - УК у Печер. р-ні/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897.

Копію вищевказаної ухвали направлено на адресу заявника, яка була зазначена в клопотанні.

У березні 2019 року до Верховного Суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2 756,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовлено, оскільки сплачений судовий збір заявнику вже було повернуто.

Копію вищевказаної ухвали направлено на адресу заявника, яка була зазначена в заяві.

У квітні 2019 року до Верховного Суду в черговий раз надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2 756,00 грн.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про відшкодування шкоди, задоволено, повторно подана заява задоволенню не підлягає.

Разом з тим, Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що процедура повернення судового збору регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників». Відповідно до пункту 6 даного Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (копія ухвали від 18 лютого 2019 року); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету) (оригінал квитанції від 14 листопада 2018 року № 1/94).

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 має право звернутися до органів Казначейства з оригіналом квитанції від 14 листопада 2018 року № 1/94 (яка була надіслана їй на поштову адресу листом від 26 грудня 2018 року вих. № 57328/0/222-18) та копією ухвали від 18 лютого 2019 року (яка була надіслана їй на поштову адресу листом від 27 лютого 2019 року вих. № 10052/0/222-19) та повернути сплачений судовий збір.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявиОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак