Ухвала

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 344/5255/17

провадження № 61-42244св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Оріана»,
третя особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Оріана» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2018 року у складі судді Пастернак І. А. та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року у складі колегії суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В., Фединяка В. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Оріана» (далі - ВАТ «Оріана»), третя особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську

(далі - УПФУ в місті Івано-Франківську), про зобов`язання здійснити нарахування заробітної плати та обов`язкових відрахувань у пенсійний та інші державні фонди.

Заочним рішенням рішення Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області від 08 травня 2018 року позов

ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ «Оріана» на користь ОСОБА_1 431 591,74 грн заробітної плати за період з 01 лютого 2008 року по 25 вересня 2016 року, 75 429,82 індексації заробітної плати та 2 000 грн витрат на правову допомогу.

Стягнуто із присудженої суми заробітної плати за період з 01 лютого 2008 року по 25 вересня 2016 року у розмірі 431 591,74 грн всі обов`язкові платежі та внески.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня

2018 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області від 08 травня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ВАТ «Оріана» просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Також у касаційній скарзі ВАТ «Оріана» просить залучити представників

ВАТ «Оріана» до розгляду касаційної скарги у Верховному Суді, отже, порушує клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні за його участю.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи, то підстав для задоволення клопотання ВАТ «Оріана» про проведення розгляду справи в судовому засіданні за його участю немає.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Оріана» про проведення розгляду справи в судовому засіданні за його участю відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Оріана», третя особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську, про зобов`язання здійснити нарахування заробітної плати та обов`язкових відрахувань у пенсійний та інші державні фонди, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк