Справа № 194/2035/18
Номер провадження № 2/194/82/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Охоронне підприємство «Леон» про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, та наданні можливості їм володіти, користуватись та розпоряджатись, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Охоронне підприємство «Леон» про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, та наданні можливості їм володіти, користуватись та розпоряджатись. В якій просить суд: задовольнити позовні вимоги позивача; усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні позивачем АДРЕСА_1 шляхом зобовязання відповідача надати доступ до даної квартири шляхом розблокування вхідної двері квартири, надання позивачу ключів від неї; зобовязати відповідача розірвати договір про надання охоронних послуг з ОП «Леон» щодо фізичної охорони АДРЕСА_1; судовий збір та інші можливі витрати покласти на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність).

Як розяснено в постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07 лютого 2014 року, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від зявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Як вбачається з позову, предметом заявлених позовних вимог є усунення перешкод у володінні , користуванні та розпорядженні квартирою № 76 по вул. Гоголя, 1 в м. Дніпро, тобто спір з приводу користування нерухомими майном, яке територіально розташоване в Жовтневому районі м. Дніпро.

Таким чином, вказана справа не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області та відповідно до положень ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпро.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,31,258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу № 194/2035/18 (провадження № 2/194/82/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Охоронне підприємство «Леон» про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, та наданні можливості їм володіти, користуватись та розпоряджатись на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпро за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.І. Соколова