РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ДОДАТКОВЕ/

Справа № 643/5961/17

Провадження № 2/643/636/18

22.01.2019

22 січня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», треті особи: Харківська міська рада, ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-«б» про визнання права власності на житло, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 вказаний вище позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 62, загальною площею 48,3 кв.м. в будинку № 39-«б» по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові; за ОСОБА_6 право власності на квартиру № 32, загальною площею 21,4кв.м. в будинку № 39-«б» по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові; за ОСОБА_3 право власності на квартиру № 1-«а», загальною площею 60,0 кв.м. в будинку № 39-«б» по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові; за ОСОБА_4 право власності на квартиру № 31, загальною площею 41,2кв.м. у будинку № 39-«б» по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові та за ОСОБА_5 визнати право власності на квартиру № 142, загальною площею 46,8 кв.м. в будинку № 39-«б» по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові.

ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.12.2018 цивільну справу за вказаним вище позовом повернуто до Московського районного суду м. Харкова для усунення недоліків, а саме, вирішення питання стосовно заяв позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо залишення їх позовних вимог без розгляду.

В судове засідання сторони не викликались і відповідності до правил ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дійсно вбачається, що від представника позивачів ОСОБА_10 02.04.2018 надійшло клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до правил п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до правил п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 263, 265, 270 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Додати резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 28-м абзацом реченням наступного змісту: «Позовні вимоги позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі поданого клопотання від 02.04.2018, залишити без розгляду.».

Додати резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 4-м абзацом реченням наступного змісту: «Позовні вимоги позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без розгляду.»

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя