П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Київ

Справа № 360/395/19

Резолютивна частина постанови оголошена 26 червня 2019 року

Повний текст постанови складено 27 червня 2019 року

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Довгополої А.В.

учасники справи: позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідачі ОСОБА_4 . Департамент реєстраційних послуг Блиставицького старостинського округу Бучанської міської ради Київської області

треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації, Бородянський районний відділ ДМС у Київській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 02 квітня 2019 року, постановлену суддею Унятицьким Д.Є. 02 квітня 2019 року в приміщенні Бородянського районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Департаменту реєстраційних послуг Блиставицького старостинського округу Бучанської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації, Бородянський районний відділ ДМС у Київській області про визнання рішення про скасування реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації незаконним, -

Справа №360/395/19
№ апеляційного провадження:22-ц-796/8526/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Унятицький Д.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Бородянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 , Департаменту реєстраційних послуг Блиставицького старостинського округу Бучанської міської ради Київської області, треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації, Бородянський районний відділ ДМС у Київській області про визнання рішення про скасування реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації незаконним.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, вона просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти постанову про направлення справи до Ірпінського міського суду Київської області оскільки справа не підсудна Бородянського районного суду Київської області.

Зазначає, в даній справі позивачами оспорюється право бути зареєстрованими за адресою домоволодіння розміщеного на земельній ділянці по АДРЕСА_1 міської ради Київської області, що має прямий зв`язок з нерухомістю, а відповідно до ч.1, 8 ст. 30 ЦПК України що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Оскільки, згідно рішення 45-ої позачергової сесії сьомого скликання Бучанської міської ради Київської області від 25 вересня 201 року № 2398-45VII на виконання вимог Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», Блиставицьку сільську територіальну громаду села Блиставиця Бородянського району Київської області добровільно приєднано до Бучанської міської об`єднаної територіальної громади Київської області.

Тому саме з 25 вересня 2018 року домоволодіння з адресою АДРЕСА_1 за територіальною підпорядкованістю до Бучанської міської ради, що у порядку виключної підсудності робить позовну заяву ОСОБА_1 підсудною Ірпінському міському суду Київської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 підтримала доводи апеляційної скарги.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 проти доводів апеляційної скарги заперечувала, просила ухвалу як законну і обґрунтовану залишити без змін.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Бородянському районному суду Київської області суд м. Києва.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За змістом вказаної норми, вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих які встановленні процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Виходячи з аналізу зазначеної правової норми, правила виключної підсудності застосовується до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42. Постанови № 3 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України).

Розпорядженням Київської обласної адміністрації №514 від 14 вересня 2018 року затверджено висновок Київської облдержадміністрації щодо відповідності Конституції та законам України проект рішення Бучанської міської ради «Про добровільне приєднання Блиставицької сільської територіальної громади Бородянського району до територіальної громади міста обласного значення», схваленого рішенням Бучанської міської ради від 02.08.2018 №2261-42-VІІ (із змінами від 23.08.2018 №2271-43-VII).

Рішенням 45-ої позачергової сесії сьомого скликання Бучанської міської ради Київської області від 25 вересня 2018 року № 2398-45VII, на виконання вимог Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», Блиставицьку сільську територіальну громаду села Блиставиця Бородянського району Київської області добровільно приєднано до Бучанської міської об`єднаної територіальної громади Київської області.

Як убачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , позивач оспорює законність повідомлення Блиставицького старостинського округу Бучанської міської ради від 28 січня 2019 року за №19 від 30 січня 2019 року та висновок про скасування реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації позивачів, затверджений Першим заступником Бучанського міського голови Шапранським Т.О. від 28 січня 2019 року.

Отже, в даній справі позивачами оспорюється право бути зареєстрованим за адресою домоволодіння, розміщеного на земельній ділянці по АДРЕСА_1, що територально відноситься до Ірпінського району Київської області.

За таких обставин, відповідно до ст.380 ЦПК України, ухвала Бородянського районного суду Київської області від 02 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Департаменту реєстраційних послуг Блиставицького старостинського округу Бучанської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , служба у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації, Бородянський районний відділ ДМС у Київській області про визнання рішення про скасування реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації незаконним, підлягає скасуванню з направленням справи справи на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 374, 380, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 02 квітня 2019 року - скасувати, справу направити на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна