РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9299/17

Провадження № 2/643/256/19

20.06.2019

20 червня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 4444,15 грн. разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що відповідач проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Разом з цим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 по 31.05.2017 в розмірі 2080,64 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 по 31.05.2017 в розмірі 1449,14 грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 786,18 грн. та 3% річних від простроченої суми 128,19 грн., а всього на загальну суму 4444,15 грн.

Представник позивача надала заяву про слухання справи за її відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач та її представник в судове засідання повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за їх відсутністю не надали, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та її представника, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 280 ЦПК України.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, якою остання просить суд застосувати позовну давність.

Суд, вивчивши доводи позивача, заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особистого рахунку.

Пункт 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002, зазначає, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, встановлено, що у відповідача виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 по 31.05.2017 в розмірі 2080,64 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 по 31.05.2017 в розмірі 1449,14 грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 786,18 грн. та 3% річних від простроченої суми 128,19 грн., а всього на загальну суму 4444,15 грн.

Такий факт підтверджено зведеною карткою абонента, розрахунком 3% та індексації по заборгованості за послуги.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обв`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже, вимоги позову цілком обґрунтуванні, належним чином доведені, разом з цим, підлягають частковому задоволенню у зв`язку з застосуванням позовної давності відповідно до правил ст. 257 ЦК України, тому з відповідача повинно бути стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 по 31.05.2017 в розмірі 1769,23 грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 448,87 грн. та 3% річних від простроченої суми 73,29 грн, а всього в розмірі 2291,39 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 по 31.05.2017 в розмірі 1321,46 грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 337,31 грн. та 3% річних від простроченої суми 54,90 грн., а всього в розмірі 1713,67 грн. Тобто, на загальну суму 4005,06 грн.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 4005 (чотири тисячі п`ять) грн 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

В іншій частині вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості, які не оголошуються судом:

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 20.06.2019.

Суддя О.О. Сугачова