ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4480/19 Справа № 214/4705/17 Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання Євтодій К.С.

сторони:

позивачі: позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз", правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року, яке постановлено суддею Гринем Н.Г. у місті Кривому Розі та повний текст рішення складено 28 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Штименко В.М., Беленко Н.Ю., Стулашенко Г.Д., Піщаленко І.В., Чумаченко Д.С., Ливицька Г.П., Піскун В.Т., Кузічкін А.О., Василець Є. ОСОБА_33 , ОСОБА_34 Л. ОСОБА_35 , Францева Л.А., Швидка Н. ОСОБА_33 , ОСОБА_36 О. ОСОБА_37 , Василик А. ОСОБА_38 , Козюліна ОСОБА_39 , ОСОБА_40 С.В., ОСОБА_41 З.Г., Алексашин С.А., Кудряшов В.П., Чеховський Ю.Й., Сотніков В.С ОСОБА_42 , Малахова Н.В., ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 звернулися з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (надалі ПАТ «Криворіжгаз»)про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів та просили суд визнати за ними право на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз»; визнати, що ПАТ «Криворіжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» (далі - Закон № 3533-VI) зобов`язане за свій рахунок у термін до 01 січня 2018 року здійснити встановлення в їхніх квартирах індивідуальних газових лічильників як побутовим споживачам, що проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року позовні вимоги позивачів задоволено частково.

Визнано за побутовими споживачами природного газу Шевчук Ю., Новіковою В.Г., Мартиненко ОСОБА_43 , Лакей Л.Г., Первухіною Л.С., Пошивайло С.В., Міняйло О.А., ОСОБА_44 В. ОСОБА_37 , Беленко Н ОСОБА_45 , Стулашенко Г.Д ОСОБА_42 , Піщаленко І. ОСОБА_33 , Чумаченко Д.С ОСОБА_42 , Ливицькою Г. ОСОБА_38 , Піскун В.Т ОСОБА_42 , Кузічкіним А. ОСОБА_46 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_47 , ОСОБА_23 , Маковей З.Г ОСОБА_42 , Алексашиним С.А ОСОБА_42 , ОСОБА_48 В. ОСОБА_38 , Чеховським Ю. ОСОБА_49 , Сотніковим В.С ОСОБА_42 , Малаховою Н.В ОСОБА_42 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 право на забезпечення індивідуальними лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз».

Зобов`язано ПАТ «Криворіжгаз» за свій рахунок, в строк до 01 січня 2021 року, здійснити встановлення в квартирах індивідуальних газових лічильників побутовим споживачам Шевчук Ю.В., Новіковою ОСОБА_50 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Штименко В. ОСОБА_37 , Беленко ОСОБА_51 , Стулашенко Г.Д ОСОБА_42 , ОСОБА_11 , Чумаченко Д. ОСОБА_52 , ОСОБА_13 , Піскун В. ОСОБА_53 , ОСОБА_15 , Василець Є. ОСОБА_33 , Озерною Л ОСОБА_54 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_47 , ОСОБА_23 , Маковей З. ОСОБА_55 , Алексашиним С ОСОБА_54 , ОСОБА_48 В. ОСОБА_38 , ОСОБА_56 Ю ОСОБА_57 , ОСОБА_58 В. ОСОБА_52 , ОСОБА_59 Н ОСОБА_60 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Стягнуто з ПАТ «Криворіжгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 20 480 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

В апеляційній скарзі позивачі просять частково скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення їх позовних вимог в частині зобов`язання відповідача ПАТ «Криворіжгаз» встановити індивідуальні газові лічильники у строк до 01 січня 2018 року, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та неврахування того, що стаття 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин та звернення позивачів до суду з даним позовом, визначає обов`язок ПАТ «Криворіжгаз» встановити за власний рахунок квартирні прилади обліку газу в багатоквартирних будинках саме до 01 січня 2018 року.

Також, зазначають, що судом першої інстанції невірно визначено розмір судового збору, у зв`язку з чим в цій частині рішення суду теж підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з ПАТ «Криворіжгаз» в рахунок держави судового збору у розмірі 40 960 грн., що відповідає розміру, визначеному Законом України «Про судовий збір».

21 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду від позивача ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2019 рокута закриття апеляційного провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України в цій справі.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_16 , який не заперечував проти задоволення заяви, представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»Мартинову Н.Ю., яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги,за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_6 , від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року- задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2019 рокуу даній справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2019 року.

Головуючий:

Судді: