Провадження № 2/235/436/19
Справа № 235/7951/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайнний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебував у шлюбі з відповідачем з 28 січня 2002 року.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2018 року шлюб між ними розірвано.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, 04.07.2002р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.
Виконавчий лист знаходиться на виконанні у Покровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
26 січня 2016 року рішенням Красноармійського суду Донецької області, яке набрало законної сили 23 лютого 2016 року, місцем проживання дітей визначене місце проживання їх батька, тобто його місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
Оскільки неповнолітні діти мешкають з ним і знаходяться лише на його утриманні, вважає що відповідач втратила право на отримання від нього аліментів на утримання дітей.
Позивач у підготовче засідання не зявився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач у підготовче засідання не зявилась, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України.
Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.5-7)
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на дітей ОСОБА_3, 4 липня 2002р.н., та ОСОБА_4, 26 травня 2007р.н., в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, починаючи з 12 жовтня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.8-9).
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року, яке набрало законної сили 23 лютого 2016 року, визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вулиця Садова, будинок 27, (а.с.10-11).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частин 1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що вливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
На підставі наведеного, враховуючи, що неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час розгляду справи судом мешкають разом із батьком, отже, після набрання рішенням суду про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дітей, змінилися обставини, що впливають на звільнення від аліментів.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про звільнення його від сплати аліментів на утримання дітей з моменту набрання рішення законної сили.
У звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 141, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 21 грудня 2015 року, з моменту набрання рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок за квитанцією № 58 від 20.12.2018р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1, м. Покровськ Донецької області, вулиця Садова, будинок 27, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, м. Покровськ Донецької області, вулиця Садова, будинок 27, РНОКПП НОМЕР_2.
Суддя Г.В. Назаренко