Справа № 522/4043/18
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Степаненко Я.Г. ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним (фіктивним),

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним як фіктивним договору дарування №1428 від 29.07.2016 року квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

31 травня 2018 року по зазначеній цивільній справі судом було постановлено ухвалу, відповідно до якої задоволено заяву представника ОСОБА_2 . ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним (фіктивним), накладено арешт на чотирикімнатну квартиру загальною площею 126,8 кв.м., за АДРЕСА_2 , розташовану АДРЕСА_3 . Одесі.

14.03.2019 року представником ОСОБА_4 . ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним (фіктивним), в якому він просить суд застосувати до позивача зустрічне забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду 1209340,00 грн.

Дослідивши клопотання про зустрічне забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеного клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

При цьому, суд враховує, що позивач хоч і надав відомості щодо наявності у нього на праві власності нерухомого майна на території України, проте у суду відсутні відомості щодо його вартості, а представник відповідача обгрунтовує своє клопотання тим, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, що є підставою для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Також суд враховує, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року про застосування зустрічного забезпечення по зазначеній цивільній справі залишена без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 14.11.2019 року.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України у певних випадках відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися, дотримуючись принципу співмірності, враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо вартості нерухомого майна, яким на праві власності володіє позивач, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 та визначити позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі 800000,00 грн. та зобов`язати сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, передбачений пунктом 8 зазначеної статті.

Керуючись ст. ст. 154, 159, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_6 Я ОСОБА_7 Г. ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним (фіктивним), задовольнити частково.

Застосувати зустрічне забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним (фіктивним).

Визначити позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі 800000,00 (вісімсот тисяч) гривень та зобов`язати позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 5435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова