Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1118/19
2/705/1373/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі судді Коваля А.Б. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього, у зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що вона є дочкою відповідача по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які шлюб розірвали і на цей час проживають окремо.
Вона постійно проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні. На цей час вона є студенткою Київського національного університету ім. Т.Шевченка денної форми навчання Інституту журналістики та постійно проживає в гуртожитку університету за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 17 червня 2008 року батько був зобов`язаний платити аліменти на її утримання на користь її матері ОСОБА_3 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.12.2018 року їй виповнилося вісімнадцять років і вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2022 року. Навчання на контрактній основі, стипендію не отримує. В рік виплачує університету за навчання 45370 гривень. Крім того, вона харчується та одягається, на що йдуть великі кошти.
Її мати ОСОБА_3 , як до її повноліття, так і на цей час, постійно допомагає їй матеріально (коштами на рахування, одяг, сплачує за навчання в університеті), батько ж виплачував аліменти до повноліття і після досягнення нею повноліття припинив виплати і надавати їй будь-яку допомогу взагалі, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Курлози, Кривоозерського району Миколаївської області, працюючого, АДРЕСА_2 Миколаївський військовий госпіталь заступник начальника госпіталю начальник частини, місце проживання, їй позивачу, не відоме, аліменти на неї, повнолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вона продовжує навчання, до досягнення нею віку двадцяти трьох років, в сумі 4000 гривень, щомісячно.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2019 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, яку сторонам по справі направлено рекомендованим листом.

Відповідач ОСОБА_2 в установлений судом строк не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Курячелозівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, батьком позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки Інституту журналістики Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 20.02.2019 року, позивач ОСОБА_1 , з 01 вересня 2018 року зарахована на перший курс вказаного Інституту денного відділення, на контрактній основі, без виплати стипендії. Загальна вартість освітньої послуги (навчання) за рік становить 45370 гривень (а.с. 9).

Відповідач, згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 17.06.2008 року (а.с. 13), сплачував аліменти на користь матері позивача, на утримання останньої, але коли ОСОБА_1 виповнилося 18 років, виплата аліментів припинилася.

Оскільки позивач навчається на умовах контракту, стипендії не отримує, і власних коштів для життя на навчання не має, потребує допомоги своїх батьків і є залежною від них.

Батько в добровільному порядку відмовився допомагати позивачу, хоча працевлаштований і спроможний сплачувати аліменти на утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23-річного віку.

Оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку не бажає допомагати їй, у зв`язку з навчанням, приймати участь у фінансуванні її освіти, вона вимушена звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини: 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника інших дітей, непрацюючих чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом враховується матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців.

Відповідач працевлаштований, має можливість утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання та будь-яких заперечень або доводів щодо неможливості надавати таку матеріальну допомогу дочці, не надав.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази представлені позивачем, враховуючи матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до стягнення аліментів в зв`язку з навчанням з ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Так як сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Курлози Кривоозерського району Миколаївської області, працюючого заступником начальника Миколаївського військового госпіталю з медичної частини начальником медичної частини, військова частина НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на її утримання, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль