Справа № 456/4204/18
Провадження № 2/456/416/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення яким визнати відповідача ОСОБА_2, таким що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі договору дарування, посвідченого Костур У.Т., державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори 21.09.2004 року за реєстровим №1-4395 вона являється власником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі крім неї зареєстровані також її сини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач не проживає у вказаній квартирі понад одинадцять років, за місцем реєстрації не зберігається його особистих речей. Реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає їй вільно володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном. Зокрема вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, тому у зв'язку з цим вона вимушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Пилипів О.В. позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві та просила суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений судом про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надіслав.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Судом встановлено, що у відповідності до копії договору дарування від 21.09.2004 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за № 1-4395 позивач ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1. /а.с. 7/

Також, як вбачається з довідки будинкоуправління № 1 м. Стрий від 17.10.2018р. та копії будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 у спірній квартирі окрім позивача ОСОБА_1. зареєстровані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.8, 44-45)

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що доводиться сестрою позивача. Ствердила той факт, що син позивачки - відповідач ОСОБА_2 у квартирі не проживає та перебуває за межами України в республіці Італія.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що син позивачки - ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає тривалий час, близько десяти років так як виїхав в Італію на роботу.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що проживає у спірній квартирі один. Його рідний брат, який є відповідачем по справі ОСОБА_2 у квартирі не проживає близько восьми - десяти років так як знаходиться за межами України. Комунальні послуги за квартиру оплачує він разом з бабцею.

Суд надає віри і приймає покази свідків, так як інформації, що свідчила б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи в суду не має, а їх покази не суперечать іншим доказам по справі.

Будь-яких даних, про те, що відповідач не проживає в даному житловому будинку з поважних причин судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач протягом тривалого часу не проживає в спірному житловому будинку, не сплачує комунальні послуги, а позивач, як власник житла, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України має право вільно володіти, користуватися та на підставі ст. 319 ЦК України - розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а відповідно до ст. 391 ЦК України - має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним помешканням.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя: Н. М. Янів