Справа № 520/7616/18
Провадження № 2/520/514/19
УХВАЛА

10.10.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника позивача - адвоката Адабаш С.А.

Представника відповідача - адвоката Ільіна С.В.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання про заміну позовних вимог по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у розмірі 1000 дол. США, що на момент подання позову є еквівалентом 26130,00 гривень з урахуванням зміни цього курсу од досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.01.2018 року ( т.1 а/с 3 ).

У зв`язку із призначенням по справі, за клопотанням сторони позивача, судово-генетичної експертизи та перебування відповідача за кордоном, провадження по справі було зупинено.

Надалі, 18.05.2019 року, після отримання висновку експерта №49 від 26.04.2019 року ( т.1 а/с 142) позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , щомісячно в розмірі 35000,00 гривень, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за минулий період на утримання ОСОБА_3 , починаючи з дати його народження до дати подання позовної заяви та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 усі фактично понесені нею судові витрати ( т.1 а/с 155 ).

27.08.2019 року представником позивача надано до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить : визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , щомісячно аліменти в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за минулий період на утримання ОСОБА_3 , починаючи з дати його народження до дати подання позовної заяви; стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає дитина з інвалідністю ОСОБА_3 , щомісячно грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень з дня народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування ОСОБА_3 в розмірі 37381,42 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 усі фактично понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи ( т.2 а/с 62).

У зв`язку із тим, що під час судового засідання 27.08.2019 року було з`ясовано, що копія уточненої позовної заяви із додатками, яка була направлена стороні відповідача в день судового засідання, а тому у представника відповідача не було можливості ознайомитися завчасно із копією позову, розгляд питання про прийняття заяви було відкладено на наступне судове засідання .

У судовому засіданні представник позивача наполягала на прийнятті уточнених позовних вимог, представник відповідача заперечував проти прийняття даних позовних вимог.

У відповідності до положення ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином законодавець визначив можливості зміни позивачем або підстав або предмету позову, із неможливістю одночасної зміни як предмета так і підстав позовних вимог.

Предметом позову від 19.06.2018 року є визнання відповідача батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.

Згідно заяви від 27.08.2019 року окрім існуючих позовних вимог, позивача просить суд стягнути додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, на підставі вимог ст. 185 Сімейного кодексу України, а також стягнути кошти на утримання самої позивачки згідно вимог ст. 91 Сімейного кодексу України.

Стягнення додаткових витрат пов`язано із тою ж самою підставою - визнання батьківства та пов`язані із предметом розгляду - утримання батьками неповнолітньої дитини, яки врегульовані однією главою 15 сімейного кодексу України, тому дані позовні вимоги потребують розгляду в одному провадженні, та в цієї частині уточнений позов слід прийняти до одночасного розгляду із раніше заявленими вимогами в даної справи.

Позовні вимоги пов`язані із утриманням жінки, з якою проживає дитина з інвалідністю, врегульовані главою 9 Сімейного кодексу України і стосуються прав і обов`язків чоловіка і жінки, яки не перебували у шлюбі, по утриманню. Таким чином предметом і підставами позовних вимог по стягненню коштів на утримання самої позивачки є іншими ніж заявлені раніше, а тому є такими що не підлягають розгляду у порядку уточнення позовних вимог.

Одночасно із цим судом роз`яснюється право позивачу на подання окремого позову із зазначеними позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву про зміну предмету позову від 27.08.2019 року, щодо уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Прийняти позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_3 в розмірі 37381,42 грн., до одночасного розгляду із позовними вимогами про визнання ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , щомісячно аліментів в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за минулий період на утримання ОСОБА_3 , починаючи з дати його народження до дати подання позовної заяви, та стягнення судових витрат.

Відмовити у прийнятті до одночасного провадження із зазначеними позовними вимогами вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає дитина з інвалідністю ОСОБА_3 , щомісячно грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень з дня народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.