Справа № 265/5356/18
Провадження № 8/265/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., ознайомившись із заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.11.2019 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 265/5356/18 за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату про внесення змін до протоколу засідання житлової комісії Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату від 21 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.11.2019 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 265/5356/18 за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату про внесення змін до протоколу засідання житлової комісії Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату від 21 травня 2018 року.

Ознайомившись з даною заявою та додатками до неї, суддя дійшов наступних висновків.

Так стаття 426 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 2 ч.3 даної статті, до заяви додаються, зокрема: документ про сплату судового збору.

Проте, подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, у своїй заяві заявник просить суд відкрити провадження по перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду, проте заявником не долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається зі змісту ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної заяви без руху для усунення заявником виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає заявникові строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.11.2019 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 265/5356/18 за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату про внесення змін до протоколу засідання житлової комісії Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату від 21 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений термін, заява буде визнана неподаною і повернута заявникові.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник