Справа №485/1617/17
Провадження № 2/485/33/19
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

23 січня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС», ОСОБА_3 міської ради про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди, та зустрічною позовною заявою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди землі,

встановив:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про його державну реєстрацію, який мотивує тим, що він є власником земельної ділянки площею 3,4891 гектарів в межах території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. У вересні 2016 року він дізнався, що належну йому зазначену земельну ділянку використовує відповідач на підставі укладеного між ним та відповідачем договору оренди від 13 липня 2016 року. Спірний договір він не підписував, укладати від свого імені договір інших осіб не уповноважував, а тому просить визнати його недійсним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 січня 2018 року справу передано у провадження судді Кобзаря Ю.Ю. Ухвалою судді від 19 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

У підготовчому засіданні ухвалою суду від 05 травня 2018 року за клопотанням позивача у справі призначено почеркознавчу експертизу на з"ясування питання чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 13 липня 2016 року орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою, виконання якої доручено ОСОБА_3 НДЕКЦ.

Заперечуючи проти позову, 05 травня 2018 року відповідач ДП ТОВ "НікЮТАС" подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди землі, укладеного сторонами щодо вищевказаної земельної ділянки, на підставі вчинення ОСОБА_1 дій, що свідчать про виконання договору, а саме отримання орендної плати за 2016-2017 роки.

05 липня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 НДЕКЦ про надання вільних та експериментальних зразків підпису і почерку ОСОБА_1

Вказане клопотання експерта не виконано у зв"язку з припиненням відправлення правосуддя Снігурівським районним судом Миколаївської області з 29 червня 2018 року, закінченням шестимісячного строку тимчасового переведення шляхом відрядження судді Кобзаря Ю.Ю., в провадженні якого перебувала вказана цивільна справа.

Листом від 13 серпня 2018 року ОСОБА_3 НДЕКЦ направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17 вересня 2018 року справу передано у провадження судді Квєтка І.А. 24 жовтня 2018 року ухвалою судді справу прийнято до провадження, зустрічну позовну заяву об'єднано з первісним позовом та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з"явився, подав суду клопотання про оголошення перерви у судовому засіданніз причини, що визнана судом неповажною. Так, як на підставу для оголошення перерви в підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_4 послалася на те, що договір про надання правової допомоги укладено з нею лише напередодні слухання справи, з метою недопущення порушення права відповідача на правову допомогу, для можливості ознайомлення з матеріалами справи. Разом з тим, причин за яких відповідач не забезпечив укладення договору про надання правової допомоги завчасно відповідач суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі ч.1,3 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у відсутність відповідачів.

Оскільки з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідне залучення експерта, клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.103,104,107-109,197,222,252,258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС», ОСОБА_3 міської ради про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди, та зустрічною позовною заявою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди землі, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_3 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 13 липня 2016 року, сторонами якого зазначені ОСОБА_1 та Дочірнє підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "НікЮТАС", в графі "Орендодавець", в розділі "підписи сторін" - ОСОБА_1, або іншою особою?

Обов'язок по сплаті витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати оригінал договору оренди землі від 13 липня 2016 року укладений між ОСОБА_1 та ДП ТОВ "НікЮТАС", матеріали цивільної справи №485/1617/17 провадження №2/485/33/19, експериментральні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в оригіналах, а саме:

- договір купівлі-продажу житлового будинку від 06 листопада 2003 року серії ВАР №606493, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Покупець";

- довіреність від 18 січня 2019 року, за змістом якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_6 представляти його інтереси, довіреність посвідчена ОСОБА_7, виконуючою обов"язки старости Широківської сільської ради Миколаївської області, зареєстрована в реєстрі за №2, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Підпис";

- довіреність від 23 вересня 2015 року, за змістом якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_6 представляти його інтереси, довіреність посвідчена секретарем Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрована в реєстрі за №77, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Підпис";

-заява ОСОБА_1 від 02.01.2019 року адресована Дочірньому підприємству ТОВ "НікЮТАС", де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Підпис";

-договір оренди земельної ділянки від 08 квітня 2002 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватною виробничо-торгівельною фірмою "Агродело", де зразок підпису ОСОБА_1 міститься на аркуші 2 у графі "Орендодавець";

- договір оренди землі №53 від 01.08.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ДП ТОВ "НікЮТАС" , де зразок підпису ОСОБА_1 міститься на аркуші 2 (на звороті) у графі "Орендодавець";

- акт прийому передачі земельної ділянки без дати, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі "Орендодавець";

- копія відомості на видачу зерна за липень 2017 року, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "8. ОСОБА_1 - Підпис".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя