Справа № 360/1712/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником будинку АДРЕСА_1 . В березні 2019 року на його адресу надійшло запрошення на вибори на ім`я відповідачки ОСОБА_2 .. Оскільки її реєстрація стала для нього несподіванкою він знайшов будинкову книгу і з`ясував, що вона дійсно зареєстрована в його будинку. Оскільки відповідачка не була членом його сім`ї, у вказаному будинку ніколи не проживала, просив визнати її такою, яка втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що відповідачка за місцем реєстрації ніколи не проживала, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10-11).

У вказаному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , але з моменту реєстрації за вказаною адресою не проживає, що підтверджується копіями довідки Пісківської селищної ОТГ від 29 липня 2019 року, актів депутата від 04 липня 2018 року, 04 січня 2019 року, 28 липня 2019 року (а.с.12-15) та підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 зазначеної статті передбачені випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене та оскільки відповідачка відсутня, не користується і не проживає у будинку АДРЕСА_1 більше шести місяців, то суд вважає за необхідне визнати її такою, яка втратила право користування вказаним будинком.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, яка втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 27 листопада 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький