ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4295/14-ц
Провадження № 6/210/26/19
У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Криворізької міської ради Шишко Наталії Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває заява представника Криворізької міської ради Шишко Наталії Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциної Н.В. інформацію: чи звертались спадкоємці із заявою на прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якщо так, то надати прізвище, ім`я, по-батькові спадкоємців та іншу пов`язану з ідентифікацією особи інформацію, витребувати копії заяв; чи отримано свідоцтво про спадщину після померлої ОСОБА_3 , якщо так, то витребувати копію свідоцтва. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, оглянувши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциної Ніни Володимирівни наступну інформацію:

- Чи звертались спадкоємці із заявою на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 ? Якщо так, то надати прізвище, ім`я та по-батькові спадкоємців та іншу пов`язану з ідентифікацією особи інформацію, та належним чином завірені копії заяв.

- Чи отримано свідоцтво про спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 ? Якщо так, то надати належним чином завірену копію свідоцтва.

Строк виконання ухвали до 10.06.2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати усіх учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко