Дата документу 10.06.2019
Справа № 320/2542/19
Провадження №2/320/2020/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання під час навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, щомісячно, до припинення навчання тобто до 30 червня 2022 року або до досягнення донькою 23 річного віку.

Позовна заява обґрунтована тим, що 01 жовтня 1994 року позивач та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу у сторін є повнолітня дитина донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня 2017 року позивач та відповідач не проживають разом, шлюб не розірваний, однак спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач зловживає спиртними напоями, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. На теперішній час донька навчається на І курсі денної форми навчання, за освітньо кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за рахунок коштів фізичних осіб на факультеті АТЄ. Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2022 рік. Позивач є домогосподаркою, утримує доньку самостійно. Тому позивач звернулась до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Третя особа до суду не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позовну заяву.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2019 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 жовтня 1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно, зареєстрований виконавчим комітетом Костянтинівською сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 55 /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача та відповідача народилась дитина донька ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району, актовий запис № 52 /а.с.6/.

Відповідно до довідки № 680 від 28.03.2019 року виданою виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 та має на утриманні доньку ОСОБА_1 , 1999 року народження /а.с.11/.

Відповідно до довідки № 703 від 25.03.2019 року ОСОБА_1 є студенткою І курсу факультету АТЄ Таврійського державного агротехнологічного університету та навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Стипендію не отримує, дата закінчення навчання 30.06.2022 року /а.с.7/.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Згідно ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768 гривні 40 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 18, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі ј частки всіх видів доходу але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яка продовжує навчання, починаючи з 29.03.2019 року до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 08.07.1999 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області від 29.08.1996 року, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько