Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 642/235/19

провадження № 61-11544св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою Кредитної спілки «Соколов» на постанову старшого державного виконавця від 30 грудня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу, за касаційною скаргоюКредитної спілки «Соколов» в інтересах якої діє Соколова Катерина Юріївна , на постанову Харківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2019 року скаргу Кредитної спілки «Соколов» задоволено.

Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ступіна В. В. щодо повернення виконавчого документа стягувачу в межах виконавчого провадження № 51841374 при виконанні виконавчого листа

у справі № 642/4071/15-ц виданого Ленінським районним судом м. Харкова.

Визнано неправомірною постанову старшого державного виконавця

від 12 грудня 2018 року Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Ступіна В. В. щодо повернення виконавчого документа стягувачеві в межах виконавчого провадження № 51841374 при виконанні виконавчого листа по справі

№ 642/4071/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах

м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ступіна В. В. задоволено.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року скасовано, у задоволенні скарги Кредитної спілки «Соколов» відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду, Кредитна спілка «Соколов»

в інтересах якої діє Соколова К. Ю. , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У серпні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права

чи порушення норм процесуального права.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою Кредитної спілки «Соколов» на постанову старшого державного виконавця від 30 грудня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувану призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк