Справа №491/73/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Желяскова О. О.
за участю секретаря Кіряк І.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що являється власником житлового приміщення, що знаходиться по вул.Соборна (бувша Аносова), 39, кв.2, в м.Ананьїв, Одеської області.
Позивач зазначає, що як власник вказаного житлового приміщення прописала в ньому свого зятя ОСОБА_2, який фактично в її квартирі не мешкав взагалі. Ананьївським районним судом Одеської області 12 травня 2016 року винесено рішення про розірвання шлюбу дочки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Більше пяти років тому відповідач виїхав до Вінницької області м.Іллінці та відсутній за місцем своєї прописки. В даний час місце проживання відповідача їй невідоме. Крім того жодних речей відповідача у будинку немає. Відповідач не приймає участі у збереженні та утриманні будинку, не сплачує комунальні послуги. В даній ситуації обмежуються її права, як власника будинку, а саме в діях щодо розпорядження та володіння своєю власністю на свій розсуд.
ОСОБА_1 вказує, що той факт, що в будинку досі зареєстрований відповідач заважає їй повноцінно ним користуватися. Зазначає, що неодноразово зверталася до відповідача з питання зняття з реєстраційного обліку через соціальні мережі, однак отримала відмову, тому вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою та просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.51), відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ст.128, 130 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.41,56).
Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
В звязку з наведеним 26 лютого 2019 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Соборна (бувша Аносова), 39 кв.2, та запропоновано у строк до 21 березня 2019 року подати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України (а.с.55).
Відповідач ОСОБА_2 в установлені ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про розгляд вказаної цивільної справи та необхідністю подання відзиву, в судове засідання на розгляд справи не зявився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.
Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Судом також встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії паспорту, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (бувша Аносова), 39, кв.2 (а.с.6-8).
Відповідно до копії договору дарування від 16 листопада 1994 року, ОСОБА_4 подарувала, а громадянка ОСОБА_1 прийняла в дар 41/100 частину жилого будинку по вул.Аносова, 39… (а.с.9).
Згідно копій домової книги для прописки громадян, які проживають по вул.Соборна (бувша Аносова), 39, кв.2, в м.Ананьїв, Одеської області, та довідки виписки із будинкової книги про склад сімї та реєстрацію №129, виданої 15 січня 2019 року Ананьївською міською радою Ананьївського району Одеської області, у вказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, її онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який не має родинних стосунків до позивача (а.с.10,15-17).
Відповідно до копії рішення Ананьївської міської ради «Про перейменування вулиць» №1507-VІ від 03 листопада 2015 року, вулицю Аносова перейменовано на вулицю Соборну без зміни поштових номерів житлових будинків, установ та споруд (а.с.11).
Згідно копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області №491/433/16-ц від 12 травня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КМ №160900, виданий 01 серпня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцем та мешканцем м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, паспорт громадянина України серії АВ №525970, виданий 17 квітня 2003 року Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, по актовому запису №27 від 06 червня 2009 року, розірвано (а.с.12).
Відповідно до копії актів від 20 листопада 2017 року та 26 грудня 2018 року, складених депутатом Ананьївської міської ради Одеської області ОСОБА_6, в присутності двох свідків, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований по вул.Соборна (Аносова), 39, кв.2, в м.Ананьїв Одеської області, за даною адресою не проживає, особистих речей та предметів домашнього вжитку, які б належали ОСОБА_2 у домоволодінні не виявлено, зі слів свідків ОСОБА_2 за місцем прописки не мешкає близько пяти років (а.с.13-14).
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.391, 396 ЦК України, позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, встановлено, що позивач є власником житлового будинку по вул.Соборна (бувша Аносова), 39, кв.2, в м.Ананьїв, Одеської області. Відповідач по справі ОСОБА_2 протягом пяти років не проживає у вказаному житловому будинку, особистих його речей в будинку за місцем реєстрації не виявлено, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача в житловому будинку доведено належними і допустимими доказами, що не спростовуються відповідачем.
Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України, однак враховуючи бажання позивача, оскільки в позовній заяві відсутня вимога щодо стягнення понесених позивачем судових витрат, вважає за можливе залишити їх за позивачем.
Керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 386, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.4, 10, 76, 81, 141, 259, 264-265, 268, 273-276, 280-283 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (бувша Аносова), 39, кв.2, паспорт серії АВ №525970, виданий 17 квітня 2003 року Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, відомості щодо ідентифікаційного коду відсутні, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Соборна (бувша Аносова), 39, кв.2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: ОСОБА_7

Рішення суду набуло законної сили „____ _________________ 20__ року.