Справа № 357/4105/15-ц
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №357/4105/15-ц правонаступника позивача,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №357/4105/15-ц правонаступника позивача, яка мотивована тим, що 20 грудня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером №1872, відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором №02-07-И/40 від 21.03.2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами. Посилаючись на те, що ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» є правонаступником позивача, представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» ОСОБА_1 посилаючись на приписи ст.55 ЦПК України просить суд залучити до участі у справі №357/4105/15-ц правонаступника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «приватні Інвестиції» замість первісного позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про що винести ухвалу.

Оглянувши подану заяву, суд вказує на таке.

В провадженнні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, від імені та в інетерсах яких діють законні представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Білоцерківський міський відділ Управління ДМС у Київській області, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2015 року у задоволенні позову відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а додатковим рішенням від 01 грудня 2015 року суд вирішив виселити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з кв.№112 в буд.№6 по вул. Вула академіка в м.Біла Церква Київської області.

Відповідно до супровідного листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2016 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» направлено копії судових рішень та чотири виконавчих листа, які отримані АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 19.02.2016 року (а.с.239).

20 грудня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером №1872, відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором №02-07-И/40 від 21.03.2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відбулось правонаступництво.

Суд звертає увагу представника, що відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В даному випадку, розгляд цивільної справи завершено ухвалення рішення суду, тому посилання представника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» ОСОБА_1 на вказану норму процесуального права є безпредметним. Цивільно-процесуальний закон не передбачає заміни позивача у справі після ухвалення судового рішення.

Враховуючи зазначене, у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Суд звертає увагу представника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» ОСОБА_1 на те, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовано у розділі VI ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» має процесуальну можливість звернутись до суду з відповідною заявою за правилами ст.442 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55,442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №357/4105/15-ц правонаступника позивача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяОСОБА_9