Справа № 211/3254/19
Провадження № 2-з/211/20/19
У Х В А Л А
іменем України
про забезпечення позову
14 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову посилаючись на те, що має намір подати позов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про поділ майна подружжя. Однак враховуючи наявність рішення про розірвання шлюбу, має побоювання, що придбане в період шлюбу рухоме та нерухоме майно може бути реалізовано відповідачем без її згоди, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення. Тому просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.
Так, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частини 1,2 статті 149 ЦПК України).
Пунктом 1 частини першої статті 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Предмет заяви нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , знаходиться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, та відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 16 лютого 2018 р., зареєстрована за ОСОБА_2 .
Зазначене стосується і рухомого майна автомобіля Mercedes-Benz Vito 109 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований за ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Згідно частини другої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову (частина сьома статті 153 ЦПК України).
Згідно частини першої статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням предмету та підстав позову, з яким позивач має намір звернутися до суду, мети забезпечення позову, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, оскільки, невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до порушення прав позивача при подачі нею відповідного позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити позов шляхом накладення арешту на зазначене рухоме та нерухоме майно з метою недопущення відчуження майна та в подальшому забезпечення ефективного захисту прав позивача.
Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що частиною четвертої статті 152 ЦПК України, встановлено обов`язок заявника у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви пред`явити позов протягом десяти днів, …. з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд,-
Заяву про забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 . Соборності, буд. АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , загальною площею 49,40 кв.м.. житловою площею 30,30 кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко