Справа № 333/6629/14-ц
Провадження № 2-п/333/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/6629/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від у справі №333/6629/14-ц. свою заяву заявник обґрунтовує тим, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду цивільної справи на підставі доказів, наданих лише позивачем, що призвело, на думку заявника, до неповного зясування всіх обставин справи. Враховуючи, що заочне рішення від 30.10.2014 року ОСОБА_1 отримав через свого представника лише 16.11.2018 року, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення.

В судове засідання 23.01.2019 року заявник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 23.01.2019 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання зазначила, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник позивача до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву представника заявника, враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, а також відсутність належних та допустимих доказів поважності причин неявки в судове засідання представника позивача, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/6629/14-ц, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 отримала 16.11.2018 року, що підтверджується заявою від 13.11.2018 року (вх. №30526/19Вх.), яка міститься в матеріалах справи. У звязку з чим, 26.11.2018 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про визнання поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення у справі № 333/6629/14-ц, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 817,22 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. (а.с. 35-36).

Із змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слідує, що останній був позбавлений можливості бути присутнім в судових засіданнях при розгляді справи № 333/6629/14-ц з причин неналежного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на час відкриття провадження у справі №333/6629/14-ц ОСОБА_1 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, яка надійшла на адресу суду 05.09.2014 року Вх. №25584/14Вх (а.с. 24).

В судовому засіданні, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що додані до неї матеріали не містять доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що заявником не доведено поважності причин неявки в судові засідання під час розгляду справи по суті та ухвалення заочного рішення, а також те, що матеріали справи не містять доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Судом розяснюється заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від у справі №333/6629/14-ц - залишити без задоволення.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова