Справа № 404/3119/18
Номер провадження 2-зз/404/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 міська нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 18.01.19 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 міська нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2018 року в цілях забезпечення позову заборонено державному нотаріусу Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Олени Теліги ( Тельмана) 100/68, після смерті ОСОБА_4, померлої 01.12.2008 року.

Судове засідання у справі призначено на 01.02.19 року.

18.01.2019 року до суду надходить заява позивача про залишення позову без розгляду ( а.с. 64).

В судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову представником позивача подано заяву про підтримання заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позивач прийняв рішення про залишення позову без розгляду ( а.с. 70).

Відповідач, його представник та представник третьої особи не з»явилися, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. п. 3, 6 ст.158 ЦПК України , суд вбачає за необхідне у зв»язку з наявністю заяви позивача про залишення позову без розгляду, скасувати заходи забезпечення позову в зв"язку з відсутністю необхідності в забезпеченні даного позову через дану заборону .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 міська нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( вул. Олени Теліги буд. 100/68, м. Кропивницький, 25000, ІПН- НОМЕР_1) про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( вул. Олени Теліги буд. 100/68, м. Кропивницький, 25000, ІПН- НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( вул. Волкова 26-2-68, м. Кропивницький, 25003, ІПН- невстановлено) третя особа ОСОБА_3 міська нотаріальна контора ( вул. Вокзальна 31, м. Кропивницький, 25031) про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2018 року по заяві ОСОБА_1 у вигляді заборони державному нотаріусу Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Олени Теліги ( Тельмана) 100/68, після смерті ОСОБА_4, померлої 01.12.2008 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова