21.01.2019 Справа № 756/8135/15-ц
Унікальний № 756/8135/15-ц
Провадження № 2/756/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Керуючись положеннями ст. 259, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя в частині, що стосується встановлення факту проживання сторонами однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2004 року по 17 листопада 2005 року, визнання спільною сумісною власністю сторін, як подружжя, нерухомого майна, поділу спільного майна подружжя, а саме - щодо: земельної ділянки для дачного будівництва, що розташована у АДРЕСА_1 площею 0,0800 га; земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_2 площею 0,1000 га; земельної ділянки для дачного будівництва, що розташована у АДРЕСА_3 площею 0,0767 га; будинку АДРЕСА_4, з визнанням ОСОБА_1 права власності на 1/ 2 частину вищевказаних об'єктів нерухомого майна, виділення в натурі .

Затвердити Мирову угоду, укладену 21 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що нерухоме майно, яке є предметом спору, а саме: дачний будинок АДРЕСА_3, право власності на яке зареєстровано 07 жовтня 2008 року Київським міським БТІ (записано в реєстровій книзі №44-163 за реєстровим записом №9643) за ОСОБА_3 - є їх з ОСОБА_1 спільною сумісною власністю (як подружжя на момент виникнення права власності).

Будь-яких інших спорів, претензій (вимог) стосовно будь-якого іншого майна Позивач до Відповідача не має, підстави для збільшення розміру позовних вимог та/або висунення таких претензій (вимог) у майбутньому - відсутні.

Сторони, кожна окремо, визнають, що взаємовизнана та погоджена ними (як обставина, що не підлягає доказуванню - в розумінні ч. 1 ст. 82 ЦПК України) ринкова вартість вищевказаного будинку дорівнює 2 238 464 (два мільйони двісті тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп., що є еквівалентом 80 000 доларів США за офіційним курсом української гривні до долару США, встановленого Національним Банком України на день укладення Сторонами цієї Мирової Угоди.

Сторони домовились, що при поділі вказаного майна долі кожної зі Сторін є рівними, як це передбачено ст. Сімейного кодексу (СК) та ст. 372 Цивільного кодексу (ЦК) України.

Сторони домовились врегулювати спір на умовах сплати Позивачу Відповідачем грошової компенсації замість його (Позивача) частки у праві спільної сумісної власності відповідно до ст. 71 СК України та ст. 364 ЦК України.

Підписанням цієї Мирової Угоди Позивач підтверджує власну згоду щодо врегулювання у вказаному в ній порядку та надає згоду на одержання грошової компенсації замість його (Позивача) частки у праві спільної сумісної власності.

2. Відповідач ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання виплатити Позивачу ОСОБА_1 1 119 232 грн. (один мільйон сто дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 00 копійок (еквівалент 40 000,00 доларів США) - в якості виплати частки в розмірі 1/2 частини погодженої сторонами вартості дачного будинку АДРЕСА_3, а Позивач ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнає право власності на весь дачний будинок АДРЕСА_3 за Відповідачем ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Підписанням цієї Мирової Угоди Позивач ОСОБА_1 підтверджує факт одержання ним від Відповідача ОСОБА_3 грошової компенсації в повному розмірі, визначеному абзацом першим цього пункту, а також - відсутність претензій з цього приводу, про що надано відповідну розписку.

Підписанням цієї Мирової Угоди Відповідач ОСОБА_3 підтверджує факт передачі Позивачу ОСОБА_1 вищевказаної грошової компенсації та одержання розписки останнього.

Сторони заявляють, що будь-яких претензій одна до одної вони не мають.

3. Право Позивача ОСОБА_1 на частку у спільній власності, зазначеній у абзаці першому пункту першого цієї Мирової Угоди припиняється з дня її отримання - відповідно до п. 4 цієї Мирової Угоди, а дачний будинок АДРЕСА_3 вважається таким, що належить на праві власності особисто ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Дана Мирова Угода набуває законної сили після її підписання Сторонами та затвердження Оболонським районним судом м. Києва в порядку ст. 207 ЦПК України.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалами Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року та 28 вересня 2015 року, а саме - у вигляді накладення арешту на майно, знявши арешт з наступного майна:

- дачного будинку АДРЕСА_3:

- земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1 площею 0,0800 га;

- земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_2 площею 0,10000 га;

- земельної ділянки для дачного будівництва, що розташована у АДРЕСА_3 площею 0,0767 га;

- будинку АДРЕСА_4.

Повернути ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 3 046 (три тисячі сорок шість) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко