Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1314/19

Провадження № 2/338/547/19

05 грудня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті їхньої баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово померла їхня бабуся ОСОБА_6 . У покійної залишилось троє дітей, які є спадкоємцями першої черги за законом на її майно. У вересні 2019 року відповідач ОСОБА_3 здійснював ремонт в будинку, де проживала ОСОБА_6 , і виявив папку з документами, серед яких був заповіт, згідно з яким бабуся заповіла їм (позивачам) земельні ділянки в с. Іваниківка Богородчанського району. ОСОБА_3 , який є їхнім батьком, передав заповіт їм та вони звернулись з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказані вище земельні ділянки їм відмовлено через пропуск визначеного ст.1270 ЦК України строку подання заяви. Зазначають, що такий строк пропущено ними з поважних причин - у зв`язку з незнанням про існування заповіту. Також їм не було відомо, що у власності бабусі були земельні ділянки, які вона їм заповіла, оскільки не надто часто спілкувались з нею. Тому змушені звернутись до суду з даною позовною заявою. Просять позов задоволити та визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задоволити. Також зазначила, що визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, дозволить їй як спадкоємцю за заповітом реалізувати волю спадкодавця і свої спадкові права. Повідомила, що їхній дідусь ОСОБА_7 помер ще за життя бабусі. Стягувати з відповідачів судові витрати не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задоволити, судові витрати стягувати з відповідачів не бажає.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Зазначили, що позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, з огляду на визнання відповідачами заявлених вимог, оскільки підстав для відмови у прийнятті визнання позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_6 , про що 11 квітня 2016 року виконавчим комітетом Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 5).

Спадщина відкрилася в день смерті ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Згідно зі ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В матеріалах справи наявна копія заповіту від 18 лютого 2016 року, згідно з якою ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: "земельну ділянку площею 0,3665 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №301611) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідаю ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 0,8900 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №302069) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідаю НОМЕР_2 Івану Ярославовичу (а.с. 6).

Згідно з довідкою Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області №1789 від 25 листопада 2019 року, заповіт, посвідчений виконкомом Іваниківської сільської ради 18 лютого 2016 року за №4, не змінювався та не скасовувався (а.с. 34).

З долучених до матеріалів справи копій документів вбачається, що позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками спадкодавця і особами, на чию користь складено заповіт.

Так, згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_3 від 30 грудня 1958 року про народження ОСОБА_3 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначена ОСОБА_6 (а.с. 52).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10 березня 1983 року Іваниківською сільською радою Богородчанського району Івно-Франківської області (а.с. 53).

22 травня 2004 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після одруження змінила своє прізвище на " ОСОБА_11 " (а.с. 35).

ОСОБА_2 , як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 07 березня 1995 року Іваниківською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . (а.с. 54).

Згідно з копією довідки Іваниківської сільської ради №1789 від 25 листопада 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 за вказаною адресою проживала та була зареєстрована одна (а.с. 34).

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з копією постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії №760/02-31, винесеної 22 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І., вивчивши документи, подані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для оформлення спадкової справи, встановлено, що останні є спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак пропустили термін подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України, та не подали документи, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України. У зв`язку з наведеним їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с. 7).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57952609 від 17 жовтня 2019 року, спадкова справа щодо майна ОСОБА_6 після її смерті заведена приватним нотаріусом Максьом Г.І. цього числа (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Також вищевказаними правовими висновками роз`яснено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном, а саме земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, склавши 18 лютого 2016 року заповіт на користь позивачів у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №301611, виданого 21 жовтня 2008 року, ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 0,3665 га, розташована в урочищі "Тайван-12", що на території Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). Також ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 0,8900 га, розташована в урочищі "Під Березиною", що на території Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №302069, виданого 21 жовтня 2008 року (а.с. 10).

Позивачі на час смерті спадкодавця з останньою постійно не проживали.

Діти спадкодавця - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є спадкоємцями першої черги за законом на майно покійної, на спадкове майно, вказане в заповіті від 18 лютого 2016 року не претендують, з відповідними заявами до нотаріуса не звертались, заявлений позов визнають. Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 відумерлою не визнана.

Позивачі у справі бажають прийняти спадщину. Однак, звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами, отримали відмову з причин пропуску піврічного строку. Строк пропустили з поважних причин, оскільки не були обізнані про існування заповіту на їхню користь, який знайшов у вересні 2019 року їхній батько - відповідач у справі ОСОБА_3 в ході проведення ремонту в будинку, де проживала ОСОБА_6 , та спадкового майна, зазначеного у заповіті.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що за даних обставин необізнаність спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наявність заповіту складеного спадкодавцем ОСОБА_6 18 лютого 2016 року є поважною причиною пропуску строку дляподання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, з урахуванням того, що на даний час позивачі позбавлені можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця і свої спадкові права, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та Квичу ОСОБА_12 . ОСОБА_13 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяв про прийняття спадщини після смерті їхньої баби ОСОБА_6 , оскільки такий позивачами пропущено з поважних причин. Разом з тим тривалість вказаного строку слід визначити у два місяці.

Судові витрати слід залишити за позивачами, які не бажають стягувати такі з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 229, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті її баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити Квичу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя Л.Я. Рибка