Справа № 727/5855/19
Провадження № 2/727/1140/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (місце знаходження: 04050 м.Київ вул. Глибочицька, 44), Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (місце знаходження: 58029 м.Чернівці вул. О.Кошового, 41 «А»), третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою; стягнення з страховика пені, інфляційного збільшення суми боргу та 3 % річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, - ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою; стягнення з страховика пені, інфляційного збільшення суми боргу та 3 % річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ухвалено задовольнити.

Після ухвалення рішення Шевченківським районним судом м.Чернівці від 20.09.2019 року, судом встановлено, що в 10 абзаці резолютивної частини рішення не зазначено на користь кого слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн., тоді як необхідно було зазначити «на користь ОСОБА_1 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.269 ч.2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка допущена з технічних підстав та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.09.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою; стягнення з страховика пені, інфляційного збільшення суми боргу та 3 % річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - і вірним вважати в 10 абзаці резолютивної частини рішення, після цифр НОМЕР_1 : «на користь ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Слободян Г.М.