Справа № 286/1669/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року заявник, яка проживає по АДРЕСА_1 звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - державних актів серії НОМЕР_6 та НОМЕР_5 від 23 грудня 2002 року, виданих Овруцькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 її померлій матері - ОСОБА_2 .

Мотивуючи тим, що є спадкоємцем після смерті матері, однак спадщину оформити не може, оскільки в державних актах на право власності на земельну ділянку по батькові матері значиться як « ОСОБА_2 » тоді як в свідоцтві про смерть та в паспорті « ОСОБА_2 ».

Заявник просить справу розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та є матір`ю заявника, про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 02 грудня 1961 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 31 серпня 1957 року та копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01 листопада 2018 року № витягу 4 (а.с.3,4,5,9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки.

З копії державних актів на земельну ділянку серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 видно, що по батькові ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_2 », в той час як у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької державної нотаріальної контори від 17.05.2019 року №1983/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але юридично не оформив, оскільки не встановлений факт належності державних актів спадкодавцеві.

З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 на нерухоме майно залежить виникнення права спадкоємця ОСОБА_1 на оформлення спадщини, а саме земельних ділянок після смерті спадкодавця. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних документів ОСОБА_2 , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 виданих на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №322 від 11.11.2002 року на земельні ділянки площею 0,3334 га та 1,0505 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч