Справа № 710/800/16-ц
Провадження № 6/710/21/19
УХВАЛА

29.07.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Побережної Н.П.,

за у часті секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Золотарь Олександра Сергійовича про видачу дубліката виконавчого документу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій міститься прохання видати дублікат виконавчого документу №2/710/233/2017 від 13.09.2017, виданий Шполянським районним судом Черкаської області за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву АТ КБ «Приватбанк» мотивує тим, що 13.09.2017 Шполянський районний суд Черкаської області видав виконавчий документ № 2/710/233/2017 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Судом встановлено, що 20.07.2017 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено заочне рішення по справі 710/800/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №б/н від 01.09.2008 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 12642,11 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

13.09.2017 Шполянський районний суд Черкаської області видав виконавчі документи № 2/710/233/2017 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судового збору.

Заявник вказує, що виконавчі документи, видані Шполянським районним судом Черкаської області 13.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором у розмірі 12642,11 грн. та судового збору в розмірі 1378,00 грн. втрачено і до виконання не пред`явлено, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу від 16.07.2019, підписану директором Смілянського Центрального відділення Тирсою В.Ф.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу виконавчого листа, заявником не надано доказів того, що виданий виконавчий лист знаходиться чи не знаходиться на виконанні, у виконавчій службі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Заявником не було надано належних доказів відсутнього відкритого виконавчого провадження, зокрема інформації наданої державним (приватним) виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, не зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Довідка про втрату виконавчого є неналежним доказом на підтвердження факту на пред`явлення виконавчого документу до виконання чи відсутності відкритого виконавчого провадження за виконавчим документом, дублікат якого просить видати представник АТ КБ «ПриватБанк».

Отже, суд аналізуючи викладені обставини та докази у сукупності з викладеними правовими нормами дійшов висновку, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Золотаря Олександра Сергійовича про видачу дублікату виконавчого документу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 24 Закону України «Про виконавче провадження, ст.ст. 258, 260, 261, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області) шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна