ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 644/3351/19

Провадження № 22-ц/818/5558/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

Суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.

за участю секретаря Брулевича В.В.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу

заапеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року, постановлену суддею Харабадзе К.Ш.,за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути на її користь матеріальну та моральну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортного руху.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як постановлену з порушенням норм процесуального права та направили справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скарга містить посилання на те, що вказаною ухвалою суд залишив без розгляду вищевказану справу на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, посилаючись на подану заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Вважає, що позивачем порушено строк для подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду у розумінні ч. 3 ст. 279 ЦПК України.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що 04.10.2019 року позивачем надано суду заяву в якій він просить залишити заяву без розгляду. В відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проте з таким висновком судова колегія погодитись не може.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.06. 2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 49-50).

В ухвалі роз`яснено права та обов`язки сторін у справі на вчинення процесуальних дій та встановлено відповідні до Цивільного процесуального кодексу строки їх виконання.

Статтею 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та, що провадження у справі відкрито 20.06.2019, необхідно вважати, що з липня 2019 року розпочався розгляд справи по суті.

Заяву про залишення позовної заяви без розгляду позивачем подано до суду першої інстанції 09.10.2019, тобто поза межами строку встановленого законом (а.с. 104).

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що оскільки позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на стадії розгляду справи по суті, у суду першої інстанції не було підстав для застосування п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та залишати без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ..

За правилами п. 4 ч.1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Керуючись ст. 251, п.6 ч.1 ст. 374, п. 4 ч.1ст. 379, ст.ст. 382-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: П.В. Кісь

В.Б. Яцина

Повний текст постанови складено 06 грудня 2019 року.