Провадження № 2/263/733/2019
УХВАЛА

19 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділення у натурі цілої частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно у цілому,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 14 грудня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, в якій позивач просить суд:

1) виділити їй в натурі цілу частку із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, яка складає 17/100 частини будинку за адресою: вул. Миколаївська, 21, м. Маріуполь, Донецька область;

2) припинити право спільної часткової власності на житлову будівлю, що їй належить на підставі реєстраційного посвідчення від 15 липня 2002 року, яка складає 17/100 ідеальної частки домоволодіння за адресою: вул. Миколаївська, 21, м. Маріуполь, Донецька область;

3) визнати за нею право приватної власності на житлову будівлю, яке складає 17/100 частини будинку за адресою: вул. Миколаївська, 21, м. Маріуполь, Донецька область, яка складається з будови літ. А-1 (житловий будинок), будови літ. А-1 (житлова прибудова), будови літ а-1 (прибудова), будови літ а-1 (прибудова), будова літ. А4 (сіни), будови літ. У-1 (гараж); житловий будинок А-1 включає в себе: приміщення 1 (передпокій) площею 8,5 кв. м, приміщення 2 (ванна) площею 4,8 кв. м, приміщення 3 (житлова) площею 15,1 кв. м, приміщення 4 (житлова) площею 17,7 кв. м, приміщення 5 (кухня) площею 4,8 кв. м, приміщення І (веранда) площею 6,6 кв. м, загальною площею 57,5 кв. м, житловою площею 32,8 кв. м, допоміжна 18,1 кв. м, як на окремий, виділений в натурі обєкт нерухомого майна у цілому.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 січня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Розяснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Від представника позивача ОСОБА_14 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_13, оскільки за відомостями, наданими ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» власником 4/100 частини спірного майна є саме ОСОБА_13. Також сторона позивача просила виключити з кола відповідачів ОСОБА_12

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про заміну неналежного відповідача належним надійшло від представника позивача до закінчення підготовчого провадження та є обгрунтованим, ОСОБА_4, як неналежний відповідач, підлягає заміні на належного ОСОБА_13, а також підлягає виключенню з кола відповідачів ОСОБА_12

Керуючись ст. ст. 3, 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_14 про заміну відповідача, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_13.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_12.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію вказаної ухвали надіслати позивачеві.

Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика