гСправа № 358/1397/19 Провадження № 2/358/659/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний су д Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними у порядку спадкування за законом першої черги, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини, а за ОСОБА_2 на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1000 га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та індивідуального садівництва з кадастровим номером :01:004:0827, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 .

Крім того, позивачі просять визнати за ними у порядку спадкування за законом першої черги, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини, а за ОСОБА_2 на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0502 га., з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, з кадастровим номером :01:004:0823, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що вони є спадкоємцями за законом та заповітом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак право на спадщину у вигляді вищевказаних земельних ділянок вони неможуть оформити у нотаріальному порядку, тому що в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 082406, виданого 03.12.2003 року Богуславською міською радою відсутні визначені частки у спільній власності померлої на вказані вище земельні ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Позивачі зазначають, що спадщину вони прийняла, оскільки подали заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи заведеної державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори №183/2015.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,051 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 надану для ведення індивідуального садівництва та на земельну ділянку площею 0,1000 га. надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 082406, виданого Богуславською міською радою 03 грудня 2003 року, а також витягом із державного земельного кадастру № НВ-018 від 22.08.2018 року та № НВ-018 від 22.08.2018 року.

Оскільки позивачі в нотаріальному порядку не можуть оформити право власності на спадкові земельні ділянки, вони звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивачів, а також зазначила, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 05.03.2013 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори за № 1-334.

Позивачка ОСОБА_2 відповідно до ст. 1241 ЦК України являється спадкоємцем на обов`язкову частку спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копіями свідоцтв про народження спадкоємця, копією свідоцтва про одруження.

Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подали заяви про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи №183/2015.

31 травня 2019 року, ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частини житлового будинку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.05.2019 року.

ОСОБА_2 також отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2019 року.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 24.04.2019 вбачається, що свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,0502 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , надану для ведення індивідуального садівництва та на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які належали їхній матері ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути видане, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 082406, виданого 03.12.2003 року Богуславською міською радою - відсутні визначені частки у спільній власності померлої на вказані вище земельні ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, в тому числі і вищевказані земельні ділянки, що залишилась після смерті спадкодавця.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 082406, виданого Богуславською міською радою 03 грудня 2003 року, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 0,0502 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 надану для ведення індивідуального садівництва та на земельну ділянку площею 0,1000 га. надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що також підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018 з датою формування 22.08.2018 року та НВ-018 з датою формування 22.08.2018 року.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, який посвідчує право власності, та його державної реєстрації.

Оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, а ОСОБА_2 , є спадкоємцем за законом, так як має право на обов`язкову частку, відповідно до положень ст. 1241 ч. 1 ЦК України, то частка ОСОБА_1 в спадковому майні становить 3/4, а частка ОСОБА_2 - 1/4.

Оскільки, спадкоємці прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не можуть в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове нерухоме майно, для захисту їх прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 534 гривні 01 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1223 ч.1, 1241, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/4 (три четвертих) частини земельної ділянки площею - 0,1000 га., з кадастровим номером :01:004:0827, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 (одну четверту) частину у земельної ділянки площею - 0,1000 га., з кадастровим номером :01:004:0827, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спорудта індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/4 (три четвертих) частини земельної ділянки площею - 0,0502 га., з кадастровим номером :01:004:0823, цільове призначення якої - для індивідуального садівництва яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 (одну четверту) частину частину земельної ділянки площею - 0,0502 га., з кадастровим номером :01:004:0823, цільове призначення якої - для індивідуального садівництва яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 20.08.2019 року, згідно квитанції №82 на р/р НОМЕР_1 , МФО 821018, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 534 гривні 01 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко