Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 19 листопада 2011 року між ними був зареєстрований шлюб у Василівському районому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 113. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільним життям з відповідачкою вони прожили до початку 2015 року. Причиною розпаду шлюбу слугувало невідповідність характерів, різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства та інші конфлікти, які привели до остаточного розриву шлюбу. Сторони мешкають окремо.

Місце проживання відповідачки ОСОБА_1 невідоме. Всі наміри на примирення сторонами вичерпані. Шлюб розпався остаточно та практично давно носить формальний характер. Спору за майно немає. Відповідач не бажає розірвання шлюбу через органи РАЦС.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на примирення незгодний, категорично наполягає на розлученні. Просив суд розглянути справу за його відсутності. Проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не сповістила, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України та повідомленнями Укрпошти про вручення рекомендованих поштових відправлень (а/с 14, 20).

В зв`язку з цим, суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2017 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») зареєстрований 19 листопада 2011 року у Василівському районому відділі державної

реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 113 (а/с 3).

З наведених у позові позивачем обставин вбачається, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивач наполягає на розлученні, а відповідачка у судові засідання не з`являється, та від неї не надійшли письмові заперечення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355, п. 9, п.п.15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 110, 112-114 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у Василівському районому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 19 листопада 2011 року, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), актовий запис № 113.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити « ОСОБА_4 ».

Шлюб вважати припиненим у день набрання даним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова