Ухвала

17 січня 2019 року

м. Київ

справа №756/8861/18

провадження №61-44258св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.

учасники справи:

позивач - компанія Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH),

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватне акціонерне товариство «Столичний завод шампанських вин»,

третя особа - публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) на постанову Апеляційного суду

м. Києва від 30 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Саліхова В. В., Прокопчук Н. О., Семенюк Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року компанія «Хенкель & Ко. ЗекткеллерайГес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5,

ОСОБА_6, приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» (далі - ПрАТ «Столичний завод шампанських вин»), третя особа - публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний», про визнання недійсною третейської угоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року у складі судді Васалатій К. А., заяву задоволено.

Зупинено дію та виконання рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02 липня

2018 року у справі № ТС-П-1/2018 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПрАТ «Столичний завод шампанських вин»про визнання недійсними рішення № 5 загальних зборів акціонерів ПАТ «Столичний завод шампанських вин» від 17 вересня 2007 року та рішення Ради акціонерів № 21 ПАТ «Столичний завод шампанських вин» від 12 жовтня 2007 року, стягнення збитків та моральної шкоди.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні заяви.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2018 року, компанія «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Оскарження ухвал суду апеляційної інстанції про відмову в забезпеченні позову, у наведеній вище статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, враховуючи норми ЦПК України та компетенційну складову у понятті що термін «судом, встановленим законом», Верховний Суд встановив, що повноваження розглядати питання, які виходять за межі компетенції суду касаційної інстанції є помилковим (Рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2012 року ТОВ «Фірма Верітас» проти України).

Ураховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) на постанову Апеляційного суду м. Києва

від 30 серпня 2018 рокупідлягає закриттю, оскільки зазначене судове рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 400, 406, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження у справі за заявою компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) про забезпечення позову у справі за позовом компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин», третя особа - публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний», про визнання недійсною третейської угоди, за касаційною скаргою компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) на постанову Апеляційного суду

м. Києва від 30 серпня 2018 року закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська