Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мохов Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/4407/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, і свої доводи обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,1140 га (кадастровий № :01:003:0135), яка розташована на землях Володимирівської селищної ради, та належала їй на праві власності згідно Державного акту на право власності на землю серія ЯИ №384415, виданого на підставі рішення Володимирівської селищної ради від 20.12.1995 року та від 16.12.2009 року №V/38-514 та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №12. Зазначає, що в селищній раді їй повідомили, що після спливу шести місяців після смерті матері вона може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом.

Після спливу шести місяців вона виїхала в м. Волноваха до нотаріуса, та їй було повідомлено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст. 1270 ЦПК України, а саме 6 місяців з моменту відкриття спадщини, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, про що видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та запропонував звернутися до суду. Вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, тому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

У судове засідання позивач не з`явилася, у позові просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Про те, що мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 3).

Із наявного у матеріалах справи Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №384415 виданого 30.12.2009 року вбачається, що померла ОСОБА_2 мала на праві власності земельну ділянку площею 0,1140 га в межах згідно з планом, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, на підставі рішення Володимирівської селищної ради від 20.12.1995 року та від 16.12.2009 року №V/38-514 (а.с. 5).

Із наявної у матеріалах справи постанови державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області Петренко В.Є. № 1502/02-31 від 04.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 з тих причин, що спадкова справа не була відкрита після смерті ОСОБА_2 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця ( ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд визнає, що позивач є спадкоємцем за законом, однак не звернулася у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому суд визначає їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

На підставі ст.ст.1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий двохмісячний строк, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І. Мохов