Справа № 591/7053/18
Провадження № 2/591/1007/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м. Суми
Зарічний райсуд м.Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/7053/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 7 листопада 2011 року працює на посаді провідного інженера-конструктора в спеціально-конструкторському бюро в конструкторському відділі №386 автоматики та контрольно-вимірювальних приладів. Починаючи з 1 грудня 2017 року йому не виплачена заробітна плата в розмірі 89 404,55 грн., внаслідок відсутності коштів. Тому, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі.
В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Позивач подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 29 листопада 2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 28 грудня 2018 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 28 грудня 2018 року, розгляд справи відкладено до 23 січня 2019 року у звязку з неявкою відповідача.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Як вбачається з копії трудової книжки, ОСОБА_1 7 листопада 2011 року був прийнятий на роботу в ПАТ «Сумське НВО» на посаду провідного інженера-конструктора в спеціально-конструкторському бюро в конструкторському відділі №386 автоматики та контрольно-вимірювальних приладів (а.с.4-5).
Згідно розрахункового листа, станом на 1 жовтня 2018 року позивачу до виплати підлягає заробітна плата в розмірі 89 404 грн. 55 коп. (а.с.9).
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
З 1 грудня 2017 року заробітна плата позивачу не виплачувалася у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 89 404,55 грн.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення.
Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 23 січня 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова