Справа № 761/9233/19
Провадження № 6/761/428/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду по цивільній справі №2-3040/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

04.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду по цивільній справі №2-3040/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 05.05.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі №2-3040/10, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 72 802,62 грн. Проте, 21.11.2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «АНСУ». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТОВ «АНСУ».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, заявник надіслав до суду клопотання, у якому просив розглядати заяву за його відсутності, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05.05.2010 року позов ПАТ Банк &#8220;Фінанси та Кредит задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" кошти у розмірі 72 802,62 грн.

22.09.2010 року представнику Публічного акціонерного товариства Банк &#8220;Фінанси та Кредит видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду.

21.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» укладеного Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «АНСУ» перейшло право вимоги до позичальників та поручителів, зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору.

На підставі Витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (Додаток №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року), укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ», до ТОВ «АНСУ» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 05-24/07-А від 26.01.2007 року, позичальник ОСОБА_2

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі №2-3040/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду по цивільній справі №2-3040/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі №2-3040/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 14.05.2019 року