Справа №591/4187/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/5524/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2019 року стягнуто з керівника ПАТ «Сумське НВО» Цимбала ОСОБА_4 в дохід державного бюджету України штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 3842 гривень.

Роз`яснено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків. Крім того, роз`яснено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

04 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Танчика О.М. на вказану ухвалу, яку заявник подав до суду першої інстанції 27 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не сплачено судовий збір.

Зокрема, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного вище Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2019 році станом на 01 січня 2019 року було встановлено 1 921 грн Ураховуючи, що представник ОСОБА_1 адвокат Танчик О.М. оскаржує ухвалу суду першої інстанції про стягнення в дохід державного бюджету України штрафу, тому йому необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 384,2 грн (0,2 від 1 921 грн), за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Сумах / м. Суми / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача (МФО): -

Рахунок отримувача: UA6080029

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2019 року про стягнення в дохід державного бюджету України штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 3842 гривень - залишити без руху.

Запропонувати представнику ОСОБА_1 адвокату Танчику Олександру Михайловичу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 384,2 грн на рахунок вказаних в цій ухвалі платіжних реквізитів, для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити представнику у ОСОБА_1 адвокату Танчику Олександру Михайловичу, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 і його адвокату Танчику Олександру Михайловичу (а.с. 119).

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов