overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/2124/19
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійовича, приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк»), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець Терлеєв І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому товариство не сплатило судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано АТ «Альфа-Банк» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Враховуючи дату отримання АТ «Альфа-Банк» копії ухвали суду (18 листопада 2019 року), останнім днем строку для виправлення недоліку апеляційної скарги було 28 листопада 2019 року.

У встановлений судом строк АТ «Альфа-Банк» не усунуло цього недоліку, внаслідок чого його апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
Справа 693/154/19
2/693/208/19
У Х В А Л А

13.03.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дана ухвала направлялася сторонам у справі.

12.03.2019 року до суду повернувся поштовий конверт, який адресовано відповідачу ОСОБА_2, з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязок щодо пересилання поштового повідомлення», листоноша зазначила, що відповідач не проживає за вищевказаною адресою.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не отримала адресований їй конверт, що свідчить про те, що остання належним чином не сповіщена про день, час і місце судового засідання, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки місце проживання відповідача не відоме.

Керуючись ст.ст.128,223,275,279ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін призначити до 09 год. 00 хв. 03 травня 2019 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити позивача, шляхом направлення ухвали, а відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.2019 Справа №607/1215/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Тернопільське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. Руська, 17, м. Тернопіль) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа Тернопільське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 315, 318 ЦПК України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 187, 294, 318 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованих осіб про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293-294, 315, 316, 318, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Тернопільське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. Руська, 17, м. Тернопіль) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 19 лютого 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, 2 поверх, зал судових засідань №5).

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяВ. М. Братасюк
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1302/19
Провадження № 2/273/372/19
У х в а л а

05 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Нікітчиній Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 15.02.2006 року.

05.08.2019 року позивачкою по справі ОСОБА_1 подано до суду заяву про зупинення провадження по справі та надання строку для примирення терміном 4 місяці.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року провадження по справі зупинено до 05.12.2019 року в зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотання учасників справи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки строк для примирення, визначений судом, закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного і керуючись ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук
Номер провадження: 22-ц/813/4784/19
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Громіка Р.Д. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Київського районного м. Одеса від 18 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Громіка Р.Д., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 05.03.2020 р. на 15:00 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді

Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко
Справа № 509/5956/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 січня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Браїлівська селищна рада Жмеринського району Вінницької області, Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою. А також просить зазначити, що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2018 року № 509/1409/18 є підставою для внесення змін до наступних документів: до актового запису про шлюбу ОСОБА_3, до актового запису про шлюбу ОСОБА_5 та зазначити в графах національність нареченої - «полька».

21 грудня 2018 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження по справі..

22 січня 2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з Другого Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням відомостей щодо особливих відміток про національність дитини.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник заявника містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другого Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням відомостей щодо особливих відміток про національність дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/754/19
Провадження 8/483/1/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а також із доданими до неї документами,

В С Т А Н О В И Л А:

28 листопада 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2019 року у справі за її позовом в інтересах ОСОБА_3 до Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Враховуючи те, що зазначена заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 2 ст. 427 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинамита призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 12 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Повідомити заявницю та осіб, які брали участь у розгляді справи, про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/3051/18
Провадження №6/639/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до провадження

23 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчого листа по цивільній справі №639/3051/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить виправити помилку у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі №639/3051/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме зазначити ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У зв'язку з викладеним та на підставі положень ст. 432 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчого листа по цивільній справі №639/3051/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчого листа по цивільній справі №639/3051/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2019 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити стягувача та боржника про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4143/19
Номер провадження: 2/225/1012/2019
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 280-282 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст ст.ст.280-281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами заяви адвоката Овсепян Кристини Адіківни /м. Ужгород, вул. Фединця, 2, оф. 5/, яка діє в інтересах ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, заінтересована особа: Кам`яницька сільська рада /Ужгородський район, с. Кам`яниця, вул. Ужанська, 105/, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Овсепян Кристина Адіківна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа Кам`яницька сільська рада, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Заява відповідає вимогам статей 293, 294, 297, 306 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано, судовий збір сплачено.

Враховуючи, що заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даною заявою слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 297, 305-309 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою адвоката Овсепян Кристини Адіківни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`яницька сільська рада, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 16 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53)

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних, відповідно до вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе