Справа № 215/4524/18
2/215/471/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь вартість безпідставно набутого майна на суму 45 000грн., та послуг на суму 40 000грн.. а також судові витрати.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2018 вказана позовна заява була залишена без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2-5, 8-10 ч. 3, ч.4 ст. 175, ч.ч. 1,4,5 ст.177 ЦПК України, тому як позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позивачем не зазначено повну адресу проживання сторін, поштовий індекс, не зазначено дати народження сторін по справі, що унеможливлює однозначно ідентифікувати особу.

Заявлена позовна вимога є незмістовною, а в тексті позовної заяви відсутнє її обґрунтування, а саме обґрунтований розрахунок суми, що на думку позивача підлягає стягненню. Викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ним не зазначено доказів, що б підтверджували вказані обставини, та можливо не можуть бути подані разом із позовною заявою. Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, не зазначивши суму, яка підлягає стягненню, та не вказавши їх попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Також в позовній заяві позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, і чи такі проводилися взагалі. Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Однак в позовній заяві відсутнє будь-яке посилання на чинне законодавство. Також позивач в своєму позові посилається на норми Цивільно-процесуального кодексу в редакції 2013 року, який діяв до 28.112.017 року.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак позивачем суду надано позовну заяву, та не долучено її копії відповідно до кількості відповідачів.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так до позовної заяви майнового характеру не залучено квитанцію про сплату судового збору. Однак відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Виходячи з заявлених позовних вимог, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 850 грн. 00 коп.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2018, якою вказана заява була залишена без руху, отримана позивачем 19.12.2018, що підтверджується поштовим повідомленням, але недоліки станом на 24.01.2019 не усунуто.

Таким чином ухвалу суду від 03.12.2018 не виконано, у звязку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 24.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: