ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2096/18
номер провадження 2-во/695/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в судовому рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що вказаним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволені повністю.

Однак у прохальній частині позовної заяви по вказаній справі було допущено арифметичну помилку, а саме зазначено суму до стягнення 13736.36 дол. США, проте виходячи із розрахунку суми заборгованості сума заборгованості складає 14159.94 дол. США.

Під час виготовлення та оформлення вказаного судового рішення також було допущено описку та помилково, у резолютивній частині вказаного рішення, вказана сума, яка підлягає до стягненню із відповідачів «13736.36 дол. США», замість вірного «14159.94 дол. США».

Вказана описка створює заявнику сумніви і протиріччя при виконанні рішення по вказаній справі, а тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою для її виправлення.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 269 ЦПК України, відповідно до норм якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 269 ЦПК України, приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено повністю, та вказаним судовим рішенням із відповідачів, на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість по договору про іпотечний кредит №44 від 31.05.2007 року в сумі 13736.36 дол. США та 43291.67 грн..

Поруч із вказаним, у резолютивній частині вказаного рішення наведені складові частини заборгованості, а саме заборгованість за кредитом 11491.86 дол. США; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 2668.08 дол. США.

Разом з тим, при додаванні вказаних банком складових частин заборгованості сума заборгованості складає 14159.94 дол. США., тобто в розрахунку заборгованості міститься помилка.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Крім того, суд може виправити лише ті арифметичні помилки, описки, яких він сам припустився, про що зазначає у своїй ухвалі Верховний Суд України від 22.02.2017 р. у справі № 6-788цс16.

Таким чином у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2018 року по справі № 695/2096/17 міститься описка (помилка), яка допущена при обрахунку складових частин заборгованості відповідачів.

Суд зважає, що наявність вказаних складових частин суми заборгованості перевірена та встановлена судом у судовому рішенні, яке набрало законної сили та відповідно до норм ст.. 18 ЦПК України є обовязковим для виконання.

У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення, оскільки наявність вказаної описки створює сумніви та протиріччя при виконанні судового рішення, що в свою чергу не забезпечує належного захисту прав позивача, порушення яких встановлено судом в судовому рішенні.

Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

А тому суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом заміни в мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення суми заборгованості по договору про іпотечний кредит №44 від 31.05.2007 року з невірної «13736.36 дол. США» на вірну «14159.94 дол. США».

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2018 року по справі №695/2096/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, шляхом заміни у мотивувальній та абзаці другому резолютивної частини вказаного судового рішення суми заборгованості по договору про іпотечний кредит №44 від 31.05.2007 року з невірної «13736.36 дол. США» на вірну «14159.94 дол. США».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.