Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6145/18
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и

15 січня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Горошко О.О.,
за участю:
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Територіальної громади м.Полтави про визнання права користування житловим приміщенням.

В позовній заяві посилались на те, що квартира АДРЕСА_1 була надана гр. ОСОБА_4 на день звільнення із військової служби. ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 . Він був наймачем квартири до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Київської районної у м. Полтаві ради від 13 лютого 2018 року № 39 особовий рахунок на квартиру, яка перебуває у власності територіальної громади міста Полтави, переоформлено на позивача ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі з 19 травня 1990 року, а члени його сім`ї: син ОСОБА_3 - з 25 січня 2016 року, мати ОСОБА_2 - з 11 квітня 1990 року.
Тобто позивачі на законних підставах отримали та проживають у квартирі, однак письмових документів, які підвереджують таке право, у них відсутнє, що позбавляє їх можливості приватизувати квартиру.

Тому позивачі просили суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 30 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Відповідач надав відзив на позов, у якому зазначив, що Територіальна громада м.Полтави прав позивачів не порушувала, не оспорювала та визнавала. Вирішення питань щодо приватизації житлових приміщень віднесено до компетенції уповноважених на те органів. Тому в задоволенні позовних вимог до Територіальної громади м.Полтави просив відмовити.

Третя особа КП «ЖЕО №2» в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Ухвалою від 20 грудня 2018 року у Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави судом витребувано докази, а саме копію ордеру на житло, яким був забезпечений ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який проходив військову службу з 19 травня 1970 року по 13 червня 1985 року.

На виконання ухвали листом від 03 січня 2019 року за вих.№25 КЕВ м.Полтави суду повідомив, що будівля за адресою: АДРЕСА_2 на даний час перебуває в управління Територіальної громади м.Полтави. У зв`язку з закінченням термінів зберігання документів КЕВ м.Полтави не має можливості надати будь-яку інформацію, в тому числі і документи стосовно заселення, розподілу даної квартири (а.с.58).

Ухвалою суду від 15 січня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання позивачів про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста.

Будь-яких інших клопотань або заяв по суті справи сторони суду не подавали.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа КП «ЖЕО №2» в судове засідання свого представника не направила, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживають та зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується даними довідки, виданої КП «ЖЕО №2» від 29 жовтня 2018 року №1275 (а.с.7).

При цьому місце проживання ОСОБА_1 за даною адресою зареєстровано з 19 травня 1990 року, ОСОБА_2 з 11 квітня 1990 року, ОСОБА_3 з 25 січня 2016 року.

Як вбачається з даних довідки №10/168, виданої Полтавським обласним військовим комісаріатом 26 жовтня 2017 року, прапорщик ОСОБА_4 згідно послужного списку його особової справи проходив дійсну військову службу з 19 травня 1970 року по 13 червня 1985 року і на день звільнення був забезпечений двокімнатною квартирою з загальною кухнею (а.с.13).

З наведеної вище довідки, виданої КП «ЖЕО №2» від 29 жовтня 2018 року за №1275, також вбачається, що ОСОБА_4 , який був квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за даною адресою був зареєстрований з 06 жовтня 1976 року по 16 квітня 2000 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 квітня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 13 лютого 2018 року №39 КП «ЖЕО №2» дозволено переоформити особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 з батька ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача (а.с.44).

19 лютого 2018 року КП «ЖЕО №2» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно якого предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 (а.с.11-12).

На підставі вказаного вище рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 13 лютого 2018 року №39 особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 переоформлено на ОСОБА_1 .

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивачі та малолітній ОСОБА_3 правомірно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , за цією ж адресою зареєстровані.

Але документи, що підтверджують правомірність їх вселення у вказане житло не збереглися, що перешкоджає їм в реалізації права на приватизацію займаного житла.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

позивач - ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

відповідач - Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 36, ,

третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30, .

Повний текст рішення виготовлено 18 січня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

15.01.2019