Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 2-7592/11

провадження № 61-16561св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - приватне підприємство «Ерідан»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2018 року в складі суддів: Оніщук М. І., Українець Л. Д., Шебуєвої В. А.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до приватного підприємства «Ерідан» про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, зобов'язання виконати умови договору.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, зобов'язано приватне підприємство «Ерідан» виконати свої зобов'язання перед ОСОБА_4 за договором на будівництво частини офісних приміщень адміністративної будівлі технічного обслуговування з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 від 06 січня 2006 року, а саме п.п. 1.1, 3.1, 3.3 цього договору, шляхом передачі позивачу об'єкту будівництва з внутрішнім облаштуванням та оздобленням, передбаченим п.1.1 зазначеного договору. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2018 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У квітні 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2018 року, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва зазначену справу.

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена справа.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Ерідан» про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, зобов'язання виконати умови договору з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В.І. Крат