Справа № 344/4482/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/565/19
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2019 року у справі за поданням приватного виконавця Варави Романа Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2019 року подання приватного виконавця Варави Р.С. задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання своїх зобов'язань, по сплаті заборгованості за виконавчим листом №344/4482/2015 від 13 вересня 2016 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області щодо стягнення з ТОВ «Абсолют Інжирінг Захід», та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість станом на 30 січня 2015 року за кредитним договором №1163983/12-ІФю/47 від 05 вересня 2012 року в розмірі 683 685,71 грн, з яких 625 987,71 грн прострочена заборгованість по кредиту, 22 102,73 грн - прострочена заборгованість по процентах, 33 818,45 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 776,82 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, на строк виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у ВП№57805256. Виконання тимчасового обмеження доручено Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Не погоджуючись із даним рішенням, 13 березня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Ухвалу суду було винесено 24 січня 2019 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 13 березня 2019 року, тобто поза межами строку, встановленого законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану ухвалу представник апелянта отримав при ознайомлені з матеріалами справи 01 березня 2019 року.

Разом з тим, частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Крім того, апелянтом не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або документів, які свідчать про пільги щодо сплати.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

За таких обставин апелянту у разі відсутності у нього пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн за такими реквізитами:

рахунок отримувача - 0009;

отримувач - УК у м.Івано-Франківську;

код отримувача (ЄДРПОУ ) - 37952250;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) - 899 998;

код класифікації доходів бюджету - 220 300 01;

найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація);

наявність відомчої ознаки «80».

При заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;___________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі в частині зазначення особи, що її підписала вказано - Воробєв В.І., що не дає підстав суду встановити особу, яка звертається із апеляційною скаргою.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2019 року у справі за поданням приватного виконавця Варави Романа Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2019 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати строк для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору, або документів, які свідчать про пільги щодо сплати та вірного зазначення особи, яка подає апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо вищезазначені докази не буде подано особою в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин