Справа № 576/2556/19
Провадження № 2-о/576/116/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Баницької сільської ради, Глухівського району, Сумської області в особі голови опікунської ради виконкому Баницької сільської ради Баклан С.О. звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свою заяву тим, що у комунальній установі Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» з 11 лютого 2015 року на державному утриманні знаходиться ОСОБА_2 , 1958 року народження, з діагнозом розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку. ОСОБА_2 не є інвалідом та внаслідок стійкого психічного захворювання потребує захисту своїх майнових та особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Має родичів, доньку ОСОБА_1 . Просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить призначити її опікуном своєї матері.

Згідно частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.02.2015 (а.с.3).

З виписки із наказу № 42 Комунальної установи Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» від 12.02.2015 вбачається, що взята на всі види повного держутримання та включена до спискового складу інтернату з 11.02.2015 вперше прибувша ОСОБА_2 , 1958 р.н., на постійне місце проживання згідно путівки Департаменту СЗН № 3 (а.с.6).

Згідно довідки № 144 виданої Будищанським психоневрологічним інтернатом 19.11.2019, підопічна ОСОБА_2 , 1958 р.н., прибула в інтернат 11.02.2015 і взята на всі види повного держутримання згідно наказу № 42 від 12.02.2015 (а.с.8).

З рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с.7).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання бажає піклуватися за здоров`я та умови проживання свої матері, ОСОБА_2 , тому просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 з 11 лютого 2015 року до теперішнього часу перебуває на державному утриманні у комунальній установі Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат», донька недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи норми чинного законодавства та позицію органу опіки та піклування в особі голови опікунської ради виконкому Баницької сільської ради Баклан С.О. про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до статей 55, 58, 60, 65 ЦК України, керуючись статтями 293, 294, 299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органа опіки та піклування Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, місце знаходження: п.і.41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Мурашка, буд. 51 а), , заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : місце проживання: п АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ ГУ МВС України в Сумській області 14.07.2009, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : місце проживання: п АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ ГУ МВС України в Сумській області 14.07.2009, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження (місце реєстрації): п.і. АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 25.04.2003.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур