Справа № 216/6329/19
Провадження 2/216/3610/19
УХВАЛА

про витребування доказів

16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" в особі діючої комісії АТ "Криворіжгаз" з розгляду активів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" в особі діючої комісії АТ "Криворіжгаз" з розгляду активів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 16.10.2019 року.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів по справі, оскільки у поданні певних доказів у позивача існують складнощі, а точніше заявник просить суд витребувати від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз": фото та відеоматеріали щодо фіксації порушення при складенні Акту про порушення №300 від 18.04.2019 року, засідання комісії від 24 квітня 2019 року з проведення експертизи ЗВТ та пломб приладу обліку марки Самгаз G4 (зав. номер НОМЕР_1 , який був встановлений за адресою: м АДРЕСА_1 Кривий АДРЕСА_2 55), засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (Донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим з розгляду Акту про порушення від 02.05.2019 року.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Дослідивши заяву, враховуючи наявність у позивача та представника позивача складнощів у поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз": фото та відеоматеріали щодо фіксації порушення при складенні Акту про порушення №300 від 18.04.2019 року, засідання комісії від 24 квітня 2019 року з проведення експертизи ЗВТ та пломб приладу обліку марки Самгаз G4 (зав. номер НОМЕР_1 , який був встановлений за адресою: АДРЕСА_3 Кривий АДРЕСА_2 55), засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (Донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим з розгляду Акту про порушення від 02.05.2019 року.

Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 05.02.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко