Справа № 127/88/19
Провадження 2/127/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/88/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03.01.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.11.2007 року виконавчим комітетом Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 05.

Син ОСОБА_4 народився 05.11.2010 року.

Позивач мотивувала вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, з кінця листопада 2015 року вони однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть, їх не обєднують спільні інтереси, шлюб існує формально. Дитина проживає з нею. Позивач вважає подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем неможливими, тому просила шлюб розірвати.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, суду пояснила, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки тривалий час вони з чоловіком проживають окремо. Нічого спільного між ними немає, доцільності вживати заходів до примирення подружжя немає, оскільки між ними дане питання вирішене остаточно. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягала. Просила залишити їй прізвище «Немова».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав нотаріально посвідчену 13.03.2019 року заяву про визнання позову ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Петренко») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 11.11.2007 року виконавчим комітетом Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 05, про що було видано свідоцтво про шлюб серії 1-АМ № 050081 (а.с. 16).

Син ОСОБА_4 народився 05.11.2010 року.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони з листопада 2015 року спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Петренко») ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 11.11.2007 року виконавчим комітетом Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 05.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 21 березня 2019 року.

Суддя: