КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3648/18
Провадження № 2/552/24/19
У Х В А Л А

24.01.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_4 заявлено клопотання про зобов'язання судом органу опіки та піклування надання висновку щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 19 СК України, сторони з приводу місця проживання дитини звернулись до суду, а тому орган опіки та піклування припинив розгляд заяви, а тому висновок може бути наданий лише за ухвалою суду.

Представник позивача за первісним позовом покладається на розсуд суду та зазначила, що дане клопотання не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідач за первісним позовом та її представник клопотання підтримали, просили задовольнити. Малолітня дитина поживає з матір'ю на території Полтавського району, а тому даний висновок необхідний для розгляду справи.

Представник третьої особи - служба у правах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву щодо проведення даного судового засідання в їх відсутність.

Суд, заслухавши думку щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні суду перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5,третя особа орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини

Відповідно до норм ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства,яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.3 ст.12, ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, необхідно зобов'язати орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації надати суду висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації надати суду висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна