Справа № 487/5723/19
Провадження № 2/487/2099/19
11.11.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.1989 року у Палаці урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 1174.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що шлюбні відносини між ними припинились у січні 2018 року, сім`я не склалась через різні погляди кожного з подружжя на родину та відношення у ній. Подальше збереження сім`ї суперечитиме їх інтересам.
Позивач до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Не заперечує проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача.
У судове засідання відповідачка не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.
Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
12.08.1989 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Палаці урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 1174, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим 12.08.1989 року Палацом урочистих подій м. Миколаєва.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Протягом останніх років стосунки між подружжям погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага.
На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбних стосунків не підтримують.
Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим так як це суперечить інтересам сторін.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 200, 259, 263-265, 280-284, 353-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Палаці урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 1174 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва: В.В. Кузьменко