Справа № 159/5832/18 Головуючий у 1 інстанції: Наваляний Т.Д.
Провадження № 22-ц/802/89/19 Категорія: 3 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

секретар судового засідання - Концевич Я.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та державної реєстрації права власності на житловий будинок за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просить скасувати видане 11.02.2013 року свідоцтво № 146070 про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності на цей житловий будинок.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 12 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі з підстав, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України.

Роз'яснено позивачу її право на звернення до суду для вирішення даного спору у порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не подала.

У судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримала із наведених у ній підстав та просить її задовольнити.

Будучи належним чином повідомлена про день та годину розгляду справи, відповідач у судове засідання не з'явилася і її неявка відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду підлягає до скасування з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Позовна заява ОСОБА_1 містить цивільно-правову вимогу - скасування виданого 11.02.2013 року свідоцтва № 146070 про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 а також вимогу про скасування державної реєстрації права власності на цей житловий будинок (а.с.1-5).

Таким чином, вимога про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок є похідною від спору щодо такого майна, а тому поданий позивачем позов має розглядатися за правилами цивільного, а не адміністративного судочинства.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах сформульовано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі N 361/4307/16-ц.

Оскільки висновки суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі зроблені з порушенням норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали, то згідно зі статтею 379 ЦПК України це є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: