Справа № 282/954/19
Провадження № 2/282/299/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу фінансів Любарської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач зазначає на те, що вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.07.2018 року у справі № 282/1487/17, ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Любарська центральна районна лікарня» упродовж 10 ліжко-днів з 02.11.2017 року по 02.12.2017 року. Вартість лікування склала 5708 грн., бюджетних коштів.

Саме тому позивач звернувся до суду з даним позовом з проханням стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі відділу фінансів Любарської районної державної адміністрації Житомирської області кошти на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 , в сумі 5708 грн.

Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але подав до суду заяву, у якій позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року, по справі № 282/1487/17, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з довідки КНП «Любарська Центральна районна лікарня» Любарської районної ради Житомирської області № 594 від 12.07.2019 року, потерпілий ОСОБА_3 перебував у лікарні на стаціонарному лікуванні з 02.11.2017 року по 02.12.2017 року. Вартість лікування склала 5708 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відтак, у судовому засіданні встановлено, що відповідач вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України в результаті якого нанесла потерпілому тілесні ушкодження, на лікування яких держава витратила кошти в сумі 5708 грн. В ході судового розгляду кримінального провадження провадження ОСОБА_1 , було визнано винною у вчиненні вказаного злочину. Цивільний позов по справі заявлено не було.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 1166, 1206 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь держави в особі відділу фінансів Любарської районної Державної адміністрації Житомирської області, вул. Незалежності, 39, смт. Любар, Житомирської області, р/р 6311 в УК у Любарському районі (смт. Любар), , код доходу 24060300, кошти в сумі 5708 (п`ять тисяч сімсот вісім) гривень витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 , від злочину.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Держави 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал