провадження №: 2-сз/752/36/19
У Х В А Л А

15.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД» - Крайз О.І. про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД» до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Юлія Олегівна про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 представник Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД» - Крайз О.І. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 15.12.2015 представником заявника було помилково сплачений судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД» - Крайз О.І. про повернення сплаченого судового збору, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2016 позовну заяву ОСОБА_1 та Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД» до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Ю.О. про визнання правочину недійсним, повернуто позивачу.

При зверненні до суду із вказаним позовом, 15.12.2015 представником Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД» - Крайз О.І. було сплачено судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, при зверненні до суду із позовом, представником Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД» - Крайз О.І. було сплачено судовий збір у розмірі 2436,00 грн, що не може рахуватися, як помилково сплачений судовий збір.

Разом з цим, представник Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД» - Крайз О.І. у своїй заяві просить повернути помилково сплачений судовий збір, що не передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява представника Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД» - Крайз О.І. про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД» - Крайз О.І. про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД» до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Юлія Олегівна про визнання правочину недійсним - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур