Справа № 529/45/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2019 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Диканського районниого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та тимчасового обмеження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з нього на користь відповідача ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Карлівського районного суду Полтавської області стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). З червня по серпень 2012 року та з грудня 2012 року по січень 2013 року, а в подальшому і з грудня 2013 року і до повноліття проживав з ним та був на його повному матеріальному утриманні. Однак, Диканським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - відповідач по справі, нараховано за вказаний період заборгованість по аліментах загальною сумою 92 021 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не вказаний ідентифікаційний номер останнього, не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви.

Окрім цього, позивачем в всупереч ч. 2 ст. 95 ЦПК України належним чином не були завірені копії письмових доказів, доданих до самої позовної заяви.

Позивачем вказано ціну позову 92 021 грн., а відповідно до положень ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів такого мінімуму.

Як вбачається з квитанції доданої до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., замість 921 грн. 21 коп..Таким чином, сума несплаченого судового збору становить 152 грн. 81 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, окрім іншого, позивачем не подано до суду документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

При цьому, позивачем ставиться питання щодо стягнення з відповідача на його користь судові витрати в сумі 6 704 грн., з яких 6000 грн. становить розмір гонорару адвоката, за надання ним правничої допомоги по цій справі. Однак, в підтвердження розміру такої суми позивачем, в порушення ч. 3 ст. 137 ЦПК України не подано детального опису робіт, наданих послуг, виконаних адвокатом, а також договору про надання правничої допомоги, або інших документів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Диканського районниого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та тимчасового обмеження залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик