Справа № 404/2113/19
Номер провадження 2/404/544/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький в якій просить звільнити сплати заборгованості по аліментам на утримання доньки ОСОБА_2 за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2011 року №2-2613.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та зазначив, що позивач має другу групу інвалідності , хворів внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам.

Відповідачка до суду не з`явилася про час розгляду справи належно повідомлена про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою судді від 04.04.2019 року відкрито провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою судді від 04.04.2019 року у задоволенні заяви позивача про зупинення виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості по аліментам відмовлено.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено,що відповідно до рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда №2-2613/11 від 01.06.2011 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа в. о. начальника відділу Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький зазначено, що згідно розрахунку заборгованості державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області заборгованість по аліментів нарахована за період з 01.10.2012 року по 01.02.2016 рік.

Станом на 01.04.2019 року згідно відомостей Головного управління пенсійного фонду України у Кіровоградській області залишок боргу по сплаті аліментів складає 28.133, 74 коп. За період з 05.2016 року по теперішній час з боржника стягнути 10 797,68 коп. боргу по аліментам (а.с.28).

Відповідно до ст.197 СК України повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Відповідно до довідки спеціалізованої кардіо МСЕК серія 10 ААВ 3864704 ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності з 02.07.2015 року по 01.04.2016 року, а потім згідно довідок Обласної МСЕК №2 серія 12ААА №171924 та довідки серія 12ААА №610807 встановлена позивачу третя група інвалідності(а.с.6-8).

Доказів того ,що саме з моменту настання заборгованості, а відповідно до довідки заборгованість виникла з 01.10.2012 року позивач хворів і не міг працювати та сплачувати аліментів до суду не надано, друга група інвалідності у позивача існувала лише рік, а з 01.08.2016 року у нього третя група інвалідності з якою він може працювати. Доказів, що він намагався працевлаштуватися звертався до служби зайнятості на надано.

В позовній заяві представник позивача не зазначав як обставину про звільнення від сплати аліментів знаходження на утриманні позивача двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.63,64), а в судовому засіданні представник позивача зазначив на цю обставину.

Відповідно до ч.2,3 до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України передбачено ,що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Статтею 175 ЦПК України зазначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки представником позивача в позовній заяві зазначено лише одна обставина для звільнення від сплати аліментів це хвороба позивача, а посилання в судовому засіданні на іншу обставину яка письмово не була зазначена в позові не може бути предметом дослідження в судовому засіданні.

Доводи представника позивача адвоката Усатенка В.Ю. на те що в ст. 198 СК України зазначено та «іншою обставиною , що мають істотне значення» і це обставини наявність неповнолітніх дітей ,не може бути підставою для дослідження обставин з цього питання оскільки позов з цих підстав пред`являвся.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768грн.40 коп. на корить держави.

На підставі ч. 3ст.195, ч.2ст.197 СК України, керуючись ст. ст. 80,81, 141, 265,266 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.07.2011 року №2-2613 на утримання доньки ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768грн.40 коп. на корить держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький місцезнаходження вул.Дворцова,32/29 , .

Повний текст рішення складено 06.12.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда