Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/786/18
Провадження № 2/391/15/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Мумиги І.М.,
за участі секретаря судового засідання Єтенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селщі Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, 4 жовтня 2005 року, який зареєстрований виконкомом Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом тривалого періоду сімейного життя між нею та відповідачем виникають непорозуміння, немає довіри, взаємовідносини погіршились, що в кінцевому відношенні привело до припинення шлюбних відносин, починаючи з березня 2018 року не проживають однією сімєю. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, діти проживають з нею та після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею. Просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача понесені судові витрати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5.
В судове засідання позивач не зявилася, відповідно до зазначеного в позовній заяві клопотання просила суд розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомлення № 21 та №б/з, про вручення судової кореспонденції відповідачу 04.12.2018 та 27.11.2018 .(а.с.21,30)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2005 року, виконкомом Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ОЛ № 002444 від 04.10.2005. (а.с.5).
Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.5-7).
Згідно довідки Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 30.10.2018 малолітні діти сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають біля матері та перебувають на її утриманні.(а.с.8)
Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні факти.
Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, виконкомом Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області1, актовий запис № 2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені судові витрати в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути скасоване Компаніївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9 реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Повне судове рішення складено 23.01.2019 року.
Суддя І.М.Мумига