Справа № 647/2624/19
№ провадження 2/647/711/2019
У Х В А Л А

05.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Салєховій О.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2624/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна, до Бериславської міської ради Херсонської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна, звернулася до суду з позовною заявою до Бериславської міської ради Херсонської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

03.10.2019 року ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито в загальному порядку.

31.10.2019 року ухвалою суду підготовче засідання відкладено.

В призначене підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача адвокат Мальцева Т.В. в підготовче засідання не з`явилася, причина неявки суду ненадана.

Представник відповідача Бериславської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вирішив продовжити розгляд справи за відсутності, належним чином повідомлених учасників розгляду цивільної справи.

11.11.2019 року через канцелярію суду надійшла уточнююча позовна заява.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з наданням позивачем та її представником уточненої позовної заяви, інші учасники справи в судове не з`явилися, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 3 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про продовження строку підготовчого провадження до 27.12.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 189 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Продовжити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до 08 години 00 хвилин 27.12.2019 року.

Копія уточненої позовної заяви та додані до неї документи направлені учасникам розгляду цивільної справи.

Відповідачі мають право подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на уточнену позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Бериславського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/ sud2101.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Миргород