Справа № 450/3302/17 Провадження № 2/450/228/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Маневицькою виправною колонією № 42 в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди про (предмет спору): стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 500, 00 грн. матеріальної шкоди заподіяної злочином,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): вироком Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В межах вказаного провадження потерпілим являється позивач, оскільки йому заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 2 500, 00 грн., а саме у нього було викрадено ноутбук вартістю 2 500, 00 грн.

Позиція відповідача : у судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги визнав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

01.12.2017 року про відкриття провадження; 13.02.2018 року ухвала про проведення судового засідання в режимі відео конференції; 27.03.2018 року супровідний ДУ Львівської установи виконання покарань № 19; 24.05.2018 року ухвала про проведення судового засідання в режимі відео конференції; 11.07.2018 року ухвала про призначення справи до судового розгляду та проведення судового засідання в режимі відео конференції; 08.10.2018 року ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; заява позивача про розгляд справи у його відсутності, підтримання заявлених позовних вимог.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.06.2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_1, 07.01.2017, приблизно о 12 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів з мстою протиправного збагачення, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у салоні автомобіля таксі марки «DaewooI.anos» д.н.з. ВС 6373 CM, який зупинився на АЗС «WOG» №25, що у с. Ковирі, Пустомитівського району, Львівської області, із речового ящика вищевказаного транспортного засобу, таємно викрав планшет марки «SamsungGalaxyTab 3», вартістю 2500 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Згідно ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

За 1. 2 ст. 1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплтосмроможною.

Відповідно до ст. 1192 ЦПК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання матеріальної та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також: шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 завдано майнову, шкоду вчиненням злочину ОСОБА_1, за який він засудження, розмір такої шкоди становить 2 500, 00 грн.

Тому враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати пугають розподілу у відповідності до вимог ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 76, 81, 82, 137, 141, 212, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 11, 22, 1166, 1177, 1192 ЦК України, ст. 128 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 500, 00 грн. (дві тисячі пятсот гривень 00 коп.) грн. матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 704, 80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_2, м. Львів-Брюховичі, вул. В.Івасюка, 60.

Відповідач : ОСОБА_1, Львівська область, Миколаївський район, м. Новий-Розділ, вул. В. Чорновола, 14/124 (відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії № 42, Волинська область, смт. Маневичі, вул. К. Марса, 25).

Повний текст рішення складено 29.01.2019 року.

СуддяОСОБА_3