Дата документу 09.12.2019 Справа № 333/6176/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/6176/17 Головуючий у 1-й інстанції: Герасименко С.Г.
Провадження №22-ц/807/4001/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнано малолітню ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У серпні 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2018 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2018 року.

Не погодившись з заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 20 грудня 2019 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова