Справа № 171/743/19
У х в а л а
"05" грудня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
26.04.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою суду від 21.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 10.06.2019 року за правилами спрощеного провадження.
Оскільки вказана справа стосується спору щодо спадкування, суд дійшов висновку про перехід від спрощеного до загального позовного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 п. 2 ст. 274 , ч. 6 ст. 277 ЦПК України,-
1. Перейти від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
3. У підготовче засідання викликати сторони.
4. Направити сторонам:
- позивачу копію даної ухвали, судову повістку,
- відповідачу - копію даної ухвали, судову повістку.
5. Роз`яснити відповідачу право:
- надати відзив на позовну заяву (ст.. 178 ЦПК України), надіславши його до суду та за місцем проживання позивача в порядку, визначеному ст.. 187 ЦПК України - у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали,
- надати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, надіславши їх до суду та за місцем проживання позивача в порядку, визначеному ч. 9 ст.. 83 ЦПК України у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали,
- пред`явити зустрічний позов (ст.. 193 ЦПК України) - у той же строк.
- у разі отримання від позивача відповіді на відзив - надати заперечення (ст.. 180 ЦПК України)- до дня першого підготовчого засідання.
6. Роз`яснити відповідачу наслідки не вчинення вказаних процесуальних дій:
- у випадку не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами,
- докази, не подані без поважних причин у встановлений законом строк, не будуть прийняті до розгляду судом, згідно положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України.
7. Запропонувати позивачу надати:
- відповідь на відзив на позовну заяву(ст.. 179 ЦПК України) та інші докази (за їх наявності) - до дня першого підготовчого засідання,
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://new.court.gov.ua/sud0402/).

Суддя Н. В. Хоруженко