ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/449/19
У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання спільною сумісною власністю майна, набутого під час проживання однією сімєю та у шлюбі, про визнання права власності на 2/3 частки майна, набутого під час спільного проживання та у шлюбі, про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1, в якій вона просить:

- визнати факт спільного проживання позивача та відповідача однією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з червня 2004 року по 10 грудня 2007 року;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_1 майно:

1.житловий будинок № 144 по вул. Шевченка в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, який було придбано на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 03 серпня 2006 року ( серія ВЕА № 104561) та зареєстроване на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) (номер запису про право власності: 23766498).

2.Земельну ділянку площею 0,3029 га. (кадастровий номер :03:005:0806) для ведення особистого селянського господарства (номер запису про право власності 23765321), що знаходиться за адресою: с. Лобойківка, вул. Шевченка № 144 Петриківського району Дніпропетровської області та була придбана на імя ОСОБА_1В.( РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 03 серпня 2006 року (ВЕА № 104559).

3.Земельну ділянку площею 0,250 га., ( кадастровий номер :03:005:0805) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, № 144 та була придбана на імя ОСОБА_1В.(РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 03 серпня 2006 року (ВЕА № 104560).

4.автомобіль ИЖ 2125, 1979 р.в., 1500 куб см., зареєстрований 23.06.2006 року на імя ОСОБА_1, 21.06.1983 р.н.(РНОКПП НОМЕР_1).

5.автомобіль МАN 19.403, 1997 р.в., 11967 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 31.10.2017 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

- розділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності, визнавши за ОСОБА_1 право на 2/3 його частини, а за ОСОБА_1 на 1/3 частини;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на зазначені житловий будинок, дві земельні ділянки, припинивши право власності ОСОБА_1 на такі обєкти нерухомості;

- виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 вказані вище автомобілі, припинивши право спільної сумісної власності на такі автотранспортні засоби ОСОБА_1;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію у розмірі 66202,66 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Одночасно з поданням до суду позовної заяви позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, де вона просить в порядку забезпечення позову вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на: житловий будинок № 144 по вул. Шевченка в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, який було придбано на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 03 серпня 2006 року ( серія ВЕА № 104561) та зареєстроване на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) (номер запису про право власності: 23766498); земельну ділянку площею 0,3029 га. (кадастровий номер :03:005:0806) для ведення особистого селянського господарства (номер запису про право власності 23765321), що знаходиться за адресою: с. Лобойківка, вул. Шевченка № 144 Петриківського району Дніпропетровської області та була придбана на імя ОСОБА_1В.( РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 03 серпня 2006 року (ВЕА № 104559); земельну ділянку площею 0,250 га., (кадастровий номер :03:005:0805) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, № 144 та була придбана на імя ОСОБА_1В.(РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 03 серпня 2006 року (ВЕА № 104560); автомобіль ИЖ 2125, 1979 р.в., 1500 куб см., зареєстрований 23.06.2006 року на імя ОСОБА_1, 21.06.1983 р.н.(РНОКПП НОМЕР_1); автомобіль МАN 19.403, 1997 р.в., 11967 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 31.10.2017 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), заборонивши іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна. Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

18.03.2019 справа передана в провадження головуючому судді Говорусі В.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову та долучені до неї матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно положень ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, яка визначає, що будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову по суті це обмеження субєктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника) (правова позиція у справі за № 6-605 цс16).

Позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9 суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

При визначенні виду забезпечення позову суд має перевіряти чи заходи забезпечення не перешкоджають господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону, як підприємець.

Відповідно до копії довідки начальника територіального сервісного центру № 1244 регіонального сервісного центру у Дніпропетровській області МВС України вбачається, що станом на 13.02.2019 за ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль ИЖ 2125, 1979 р.в., 1500 куб см., зареєстрований 23.06.2006 року та автомобіль МАN 19.403, 1997 р.в., 11967 куб.см., дата реєстрації 31.10.2017, у звязку з чим відповідач до винесення рішення судом по суті спору може здійснити відчуження належного йому майна на користь третіх осіб.

Відповідно до копій витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 106413133 та № 106409216 від 06.12.2017 земельна ділянка площею 0,250 га. з кадастровим номером :03:005:0805 та земельна ділянка площею 0.3029 га з кадастровим номером :03:005:0806 належать на праві приватної власності ОСОБА_1 відповідно.

Згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 106417157 від 06.12.2017 житловий будинок № 144 по вул. Шевченка в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені у заяві позивача доводи, судом зясовано, що між сторонами дійсно виник спір щодо майна, яке позивач вважає спільним; позивач просить накласти арешт саме на спірне майно і не виходить за межі позовних вимог; такий спосіб забезпечення позову є співрозмірним із позовними вимогами, які стосуються визнання права власності на частину такого майна за позивачем. Відсутні будь-які дані, що обраний спосіб забезпечення позову може привести до невиправданого перешкоджання господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність, чи порушення прав та інтересів третіх осіб. Предмет позову та суть позовних вимог свідчить на користь існування ризику того, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому, клопотання позивача слід задовольнити шляхом накладення арешту на вказане майно.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання спільною сумісною власністю майна, набутого під час проживання однією сімєю та у шлюбі, про визнання права власності на 2/3 частки майна, набутого під час спільного проживання та у шлюбі, про розподіл майна- задовольнити.

Накласти арешт на:

- житловий будинок № 144 по вул. Шевченка в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, який було придбано на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 03 серпня 2006 року (серія ВЕА № 104561) та зареєстроване на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) (номер запису про право власності: 23766498);

- земельну ділянку площею 0,3029 га. (кадастровий номер :03:005:0806) для ведення особистого селянського господарства (номер запису про право власності 23765321), що знаходиться за адресою: с. Лобойківка, вул. Шевченка № 144 Петриківського району Дніпропетровської області та була придбана на імя ОСОБА_1В.( РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 03 серпня 2006 року (ВЕА № 104559);

- земельну ділянку площею 0,250 га., (кадастровий номер :03:005:0805) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, № 144 та була придбана на імя ОСОБА_1В.(РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 03 серпня 2006 року (ВЕА № 104560);

- автомобіль ИЖ 2125, 1979 р.в., 1500 куб см., зареєстрований 23.06.2006 року на імя ОСОБА_1, 21.06.1983 р.н.(РНОКПП НОМЕР_1);

- автомобіль МАN 19.403, 1997 р.в., 11967 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 31.10.2017 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити до відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Петриківської райдержадміністрації, територіального сервісного центру № 1244 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Копію ухвали суду направити позивачу та відповідачу.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3