Справа № 219/1505/19
Провадження № 2-о/219/244/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме того, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Заява обґрунтована тим, що його батьками та батьками його брата були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що свідчать їх свідоцтва про народження. Вони народилися в м. Артемівську Донецької області, зареєстровані та проживають за однією адресою. У свідоцтві про одруження він вказаний чоловіком та у свідоцтвах про народження його дочок він вказаний їх батьком з прізвищем «ОСОБА_6». Посилається на те, що при видачі йому паспорту громадянина України була допущена орфографічна помилка та його прізвище в паспорті було вказане невірно як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». На цю помилку ніхто одразу не звернув уваги та виправити цю помилку неможливо. Вважає, що на випадок його смерті родичі не зможуть своєчасно успадкувати за законом його спадщину, оскільки не зможуть довести, що він є їх родичем. Тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин з його родичами.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. 27 лютого 2019 року за № 5826 від представника заявника ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечують та просять її задовольнити.

Суд, врахувавши думку заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз. 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 30 січня 1953 року, ОСОБА_1 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Артемівську (нині - м. Бахмут) Сталінської (нині - Донецької) області, його батьками зазначені: батько - ОСОБА_6 (російською мовою), мати - ОСОБА_7 (російською мовою) (а.с. 5).

04 червня 1977 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 349. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 29 червня 2002 року, вказаний паспорт виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-10).

Однак, 22 січня 1998 року Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області заявнику було видано паспорт серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), тобто зазначене інше прізвище (ОСОБА_1), ніж у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про шлюб (ОСОБА_1).

В шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12-17), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18-23). У свідоцтвах про народження їх батьком записаний ОСОБА_1 (а.с. 17-18).

У судовому засіданні також досліджено копію паспорту серії НОМЕР_4 та посвідки про народження серії НОМЕР_5 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з яких встановлено, що він є рідним братом заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24-26).

З доданих до заяви документів також встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Артемівської міської ради від 25 листопада 2015 року № 6/74-1322 провулок Островського в м. Артемівську перейменовано на провулок Магістратський.

Постановою Верховної Ради України від 04 лютого 2016 року № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» місто Артемівськ перейменовано на місто Бахмут.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладене, у судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом факти свідчать про наявність розбіжностей в документах заявника та його родичів, а саме: прізвище заявника у паспорті зазначене як «ОСОБА_1», а прізвище його родичів та прізвище заявника в їх документах зазначене як «ОСОБА_1», «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева