Справа 556/1758/18
Номер провадження 2/556/59/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В суд звернулися ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 14 березня 1992 року і зареєстрованого районним відділом ЗПГС Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 13.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують.

Від даного шлюбу мають спільних дітей які на даний час повнолітні. Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання зявилася заявлені вимоги підтримала в поному обсязі та просила їх задовольнити. На примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився та пояснив, що згідний на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивачки та її представника підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 494668 від 14.03.1992 року.

Від даного шлюбу мають спільних дітей які на даний час повнолітні. Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, і є підстави для його розірвання.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище «Петрина».

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 81, 200, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105,110, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який укладений 14.03.1992 року і зареєстрований районним відділом ЗПГС Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 13.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Петрина».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В.Закревський