Справа № 587/2376/19
РІШЕННЯ
05 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду з позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на право на земельну частку (пай), яка належала останньому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_2 уклав заповіт на все своє майно на користь своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в рівних долях кожному, які отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, однак право на земельну частку (пай) ними не оформлялось. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 .. Спадкоємицею після померлої є позивач. Спадщину вона прийняла шляхом звернення до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. з відповідною заявою, однак оформити свої спадкові права позбавлена можливості через відсутність правовстановлюючого документу на право земельну частку (пай) Сертифікат. Посилаючись на ці обставини, позивач просила визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після померлої матері.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просили слухати справу без її участі.
Представник відповідача Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кекине Сумського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.6).
Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП «За Мир» Сумського району Сумської області.
Право на вказану земельну ділянку належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), що був виданий Сумською районною державною адміністрацією членам КСП «За мир» згідно розпорядження № 168 від 27.05.1996 року серії СМ № 018362 від 29 травня 1996 року.
26 лютого 1993 року ОСОБА_2 уклав заповіт на все належне йому майно на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних долях кожному (а.с.7), які прийняли спадщину та отримали Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з Ѕ частини жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.8).
Право на земельну часту (пай) юридично не було оформлено.
Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1964 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.9), мати позивача (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, в тому числі успадковане після батька ОСОБА_2 ..
За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила
Спадкоємцем за законом після померлої був її чоловік ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Спадщину після померлого ОСОБА_6 прийняла його донька ОСОБА_1 ..
28 жовтня 2006 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області шлюб з гр. ОСОБА_7 і змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.11).
Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 19 серпня 2017 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування було задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_4 заповіту, складеного 26.02.1993 року ОСОБА_2 , котрий посвідчений виконкомом Кекинської сільської ради Сумського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 4; визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку права на земельну частку (пай) землі розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП «За Мир» Сумського району Сумської області, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 018362 від 29 травня 1996 року (а.с.13).
Позивач є спадкоємицею першої черги за законом.
З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Кролевецького РНО Сумської області Сніди Т.В., але в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право земельну частку (пай) Сертифікат, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12).
За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.
Оскільки земельна ділянка загальною площею 4,13 га в умовних кадастрових гектарах за життя належала ОСОБА_2 , майно після його смерті успадкували його донька ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_6 , спадкоємицею після якої є позивач, за наведених обставин позивач має право успадкувати право на земельну частку (пай), сертифікат на який виданий на ім`я ОСОБА_2 і який втрачений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції 1964 року,ст.ст. 392, 1216, 1217, 1220, 1223, 1268, 1296, ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину земельної частки (пай) розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату серії СМ № 018362 від 29 травня 1996 року, який було видано на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко