Справа № 2-501/11
Провадження № 6/515/2699/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Держав- ний ощадний банк України» (далі ВАТ «Державний ощадний банк України») в особі філії Одесь- кого обласного управління ВАТ «Держаний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву представни- ка ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення ви- конавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 р. представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого документу та поновити строк його пред`явлення у цивільній справі № 2-501/ 2011 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного уп- равління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 49358, 68 грн., а також судовий збір у сумі 493,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. солідарно, посилаючись на наступні обставини.

На розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області перебувала справа № 2-501/ 2011 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного уп- равління ВАТ «Держаний ощадний банк України» (надалі AT «Ощадбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25 липня 2011 p. Татарбунарським районним судом Одеської області було ухвалено рішення у зазначеній цивільній справі, яким позовну заяву задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідачів на ко- ристь позивача заборгованість за кредитом на загальну суму 49358,68 грн., судового збору у сумі 493,58 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., рі- шення набрало законної сили 01.11.2011 р.

З метою виконання вказаного рішення суду 24.11.2011 p. було видано виконавчий лист у справі № 2-501/2011 пpo солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом на загальну суму 49358,68 грн., судового збору у сумі 493,58 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн..

06 січня 2012 року виконавчий лист № 2-501/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 був переданий на виконання Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ; виконавчий лист № 2-501/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 був переданий на виконання до ВДВС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області.

23 січня 2012 р. головний державний виконавець ВДВС Татарбунарського районного управлін- ня юстиції Одеської області Чакір H.B. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 30865361 щодо стягнення з ОСОБА_1 49972,26 грн. на користь АТ «Ощадбанк».

26 січня 2012 р. державний виконавець Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ Рябоконь О.І. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 930903418 про стягнення з ОСОБА_2 49972,26 грн. на користь АТ «Ощадбанк». .

26 січня 2012 р. державним виконавцем Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ Рябоконь О.І. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо боржника ОСОБА_2 , яку отримано ним особисто 17.02.2012 р.

3 метою встановлення актуального статусу виконавчого провадження АТ «Ощадбанк» 09.07. 2013 р. за вих.№ 6226/280119 було направлено запит до ВДВС Татарбунарського районного уп- равління юстиції Одеської області про хід виконавчого провадження по виконавчому листу № 2- 501/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 49972 грн. 26 коп. на користь АТ «Ощадбанк». Відповідно до поштового повідомлення, зазначений лист отриманий ВДВС 17.09.2013 р.. Однак на зазначений лист АТ «Ощадбанк» ВДВС Татарбунарського району відповіді не надало.

3 метою встановлення актуального статусу виконавчого провадження АТ «Ощадбанк» 16.02. 2015 р. за вих. № 28/01-03/1047-11/1190 було направлено запит до ВДВС Татарбунарського район- ного управління юстиції Одеської області про хід виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-501/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 49972,26 грн. на користь АТ «Ощадбанк». Відповідно

до листа ВДВС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області від 04.03.2015 р. № 03-42/1697/4, нa виконанні ВДВС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської об- ласті перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 49972,26 грн. на користь АТ «Ощадбанк».

15 листопада 2014 р. головний державний виконавець ВДВС Татарбунарського районного уп- равління юстиції Одеської області виніс постанову про повернення виконавчого документа стягу- вачеві на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

З метою встановлення актуального статусу виконавчого провадження АТ «Ощадбанк» 24.05. 2018 р. за вих. № 113.20-13/1047-11/47773 було направлено запит до ВДВС Татарбунарського рай- онного управління юстиції Одеської обласгі про хід виконавчого провадження по виконавчому листу N9 2-501/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 49972,26 грн. на користь АТ «Ощадбанк».

Відповідно до листа ВДВС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області від 05.06.2018 р. № 45-45/7828, на виконанні ВДВС Татарбунарського районного управління юсти- ції Одеської області перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 49972,26 грн. на користь АТ «Ощадбанк».

Документи, що підтверджують факт направлення на адресу стягувача оригіналу виконавчого листа № 2-501/11 від 24.11.2011р. щодо стягнення ОСОБА_1 зберігаються 1 рік. Таким чином реєстри рекомендованої кореспонденції знищені згідно номенклатури справи ст.1.28.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виконавчий лист № 2-501/11 на теперішній час не перебуває на виконанні ВДВС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області та відсутній у АТ «Ощадбанк», можна дійти до висновку, що виконавчий

Листи № 2-501/11 про стягнення з ОСОБА_1 був втрачений під час пересилки поштовою кореспонденцією.

Також, з метою встановлення актуального статусу виконавчого провадження АТ «Ощадбанк» 17.09.2018 р. за вих.№ 113.20-13/1047-н/86894/2018-15/Вих від 17.09.2018 р. було направлено за- пит до Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ про хід виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-501/1 l щодо сгягнення з ОСОБА_2 49972,26 грн. на користь АТ «Ощадбанк». Від- повідно до отриманого листа від 26.09.2018 р. № 29936, на виконанні Другого Суворовського ВД ВС ОМУЮ перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 49972,26 грн. на користь АТ «Ощадбанк».

З даних бази АСВП встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 30903418 по виконанню виконавчого листа № 2-501/11, зазначене виконавче провадження зни- щено 27.06.2012р. та виконавчий документ направлений стягувачу. Станом на 26.09.2018 р. зазна- чене рішення суду на виконання не надходило та у відділі не перебуває.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату та поновлення стро- ку пред`явлення виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.п.17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що змі- ни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежної від того, суд якої ін- станції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний ви- конавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути по- новлено.

Як вбачається з заяви Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", рішення суду фактично не виконано і не перебуває на виконанні, у стягувача відсутня будь-яка інформація щодо місцезна- ходження оригіналу виконавчого листа. Крім того, в АТ "Ощадбанк" відсутній оригінал виконав- чого листа по вказаній справі. У зв`язку з цим у суду є всі підстави вважати, що вищезазначені ви- конавчі листи втрачено.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат викона- вчого листа по вказаній справі. Окрім того, суд вбачає підстави для визнання причин пропуску ст- року пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновлення пропущеного стро- ку.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п. п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського об- ласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-501/2011 на виконання рішення Та- тарбунарського районного суду Одеської області від 25.07.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського об- ласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором у роз- мірі 49358 грн. 68 коп. у солідарному порядку.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-501/2011 на виконання рішення Та- тарбунарського районного суду Одеської області від 25.07.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 358 грн. 68 коп. у солідарному порядку.

Поновити акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Одесько- го обласного управління АТ "Ощадбанк" пропущений строк для пред`явлення виконавчих докуме- нтів до виконання згідно рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 липня 2011 р. у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк Укра- їни " в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її прого- лошення.

Суддя Тимошенко С.В.