Справа № 645/2656/16-ц
Провадження № 2-во/645/105/19
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.

секретар судового засідання Гурська С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання житлових кооперативів «ЕКРАН» про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена справа.

Рішенням суду від 22 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання житлових кооперативів «ЕКРАН» про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, а саме: просить виправити описку в другому абзаці резолютивної частині рішення, а саме в адресі чотирикімнатній квартири, зазначивши «… АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 .»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право приватної власності на чотирикімнатну квартиру загальною площею 89,5 кв.м житловою площею 56,63 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ..

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Вимоги наведених норм закону дають суду право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Разом з тим, вказаним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року були задоволені позовні вимоги саме в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Крім того, як вбачається з копії ордеру на житлове приміщення №046812, виданого на ім`я ОСОБА_3 та копії паспорта позивача, наданих останнім в якості доказів по справі, адреса спірної квартири зазначена: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача не є вимогою в порядку заяви про виправлення помилки, оскільки її задоволення виходить за межі ст. 269 ЦПК України та є порушенням вказаних вище норм процесуального права, якими визначений порядок виправлення помилок, допущених в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання житлових кооперативів «ЕКРАН» про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-