Провадження № 2/592/500/19
УХВАЛА

про вікриття провадження у справі

18 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді Литовченка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Суми пр. М. Лушпи, 31) про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/6 частку квартири і стягнення грошової компенсації,

встановив:

Позивач звернувся до суду та просить:

- визнати свідоцтва про право власності на квартири №№ 3 і 5 по вул. Супруна, 24 в м. Суми, видані на імя ОСОБА_2 частково недійсними;

- визнати за ОСОБА_4 право на спадщину за законом як спадкоємці першої черги в розмірі 1/6 частини на квартири №№3 і 5 в буд.24 по вул. Супруна м. Суми;

- здійснити перерозподіл спадщини між ОСОБА_2 на ОСОБА_4 АДРЕСА_3, стягнувши з ОСОБА_4 грошову компенсацію на користь ОСОБА_2 в розмірі 26484,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Суми пр. М. Лушпи, 31) про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/6 частку квартири і стягнення грошової компенсації.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми ( м. Суми, вул. Першотравнева, 12 зал №19 ) на 12.02.2019 року на 10:00.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко