ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3610/18

Апеляційне провадження № 22-з/4823/79/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Бабинця Сергія Петровича про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об`єднання «Чернігівеліткартопля» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у сумі 116 997 грн, які були сплачені останньому в рахунок оплати послуг по вивченню кон`юнктури ринку та сприянню реалізації насіння соняшнику, вирощуванням та продажом якого займалось підприємство.

Рішенням від 30 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова позов задовольнив та стягнув зі ОСОБА_1 на користь ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля» 116 997 грн грошових коштів.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 28 жовтня 2019 року Чернігівський апеляційний суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2019 року адвокату Бабинцю С.П. на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

02 грудня 2019 року до канцелярії апеляційного суду надійшла заява адвоката Бабинця С.П. про повернення судового збору у загальному розмірі 2643 грн, який був сплачений ним в інтересах відповідача при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заяву адвоката Бабинця С.П. належить задовольнити частково, враховуюче наступне.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржував рішення суду, яким були повністю задоволені вимоги майнового характеру, і з урахуванням ціни позову та положень п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 2 643 грн судового збору.

У своїй заяві адвокат Бабинець просить повернути сплачений ним в інтересах відповідача судовий збір у сумі 1 754,95 грн відповідно до квитанції від 22 вересня 2019 року та 888,05 грн відповідно до квитанції від 17 жовтня 2019 року.

Як убачається з квитанції ПриватБанк TS202020 від 22 вересня 2019 року на розрахунковий рахунок Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 1 754,95 грн (а.с. 143). В іншій квитанції ПриватБанк TS212658 від 17 жовтня 2019 року про сплату судового збору на рахунок апеляційного суду у сумі 888,05 грн платником даного платежу указаний ОСОБА_1 із зазначенням його адреси та ІНН (а.с. 160).

Наведене свідчить про ненадання ОСОБА_2 належних доказів на підтвердження сплати ним судового збору у сумі 888,05 грн. Крім того у квитанції від 17 жовтня 2019 року платником зазначений померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, адвокату Бабинцю С.П. підлягає поверненню лише судовий збір у сумі 1754,95 грн, сплачений ним 22 вересня 2019 року за поданою апеляційною скаргою на рішення суду.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бабинця Сергія Петровича про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об`єднання «Чернігівеліткартопля» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівської області повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1 754,95 (одна тисяча сімсот п`ятдесят чотири) грн 95 коп., який було сплачено відповідно до квитанції ПриватБанк TS202020 від 22 вересня 2019 року за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); р/р 0032; код отримувача 38054398; код банку 899998.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно та в частині повернення судового збору може бути пред`явлена до виконання протягом одного року.

Суддя Н.В. Шитченко