Провадження № 2-з/643/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Ференчук О.В. секретаря судового засідання Сиротенко О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

В проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим.

14.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом 643/15222/13-ц від 30.08.2016 року виданим Московським районним судом м. Харкова.

В обгрунтування заяви, ОСОБА_1, посилається на те, що державний виконавець 29.03.2018 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом 643/15222/13-ц від 30.08.2016 року. В рамках вказаного виконавчого провадження арештований належний заявнику автомобіль.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дана вимога закону позивачем не виконана, оскільки в обґрунтування заяви заявником не додано жодного доказу на підтвердження фактів викладених у заяві, а саме: не додано копії постанови про відкриття виконавчого провадження, не додано копії виконавчого листа виданого Московським районним судом м. Харкова. Відсутні докази, щодо стану виконання вказаного провадження на час звернення з заявою до суду.

Відповідно до ч.9 ст.153ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ференчук О.В.