Справа № 484/4754/19
Провадження № 2/484/1649/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Кодриш Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування арешту на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування арешту з всього майна, що належить позивачу.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначила, що, маючи намір оформити договір купівлі-продажу,вона звернулась до нотаріальної контори, однак при перевірці документів виявилось, що на зазначену квартиру, відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, накладений арешт на підставі постанови АА №459262. При зверненні до відповідача з проханням зняти арешт їй було повідомлено, що постанова АА №459262 від 09.08.2007 року не співпадає з номерами виконавчих проваджень, які знаходились на виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області та згідно АСВП (спецрозділ) на виконанні не перебуває. Таким чином, запис про накладання арешту на нерухоме майно є помилковим.

Представник позивача, ОСОБА_2 , надав суду заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та справу розглядати без його участі та участі позивача.

Представник відповідача, Первомайської міської ради Миколаївської області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відділом державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області накладено арешт на підставі постанови АА №459262 та зареєстровано обтяження №5526249, реєстратором: Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області (а.с.5).

Відповідно до довідок № 40968/8 від 18.09.2019 року наданої Первомайським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області постанова АА №459262 від 09.08.2007 року не співпадає з номерами виконавчих проваджень, які знаходились на виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області та згідно АСВП (спецрозділ) на виконанні не перебуває. Згідно чинного законодавства, матеріали виконавчих проваджень зберігаються протягом трьох років, тому більш детальну інформацію про накладення арешту надати не має можливості. Станом на 18.09.2019 року на виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 не перебуває.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.09.2008 року, ОСОБА_1 є власником 1/3 квартири по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 41 Конституції України, ст.. 321 ЦПК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» при розгляді позову про визнання права власності на арештоване майно та/або зняття арешту з майна судам слід всебічно і повно з`ясовувати обставини, наведені позивачем на підтвердження своїх вимог, неухильно додержуючись при цьому як правових норм, що гарантують права осіб, які беруть участь у справі, так і положень про належність та допустимість доказів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Зняти арешт всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований 22.08.2007 року за № №5526249 Першою Первомайською державною нотаріальною конторою, з виключенням з електронних реєстрів інформаційних систем Міністерства юстиції України відомостей про дану заборону.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко