Справа № 683/3064/18
16 січня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/3064/18, 2/683/482/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком № 17 по вул. Підлісній в с.Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що він є власником житлового будинку № 17 по вул. Підлісній в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області. У будинку зареєстрована його дочка ОСОБА_2, яка з липня 2010 року в даному будинку не проживає й житловою площею не користується, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, й у звязку з подіями на сході країни не має можливості знятися з місця реєстрації. У звязку із реєстрацією відповідачки у даному будинку він не може вільно володіти та користуватися ним, зокрема отримати субсидію в належному розмірі.
Позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі й просить його задоволити, у разі відсутності відповідачки дає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 17 по вул. Підлісній в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підтверджується договором дарування, посвідченим 11 січня 2002 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3
У житловому будинку № 17 по вул. Підлісній в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 1464 про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданою 17 жовтня 2018 року, а також довідкою виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 505 від 26 листопада 2018 року.
Згідно акту обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_1, проведеного комісією в складі депутата сільської ради ОСОБА_4 та членів комітету сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. В даному будинку зареєстрована, але не проживає його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, комунальними послугами за даною адресою не користується з липня 2010 року, оскільки переїхала на інше місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4.
Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 втратила право користування житловим будинком № 17 по вул. Підлісній в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, оскільки відсутня у будинку без поважних причин понад один рік.
Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подачу позову до суду на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід ІІ групи, тому при розподілі судових витрат суд виходить з положень ч.6 ст.141 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком № 17 по вул. Підлісній в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НВ 553363, виданий 19 січня 2010 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя: