УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Гайдаманчука Олександра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, 01.09.2015 року до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, відповідно до позовної заяви в редакції від 12.07.2016 року позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №258/07ф від 14.08.2007 року в розмірі 4951031,19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 90972,28 дол.США; відсотків за користування кредитом - 107278,03 дол.США; разом 198250,31 дол.США (в еквіваленті по курсу НБУ 22.039591 за 1 дол.США на 29.07.2015 року заборгованість по тілу кредит та відсотках становить 4369355,75 грн.) та 581675,44 грн., що складається з комісії за РО-0,00 грн.; неустойки за несвоєчасне погашення кредиту -581675,44 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом Іпотечного договору від 14.08.2007 року, який укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандім А.Б. та зареєстровано в реєстрі за №7296, а саме: ізольовану квартиру під номером «сорок дев`ять», що знаходиться в будинку номер «дев`яносто» по АДРЕСА_1, загальною площею 67,00кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., шляхом продажу квартири позивачем від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною 1325900,00 грн. визначеною оцінювачем в звіті про експертну незалежну оцінку майна.

18.03.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Гайдаманчука О .В ., відповідно до якої просить розгляд справи призначеної на 19 березня 2019 року провести в режимі відеоконференції оскільки неможливість прибуття представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання зумовлена значною відстанню розташування позивача до місцезнаходження суду та зайнятістю представників в інших судових процесах. Крім того, діючим кошторисом не передбачені витрати на оплату відряджень працівників.

Розглянувши заяву представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Разом з тим, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду в день розгляду справи.

Також, до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» не долучено доказів направлення її копії на адресу відповіачів, внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Гайдаманчука Олександра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 183, 212, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Гайдаманчука Олександра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С.Єршова