Справа № 541/2467/18
Номер провадження 2-о/541/6/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2,

заінтересована особа Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного Територіального управління юстиції у Полтавській області,

установив:

30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним батьком ОСОБА_2.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона народилася 06 липня 1959 року. В актовому записі про її народження № 251 від 04.08.1959 року відомості про батька були відсутні. Прізвище дитини та матері в актовому записі зазначено як «Хапчик». Шлюб між батьками заявника було зареєстровано 23.08.1962 року. У встановленому законом порядку, ОСОБА_2 визнав батьківство стосовно заявника, внаслідок чого в свідоцтві про народження, виданому 31.08.1962 повторно, прізвище батьків та дитини записано «Швачич». З невідомих заявнику причин, до актового запису про народження заявника №251 від 04.08.1959 року, дані зміни внесено не було. ОСОБА_1, звернувшись до Миргородського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, з метою внесення виправлення до актового запису №251, отримала відмову. З метою реалізації своїх майнових прав та підтвердження родинних відносин з батьком, звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вимоги заяви підтримала та просила встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2.

Представник Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного Територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій прохав провести розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо вимог заяви не має.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт того, ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 26 лютого 2009 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

З висновку про внесення змін до актового запису вбачається, що згідно з актовим записом про народження заявника № 251 від 04.08.1959 року, її прізвище та прізвище її матері вказано, як "Хапчик". Відомості про батька відсутні в актовому записі відсутні.

Шлюб між батьками заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_5, було зареєстровано 23.08.1962 року. У встановленому законом порядку, ОСОБА_2 визнав батьківство стосовно заявника, внаслідок чого в свідоцтві про народження, виданому 31.08.1962 повторно, прізвище батьків та дитини записано «Швачич».

Окрім того вбачається, що внаслідок реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6, було змінено на «Габідулліна», про що складено актовий запис про шлюб №279 від 23.09.1979 року.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 31 серпня 1962 року, батьками ОСОБА_6 зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Окрім того, показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 І, також підтверджують дані обставини, зокрема факт того, ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ОСОБА_2

Згідно п.1, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 №5: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину….

За розясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах по спадкування слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю.

Факт того, що ОСОБА_2, який помер 23.02.2009, дійсно являється рідним батьком ОСОБА_9 (теперішнє прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується вищевказаним, а також це підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідка.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що з урахуванням того, що встановлення означеного факту необхідне заявнику, для здійснення ним майнових прав, а заяваОСОБА_1 є обґрунтуваною, а тому вона підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_10 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 23.02.2009, дійсно являється рідним батьком ОСОБА_9 (теперішнє прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя: ОСОБА_11