Справа № 263/9903/19
Провадження № 2/263/2138/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 липня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, в якій позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 19 листопад 2005 року по 30 листопада 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30 листопада 2018 року шлюб розірваний. Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу від 23 листопада 2018 року з відповідача на її користь утримуються аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17 жовтня 2018 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає разом із матір`ю у будинку АДРЕСА_1 , який є приватною власністю її батька ОСОБА_6 . На підставі рішення від 27 травня 2019 року Першотравневого районного суду Донецької області з ОСОБА_2 на її користь утримуються аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, починаючи з 27 грудня 208 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Відповідно до довідки Центрального ВДВС м. Маріуполя від 03 липня 2019 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів за період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2019 року. У зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 3, 8, 21, 32, 48, 51, 55, 129 Конституції України, ст. ст. 3, 17, 19, 155, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 12, 14 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 4, 175 ЦПК України, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення.

Представник третьої особи Мангушської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2019 року закрито підготовче судового засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 листопада 2019 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 01.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30 листопада 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

На підставі судового наказу від 23 листопада 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримуються аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17 жовтня 2018 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 27 травня 2019 року з ОСОБА_2 на її користь утримуються аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, починаючи з 27 грудня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Відповідно до характеристики від 02 серпня 2019 року, виданої Виконавчим комітетом Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_1 , має вищу педагогічну освіту, самостійно виховує двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі знаходиться у відпустці по уходу за дитиною до 3-х років. Зі сторони сусідів позитивні відгуки. Проживає з батьками, мати потребує постійної уваги та догляду. Колишній чоловік участі у вихованні та утриманні дітей не приймає.

Згідно з висновком Мангушської районної державної адміністрації від 17 вересня 2019 року № 01-23/2451/0/2-19, комісія з питань захисту прав дитини Мангушської райдержадміністрації вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 . При цьому зазначили, що остаточне рішення залишають на розсуд суду із урахуванням інтересів дитини.

Оцінка доказів.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Представлені суду докази відповідають замісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

У суду відсутні мотив, які є підставою для відхилення цих доказів.

Щодо правових підстав для вирішення заявленого спору по суті.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За приписами статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (Hunt v. Ukraine, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Mamchur v. Ukraine, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, та, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

На підставі викладеного, при вирішенні питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , суд в контексті першочергового урахування інтересів дитини, враховуючи тривалість проживання малолітньої дитини з матір`ю, забезпечення сталості його соціальних зв`язків з матір`ю, добросовісне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір`ю, чи негативно впливали на її виховання та розвиток - дійшов висновку про обґрунтованість позову та визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

При цьому визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 разом із матір`ю не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання останнього з мамою, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно неї та участі у її вихованні й може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки і піклування, або за рішенням суду.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,4 грн., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дитини, такий підлягає до стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 160, 161 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 5. 12, 13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 09 грудня 2019 року.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 ;

Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, адреса: пр-т Миру, 72, смт Мангуш, Мангушський район, Донецька область, 87400, факт (06297)2-44-62.

Суддя О.М. Музика