Справа № 390/1711/18
Провадження № 2/390/109/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №494, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Рохман. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10.11.2012 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сімю немає, шлюбні відносини не підтримують з січня 2017 року, проживають окремо. У звязку з цим позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду, оскільки відповідач відмовляється розривати шлюб через органи ДРАЦС.

Позивач ОСОБА_1 в призначене судове засідання зявилась, надала пояснення по суті справи, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Зазначила, що категорично не згодна на примирення з відповідачем, більше року проживають окремо, з 09.01.2019 коли ОСОБА_2 висловився про бажання примиритись, примирення не відбулось, її відношення до ситуації, яка склалась, не змінилось, а тому наполягає на тому, що шлюб необхідно розірвати, це відповідатиме її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання зявився, надав пояснення по суті справи, заперечував щодо задоволення позову. Зазначив, що бажає примиритись з ОСОБА_1, а тому заперечує щодо розірвання шлюбу. Під час судових дебатів залишив залу судового засідання.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10 листопада 2012 року в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №494 (а.с. 6).

За твердженням позивача від шлюбу спільних дітей не мають. Зазначений факт не оспорювався відповідачем, а тому не підлягає доказуванню.

В судовому засіданні 09.01.2019 ОСОБА_2 висловився про бажання примириться з ОСОБА_1, що підтверджується журналом судового засідання та його заявою від 09.01.2019. Однак станом на 22.01.2019 примирення не відбулось, ОСОБА_1 категорично не згодна на примирення та зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110-114 СК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141-142, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (25005, м. Кропивницький, вул. Воровського, б.30) до ОСОБА_2 (27636, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Олено-Косогорівка, вул. Гоголя, б.35) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 листопада 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №494, - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне Рохман.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) к.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3