РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3076/19

Провадження № 2/401/1089/19

04 грудня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., з участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони припинили сімейні відносини та проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні матері, яка здійснює за нею догляд. З підстав ч. 2 ст. 84 СК України просить позов задовольнити, так як відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати дружину до досягнення їх спільною дитиною трьох років. (а.с. 1-2)

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, пояснила, що відповідач працює та отримує достатній дохід, проте без офіційного оформлення трудових відносин.

Відповідач та його представник адвокат Охріменко В.Б. позовні вимоги не визнали, вказують, що позивач вже сплачує кошти на утримання дитини в добровільному порядку, офіційної роботи не має, перебуває на утриманні батьків, має нестабільний дохід від тимчасової роботи, і його незначний заробіток не дає можливості виплачувати аліменти на утримання позивачки у заявленому нею розмірі.

Вислухавши доводи сторін та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 21 липня 2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. ( а.с.4, 5)

Малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 378 про склад сім`ї від 24 жовтня 2019 року (а. с. 6).

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Зі змісту ч. 2 ст. 84 СК України вбачається, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ч. 6 зазначеної норми вказує, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач у період з березня 2017 року по грудень 2018 року працював на посаді оператора лінії у виробництві харчової продукції ТОВ «Світловодський маслосирзавод». 28 грудня 2018 року ОСОБА_3 був звільнений за власним бажанням. Вказане підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 . (а.с. 18)

При цьому відповідач повнолітній, працездатний, має повну вищу освіту інженера - технолога, з попереднього місця роботи звільнений за власним бажанням, що свідчить про відсутність перешкод у його подальшому працевлаштуванні. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати утримання позивачу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, що на відповідача законом покладено безумовний обов`язок щодо утримання малолітньої дитини та, як з`ясовано в судовому засіданні, ОСОБА_2 вже звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим, виходячи з принципів розумності та справедливості, оцінивши в цілому всі досліджені докази та обставини справи, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу чи заробітку.

Судові витрати відповідно до правил ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 85 СК України, ст.ст. 134-142, 223, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу чи заробітку відповідача, починаючи з 28 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 09 грудня 2019 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 .

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

04.12.2019