Справа № 134/1726/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради про визнання права власності на спадщину як спадкоємця четвертої черги за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив встановити факт проживання та визнати за ним право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, площею 2,82 га.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільшанка, Крижопільського району, Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст.. 1264 ЦК України, оскільки проживав із спадкодавцем більше п`яти років. Інших спадкоємців немає.

Однак, у зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, про що приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 712/02-31 від 30.11.2019. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 його двоюрідний брат і він дійсно проживав з ОСОБА_2 в одному будинку з 1980 року. Оскільки в покійної не було рідні, він здійснював поховання.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що позивач є його сусідом і він дійсно проживав з ОСОБА_2 однією сімєю близько 12-15 років та здійснював її поховання.

Свідок ОСОБА_5 дала аналогічні покази.

Вивчивши матеріали справи,суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідкою (витяг) з технічної документації, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Той факт, що ОСОБА_2 проживала разом із позивачем підтверджується поясненнями свідків.

Керуючисьст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 315, 316, 319ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 спільно проживав із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,82 га умовних кадастрових гектарів, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0093239, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 05.03.1997 за № 81, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: