Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 357/267/18

провадження № 61-45143св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», відповідач - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2018 року у складі судді Кошеля Б. І. та постанову Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2018 року у складі колегії суддів: Журби С. О. Кашперської Т. Ц.,

Сержанюка А. С.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - ПрАТ «Страхова компанія АХА Страхування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 11 квітня 2018 року позов ПрАТ «Страхова компанія АХА Страхування» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» матеріальну шкоду в порядку суброгації у розмірі

50 955,17 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2018 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 11 квітня 2018 року у частині стягнення відшкодування матеріальної шкоди змінено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 25 477,59 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і передати справу на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк