Провадження № 22-ц/802/1048/19 Категорія: 29 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Бовчалюк З.А., Осіпука В.В.,

з участю секретаря Лимаря Р.С.,

представника позивача Воробей П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «ОТІС», приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 31 липня 2019 року, яким відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «ОТІС», приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у даній справі для визначення дійсної шкоди та вартості відновлювального ремонту автомобіля «SKODA-RAPID» АС0085ВА.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду даної справи, необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити автотоварознавчу експертизу для визначення реального матеріального збитку, завданого потерпілому внаслідок пошкодження автомобіля «SKODA-RAPID» АС0085ВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у даній справі задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «ОТІС», приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «SKODA-RAPID», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулася 07 червня 2018 року;

2)яка вартість матеріального збитку завданого потерпілому в наслідок пошкодження автомобіля «SKODA-RAPID», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при ДТП, що відбулася 07 червня 2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експерту транспортний засіб «SKODA-RAPID», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для дослідження передати експерту: матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «ОТІС», приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді