Справа № 591/4493/18
Провадження № 2/591/457/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/4490/18, провадження № 2/591/457/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 30 липня 2016 року позивач уклала шлюб з відповідачем, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Позивач вказує, що подружні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, просить його розірвати. Оскільки дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач як батько зобов'язаний надавати дитині матеріальну допомогу, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також позивачка зазначає, що позивач не працює, доглядає за малолітньою дитиною, і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від відповідача. Посилаючись на те, що відповідач є працездатним, має нормальний стан здоров'я, аліменти нікому не сплачує, інших утриманців не має, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ј частини його доходів щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьохрічного віку , тобто до 05 березня 2020 року.

Позивач у письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач в письмовій заяві позовні вимоги визнав, просить їх задовольнити, просить справу слухати у його відсутність.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді від 07 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19 вересня 2018 року на 15 год.00 хв.

19 вересня 2018 року розгляд справи відкладено на 26 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв. в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

26 листопада 2018 року розгляд справи відкладено на 25 січня 2019 року на 09 год. 30 хв. в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 30 липня 2016 року зареєстрували шлюб у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 353, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірвання шлюбу, подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідачем не надано.

Виходячи з принципу пропорційності та співмірності, суд вважає, що розмір аліментів - 1/3 частина від усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. буде достатнім та відповідатиме засадам розумності та справедливості.

Таким чином, суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.

Відповідно ж до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З позову вбачається, що позивач доглядає за малолітньою дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому не працює і не отримує самостійний дохід.

Суд також враховує ту обставину, що позивач отримує соціальні виплати в зв'язку з народженням дитини.

При цьому, виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, має нормальний стан здоров'я, не має на утриманні інших осіб, а доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що позивачка отримує соціальні виплати на дитину, нею також заявлений позов про стягнення аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини, також суд приймає до уваги, що даний вид аліментних зобов'язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином трирічного віку, буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін. Тому в цій частині позов підлягає чстковому задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 02.08.2018 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням двох позовних вимог про стягнення аліментів (на дитину та на дружину) та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1409, 60 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, в зв'язку із задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений нею та документально підтверджений судовий збір у сумі 352,40 грн. (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 75, 84, 112, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, віл. ЦіолковськогоАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, віл. ЦіолковськогоАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 30 липня 2016 року Зарічним районним у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 353.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, віл. ЦіолковськогоАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, віл. ЦіолковськогоАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 05 березня 2021 року, починаючи стягнення з 02.08.2018 року. В іншій частині вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, віл. ЦіолковськогоАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 1409 гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, віл. ЦіолковськогоАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 02 серпня 2018 року за квитанцією № 0.0..1, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач Зарічний районний суд м.Суми, рахунок отримувача 0003, код отримувача : 837013 в сумі 704 грн. 80 коп., тобто в розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25 січня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко