ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів: Кулянда М.І., Одинака О.О.

секретар Собчук І.Ю.

учасники справи

заявник ОСОБА_1

заінтересована старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мухаєвої О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2018 року, головуючий у І-й інстанції Байцар Л.В.

встановила:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мухаєвої О.М

Посилався на те, що 24 травня 2018 року старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мухаєвою О.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №56425754 про стягнення з нього на користь Садгірського районного суду м. Чернівці судових витрат в сумі 16859 грн. 01 коп. на виконання рішення Садгірського районного суду м.Чернівці

Справа №726/2222/18 Головуючий у 1 інстанції Байцар Л.В.

Провадження №22-ц/794/301/18 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

№ 726/1129/17 від 26 грудня 2017 року.

Вказував на те, що 13 вересня 2018 року з метою повного та своєчасного виконання рішення суду звернувся з заявою до державного виконавця про арешт його майна автомобіля Форд-Ескорт та передачі його на реалізацію та привіз автомобіль Форд-Ескорт державному виконавцю за адресою Першого відділу ДВС міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вул. Руська 183 м.Чернівці, де автомобіль на даний час і знаходиться.

Просив зобов'язати старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мухаєву О.М. арештувати автомобіль Форд-Ескорт реєстраційний НОМЕР_1 та передати його на реалізацію з метою повного та своєчасного виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1129/17 від 26 грудня 2017 року.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2018 року та постановити нову, якою зобов'язати старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мухаєву О.М. арештувати автомобіль Форд-Ескорт реєстраційний НОМЕР_1 та передати його на реалізацію з метою повного та своєчасного виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1129/17 від 26 грудня 2017 року, посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавче провадження №56425754 на виконання рішення Садгірського районного суду м.Чернівці № 726/1129/17 від 26 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 16859 грн. 01 коп. для правильного вирішення спору.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для всебічного вирішення справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Частинами 1, 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 статті 84 ЦПК України).

На підставі зазначеного колегія суддів приходить до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, у Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області належить витребувати виконавче провадження №56425754 на виконання рішення Садгірського районного суду м.Чернівці № 726/1129/17 від 26 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 16859 грн. 01 коп.

Керуючись ст. ст. 83, 84, ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавче провадження №56425754 з виконання рішення Садгірського районного суду м.Чернівці № 726/1129/17 від 26 грудня 2017 року для огляду у наступному судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Чернівецького апеляційного суду 4 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено19 березня 2019 року.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді О.О. Одинак

М.І. Кулянда