КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження в апеляційній інстанції №06.08/824/29/2019
справа №369/8825/16
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м.Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Амборської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства &q?рн;БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ&q?ЦІ; про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q?но;БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ&q?ЦІ; до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ПАТ &q?ер;БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ&q?НК; звернулось з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року попередні судові рішення залишені без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 червня 2018 року ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року та Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2018 року рішення Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

В листопаді 2018 року ПАТ &qu",;БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ&q?ст; звернулось із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, які були понесені при зверненні до суду та у зв&q?ат;язку із переглядом судових рішень. Зазначає, що при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1378 грн., 1515,80 грн. сплачено за подання апеляційної скарги, 1653,60 грн. сплачено за подання касаційної скарги та 1791,40 грн. у зв&q?но;язку із подання заяви про перегляд судового рішення у Верховному Суді України, всього 6338,80 грн.

За змістом ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.5 ст.88 ЦПК України у редакції на час розгляду апеляційної скарги, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Підставою для зміни розподілу судових витрат у разі скасування рішення та ухвалення нового є прийняття рішення, яким по інакшому вирішено питання про розмір матеріальних вимог позивача до відповідача чи відповідачів.

З рішення Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2018 року убачається, що цим судом рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про задоволення позовних вимог, проте питання про розподіл судових витрат не вирішено.

З матеріалів справи також убачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. (т.1 а.с.4), 1515,80 грн. сплачено за подання апеляційної скарги (т.1 а.с.57), 1653,60 грн. сплачено за подання касаційної скарги (т.1 а.с.84) та 1791,40 грн. у зв&quгр;язку із подання заяви про перегляд судового рішення у Верховному Суді України (т.1 а.с.108).

Проте Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Правовий аналіз ст.270 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що додаткове рішення ухвалює суд, який ухвалив рішення, в тому самому складі.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 роз&qu26;яснено, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Ураховуючи, що суд, який ухвалив рішення ліквідовано, заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.270 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства &qun>;БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ&qu;f; про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на постанову може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В.Соколова