15.01.2019 Провадження № 2/337/147/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Гальцевій К.В.
В С Т А Н О В И В :
31.07.2018 року представник позивача ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування різниці матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 274870,12 грн.
Ухвалою судді від 08.08.2018 року цивільна справа прийнята до провадження судді Салтан Л.Г., призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 09.11.2018 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розглядуна 06.12.2018 року.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в судові засідання повторно не зявився. Рекомендований лист не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.
У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність.
Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 02.09.2016 року по а/д М-06-Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota Land Cruiser», держномер АТ 0001АТ, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу « DAF XF 95/430» держномер АА 1955 ВІ разом з причіпом «Shmitz SKO», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota Land Cruiser», отримав механічні пошкодження.
Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2016 року відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.124 ОСОБА_3, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
23.01.2016р. між ПАТ «Волиньобленерго» та ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, на підставі якого позивач взяв на страхування майнові інтереси, страхувальника повязані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», держномер АТ 0001АТ.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На основі аварійного сертифікату з оцінки транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser», держномер АТ 0001АТ, складала 323870,12 грн.
Виконуючи, взяті обовязки за договором добровільного страхування, на підставі заяви на виплату відшкодування, поданої, вигодонабувачем ОСОБА_3, який діяв на підставі договору найму (Оренди) транспортного засобу від 26.05.2015 р., у відповідності до складеного акту № 202-111/16, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на загальну суму 323870,12 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується яка на відповідній підставі (права власності, інше речове право, договорів підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993, ст. 1191 ЦК України, до страховика, виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, відповідно до чинного законодавства України, за результатом встановленої у водія ОСОБА_1 вини в настанні ДТП, у водія автоматично виникає відповідальність за відшкодування матеріальних збитків, спричинених власнику майну в даному застрахованому т/з «Toyota Land Cruiser», держномер АТ 0001АТ.
Водночас, на момент ДТП, цивільна правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована у Товаристві з додаткової відповідальності «Страхове товариство «Домінанта» за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченим полісом серіїАЕ/7499681, а отже до позивача першочергово перейшло право вимоги з відшкодування, понесених витрат внаслідок настання страхового випадку до Товариства з додаткової відповідальності «Страхове товариство «Домінанта».
Відповідно ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здорвя майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).
Відповідно ст. 2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.».
Згідно ст.3 Закону №1961-IV, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 4, 6, ст. 12 ст. 22, ст. 29, п. 36.1 ст. 36, Закону №1961 -IV, субєктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі.
Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором;
Страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи;
У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством;
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Керуючись умовами Полісу АЕ/7499681, ліміт відповідальності за шкоду майну становить 50 000,00 грн., а розмір франшизи 1 000,00 грн.
Таким чином, на умовах Полісу АЕ/7499681, позивач звернувся до Товариства з додаткової гі «Страхове товариство «Домінанта» як до страховика цивільно-правової відповідальності водіїв/власників транспортного засобу про відшкодування в порядку зальних збитків, завданих застрахованим водієм ОСОБА_1 в наслідок ДТП, що має ознаки страхового випадку, в розмірі встановленого ліміту за мінусом франшизи а саме 49 000.00 грн.
12.03.2018р. Господарський суд м.Києва стягнув з Товариства з додаткової відповідальності «Страхове товариство «Домінанта» на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 49 000,00 грн. та судового збору.
Враховуючи, що страхове відшкодування сплачене позивачем на покриття відновлювального на суму 323 870, 12 грн., а отже значно перевищує ліміт суми, стягнутої за умовами Полісу АЕ/7499681 з Товариства з додаткової відповідальності «Страхове товариство «Домінанта», та є недостатньою для повного погашення матеріальних збитків позивачем за результатом визнання випадку страховим.
У відповідності до ст. 1194 ЦК України, у разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).».
З метою врегулювання зобовязання з повного відшкодування нанесеної матеріальної шкоди, в досудовому порядку позивачем 22.11.2017 р. на адресу ОСОБА_1 було направлено заяву добровільно відшкодувати у порядку регресу різницю матеріальних збитків, однак в добровільному порядку сума відшкодування не виплачена.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 4123 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст.1166, 1187, 1194, 1197 1194 ЦК України , ч.2 п.1 ст.141, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд
Копію рішення надіслати сторонам.
Повний текст рішення виготовлено 24.01.2019 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан