Справа № 635/8617/19
Провадження № 2/635/3572/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю,

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, б.213,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Зольнікова В.О. звернулась до суду з позовною заявою до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, в якій просить:

встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 листопада 2011 року по 27 травня 2019 року;

визнати квартиру АДРЕСА_2 . придбану на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.08.2015 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської обл. Десятниченко О.В. за р. № 1014, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_2 . придбану на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.08.2015 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської обл. Десятниченко О.В. за р. № 1014.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в 2011 році позивач познайомився з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після тривалих зустрічей, не перебуваючи у іншому шлюбі, вони вирішили проживати спільно та створити сім`ю, і з листопада 2011 року вони стали спільно проживати однією сім`єю за адресою місця реєстрації позивача. У 2015 році подали заяву то Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про реєстрацію шлюбу. У червні 2015 року батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подарували своєму сину ОСОБА_2 грошові кошти на купівлю квартири у м. Мерефа, як подарунок на весілля. 03.08.2015 позивач разом зі своєю майбутньою дружиною придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , та договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської обл. Десятниченко О.В. за р. № 1014, підписала ОСОБА_3 . Позивач разом із ОСОБА_3 переїхали до нової оселі у березні 2019 року, оскільки займалися ремонтом та облаштуванням житла. Тож, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучі членами однієї сім`ї, вели спільне господарство з листопада 2011 року, мали спільний бюджет, грошові кошти зароблені спільно або особисто, об`єднували разом для спільного здійснення поліпшення побуту, придбання майна, вирішення сімейних питань виходячи з потреб сім`ї, мали відносини притаманні подружжю. Ступінь участі кожного з членів сім`ї у придбанні майна та вирішення питань життєдіяльності сім`ї, був рівним. Отже позивач вважає себе власником 1/2 частини зазначеної квартири, як такої, що була придбана у період спільного проживання з ОСОБА_6 однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаної однокімнатної квартири. Позивач та ОСОБА_3 не встигли зареєструвати шлюб, отже на даний момент для прийняття спадщини позивачу необхідно встановити юридичний факт спільного проживання разом із покійною.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 20 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко