Справа № 182/7250/19
Провадження № 2-о/0182/255/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення судового засідання на 17.02.2020 року об 11:00 год.

Заявник просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зазірки, Кролевецького району, Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з Нікопольської ДПІ Нікопольського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на обліку в Державній податковій інспекції та зазначити чи отримує він дохід та щодо періоду отримання вказаного доходу (період, за який потрібна така інформації про доходи з 01.01.1982 року по теперішній час).

Оскільки вищезазначені докази, заявник самостійно надати на має можливості, тому просила задовольнити її клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач самостійно не може надати докази які просить витребувати, у відповідності до ст.84 ЦПК України суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, з`ясування обставин справи, клопотання задовольнити та витребувати Нікопольської ДПІ Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зазірки, Кролевецького району, Сумської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в Державній податковій інспекції, та, за наявності, зазначити чи отримує він дохід (доходи) та щодо періоду отримання вказаного доходу (доходів) (період, за який потрібна така інформації про доходи з 01.01.1982 року по теперішній час).

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,182,183,259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Нікопольської Державній податковій інспекції Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зазірки, Кролевецького району, Сумської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в Державній податковій інспекції, та, за наявності, зазначити чи отримує він дохід (доходи) та щодо періоду отримання вказаного доходу (доходів) (період, за який потрібна така інформації про доходи з 01.01.1982 року по теперішній час).

Докази, які вимагає суд, Нікопольській Державній податковій інспекції Нікопольського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали направити безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова