Єдиний унікальний номер 236/2727/18
Номер провадження 22-ц/804/1141/19
Справа №236/2727/18 Головуючий в суді першої інстанції: Саржевська І.В.
Провадження №22-ц/804/1141/19 Суддя-доповідач: Біляєва О.М.
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат Стасюк В.О., до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних працівникові при звільненні сум, заробітної плати за час вимушеного простою, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

01 березня 2019 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» здало на пошту апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність підстав пропуску строку, якими є повернення судом заявнику апеляційної скарги через несплату судового збору.

Установлено, що 29 грудня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Донецького апеляційного суду залишена без руху через несплату судового збору в установленому законом розмірі, а в наступному 14 лютого 2019 року визнана неподаною і повернута заявнику (ас. 154, 175, 178).

Вирішуючи питання про поновлення строку, Донецький апеляційний суд відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України визнає поважною зазначену заявником підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює пропущений строк.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 352, 356 ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Українська залізниця» (ас. 186).

Копію апеляційної скарги з додатками разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_3, адвокату Стасюку В.О. (ас. 186). Роз'яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет https://dna.court.gov.ua/sud4804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва