УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БМ-2018», Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором і договорами забезпечення недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.07.2019 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати договір № 30/05/2019 від 30.05.2019 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення, укладеними між акціонерним товариством «БМ-2018» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО», недійсним; 2) визнати договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним між акціонерним товариством "БМ-2018" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ- КРЕДО» і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. 30.05.2019 року, реєстр № 750, недійсним; 3) визнати договір б/н від 30.05.2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення, укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ- КРЕДО» та ОСОБА_2 , недійсним; 4) визнати договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ- КРЕДО» та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. 30.05.2019 року, реєстр № 751, недійсним.

18.07.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд Богунського районного суду м. Житомира, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 12.11.2019 року.

Цивільна справа за вказаним позовом отримана Богунським районним судом м. Житомира 28.11.2019 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2019 року відкрито провадження у справі №295/13441/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «БМ-2018, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, про визнання договорів про відступлення права грошових зобов`язань за кредитним договором і договорами забезпечення недійсними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналіз змісту позовних заяв у справах №295/13441/19 й №761/27820/19 та наведені обставини вказують на наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БМ-2018», Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором і договорами забезпечення недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Кузнєцов