Справа № 139/12/19
Провадження № 22-ц/801/2568/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

09 грудня 2019 рокуСправа № 139/12/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вищеольчедаївське» в особі голови Дмитрука Володимира Івановича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування її з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Вищеольчедаївське» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

04 січня 2019 року ОСОБА_1 подала позов до ФГ «Вищеольчедаївське» в особі голови Дмитрука В. І. про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування її з чужого незаконного володіння.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року позов задоволено.

22 жовтня 2019 року ФГ «Вищеольчедаївське» в особі голови Дмитрука В. І. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року поновлено ФГ «Вищеольчедаївське» строк на апеляційне оскарження рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року. Апеляційну скаргу ФГ «Вищеольчедаївське» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали, 06 грудня 2019 року представник ФГ «Вищеольчедаївське» адвокат Давискиба В. В. подав до Вінницького апеляційного суду квитанцію № 3219 від 06 грудня 2019 року про сплату судового збору в сумі 202,60 грн.

Отже недоліки апеляційної скарги представником ФГ «Вищеольчедаївське» адвокатом Давискибою В. В усунуто, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Вищеольчедаївське» на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вищеольчедаївське» в особі голови Дмитрука Володимира Івановича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування її з чужого незаконного володіння.

Витребувати з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 139/12/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вищеольчедаївське» в особі голови Дмитрука Володимира Івановича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування її з чужого незаконного володіння.

Надіслати позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета