У х в а л а

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 501/2483/15

провадження № 61-36723ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», треті особи: Незалежна профспілка працівників, профспілка робітників морського транспорту, спілка професіоналів докерів-механізаторів державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В с т а н о в и в:

16 травня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 19 квітня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд оскаржувані судові рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 11 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору та уточненої редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінал квитанції про доплату судового збору від 10 жовтня 2018 року № 16 на суму 244 грн 40 коп. та уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу № 501/2483/15 за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», треті особи: Незалежна профспілка працівників, профспілка робітників морського транспорту, спілка професіоналів докерів-механізаторів державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк