Ухвала

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 2-3108/11

провадження № 61-34832св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: дачно-будівельний кооператив «Нова Аркадія», управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - дачно-будівельний кооператив «Нова Аркадія», про визнання майна приватною власністю, за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - дачно-будівельний кооператив «Нова Аркадія», про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року у задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позовів ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальну частку у справі спільної сумісної власності подружжя, яка становить 71/2000 частин ДБК «Нова Аркадія» і складається з дачного будинку під літ. «Б» та господарських споруд, розташованих на земельній ділянці площею

0,0682 га по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0682 га, розташованої по АДРЕСА_1 .

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування зазначеним дачним будинком, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 привести його за власний рахунок у первісний стан.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію

Ѕ частини вартості автомобіля «Mercedes-Benz 230», 1991 року випуску, у розмірі 24 139,63 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину земельної ділянки та розташованого на ній дачного будинку, а також в частині зобов`язання привести дачний будинок у первісний стан із залишенням в цій частині рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: дачно-будівельний кооператив «Нова Аркадія», управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - дачно-будівельний кооператив «Нова Аркадія», про визнання майна приватною власністю, за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - дачно-будівельний кооператив «Нова Аркадія», про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара