ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Чернівці справа № 727/3072/18

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанська Н. К.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Ковальчук Н.О.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», яка виступає в інтересах ОСОБА_1, до комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, за апеляційною скаргою комунального підприємства «Чернівецький обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Чебан В.М.,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав», яка виступає в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Посилалася на те, що 30 березня 2005 року між ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» та ОСОБА_1 було укладено угоду №17932 на управління майновими правами автора, у тому числі щодо управління майновими авторськими правами на театральну постановку «ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 червня 2017 року ОСОБА_1 подано до ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» заяву на реєстрацію театральної постановки «ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виконується у Чернівецькому академічному обласному музично - драматичному театрі імені Ольги Кобилянської, зазначена творча роль - режисер.

Також, між ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» та комунальним підприємством «Чернівецький академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» укладено генеральний ліцензійний договір від 01 серпня 2005 року №Т-29/05, де у п.2.1.1 вказується, що для здійснення своєї діяльності відповідно до чинного законодавства України в галузі авторського права користувач зобов'язується отримувати окремі ліцензії від ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

Однак, умови даного договору театром не були виконані, зокрема, ліцензію на публічне виконання спектаклю «ІНФОРМАЦІЯ_1 театром не отримано, розрахунок із суб'єктом авторського права за публічне виконання театром вищенаведеного спектаклю не проведено.

Зазначало, що в розумінні ст. 7 Закону України «Про авторське право і суміжні права» ОСОБА_1 є автором твору постановки «ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки створив твір театрального мистецтва - театральну постановку (сценічну обробку твору, зазначеного у п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про авторське право і суміжні права», придатну для сценічного показу).

Факт публічного виконання вищезазначеної театральної постановки 25 червня 2017 року підтверджується записом використання на відеокамеру SONY HDR AS 20 на карту пам'яті micro SD GOOD RAM 8 GB, квитком на театральну постановку, у якому вказано дата та час вистави, номер квитка: 25 червня 2017 року, о 18.30 год., № 000670.

ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» є законним правовласником виключних прав на отримання авторської винагороди за використання твору театрального мистецтва «ІНФОРМАЦІЯ_1, а комунальне підприємство «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені О.Кобилянської» здійснило публічне виконання твору театрального мистецтва «ІНФОРМАЦІЯ_1 без виплати авторської винагороди правовласнику даного твору.

З метою проведених заходів досудового врегулювання спору, 05 вересня 2017 року за вих. №04.03/2481 позивач звертався до відповідача з вимогою про перерахування у місячний строк з дня отримання претензії, компенсації за порушення майнових авторських прав, однак відповідно до відповіді на претензію за №132 від 19 вересня 2017 року її було відхилено в повному обсязі.

Зазначало, що у відповідності до довідки відповідача від 19 вересня 2017 року №133 визнано використання об'єкту авторського права - театральної постановки «ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості 3 вистав (17, 18 та 25 червня 2017 року), отже, розмір компенсації за порушення майнових авторських прав відповідачем, з урахуванням пункту «г» частини другої ст.52 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» становить 111 690 грн.

ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» просила суд стягнути з відповідача на її користь в інтересах ОСОБА_1 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 111690 грн. та 1762 судового збору.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені О.Кобилянської» на користь державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних права» в інтересах ОСОБА_1 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 111690 грн. та 1762 грн судового збору.

На дане рішення суду комунальне підприємство «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр імені О.Кобилянської» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Посилалося на те, що відповідно до ст.7 Закону України «Про авторське право і суміжні права» суб'єктами авторського права є автори торів та особи, яким автори творів передали свої авторські майнові права.

Право позивача не є порушеним, оскільки не доведено його авторство театральної постановки та передачу ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» майнових прав щодо даної театральної постановки.

У відзиві на апеляційну скаргу ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» просила апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що публічне виконання театральної постановки відбулося з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», без дозволу суб'єкта авторського права та без виплати авторської винагороди, що призвело до порушення майнових авторських прав суб'єкта авторського права режисера - постановника ОСОБА_1, що є підставою для стягнення відповідного розміру компенсації.

Проте, колегія суддів вважає, що такий висновок суду є помилковим.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є організацією колективного управління, яка здійснювала свою діяльність на підставі статуту, свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України про облік організації колективного управління від 22 серпня 2003 року №3/2003 та згідно із статтями ст.47-49 Закону України «Про авторське право і суміжні права» в редакції станом на червень 2017 року управляла на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права.

Відповідач є суб'єктом господарювання, який здійснює господарську діяльність, спрямовану на створення, публічне виконання та публічний показ творів театрального мистецтва та діє на підставі статуту, Закону України «Про театри і театральну справу».

Відповідно до ст.46 Закону України «Про авторське право і суміжні права» суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав може доручити управління своїми майновими правами повіреному на підставі укладеного з ним договору-доручення. Здійснюючи управління майновими правами, ця особа діє у межах повноважень, переданих їй суб'єктом авторського права і (або) суміжних прав.

Встановлено, що 30 березня 2005 року між державним підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» та ОСОБА_1 була укладена угода №17932 на управління майновими правами автора, відповідно до п.1 якої ОСОБА_1 передає позивачеві виключне право на управління своїми майновими правами на твори (як на ті, що існують на момент підписання угоди, так і на ті, що будуть створені під час дії даної Угоди) (т.1 а.с.54).

В цьому ж пункті вказано про наявність переліку творів.

Відповідно до п.3 Угоди Автор передає Агенству виключне право укладати з юридичними та фізичними особами - користувачами творів (платниками) ліцензійні угоди на використання творів способами, зазначеними в п.1 цієї Угоди і збирати на користь Автора належну вигонароду (гонорар).

Згідно п.5 Угоди Автор зобов»язується вчасно реєструвати нові твори в Агенстві. Якщо на момент розподілу винагороди в Агенстві твір не був зареєстрований Автором, то Агенство не несе відповідальності за неправильний розподіл винагороди.

Відповідно до п.п. «г», п. 7 вказаної угоди агентство зобов'язується пред'являти претензії та позови від імені та на користь автора, з метою поновлення порушених прав автора та стягнення компенсації за порушення майнових прав автора, включаючи упущену вигоду в разі незаконного використання твору автора, використовувати інші заходи захисту цих прав відповідно до чинного законодавства України.

Пунктом 13 вказаної угоди передбачено, що ця угода вступає в силу з моменту її підписання і діє протягом трьох років. Вона буде автоматично продовжуватись на один рік, якщо за шість місяців до закінчення трирічного строку або після одного року пролонгації жодна зі сторін не заявить у письмовій формі про своє бажання розірвати угоду. Вказано сферу творчої діяльності - режисер.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1107 ЦК України розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності здійснюється на підставі ліцензійного договору.

Згідно з ч.1 ст.1109 ЦК України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.1109 ЦК України у ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об'єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об'єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об'єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір. Вважається, що за ліцензійним договором надається невиключна ліцензія, якщо інше не встановлено ліцензійним договором.

Встановлено, що 01 серпня 2005 року ДП "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та комунальне підприємство «Чернівецький обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» в особі директора Марчака Ю.М. (користувач) уклали між собою Генеральний ліцензійний договір № Т-29/05 про порядок використання оприлюднених Творів, виплату авторської винагороди (роялті) та надання документації (т.1 а.с.55-61).

Відповідно до умов п.2.1 генерального ліцензійного договору, користувач, яким здійснюється публічне виконання творів на стаціонарному сценічному майданчику, розташованого за адресою: м.Чернівці, площа Театральна, 1, визнає умови даного Договору обов'язковими для виконання та зобов'язується виплачувати авторську винагороду (роялті) за публічне виконання творів у всіх випадках як при платному, так і безплатному вході.

Крім того, для здійснення своєї діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України в галузі авторського права, згідно з пп. 2.1.1 генерального ліцензійного договору, користувач зобов'язався отримувати окремі ліцензії від ДП УААСП.

У відповідності до п.п.3.1.,3.9. генерального ліцензійного договору виплата авторської винагороди за публічне виконання творів, що складають спектакль, встановлюється в окремих ліцензіях ДП УААСП. Не пізніше 20 (двадцятого) числа наступного місяця користувач зобов'язується перерахувати на рахунок ДП УААСП суму авторської винагороди зазначену в розрахункових листах.

З матеріалів справи також вбачається, що 11 серпня 2015 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в муздрамтеатр ім. О.Кобилянської на посаду головного режисера, що підтверджується заявою, наказом та контрактом (а.с.64-73, 126, 127), і мав право в межах своїх повноважень (службових обов'язків) здійснювати театральні постановки.

На підставі твору «ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 створено об'єкт авторського права, а саме: твір театрального мистецтва - театральну постановку - сценічну обробку драматичного твору, придатну для сценічного показу, відповідно до пункту 6 ч.1 ст.8 Закону України «Про авторське право і суміжні права», творча роль якого визначена як режисер - постановник.

Автором твору «ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5, дана обставина підтверджується тим, що його прізвище написано на самому творі, також копією ліцензійного договору №ТА-105-2017 від 10 липня 2017 року, укладеного між Усеукраїнською організацією «Всеукраїнська ліга Авторів» та муздрамтеатром ім. О.Кобилянської, згідно якого йому виплачується авторська винагорода за використання твору «ІНФОРМАЦІЯ_1 як драматургу, в розмірі 5% від суми валового збору (а.с.114-116). Копією платіжного доручення №472 від 12 вересня 2017 року підтверджується, що автору ОСОБА_4 сплачена сума коштів, як оплата авторської винагороди, за використання твору в сумі 2635,00 грн. (а.с. 117).

Таким чином, ОСОБА_1 є також суб'єктом авторського права, оскільки, створив твір театрального мистецтва - театральну постановку, а саме виставу «ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до умов укладеної угоди із ОСОБА_1, ДП "Українське агентство з авторських та суміжних прав" наділене виключним правом на управління майновими правами на твори (як на ті, що існують на момент укладення цієї угоди та і на ті, що будуть створені під час дії даної угоди) при їх використанні способом, визначеним у відповідному договорі.

При цьому, колегія суддів вважає, що предметом договору має бути чіткий перелік конкретних творів, використання яких дозволяється. Твори, які не були створені на момент укладення Угоди (тобто створені в майбутньому), повинні бути зареєстровані та внесені до даної Угоди. Визначення конкретних творів, на думку колегії суддів, є істотною умовою Угоди.

Проте, в матеріалах справи відсутні, а позивачем до суду не подано переліки творів, про які вказано у пункті 1 угоди на управління майновими правами вищевказаного автора.

Відповідно до 30.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» відсутність у договорі вказівки на конкретний твір, право на який передається за цим договором, означає, що сторонами в такому разі не визначено предмет договору, і отже, він є неукладеним.

Згідно ч.3 п.49 цієї Постанови організації колективного управління, які здійснюють управління майновими правами на твори, повинні довести наявність у них прав на управління авторськими майновими правами певного кола осіб.

Отже, у разі звернення організації колективного управління до суду з позовом про захист прав суб'єктів авторського права суд повинен з'ясовувати обсяг повноважень цієї організації згідно з договорами, укладеними цією організацією та суб'єктом авторського права. Якщо у організації колективного управління відсутні повноваження на управління майновими правами суб'єкта авторського права, зокрема, щодо конкретного твору, судам слід відмовляти у задоволенні позову цієї організації.

Крім цього, як вбачається з п.4.8 Статуту ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав", що Агенство є володільцем і користувачем баз даних «Користувачі авторського права» та «Правовласники майнових авторських прав».

Отже, в системі бази даних «Правовласники майнових авторських прав» повинні міститися дані про власників конкретних творів і ОСОБА_1 повинен був бути внесений як власник театральної постановки «ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, що театральна постановка «ІНФОРМАЦІЯ_1, як об'єкт авторського права ОСОБА_1, була внесена в електронну систему «Правовласники майнових авторських прав».

З матеріалів справи вбачається, що прем'єра вистави «ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулася 17, 18 та 25 червня 2017 року (т.1 а.с.53).

Із заяви на реєстрацію авторського права вбачається, що заяву на реєстрацію театральної постановки «ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виконується у Чернівецькому академічному обласному музично - драматичному театрі імені О.Кобилянської», зазначена творча роль режисер, ОСОБА_1 написав 20 червня 2017 року (т.1 а.с.62).

Таким чином, на момент прем'єри вистави 17 та 18 червня 2017 року ОСОБА_1 не було подано заяви на реєстрацію театральної постановки, а тому стягнення судом першої інстанції компенсації за порушення майнових авторських прав за вказані дати є безпідставним.

Колегія суддів також не погоджується з судом першої інстанції в частині стягнення компенсації за порушення авторських прав, яке мало місце 25 червня 2017 року з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 на реєстрацію авторського права, зокрема, театральної постановки «ІНФОРМАЦІЯ_1, датована 20 червня 2017 року. Разом з тим, позивачем не подано доказів, коли ця заявка була зареєстрована ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та що вона внесена в електронну систему правовласників майнових авторських прав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, позивачем, в супереч вимог ст.81 ЦПК України, не доведено належними і допустимими доказами наявність повноважень ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на управління майновими правами суб'єкта авторського права, ОСОБА_1 щодо твору «ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, колегією суддів встановлено, що Чернівецький музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської є закладом культури, діяльність якого згідно із положеннями Закону України "Про театри і театральну справу", спрямована на створення, публічне виконання та публічний показ творів театрального мистецтва. Відповідно до ст.8 Закону України «Про театри і театральну справу» метою основної діяльності театру є розвиток театрального мистецтва і театральної справи, формування та задоволення потреб населення в театральному мистецтві. Основна діяльність театру не має на меті одержання прибутку.

Головним завданням діяльності театру є створення та показ художньо-довершених вистав з метою забезпечення суспільних потреб територіальних громад області в творах театрального мистецтва, які сприяють відродженню, збереженню та розвитку національної театральної спадщини, духовного збагачення народу на кращих зразках класичної і сучасної української та світової драматургії, сприятимуть художньо-естетичному вихованню підростаючого покоління задоволенню культурних потреб та організації відпочинку населення.

Отже, основна діяльність театру відноситься до некомерційної господарської діяльності в силу вимог чинного законодавства (ст.15 Закону України «Про театри і театральну справу»).

Колегія суддів вважає, що в даному випадку позадоговірне використання об'єктів права інтелектуальної власності, мало місце з урахуванням вимог чинного законодавства насамперед, спрямоване на здійснення відповідачем некомерційної театральної діяльності з метою розвитку театрального мистецтва і театральної справи, формування та задоволення потреб населення в театральному мистецтві.

В той же час, наведене не може розцінюватись як відсутність обов'язку у відповідача щодо виплати винагороди за використання творів авторам відповідних об'єктів права інтелектуальної власності за наявності належного договірного погодження між відповідними суб'єктами всіх необхідних умов, визначених законодавством, як істотні, враховуючи специфіку правовідносин з використання об'єктів права інтелектуальної власності.

Проте, колегією суддів встановлено, що неналежне виконання саме позивачем функцій, покладених на останнього, як організацію колективного управління, та автора театрального твору ОСОБА_1 є наслідком відмови у позові в даній справі.

З урахуванням викладеного, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Пунктом 13 ст.141 ЦПК України визначено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Отже, з державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», яка виступає в інтересах ОСОБА_1, на користь комунального підприємства «Чернівецький обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» слід стягнути 2643 грн в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Чернівецький обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2018 року скасувати.

В задоволенні позову державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», яка виступає в інтересах ОСОБА_1, до комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав відмовити.

Стягнути з державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на користь комунального підприємства «Чернівецький обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» 2643 грн судових витрат.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: А.І. Владичан

І.Н. Лисак