Справа № 466/3434/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мазурик О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Львівгаз"(Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Львівгаз"), з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

24.04.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Львівгаз", з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.(а.с.2-8).

На адресу суду від позивача 24.04.2019 поступило доповнення до позовних вимог (а.с.33-34)

Ухвалою від 13 травня 2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Львівгаз", з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та призначено підготовче судове засідання (а.с.43).

На адресу суду від позивача 28.05.2019 поступило доповнення до позовних вимог, поданих після надходження позову до суду (а.с.48-49).

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду(а.с.89).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.07.2019 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 02.08.2019 (а.с.89).

На адресу Шевченківського районного суду м.Львова від позивача 04.12.2019 року подано доповнення до позовної заяви (а.с.121-122).

В судовому засіданні позивач просила вирішити питання щодо приєднання до справи її доповнення до позовної заяви від 04.12.2019 в межах вимог чинного законодавства.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що доповнення від 04.12.2019 до позовної заяви від 24.04.2019 р., яким уточнено позовні вимоги, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

13.05.2019 провадження у справі відкрито ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова та призначено підготовче судове засідання.

05.07.2019 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду у загальному провадженні.

Зі змісту заяви (доповнення до позовної заяви) від 04.12.2019, поданої на адресу суду позивачем, вбачається не тільки уточнення позовних вимог, але і збільшення позовних вимог.

Згідно ст.49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява про уточнення, а фактично збільшення позовних вимог, подана через канцелярію суду 04.12.2019, тобто після завершення підготовчого засідання та після початку першого судового засідання у даній справі. Законодавство не передбачає можливості її прийняття на більш пізніх стадіях процесу, навіть у випадку наявності поважних причин.

Оскільки позивачем при подачі заяви про доповнення до позовної заяви не було дотримано вимоги діючого ЦПК України, тому підстав для прийняття її до розгляду немає. Розгляд справи слід продовжити в межах тих позовних вимог, які сформульовані позивачем при пред`явленні позову та збільшенні позовних вимог відповідно до заяви від 24.04.2019, 28.05.2019, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява позивача про доповнення до позовних вимог від 04.12.2019 подана в порушення вимог процесуального законодавства, тому суд приходить висновку, що її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49,222 ч.2, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про доповнення до позовних вимог від 04 грудня 2019 року залишити без розгляду.

Суддя: В. В. Свірідова