Провадження № 2-п/679/1/2019
Справа № 679/245/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нетішинського міського суду від 18.04.2016 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення і посилається на те, що відповідач не був присутнім при розгляді справи в зв'язку з тим, що не отримував судову повістку про виклик в судове засідання, що позбавило останнього права надати суду докази в заперечення заявлених вимог. Вказане судове рішення він отримав 10.10.2018 року в канцелярії суду.

Вказує на те, що при розгляді справи судом не досліджений той факт, що відповідачем у відповідності із п. 12.2 кредитно-заставного договору № HMA WA 800000352 від 01.09.2008 року, для позасудового звернення стягнення на предмет застави, було передано заставне майно автомобіль марки BMW 7401, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 у Шевченківське відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «Приват Банк» у власність банку для задоволення і погашення вимог за зобовязанням.

Крім того, заочним рішенням Нетішинського міського суду від 30.12.2015 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитно-заставним договором № HMA WA 800000352 від 01.09.2008 року в сумі 27733,86 доларів США, аналогічна сума боргу за вказаним договором стягнута і заочним рішенням Нетішинського міського суду від 18.04.2016 року. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.06.2017 року заочне рішення Нетішинського міського суду від 30.12.2015 року скасовано.

Враховуючи вищевикладе представник заявника ОСОБА_2 просив скасувати заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.04.2016 року у цивільній справі № 2/679/202/2016 позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні предствник підтримав подану ним заяву та просив скасувати заочне рішення, з підстав зазначених в заяві.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи представника заявника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач дійсно був відсутній при розгляді справи, на момент винесення рішення у суду не було доказів, що він належним чином був повідомлений про день та місце розгляду справи і наведені ним обставини, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню у відповідності до вимог зазначеної вище норми закону. Крім того, доводи на які посилається заявник у заяві заслуговують на увагу та не були враховані судом при винесенні заочного рішення від 18.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду від 18 квітня 2016 року в цивільній справі за п озовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Нетішинського міського суду від 18 квітня 2016 року по справі №679/245/16-ц, провадження №2/679/202/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.М. Стасюк