Пров. №2/766/9504/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.11.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2019 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та небажання чути один одного, подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини немає. Крім того, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання сина. В зв`язку із тим, що відповідач має підробіток на виробництві, що призводе до отримання непостійних та нерегулярних доходів, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1800грн. щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення сина повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, судові витрати стягнути на відповідача на її користь.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити « ОСОБА_4 », також зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення сина повноліття. В частині стягнення сплаченого судового збору на її користь позивач позовні вимоги не підтримала. Просила розглянути справу без її участі, уточнені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №1248. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_4 ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.06.2015 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсона №462 від 30.09.2019р. виданої ОСОБА_1 в тому, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю за вище вказаною адресою.

З матеріалів справи вбачається, що подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття любові та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін, відносини фактично припинилися з серпня 2019року. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Відповідач зобов`язаний утримувати дитину нарівні з позивачем.

Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідност.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 184 СК України,- суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.109, 180-183,184 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 01.11.2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1248.

Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін «Камчатна» та « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі у розмірі 1500,00грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна