Провадження №: 4-с/755/239/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., з секретарем Гриценко О.І., розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дніпровський районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві на дії та бездіяльність державного виконавця.

Разом з скаргою до суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2604/29397/12 виданого 19. 06. 2012 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 675 855,98 грн., та зобов`язати ДП «Сетам» зупинити проведення електронних торгів, щодо реалізації арештованого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , що призначені на 18.11.2019 року о 09-00 год., реєстраційний номер лоту № 384928.

Дослідивши заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, що передбачено в п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, при розгляді скарги на рішення державного виконавця суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, та до завершення розгляду скарги суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, при наявності для цього підстав.

До заяви скаржником не надано доказів, що скаржник звертався до державного виконавця із заявою про зупинення виконавчого провадження та у задоволенні його заяви було відмовлено і ним було оскаржене відповідне рішення держвиконавця до суду, а лише наявна заява про закриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись стст. 251,260,450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: