Справа № 323/178/19
Номер провадження 2-п/323/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г. за участю адвокатів Логінової В.В., Хомиці С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментам, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області задоволено частково, визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачем, звільнено позивача від сплати аліментів на користь відповідача на їх утримання в розмірі 1/3 частки від доходу, звільнено від сплати заборгованості по аліментам на користь відповідача в розмірі 34 656 грн. 70 коп., стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 628 грн.16 коп.

28.10.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хомиці С.О. про скасування заочного рішення по даній справі. Заява мотивована тим, що відповідач не була присутня в судових засіданнях, не подала відзив на позов та докази своїх заперечень проти позову у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, і оскільки вона лікувалася самотужки, не зверталася до закладів охорони здоров`я, а тому надати належні докази причин неявки до суду не має можливості. Зазначає, що вона частково не погоджується з позовом, визнає в частині встановлення місця проживання дітей з їх батьком ОСОБА_2 , не погоджується щодо звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам на її користь з огляду на те, що докази та документи, які позивач надав на підтвердження своїх позовних вимог, що починаючи з 2017 року він фактично утримував дітей, а з 2018 року вони проживали з ним являються неналежними, недопустимими та не достовірними.

Так представник відповідача зазначає, що в актах житлово побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 17.12.2017 року, 02.03.2018 року в комісії, яка перевіряла житлово побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_1 , приймала участь соціальний працівник ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою позивача, а отже існує конфлікт інтересів, санітарний стан будинку був задовільний. Зазначаючи, що їх з позивачем діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 5 днів проживають у батька, перебувають на вихідних, на канікулах, харчуються, проводять вільний час у позивача, говорить про неповне утримання позивачем дітей. Також в характеристиці на відповідача ОСОБА_1 від 16.04.2018 року та інших документах, які містяться в матеріалах справи підтверджуються факт проживання дітей саме з нею .

Крім того представник зазначила, що надана довідка позивачем про розрахунок заборгованості по аліментам, видана Оріхівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області 01.11.2018 року не має вихідного номеру, не посвідчена печаткою установи, має розбіжності у цифрових значеннях з довідкою розрахунком від 02.10.2019 року № 13084. Тому відповідач вважає за доцільне звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам тільки за період з 01.09.2018 року по 31.10.2018 року в сумі 4 115 грн.89 коп.

Щодо поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник зазначила, що оскільки вона не мала можливості надати до суду належні докази поважності неявки в судові засідання відповідача, з метою уникнення зловживання процесуальними правами, вона оскаржила заочне рішення від 10.09.2019 року в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду. 24.10.2019 року на адресу відповідача надійшла ухвала Запорізького апеляційного суду від 16.10.2019 року про повернення апеляційної скарги в зв`язку з недодержанням встановленого законом порядку перегляду заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Хомиця С.О. наполягає на задоволенні заяви.

Позивач, його представник адвокат Логінова В.В. заперечують проти заяви про перегляд заочного рішення, прохають відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про скасування заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Перевіривши обґрунтованість заяви матеріали про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачу необхідно відмовити, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Як передбачено ст.284 ч.2, 3 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи ,якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення було проголошено в судовому засіданні 10.09.2019 року, повне заочне рішення вручене відповідачу 24.09.2019 року.

Заява про перегляд заочного рішення до Оріхівського районного суду Запорізької області не подавалася, лише 09.10.2019 року, представником ОСОБА_1 , адвокатом Хомицею С.О. була подана апеляційна скарга на заочне рішення в загальному порядку, чим порушено ст.ст.284, 287 ЦПК України.

Статтею 120 ЦПК України передбачено,що строки,в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом,а якщо не визначені законом-встановлюються судом.

Згідно ст.126 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом.Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду, крім випадків,передбачених ЦПК України.

За змістом ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи ,якщо визнає причини його пропуску поважними,крім випадків,коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення,про що суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до порядку і строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлених ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове

засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про поновлення строку та перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд встановив, що відповідач була присутня в судових засіданнях 25.04.2019 року, 08.07.2019 року, в яких сторони надавали свої пояснення щодо позовних вимог, надавалися докази, також 22.07.2019 року, під час якого допитувалися малолітні діти сторін в присутності психолога. Декілька разів відповідач писала заяву про відкладення слухання справи, в яких зазначала, що вона бажає звернутися за правовою допомогою і їй потрібен час, для надання суду доказів, які суд задовольняв. Тобто, відповідач мала можливість у судовому засіданні реалізувати свої процесуальні права в стадії судового розгляду справи й доводити обґрунтованість своїх заперечень проти позову, однак, при цьому, в судове засідання не з`являлася та про причини неявки суду не повідомляла.

Останнім днем, встановленого ч.3 ст.284 ЦПК України процесуального строку, для подання заяви про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, з врахуванням наведених положень закону, було 09.10. 2019 року. Але відповідач не скористалася цим правом і її представник адвокат Хомиця С.О. подала апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду, оскарживши заочне рішення в загальному порядку, чим порушила вимоги ЦПК України.

Суд вважає, що в заяві посилання на поважність пропуску строку для перегляду заочного рішення не заслуговують на увагу, не є поважними, а також відсутні будь-які докази, які мають значення для визначення поважності пропуску та перегляду заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст.126, 127 ,284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментам - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментам залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Плечищева О.В.