Справа № 635/928/17
Провадження № 2-во/635/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 13 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року, по цивільній справі № 635/928/17 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, повністю задоволено вимоги позивача та визнано дійсним договір купівлі-продажу 18/100 частин земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 0,1089 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :00:012:0042, укладений 10 лютого 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 18/100 частин земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 0,1089 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :00:012:0042.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала суду заяву та просить виправити описку в рішенні суду від 08 червня 2017 року по цивільній справі № 635/928/17 та дату укладення спірного договору купівлі-продажу вказати правильно «10 лютого 2007 року», замість неправильно вказаної «10 лютого 2006 року», оскільки вказана описка перешкоджає в проведенні державної реєстрації прав на вказану земельну ділянку.

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/928/17 встановив, що 10 лютого 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу 18/100 частини земельної ділянки, відповідно до умов якого ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_6 18/100 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 0,1089 га, та передала останньому грошові кошти в розмірі 10320,00 гривень.

В описовій частині рішення суду від 08 червня 2017 року, відповідно до вимог позивача, дата укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо 18/100 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 0,1089 га, вказана «10 лютого 2006 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року та рік укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо 18/100 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 0,1089 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :00:012:0042, замість неправильного «2006», вказати правильно: «2007».

Таким чином, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2017 року та рік укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо 18/100 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 0,1089 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :00:012:0042, вказати правильно: «2007».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна